[過去ログ]
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 (1001レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
748
:
(ワッチョイ eb62-D0vN)
2023/02/11(土)20:08
ID:nr0b6QBU0(1)
AA×
外部リンク[php]:www.minyu-net.com
外部リンク:shien-dan.org
外部リンク:shien-dan.org
外部リンク[php]:www.shinmai.co.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
748: (ワッチョイ eb62-D0vN) [sage] 2023/02/11(土) 20:08:53.517270 ID:nr0b6QBU0 東電強制起訴、有罪立証に二つの壁(福島民友) https://www.minyu-net.com/news/sinsai/serial/1111/FM20230211-757697.php >控訴審判決では、長期評価に関し「大津波が襲来するという現実的な可能性を認識させるような情報とは認められない」と指摘(以下略)。 (中略) >民事裁判では一般的に当事者間で「どちらの責任が重いか」などを判断する一方、刑事裁判では推定無罪の原則に基づき「合理的な疑いを挟む余地」がないほどの有罪の立証が必要とされる。 「『民事とは違う』という議論で煙に巻こうとしている」と感じますお 勝俣無罪判決は「地震・津波はいつ来るかわからないものなので、対策をしなかったからといって刑事責任は問えない」と言っているだけではありませんお 「勝俣恒久被告人とその他は全力で安全対策を行っており、あれ以上のことはできなかった」と言っていますお 「原発事故は被害が甚大であるため、細心の注意を払って未然に防止する必要がある」という社会通念に反した主張を続ける理由は何ですかお 「民事とは違うから」ですかお? ( ^ω^) 煙(けむ)に巻(ま)・く >読み方:けむにまく >大げさなことや相手の知らないようなことばかりを言い立てて、相手を圧倒したり、ごまかしたりする。「巧みな弁舌で人を―・く」 じん‐だい【甚大】 の解説 >[形動][文][ナリ]程度のきわめて大きいさま。「―な被害」 福島原発刑事訴訟支援団|福島原発刑事訴訟の東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決要旨 (中略) >東京電力においては、長期評価について専門家らの意見を聞き、様々な試算や調査を行っていたが、これまで述べたとおりそれぞれに限界があったことがうかがわれる。 >被告人らにおいて、更なる情報収集を行い又は命じるべき状況であったとは認められない(以下略)。 福島原発刑事訴訟支援団|「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決(刑事裁判傍聴記: 添田孝史)('19.9.20) https://shien-dan.org/soeda-20190919/ >「安全対策でも適宜社内で検討し、他社や研究者から意見を聴き、行政の考えも踏まえた上で必要と判断される対応を進めていた」(判決要旨p.23) >しかし、実態は「意見を聴き」ではなく、「東電が決定した方針を了承させる根回し」だったことは、議事録や電子メールで明らかになっている。 (中略) >東電は、東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き、東北電力に圧力をかけて、その報告書を書き換えさせた事実もわかっている(*4)。 >裁判所は、こんな悪質な方法も「必要と判断される対応」と考えているのだろうか。 社説 原発事故裁判 真相に迫る責任果たせ('18.10.18 信濃毎日新聞:リンク切れ) https://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20181018/KT181017ETI090010000.php > 08年6月に試算報告を受けた武藤被告は、防潮堤建設に向けた手続き、機器の耐水性を調べるよう指示している。担当者は対策工事を行うものと受け止めた。 >翌7月末になると被告は、津波評価の妥当性の検討を土木学会に委ね、審査は現状の津波想定でしのぐと伝えている。 >公判で被告は「長期評価は信頼性がないと思った」とし、6月から7月末まで「誰とも相談していない」とも供述している。 >地震本部は専門家の集まりで、堆積物や古文書も参考に長期評価をまとめている。 >「自分に決定権限はなかった」と言う被告が、独断で重要な指示を出したとの説明も合点がいかない。 BBR-MD5:CoPiPe-8ff8328ea48ad47d388eaad03a9fc511(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 76946 Inq-ID: agr/797ca10a9f071d8f Proc: 0.252472 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/748
東電強制起訴有罪立証に二つの壁福島民友 控訴審判決では長期評価に関し大津波が襲来するという現実的な可能性を認識させるような情報とは認められないと指摘以下略 中略 民事裁判では一般的に当事者間でどちらの責任が重いかなどを判断する一方刑事裁判では推定無罪の原則に基づき合理的な疑いを挟む余地がないほどの有罪の立証が必要とされる 民事とは違うという議論で煙に巻こうとしていると感じますお 勝俣無罪判決は地震津波はいつ来るかわからないものなので対策をしなかったからといって刑事責任は問えないと言っているだけではありませんお 勝俣恒久被告人とその他は全力で安全対策を行っておりあれ以上のことはできなかったと言っていますお 原発事故は被害が甚大であるため細心の注意を払って未然に防止する必要があるという社会通念に反した主張を続ける理由は何ですかお 民事とは違うからですかお? 煙けむに巻まく 読み方けむにまく 大げさなことや相手の知らないようなことばかりを言い立てて相手を圧倒したりごまかしたりする巧みな弁舌で人をく じんだい甚大 の解説 形動文ナリ程度のきわめて大きいさまな被害 福島原発刑事訴訟支援団福島原発刑事訴訟の東京高裁全員無罪判決に抗議します!月日 判決要旨 中略 東京電力においては長期評価について専門家らの意見を聞き様な試算や調査を行っていたがこれまで述べたとおりそれぞれに限界があったことがうかがわれる 被告人らにおいて更なる情報収集を行い又は命じるべき状況であったとは認められない以下略 福島原発刑事訴訟支援団無罪 証拠と矛盾多い度判決刑事裁判傍聴記 添田孝史 安全対策でも適宜社内で検討し他社や研究者から意見を聴き行政の考えも踏まえた上で必要と判断される対応を進めていた判決要旨 しかし実態は意見を聴きではなく東電が決定した方針を了承させる根回しだったことは議事録や電子メールで明らかになっている 中略 東電は東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き東北電力に圧力をかけてその報告書を書き換えさせた事実もわかっている 裁判所はこんな悪質な方法も必要と判断される対応と考えているのだろうか 社説 原発事故裁判 真相に迫る責任果たせ 信濃毎日新聞切れ 08年6月に試算報告を受けた武藤被告は防潮堤建設に向けた手続き機器の耐水性を調べるよう指示している担当者は対策工事を行うものと受け止めた 翌7月末になると被告は津波評価の妥当性の検討を土木学会に委ね審査は現状の津波想定でしのぐと伝えている 公判で被告は長期評価は信頼性がないと思ったとし6月から7月末まで誰とも相談していないとも供述している 地震本部は専門家の集まりで堆積物や古文書も参考に長期評価をまとめている 自分に決定権限はなかったと言う被告が独断で重要な指示を出したとの説明も合点がいかない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 253 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.115s