[過去ログ]
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 (1001レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
637
:
(ワッチョイ ed62-f6s+)
2023/01/20(金)20:05
ID:oqqX7rrA0(1)
AA×
外部リンク:shien-dan.org
外部リンク:www.saga-s.co.jp
動画リンク[YouTube]
外部リンク[html]:www.kahoku.co.jp
外部リンク[html]:www.jcp.or.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
637: (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 20:05:32.136734 ID:oqqX7rrA0 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >本件の主たる争点は、本件発電所の運転を停止しなければならないという予見可能性・予見義務があつたかであるが、運転そのものを停止する措置は回避策として重い選択であつて、それに応じた予見可能性・予見義務もそれなりに高いものが要求されるというべきである。 >これまで述べたところからへ本件発電所の運転を停止すべき義務に応じる予見義務を負わせることのできる事情が存在した、という証明は不十分である。 =福島第1原発事故を巡る強制起訴=判決要旨詳報('19.9.20 佐賀新聞:会員記事) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/429600 >【主文】被告らは無罪。 (中略) >結果の重大性を強調するあまり、想定し得るあらゆる可能性を、根拠の信頼性や具体性の程度を問わずに考慮して必要な措置を義務付けられれば、法令上は認められた運転がおよそ不可能になる。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね 「原発を停止させるためには『何月何日の何時にどの程度の地震もしくは津波が確実に来る』という正確な情報が必要で、それがない場合は、規制機関を出し抜いて安全対策を先送りし、原発事故を起こして人の財産・健康を害しても刑事責任はない」ということですかお? ( ^ω^) <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 衆院委で規制委員長 「川内原発は最高水準」笠井氏、EU基準示し批判('14.8.8 しんぶん赤旗) http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-08-08/2014080801_03_1.html >欧州連合の加圧水型原発の規制基準では、大型の航空機が衝突しても耐えられるように格納容器の二重構造が要求されているのに対し、日本の基準には要求されていません。 >九電は航空機落下の確率が年1000万分の1回を超えないとして「設計上考慮する必要はない」と評価し、規制委も妥当と認めています。 (中略) >田中氏は「すべての点について一点の曇りもなく世界最高だということは申し上げていない」「(既存の原子炉で)格納容器を2重にすることは不可能」と開き直りました。 BBR-MD5:CoPiPe-f6f13f34297b56f43b233a0171ede3d9(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 40159 Inq-ID: agr/78c755e0fab0af73 Proc: 0.248803 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/637
福島原発刑事訴訟支援団東京高裁全員無罪判決に抗議します!月日 判決骨子 中略 本件の主たる争点は本件発電所の運転を停止しなければならないという予見可能性予見義務があつたかであるが運転そのものを停止する措置は回避策として重い選択であつてそれに応じた予見可能性予見義務もそれなりに高いものが要求されるというべきである これまで述べたところからへ本件発電所の運転を停止すべき義務に応じる予見義務を負わせることのできる事情が存在したという証明は不十分である 福島第1原発事故を巡る強制起訴判決要旨詳報 佐賀新聞会員記事 主文被告らは無罪 中略 結果の重大性を強調するあまり想定し得るあらゆる可能性を根拠の信頼性や具体性の程度を問わずに考慮して必要な措置を義務付けられれば法令上は認められた運転がおよそ不可能になる 支援団オンライン集会原発事故から10年 ここまで明らかになった真実 分秒 切迫性のある危険ではないから先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですねそうすると年に事故が起きてしまった 東京電力の論理というのはとても不思議で切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは今でも言ってるわけなんですけれども でもそれはそうすると万年から万年に回備えなきゃいけないというには決して達してないんです そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には原子力規制の法律のどこにも書いてないのになぜか東電の人たちは刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね 原発を停止させるためには何月何日の何時にどの程度の地震もしくは津波が確実に来るという正確な情報が必要でそれがない場合は規制機関を出し抜いて安全対策を先送りし原発事故を起こして人の財産健康を害しても刑事責任はないということですかお? 東電強制起訴無罪判決識者の視点上社会通念の範囲疑問 河北新報切れ 事故当時の社会通念からすれば原発は絶対の安全を求められていたわけではないと判断した司法 中略 原発の安全性に対する当時の社会通念が過失判断の基礎となるが地裁はこの社会通念を法令の規制のみとした 責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ 中略 判決は原発に極めて高度の安全性は求められていないとした 衆院委で規制委員長 川内原発は最高水準笠井氏基準示し批判 しんぶん赤旗 欧州連合の加圧水型原発の規制基準では大型の航空機が衝突しても耐えられるように格納容器の二重構造が要求されているのに対し日本の基準には要求されていません 九電は航空機落下の確率が年1000万分の1回を超えないとして設計上考慮する必要はないと評価し規制委も妥当と認めています 中略 田中氏はすべての点について一点の曇りもなく世界最高だということは申し上げていない既存の原子炉で格納容器を2重にすることは不可能と開き直りました
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 364 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.102s