[過去ﾛｸﾞ]
テスト⊂二二( ＾ω＾)二⊃ﾌﾞｰﾝ★１２ (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
497
:
(ﾜｯﾁｮｲ a162-dxp0)
2022/12/28(水)20:30
ID:3/9SDPnt0(1)
AA×
外部ﾘﾝｸ:www.kirishin.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kahoku.co.jp
外部ﾘﾝｸ:level7online.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:webronza.asahi.com
外部ﾘﾝｸ[html]:kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
497: (ﾜｯﾁｮｲ a162-dxp0) [sage] 2022/12/28(水) 20:30:59.543087 ID:3/9SDPnt0 日本福音ルーテル教会 原子力政策転換の撤回求め要望書(キリスト新聞) http://www.kirishin.com/2022/12/28/57919/ >日本福音ルーテル教会社会委員会（小泉 基委員長）は１２月２６日、原子力政策転換の撤回を求める要望書を発表した。 >要望書は「可能な限り依存度を低減していく」としてきたこれまでの政府の方針には、「原発を維持していくことの様々なリスク」が前提となっていたにもかかわらず、 >「もともと４０年を耐用年数としていた原発を６０年を越えてさらに稼働させること」は「当初の設計を無視した愚行」であり、「総合的に見て経済的にも合理性のある政策とは思え」ないと批判。 >「重大な政策変更を、充分な議論も将来的な見通しもないまま強行することは、この国の民主主義をも危険にさらすことになる」とし、 >「事故の惨禍から学んだ教訓を思い起こし、何が将来への責任を果たす道であるかを真剣に考えるべきとき」「原発に頼らない新しいエネルギー政策へと踏み出していかれますよう、強く要望する」と訴えた。 _、_ （ ,_ﾉ` ） n ￣ ＼ （ E） 勝俣ﾄﾞｸﾄﾘﾝ(原発に極めて高度な安全性は求められていない) ﾌ /ヽ ヽ_／／ ドクトリン（doctrine） > １ 教義。主義。 > ２ 政策上の原則などを示した教書。 ＜東電強制起訴・無罪判決＞識者の視点（上）／社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報：ﾘﾝｸ切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史('21.7.10 Level7) https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/ >丹下裁判官は、武藤氏が言う「社会通念」「普通」が具体的に何を指すのか、とても重大な証言を引き出した。 (中略) >事故の45年前、設置許可を申請したのは、地震学の基本になるﾌﾟﾚｰﾄﾃｸﾄﾆｸｽ理論さえ無かった時代だ。 > 3.1mという数値は、1951年から63年までの、わずか12年間に、いわき市で観測された最大の津波（1960年チリ津波）で決められているにすぎない。 >それ以降、地震の研究が進み、津波のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ技術も進歩して、福島第一で予測される津波の高さはどんどん高くなった。 >しかし武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。 >それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。 東電元副社長の説明に裁判長「聞いていると国の地震本部はバカみたい」と皮肉 奥山 俊宏('21.7.9 朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ) https://webronza.asahi.com/judiciary/articles/2021070800001.html > ２００８年の東電の意思決定を主導した武藤氏と酒井氏が地震学の専門家ではないことを前提に、「で、そこで、だからそれで聞きたいんだけれども」と前置きし、 >朝倉裁判長は、推本で長期評価を検討した学者たちがどういう顔ぶれだったか知っていたかと尋ねる。武藤氏は「知りませんでした」と答える。 >すると、朝倉裁判長は「知らないけれども、それは知見ではなくて、意見だと思っておられたの？」と尋ねる。 >午前中の尋問で武藤氏が推本の長期評価について「それは知見ではなくて、ご意見だと思います」と述べたことへの皮肉だが、武藤氏の供述の信用性を推し量ろうと、あえて、挑発的に疑問を投げかけているのだろう。 (中略) >長期評価をとりまとめた推本の地震調査委員会のメンバーは、当代きっての地震学者たちであり、まさに専門家の中の専門家だった。 (中略) >武藤氏は２００８年７月、(中略)「自分たちが理解できていないことがあるから『分からない』というだけの話」ではないことを確認するプロセスを経ることなく、 >つまり、そうであるに過ぎない可能性を差し置いて、専門家中の専門家の見解（推本の地震学者たちの長期評価）について、別の分野の専門家（土木学会）に扱いを研究させる、という道をいきなり選んだ。 >それはすなわち、推本の地震学者たちが根拠なしに長期評価を出したという「何かよっぽど変」な次元のことだった可能性を前提に武藤氏の判断は下されたことになる。 (中略) >「あなたから聞く酒井さんの話によると、何か推本がバカみたいじゃないですか」「だって根拠が分かんないのに何かとんでもないことを言い出して」 >そう言い放つ裁判長を前に、武藤氏は、やるとなれば大きな工事になり、機関決定が必要になる、と従来の主張を繰り返す。 福島原発告訴団｜刑事裁判傍聴記：第33回公判（添田孝史）「責任は現場にある」は本当なのか('18.11.4) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/11/33.html >津波対策のため防潮堤建設に着手すれば、数年間の運転停止を地元から迫られる経営上のﾘｽｸがあった（＊1）。 >原発を止めれば、その間に代替火力の燃料代が数千億円ｵｰﾀﾞｰで余計にかかる（＊2）。津波対策工事に数年かかるならば、津波対策費用は兆円ｵｰﾀﾞｰに達する可能性もあった。 >その重大なﾃｰﾏに、勝俣氏が関心を持っていなかったとはとても考えにくい。 >御前会議の議事録によると、一つの変電所の活断層の対応について勝俣氏が細かな指示をしていた。そのくらい、細かなことも見ていたのだ。 BBR-MD5:CoPiPe-f65832e4ffeeebd380ae793ffe20521d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 21887 Inq-ID: agr/7809f7898c71dedb Proc: 0.270389 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/497
日本福音ルーテル教会 原子力政策転換の撤回求め要望書キリスト新聞 日本福音ルーテル教会社会委員会小泉 基委員長は１２月２６日原子力政策転換の撤回を求める要望書を発表した 要望書は可能な限り依存度を低減していくとしてきたこれまでの政府の方針には原発を維持していくことの様なリスクが前提となっていたにもかかわらず もともと４０年を耐用年数としていた原発を６０年を越えてさらに稼働させることは当初の設計を無視した愚行であり総合的に見て経済的にも合理性のある政策とは思えないと批判 重大な政策変更を充分な議論も将来的な見通しもないまま強行することはこの国の民主主義をも危険にさらすことになるとし 事故の惨禍から学んだ教訓を思い起こし何が将来への責任を果たす道であるかを真剣に考えるべきとき原発に頼らない新しいエネルギー政策へと踏み出していかれますよう強く要望すると訴えた 勝俣原発に極めて高度な安全性は求められていない ドクトリン １ 教義主義 ２ 政策上の原則などを示した教書 東電強制起訴無罪判決識者の視点上社会通念の範囲疑問 河北新報切れ 事故当時の社会通念からすれば原発は絶対の安全を求められていたわけではないと判断した司法 中略 原発の安全性に対する当時の社会通念が過失判断の基礎となるが地裁はこの社会通念を法令の規制のみとした 責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ 中略 判決は原発に極めて高度の安全性は求められていないとした 東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史 東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり武藤元副 丹下裁判官は武藤氏が言う社会通念普通が具体的に何を指すのかとても重大な証言を引き出した 中略 事故の年前設置許可を申請したのは地震学の基本になる理論さえ無かった時代だ という数値は年から年までのわずか年間にいわき市で観測された最大の津波年チリ津波で決められているにすぎない それ以降地震の研究が進み津波の技術も進歩して福島第一で予測される津波の高さはどんどん高くなった しかし武藤氏は法令上は今でもは有効だと述べた それ以降高くなっていった津波想定の数値はを覆すものでも新たな具体的な危険でもなく安全性の積み増しのための参考値程度であり対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ 東電元副社長の説明に裁判長聞いていると国の地震本部はバカみたいと皮肉 奥山 俊宏 朝日新聞 ２００８年の東電の意思決定を主導した武藤氏と酒井氏が地震学の専門家ではないことを前提にでそこでだからそれで聞きたいんだけれどもと前置きし 朝倉裁判長は推本で長期評価を検討した学者たちがどういう顔ぶれだったか知っていたかと尋ねる武藤氏は知りませんでしたと答える すると朝倉裁判長は知らないけれどもそれは知見ではなくて意見だと思っておられたの？と尋ねる 午前中の尋問で武藤氏が推本の長期評価についてそれは知見ではなくてご意見だと思いますと述べたことへの皮肉だが武藤氏の供述の信用性を推し量ろうとあえて挑発的に疑問を投げかけているのだろう 中略 長期評価をとりまとめた推本の地震調査委員会のメンバーは当代きっての地震学者たちでありまさに専門家の中の専門家だった 中略 武藤氏は２００８年７月中略自分たちが理解できていないことがあるから分からないというだけの話ではないことを確認するプロセスを経ることなく つまりそうであるに過ぎない可能性を差し置いて専門家中の専門家の見解推本の地震学者たちの長期評価について別の分野の専門家土木学会に扱いを研究させるという道をいきなり選んだ それはすなわち推本の地震学者たちが根拠なしに長期評価を出したという何かよっぽど変な次元のことだった可能性を前提に武藤氏の判断は下されたことになる 中略 あなたから聞く酒井さんの話によると何か推本がバカみたいじゃないですかだって根拠が分かんないのに何かとんでもないことを言い出して そう言い放つ裁判長を前に武藤氏はやるとなれば大きな工事になり機関決定が必要になると従来の主張を繰り返す 福島原発告訴団刑事裁判傍聴記第回公判添田孝史責任は現場にあるは本当なのか 津波対策のため防潮堤建設に着手すれば数年間の運転停止を地元から迫られる経営上のがあった 原発を止めればその間に代替火力の燃料代が数千億円で余計にかかる津波対策工事に数年かかるならば津波対策費用は兆円に達する可能性もあった その重大なに勝俣氏が関心を持っていなかったとはとても考えにくい 御前会議の議事録によると一つの変電所の活断層の対応について勝俣氏が細かな指示をしていたそのくらい細かなことも見ていたのだ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 504 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.163s