[過去ログ]
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 (1001レス)
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
486: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ a162-dxp0) [sage] 2022/12/26(月) 21:07:15.248022 ID:QgrQxIj60 ロスアトム、2022年輸出は15%増見込む=ロシア紙(Reuters) https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-russia-rosatom-idJPKBN2TA04R >ロシア国営原子力企業ロスアトムは、2022年の輸出の伸びを15%と見込んでおり、海外からの受注高は2000億ドルで安定的に推移してきた。 >アレクセイ・リハチョフ最高経営責任者(CEO)の発言をロシア紙イズベスチヤが26日に報じた。 (中略) >今年2月のロシアのウクライナ侵攻開始以降、ロスアトムは西側諸国の制裁対象に指定されずにきた。 >ただ、米国は制裁指定を検討したことがある。 「誰でも分かるシンプルなこと」 原発差し止め命じた元裁判長が講演(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASQDT6Q7GQD4UNHB009.html >関西電力大飯原発の運転差し止めを命じる判決を出した福井地裁の元裁判長、樋口英明さん(70)=津市=が、宮城県女川町内で「私が原発を止めた理由」と題して講演した。 >原発を止めるべき理由について、樋口さんは「地震大国日本で運転は許されない。誰でもわかるシンプルなことだ」と強調。 >「原発は普通の建物より頑丈」「岩盤の上に立っているから大丈夫」といった容認派の主張に反論した。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 勝俣パラダイム(原発に極めて高度な安全性は求められていない) フ /ヽ ヽ_// パラダイム(paradigm) > 1 ある時代に支配的な物の考え方・認識の枠組み。規範。「企業は新しいパラダイムを必要としている」 <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね BBR-MD5:CoPiPe-3fad95da5aea3d3a5520bd231f06912b(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 87813 Inq-ID: agr/77f9b1e9c93e80f9 Proc: 0.256731 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/486
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 515 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s