[過去ログ]
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 (1001レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
459
:
(ワッチョイ 3b62-e5AJ)
2022/12/23(金)20:43
ID:ahG2B8AM0(1)
AA×
外部リンク:www.khb-tv.co.jp
外部リンク:www.kyoto-np.co.jp
外部リンク[htm]:www.kahoku.co.jp
外部リンク:www.jiji.com
動画リンク[YouTube]
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
459: (ワッチョイ 3b62-e5AJ) [sage] 2022/12/23(金) 20:43:22.481897 ID:ahG2B8AM0 福島第一原発処理水の海洋放出 東京電力が風評被害発生時の賠償基準を公表(東日本放送) https://www.khb-tv.co.jp/news/14800358 > 23日に福島市で開かれた説明会では、農業や観光業の関係団体に対し、賠償の対象や損害額の算出方法などの基準が示されました。 >風評被害が生じたかどうかは東京電力が市場の統計データを基に判断するとし、賠償請求の受け付け時期は処理水の放出前に発表するとしています。 社説:原子力規制委 福島事故の反省どこへ(京都新聞) https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/945136 >事故を反省し、規制と推進を分離するために環境省に発足した独立性の高い組織としての役割が根底から疑われる。 >安全に絶対はなく、問題があれば必ず安全の側に軸足を置くのが事故の教訓であり、規制委の原点だったはずだ。 >それをないがしろにし、政府の原発回帰に追随するばかりなら存在意義はない。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 何ら反省していない フ /ヽ ヽ_// 第10部・潜む活断層(4)出来レース/学者の指摘、再三黙殺('13.10.23 河北新報:リンク切れ) http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1098/20131023_01.htm >原発の安全審査をめぐっては、地震や活断層の研究者が「抗議の辞任」を繰り返してきた。 >地震学が専門の石橋克彦神戸大名誉教授は06年、「国民への背信行為になる」と原子力安全委員会の検討委員を辞任した。変動地形学の知見を採用しようとしないことへの抗議だった。 (中略) > 35年前から繰り返されてきた「出来レース」を見聞きしてきた松田氏が語る。 >「原発の安全審査は、最新の知見を求めていたのではない。事業者が想定した安全に対し、権威者が承認したという『はんこ』が欲しいだけだったのだろう」 「安全意識、責任感が欠如」 東電の隠蔽体質批判―株主訴訟の東京地裁判決(7月14日 時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2022071301001&g=soc >判決はこうした点を挙げ、「東電は保安院などに対し、ほぼ一貫して情報を明らかにしなかった」と非難した。 >「現状維持のため、有識者の意見のうち都合のいい部分をいかに利用し、都合の悪い部分をいかに顕在化しないようにするかに腐心してきた」とも指摘した。 >旧経営陣については「津波対策の担当部署でさえ、もはや現状維持はできないとして本格的な対策を進言しても聞き入れなかった」と指弾。 >「自分たちが審議に関与できる外部団体を使って(長期評価の)検討を続けることにし、その間一切の津波対策を講じなかった」と認定した。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね BBR-MD5:CoPiPe-01dc2be5c7708220d93e16a7d1c82899(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 86148 Inq-ID: agr/77e0d6cfe95df6c1 Proc: 0.241301 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/459
福島第一原発処理水の海洋放出 東京電力が風評被害発生時の賠償基準を公表東日本放送 23日に福島市で開かれた説明会では農業や観光業の関係団体に対し賠償の対象や損害額の算出方法などの基準が示されました 風評被害が生じたかどうかは東京電力が市場の統計データを基に判断するとし賠償請求の受け付け時期は処理水の放出前に発表するとしています 社説原子力規制委 福島事故の反省どこへ京都新聞 事故を反省し規制と推進を分離するために環境省に発足した独立性の高い組織としての役割が根底から疑われる 安全に絶対はなく問題があれば必ず安全の側に軸足を置くのが事故の教訓であり規制委の原点だったはずだ それをないがしろにし政府の原発回帰に追随するばかりなら存在意義はない 何ら反省していない 第10部潜む活断層4出来レース学者の指摘再三黙殺 河北新報切れ 原発の安全審査をめぐっては地震や活断層の研究者が抗議の辞任を繰り返してきた 地震学が専門の石橋克彦神戸大名誉教授は06年国民への背信行為になると原子力安全委員会の検討委員を辞任した変動地形学の知見を採用しようとしないことへの抗議だった 中略 35年前から繰り返されてきた出来レースを見聞きしてきた松田氏が語る 原発の安全審査は最新の知見を求めていたのではない事業者が想定した安全に対し権威者が承認したというはんこが欲しいだけだったのだろう 安全意識責任感が欠如 東電の隠蔽体質批判株主訴訟の東京地裁判決月日 時事 判決はこうした点を挙げ東電は保安院などに対しほぼ一貫して情報を明らかにしなかったと非難した 現状維持のため有識者の意見のうち都合のいい部分をいかに利用し都合の悪い部分をいかに顕在化しないようにするかに腐心してきたとも指摘した 旧経営陣については津波対策の担当部署でさえもはや現状維持はできないとして本格的な対策を進言しても聞き入れなかったと指弾 自分たちが審議に関与できる外部団体を使って長期評価の検討を続けることにしその間一切の津波対策を講じなかったと認定した 支援団オンライン集会原発事故から10年 ここまで明らかになった真実 分秒 切迫性のある危険ではないから先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですねそうすると年に事故が起きてしまった 東京電力の論理というのはとても不思議で切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは今でも言ってるわけなんですけれども でもそれはそうすると万年から万年に回備えなきゃいけないというには決して達してないんです そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には原子力規制の法律のどこにも書いてないのになぜか東電の人たちは刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 542 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.098s