[過去ログ]
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 (1001レス)
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
587: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:03:22.706149 ID:W12y4PIL0 再処理工場完成の延期を陳謝 日本原燃の社長が経産相と会談(共同通信) https://www.47news.jp/8804479.html >日本原燃の増田尚宏社長は13日、経済産業省で西村康稔経産相と会談し、原発の使用済み核燃料再処理工場(青森県六ケ所村)の完成目標を2024年度上期に延期したことを「全力を尽くしてきたが達成できず、おわび申し上げます。申し訳ない」と陳謝した。 (・∀・)? 核燃サイクル「絶対必要」 原燃社長 中止論をけん制(
'21.9.27 日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA273UD0X20C21A9000000/ >増田氏は工事に対する関連企業の手厚い協力を理由に、目標とする2022年度前半の完成を「達成できる」と強調した。 再処理工場「22年度上期完工を確信」 原燃・増田尚宏社長('21.2.15 河北新報:会員記事) https://kahoku.news/articles/20210215khn000010.html > 2022年度上期に先延ばしした工場の完工時期について「達成できる確信がある」と述べ、再度の延期は想定していないとの認識を示した。 22年度上半期の完成に自信 再処理工場、原燃社長('
20.9.1 共同通信:リンク切れ) https://this.kiji.is/673452815987033185?c=39546741839462401 >増田尚宏社長は1日、青森市で共同通信のインタビューに応じ、工場の完成目標について「2022年度上半期は高望みではなく現実的な数字だ」と自信を示した。 虚構の環:第1部・再処理撤退阻む壁/3 プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞:リンク切れ) http://mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html > 04年4月27日、経産省職員2人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。 (中略) >重鎮は黙ったまま
聞き、説明が終わるとこう言った。 >「君らの主張は分かる。でもね。サイクルは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。 >六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはモラトリアムなんだ」 BBR-MD5:CoPiPe-54d28ce0371421adda09d411b30db3c2(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 45017 Inq-ID: agr/788dfcfd8a1bdfd1 Proc: 0.230117 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/587
588: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:55:46.505128 ID:Svaa18pM0 rl;けvcじおpz BBR-MD5:CoPiPe-f198f461c4ad55450315b8529b88571a(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54182 Inq-ID: agr/788e49c14d508a5c Proc: 0.201668 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/588
589: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:56:00.594274 ID:iqkIP2br0 関西電力、相次ぐ「自由化」逆行 信頼回復に影(日経新聞:会員記事) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF115YE0R10C23A1000000/ >新電力の顧客情報を関電の営業担当者が閲覧していた問題について13日、経済産業省に報告書を提出した。 >法人向け営業でカルテルを結んでいたことも明らかになっている。 (・∀・)信頼と実績 BBR-MD5:CoPiPe-898fef956c442e14819a2c160e338535(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54321 Inq-ID: agr
/788e4a18fed0f659 Proc: 0.218731 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/589
590: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:56:12.785481 ID:iqkIP2br0 関電、料金原価に顧問の給与 14人、経営に直接関与せず('13.1.10 共同通信:リンク切れ) http://www.47news.jp/CN/201301/CN2013011001001475.html >関西電力は10日、電気料金値上げを審査する経済産業省の専門委員会で、料金算定の基準となる原価の中に顧問への給与を含めていることを明らかにした。 >対象となっている顧問は会長を務めた秋山喜久氏ら14人。経営に直接関与しない顧問への給与を原価に含めることが適切かど
うか問われそうだ。 BBR-MD5:CoPiPe-dff4f7eabedd2c54700364ff3d0624e8(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54342 Inq-ID: agr/788e4a659ba40af4 Proc: 0.232688 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/590
591: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:56:24.588778 ID:iqkIP2br0 関電、秋山元会長らの車代算入 値上げ原価に('13.2.6 共同通信:リンク切れ) http://www.47news.jp/CN/201302/CN2013020601001325.html >関西電力が4月の値上げを目指している家庭向け電気料金の原価に、顧問に対する社用車や専用の執務スペースの利用に必要な費用を織り込んでいたことが6日、分かった。 >会長を務めた秋山喜久氏ら14人の顧問は経営に直接関与しておらず(以下略)。 BBR-MD5:CoPiPe-8eaa06e57906c7b95258fec2b
3b6f917(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54348 Inq-ID: agr/788e4aaf8c2a1f2b Proc: 0.209759 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/591
592: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:57:10.985092 ID:LucQ2krv0 cvxl;くくぃお; BBR-MD5:CoPiPe-9ce96d9f8d2fbb0b0856d38c6525035a(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54517 Inq-ID: agr/788e4bd10a03e06a Proc: 0.203824 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/592
593: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:57:24.637507 ID:LucQ2krv0 送電線談合:関電社員関与 「料金に跳ね返る」 公取委幹部、モラルの低さ批判('14.2.1 毎日新聞:リンク切れ) >「5000万くらい?」「もうちょっと上」。関西電力が発注した送電線設備工事を巡る談合疑惑で、関電社員は業者とこんな会話を繰り返し、非公開の予定価格を教えていたという。 >「談合は昭和から続いていた。電気料金に跳ね返るのに関電の意識は低すぎる」。 > 200人近い社員の関与が疑われることに、公正取
引委員会の幹部は厳しく関電を批判した。 BBR-MD5:CoPiPe-715f9b0505eddb013803d5a51d3bf629(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54530 Inq-ID: agr/788e4c26e84e8a9e Proc: 0.225698 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/593
594: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:57:44.413223 ID:LucQ2krv0 関西電力、相次ぐ「自由化」逆行 信頼回復に影(日経新聞:会員記事) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF115YE0R10C23A1000000/ >新電力の顧客情報を関電の営業担当者が閲覧していた問題について13日、経済産業省に報告書を提出した。 >法人向け営業でカルテルを結んでいたことも明らかになっている。 (・∀・)信頼と実績 関電、料金原価に顧問の給与 14人、経営に直接関与せず('13.1.10 共同通信:リンク切れ) http://
www.47news.jp/CN/201301/CN2013011001001475.html >関西電力は10日、電気料金値上げを審査する経済産業省の専門委員会で、料金算定の基準となる原価の中に顧問への給与を含めていることを明らかにした。 >対象となっている顧問は会長を務めた秋山喜久氏ら14人。経営に直接関与しない顧問への給与を原価に含めることが適切かどうか問われそうだ。 関電、秋山元会長らの車代算入 値上げ原価に('13.2.6 共同通信:リンク切れ) http://www.47news.jp/CN/201302/CN2013020601001325.html >関西電力が4月の値上げを目指している家庭向け電気料
金の原価に、顧問に対する社用車や専用の執務スペースの利用に必要な費用を織り込んでいたことが6日、分かった。 >会長を務めた秋山喜久氏ら14人の顧問は経営に直接関与しておらず(以下略)。 BBR-MD5:CoPiPe-e9aa0df22f865386af9ddf5d86b09036(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54539 Inq-ID: agr/788e4ca1999d80db Proc: 0.216109 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/594
595: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 21:58:32.103210 ID:tahT8OED0 ちlk;sd BBR-MD5:CoPiPe-df99454a15ce266a7e35a7659b92670c(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54698 Inq-ID: agr/788e4dcc29c4afc7 Proc: 0.203374 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/595
596: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 22:16:54.075788 ID:mdv737fU0 核燃料の中間貯蔵施設の県外移設地に言及なし 関西電力・森望社長が福井県知事と懇談 提示期限まで1年(福井新聞) https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1705169 >関電はこれまで、県外計画地点の表明に向け自ら設定した「18年」「20年を念頭にできるだけ早い時期」という2度の期限を延期した。 >今年末までとした3度目の約束を履行できなかった場合、運転開始から40年を超えた美浜原発3号機、高浜原発1、2号
機は計画地点確定まで運転しない方針を県に示している。 関電も東北電も 顧客情報を不正閲覧 「公正な競争」の根幹揺るがす(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASR1F73TQR1FPLFA008.html >経済産業省は同日、東北電力でも一部の営業所で送配電子会社がもつ契約者の情報を見られる状態になっていたと発表した。 電力会社の不正閲覧、2社に拡大 他社顧客情報、経産省が処分検討(共同通信) https://www.47news.jp/8805116.html >経済産業省は13日、東北電力の社員が子会社の端末を使い、競合する新電力の顧客情報を不正に閲覧し
ていたと発表した。 >大手電力のこうした不正が判明したのは関西電力に続き2社目。 (中略) >経産省は関電、東北電以外の大手電力8社にも同様の不正がないかどうかを調査している。 >担当者は他電力への広がりについて「可能性としてはある」と述べた。 (・∀・)? 電力株主総会、今年も一斉開催 6月26日、偶然と各社('13.5.2 共同通信:リンク切れ) http://www.47news.jp/CN/201305/CN2013050201001660.html >原発を持たない沖縄電力を除く大手電力9社が、今年の株主総会を6月26日に一斉に開くことが2日分かった。 > 9社は2
012年も同じ日に総会を開いたが、11年までは日程が分かれていることが多く、2年連続の一斉開催は異例だ。 >今年も日程が集中したことで、脱原発派の株主らは掛け持ちでの出席が難しくなる。電力各社は一斉開催を偶然と強調(以下略)。 BBR-MD5:CoPiPe-c0aa2d82eeedee457eb0a9d1705e1d65(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 57882 Inq-ID: agr/788e68b059d5af73 Proc: 0.228975 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/596
597: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 0162-Or7w) [sage] 2023/01/13(金) 23:35:48.364511 ID:azrof3jD0 処理水の放出「春から夏ごろ」 漁業者理解、見通し立たず(共同通信) https://www.47news.jp/-/gen-patsu/8804738.html >福島第1原発から出る処理水について、政府は13日、海洋への放出開始を「今年春から夏ごろ」と見込むことを確認した。 (中略) >東電の小早川智明社長は記者団に「まだ理解がしっかりと進んでいる状況にはない」との認識を示した。 BBR-MD5:CoPiPe-cdfdbc7098697666a8e934b074ad6e8e(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PI
D: 71941 Inq-ID: agr/788edc46cd42e09c Proc: 0.213516 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/597
598: 🤥 (ワッチョイ 8606-w88e) [] 2023/01/14(土) 09:08:31.074889 ID:2YiDjeC10 か BBR-MD5:CoPiPe-0488cef2c73b8996a65c54a0b13b3d00(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 81970 Inq-ID: agr/7892233898ca8a54 Proc: 0.204922 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/598
599: 🤥☆ (ワッチョイ 8606-w88e) [] 2023/01/14(土) 09:09:27.400223 ID:n7WDXpWd0 ★ BBR-MD5:CoPiPe-aa73019a50794d35a2c5a162114e657c(-181) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 82126 Inq-ID: agr/789224989909af9a Proc: 0.203971 sec. CoPiPe:Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1672059429/ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/599
600: ✭ (ワッチョイ 8606-w88e) [] 2023/01/14(土) 11:35:51.216617 ID:563Qv7YG0 てx BBR-MD5:CoPiPe-7ab4fd38250fed1c7bd247613c378a40(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 8422 Inq-ID: agr/7892fb096f738a8a Proc: 0.207446 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/600
601: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/14(土) 21:45:40.261836 ID:cAe1uVMd0 坪倉先生の放射線教室 紙一枚で止まるベータ線(福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20230114-752065.php >廃炉作業が進められている原発周囲の敷地内タンクには、放射性の水素である「トリチウム」が保管されています。 (中略) >トリチウムは放射性物質なので、放射線を出しますが、非常にエネルギーの小さいベータ線を出すことが知られています。 (中略) >エネルギーが小さいため、ほかの放射性物質か
ら出るベータ線と比べて飛ぶことができません。空気中では1センチも進むことができません。 (中略) >紙一枚でも止まってしまいます。 原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお 一般的な「進行がきわめて遅く、予後(治療後の経過)の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお? 「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお ( ^ω^) 坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210
227-589507.php >放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」と呼ばれる種類のがんです。 (中略) >非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。 坪倉先生の放射線教室 検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php >大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。 >メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や
対応ができるというのは想像しやすいと思います。 >その一方のデメリットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。 >全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後(治療後の経過)が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。 甲状腺がん「放射線関連なし」 ~一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV) http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402 >原因が不
明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木元部会長は会見で、山下俊一教授の論文(*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。 >さらに30年後、40年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。 >しかし、1巡目でも報告書で、約30年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ2年間に新たな71例もの甲状腺がんが見つかったのか。 >その疑問には一切、触れなかった。 甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」 原発
事故当時中2の男性 対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/179323 >甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた19歳の時だった。 >父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。5年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。 BBR-MD5:CoPiPe-3700601024ca379079755773b7d2e492(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 18935 Inq-ID: agr/7896784e1c9fafa3 Proc: 0.273968 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/601
602: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/14(土) 23:07:14.348975 ID:36tzynkA0 福島原発告訴団|1.18判決期日の傍聴整理券配布時刻が発表されました! http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2023/01/118.html > 1月18日の控訴審判決期日の傍聴券配布時刻と抽選時刻が東京高裁から発表となりました。 >■場所:裁判所正門 正面玄関前3番交付所 >■交付開始時刻 10時00分頃 >■交付締切時刻 10時40分 >■抽選結果の発表時刻 11時30分頃 >■開廷 14時00分 情報公開に後
ろ向き? 九電に不満の声 鹿児島県設置の分科会、川内原発運転延長を検証 原子力政策の専門家からも苦言(南日本新聞) https://373news.com/_news/storyid/169056/ >九州電力川内原発1、2号機(鹿児島県薩摩川内市)の運転延長を検証する鹿児島県の原子力専門委員会分科会で、委員や傍聴者から九電の情報公開の姿勢に不満が出ている。 (中略) >九電は独自に作成した資料に基づき、点検内容や評価について説明する。 >委員からは「『欠陥がない』という評価だけではなく、実際に使ったデータを示して」「データは平均値より、そのばらつき
を知りたい」とより詳細な資料提示を求める声が相次ぐ。 >九電の姿勢が消極的に映る背景には、メーカーの競合会社が技術的・経済的に有利になる商業機密を「非公開情報」に設定していることが挙げられる。 (・∀・)? 九電玄海原発、試験片を廃棄か 原子炉劣化の目安('12.1.24 朝日新聞デジタル:リンク切れ) http://www.asahi.com/national/update/0124/SEB201201230087.html >玄海原発1号機の老朽化をめぐり、経済産業省原子力安全・保安院は23日、専門家が審議する意見聴取会を東京都内で開いた。 (中略) >九電の担当者は、電子顕微鏡な
どを使った原子レベルの分析や不純物の組成データなどを示し、「1993年と2009年に取り出した試験片を詳しく調べたが特別な異常はなかった」とした。 >だが、専門家から「もっと詳しいデータを出してほしい」「本当に適切で公平な判断がされているのか」と追及され、76年と80年の試験片が残っていないことを明かした。 >担当者は「当時は詳しい分析手法がなく、貴重だという意識がなかった」と話した。 玄海原発を「彼」と呼んだ社長 九電の本音は【会見ノーカット映像】('15.3.19 西日本新聞:リンク切れ) http://qbiz.jp/article/58
232/1/ >玄海原発1号機(佐賀県玄海町)の廃炉が18日、正式に決まった。 (中略) > 18日夜、佐賀市の九電佐賀支社で開かれた瓜生道明社長の記者会見。 >「『彼』は、九州で初めて原子力の火をともした大きな功績がある。こういう結果になったのは忍びない」。 >瓜生社長は「彼」との呼称に玄海1号機への愛着を込め、厳しい表情を浮かべた。 BBR-MD5:CoPiPe-c9cf178043e577fc8bb786d1c459b10c(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 33805 Inq-ID: agr/7896efca8fc9b005 Proc: 0.235362 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.
cgi/mango/1664535030/602
603: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/14(土) 23:19:21.817983 ID:xzfF/oNQ0 「完工目標実現 極めて重要」 経産相、原燃社長と面会/六ケ所再処理工場(東奥日報) https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1479853 >西村康稔経済産業相は13日、経産省で日本原燃の増田尚宏社長と面会した。 (中略) >政府が2022年12月に決定したGX(グリーントランスフォーメーション)実現に向けた基本方針を踏まえ、「完工目標の実現は極めて重要な課題だ」と述べた。 虚構の環:第1部・再処理撤退阻む壁/3 プラント
を分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞:リンク切れ) http://mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html > 04年4月27日、経産省職員2人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。 (中略) >重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。 >「君らの主張は分かる。でもね。サイクルは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。 >六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい
。これはモラトリアムなんだ」 IAEAトップ、ウクライナ訪問 来週、全原発に専門家配置目指す(共同通信) https://www.47news.jp/world/8807627.html >国際原子力機関(IAEA)は13日の声明で、ロシアが侵攻したウクライナの全ての原子力施設に専門家を配置するため、グロッシ事務局長がウクライナを来週訪問すると発表した。 >グロッシ氏は「深刻な原子力事故の危険を回避するためにできることは全てやり続けなければならない」と主張した。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 信じられないほど安全 フ /ヽ ヽ_//
焦点:ロシア軍「原発攻撃」の波紋、各国の建設計画に慎重論も(3月7日 Reuters) https://jp.reuters.com/article/russia-nuclear-safety-idJPKBN2L40A6 >ニュースケールの広報担当者は、ザポロジエ原発が攻撃された事態について「原子力エネルギープラントの頑健さや十二分な安全性が改めて浮き彫りになった」と述べ、同社の技術はさらに安全性が高いと強調した。 (中略) >原発を支援しているワシントンのシンクタンク、サードウェイ(中略)シニアバイスプレジデントのジョシュ・フリード氏は >「リスクを伴わないエネルギーなどない。(ロシア大統領の)プーチン氏がダムの破壊や原発攻撃で無数の人々を
殺害しようと思えば、できたはずだ。だが、原発プラントは信じられないほど安全だというのが現実だ」と言い切った。 >米国の業界団体、原子力エネルギー協会(NEI)はロイターに、原子炉は安全だと信じており、ロシアのウクライナ侵攻は欧州が原子力発電能力を拡大する必要性を高める方向にしか作用しないとの見解を表明した。 BBR-MD5:CoPiPe-3867e18a84b571ae31a768b7b7d642e6(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 35945 Inq-ID: agr/7897018e09ff2669 Proc: 0.240081 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/603
604: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/14(土) 23:44:09.310196 ID:h6aaWOfx0 発電の仕組み学ぶ 御前崎・第一小 中電社員が講師(静岡新聞) https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1178041.html >御前崎市池新田の市立第一小で13日、「エネルギー教育」の授業が行われた。 > 6年生約110人が中部電力の社員を講師に招き、発電の種類や仕組みを学んだ。 >中電社員は同市内にある風力、太陽光、原子力の各発電所について模型を使って仕組みを解説した。 >発電時に二酸化炭素(CO2)を排
出しないといった長所の一方、発電効率が天候に左右されることや、重大な事故で放射能の影響を受ける恐れがあることなど短所も説明した。 「高コスト」な原発を推進する理屈('15.5.29 朝日新聞デジタル:リンク切れ) http://www.asahi.com/articles/ASH5Y5J98H5YUEHF00G.html >要するに、原子力は事業として本質的に高リスクであり、だからこそ高コストだと言える。過酷事故の直接的被害だけが問題なのではない。 >放射性廃棄物の最終処分や、核燃料サイクルの行き詰まりといった問題も含めて、最終的にいくら費用がかかるか、誰もわからないのであ
る。 (中略) >そしてこのような脆弱性は、40年に一度、いや、80年に一度の過酷事故の時のみに顕在化するのではない。 >使用済み核燃料の貯蔵所がいっぱいになれば、それ以上の運転はできない。住民の反対運動により、裁判所の判断により、運転ができないこともあるだろうし、 >安全規制のバックフィットにより、巨額の追加対策費がかかることもあり得る。非科学的な理由で、政治的に停められることもあるかもしれない。 >それを批判するのは自由だが、それも含めて電源のリスクになる。原子力とは、そういう本質的な脆弱性を内包した
電源なのだ。 脱原発サミット:東海村で550人参加 村上村長「原発マネーで産業衰退」 /茨城('12.10.16 毎日新聞:リンク切れ) http://mainichi.jp/area/ibaraki/news/20121016ddlk08040149000c.html >村上達也東海村長は「原発マネーが地場産業を衰退させる」と指摘、脱原発の必要性を改めて訴えた。 (中略) >「地域の産業が壊滅し、原発に依存しないといけない自治体がつくられる」と述べた。 「お前、マスコミなんじゃねえのか?」 福島第1原発に潜入して身バレした記者の“顛末” ヤクザと原発 福島第一潜入記』より#16('20.11.22 文春
オンライン) https://bunshun.jp/articles/-/41425 >暴力団が原発をシノギに出来るのは、原発村が暴力団を含む地域共同体を丸呑みすることによって完成しているからだ。 >原発は村民同士が助け合い、かばい合い、見て見ぬふりという暗黙のルールによって矛盾を解消するシステムの上に成り立っている。 >不都合な事実を詰め込む社会の暗部が膨れあがるにつれ、昔からそこに巣くっていた暴力団は肥え太った。原発と暴力団は共同体の暗部で共生している。 原発推進へ国民分断、メディア懐柔 これが世論対策マニュアル('11.7.2 しんぶん赤旗) http://
www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070203_01_1.html >原子力発電を推進するために学校教育や報道機関に情報提供を行っている日本原子力文化振興財団がまとめた「世論対策マニュアル」があります。 (中略) >同財団の理事長は三菱マテリアル名誉顧問の秋元勇巳氏です。10年8月27日段階の役員名簿によると、理事には八木誠関西電力社長のほか清水正孝東京電力社長(当時)、 >玉川寿夫民間放送連盟常勤顧問、加藤進住友商事社長、庄山悦彦日立製作所相談役、佃和夫三菱重工会長、西田厚聡東芝会長、林田英治鉄鋼連盟会長などの名
前が並びます。 BBR-MD5:CoPiPe-3b96b97de0d4b7b7b5dd0d40d4c4878c(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 40424 Inq-ID: agr/789725de1bafe04f Proc: 0.245621 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/604
605: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/15(日) 00:44:54.416905 ID:7YPy+jpX0 排気用モニター故障/原燃・ウラン濃縮工場(東奥日報) https://www.toonippo.co.jp/articles/-/1479856 >日本原燃は13日、青森県六ケ所村のウラン濃縮工場で、工場から出る空気中の放射線を測定、監視する排気用モニター1台が故障したと発表した。 >モニターは放射線管理区域内に2台あり、残る1台で監視を続けている。 >放射性物質の漏えいなど外部環境への影響はないという。 ガスパイプラインで爆発 リトアニア、事故か(
共同通信) https://www.47news.jp/world/8806613.html >バルト3国のリトアニア北部で13日、隣国ラトビアへ天然ガスを送るパイプラインで爆発が起きた。負傷者はおらず、技術的な事故とみられる。 (中略) >欧州では昨年9月、ロシアからバルト海経由でドイツに天然ガスを送る海底パイプラインでガス漏れが発生。 >スウェーデンの検察は「破壊工作」と結論付け、容疑者の特定を進めている。 海底ガス漏れは「破壊工作」 爆発物痕跡とスウェーデン検察('22.11.19 共同通信:リンク切れ) https://www.47news.jp/world/8589394.html >スウェーデ
ンの検察は18日、ロシアと欧州間の海底パイプライン「ノルドストリーム」などで9月に起きたガス漏れについて、「破壊工作」だったと結論付けたと発表した。 >爆発物の痕跡が見つかったとしており、容疑者の特定を進める。 プーチン暴走の背景にあった「原子力30年紛争」 エネルギーをめぐる、もう1つのウクライナ戦争('22.11.17 東洋経済オンライン) https://toyokeizai.net/articles/-/633317 >ドイツが天然ガスのパイプラインの建設をロシアと結んだことは、フランスの原子力政策にとってある意味危機であった。 >フランスの原子力エネルギーのイ
ニシアティブをドイツの天然ガスに持っていかれ、フランスの覇権をドイツに奪われる恐れがあったからである。 >その意味で、ロシアからドイツに至る天然ガスパイプライン「ノルドストリーム」計画に対して、アメリカ同様フランスも批判的であった。 BBR-MD5:CoPiPe-44cf002138de19afa1171ba8b861e26a(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 50949 Inq-ID: agr/78977ede0cb61ee0 Proc: 0.242661 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/605
606: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/15(日) 19:17:17.785925 ID:etx5gbRh0 正論2月号 原発の長期運転は世界の共通理解だ 産経新聞論説委員 長辻象平(産経ニュース) https://www.sankei.com/article/20230115-24P527KQPVK4LML72PAOY3553E/ >原発の脱炭素力が注目されていたところに、ロシアのウクライナ侵攻が勃発した。 (中略) >国際秩序を破壊するロシアの行為は、各国に地政学的エネルギー安全保障の危機意識を覚醒させた。 >燃料を補充することなく数年間の連続運転が可能な原発は、新冷戦を予感さ
せる時代において、国家経済と国民生活を守る強固な盾となる存在なのだ。 (中略) >かつて日本は、米・仏に次ぐ世界三位の原子力大国だった。福島事故までの国内には五十四基の原発が存在していた。 (中略) >続きは、「正論」2月号でお読みください。 それほど原発が重要なら、勝俣恒久被告人はなぜ原発の安全を異常に軽視していたんですかお? 勝俣恒久被告人が福島原発事故を起こさなければ、今でも原発がジャンジャンバリバリ動いていたんじゃないですかお ( ^ω^) 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明らかになった真
実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法
律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第33回公判(添田孝史) 「責任は現場にある」は本当なのか('18.11.4) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/11/33.html >勝俣氏は、2007年9月の社内報(*8)では以下のように述べていた。 >「グループの総力を挙げ、これまでとは次元の異なるコストカットに取り組むことが不可欠です。 >設備安全・社会安全上どうしても必要な工事などは行いつつも、それ
以外は厳選し、場合によっては中止するなど、修繕費をはじめ費用全般にわたる削減について、それぞれの職場で非常時の対応をお願いします」 勝俣元会長ら3被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ニュース) https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html >「そんなものをベースに企業行動を取ることはあり得ない」。 > 30日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。 (中略) >勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではな
く、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史) 「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html >「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」 > 2008年8月6日、日本原子力発電(原電)の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。東電の決定は、原電役員が唖然とするようなものだったのだ。 >東電が先送りした津波地震対策を、原電
は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。 BBR-MD5:CoPiPe-6a4838be0537673167a59d5770737357(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 59521 Inq-ID: agr/789ddc550b50e3af Proc: 0.243699 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/606
607: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/15(日) 20:48:41.952479 ID:sF0+4QZR0 中国の原発、2035年に総発電量に占める割合が約10%に(中国中央電視台) https://www.afpbb.com/articles/-/3446802 >中国の原子力発電部門が最近発表した統計データによりますと、中国には商業運転中の原子力発電ユニットが54基あり、建設中の原子力発電ユニットが23基あります。 >昨年1~11月の原子力による発電量は前年同期比11.1%増の3780億4000万キロワット時で、電力構成に占める割合は5%前後に達し、10年前の約2
%から大幅に向上しました。 >中国の電力構造に占める原子力発電の割合は2035年までに約10%に達する見込みだということです。 廃棄物保管、改善に361億円 プール内、ずさんな管理(共同通信) https://www.47news.jp/8811953.html >日本原子力研究開発機構東海再処理施設(茨城県、廃止措置中)で、過去に発生した放射性廃棄物入りの容器がプール内に無秩序な状態で保管され、状況改善に361億円かかると機構が試算したことが15日、分かった。 >遠隔操作で容器を取り出す装置や貯蔵施設の新設費用を算出した。 >機構は、取り出し方法次第
で費用は抑えられるとしているが、国費から支出される。 放射性廃棄物の缶は腐食?プールに雑然 東海再処理施設('16.12.5 朝日新聞デジタル:リンク切れ) http://www.asahi.com/articles/ASJD45RHQJD4ULBJ005.html >水が濁ったプール内には廃棄物入りのドラム缶が約800個、乱雑に積み上がっている。ドラム缶の山の高さは約7メートル。 >水中カメラを近づけると茶色い物体が舞い上がったという。「水あかか、さびなのかはわからない」 >ドラム缶の中身は、バラバラにした使用済み燃料の被覆管だ。1977~94年に投入された。つり下
げたワイヤを切って投入したといい、プール内でワイヤが複雑に絡み合っているとみられる。 >ドラム缶が腐食し、廃棄物が漏れている可能性も指摘されている。水面の放射線量は毎時3ミリシーベルト。 (中略) >水の浄化装置はない。 BBR-MD5:CoPiPe-0ced173288ce68b122d5075e76546b6f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 76314 Inq-ID: agr/789e6239fc888a51 Proc: 0.224144 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/607
608: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/16(月) 20:37:32.158247 ID:ENj6ckWU0 「非常に無責任」 原発処理水放出巡り―中国(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023011600861&g=int >日本政府が東京電力福島第1原発処理水の海洋放出の時期を「今年春から夏ごろ」と明らかにしたことについて、中国外務省の汪文斌副報道局長は16日、「非常に無責任なやり方だ」と非難した。 (中略) >処理水に関するデータや浄化装置の有効性に疑問を呈し、「日本は科学的に信用できる説明をしていない」と述
べた。 ( n^o^)n 麻太郎ー早く来てくれー 処理水「飲んでみて」と中国 麻生氏発言踏まえ放出非難('21.4.14 共同通信:リンク切れ) https://this.kiji.is/755009752709087232?c=39546741839462401 >中国外務省の趙立堅副報道局長は14日の定例記者会見で、東京電力福島第1原発の処理水について「飲めるというなら飲んでみてほしい」と述べた。 >麻生太郎財務相の「飲んでも何てことはないそうだ」との発言を踏まえ(以下略)。 麻生大臣「飲めるのではないか」 福島第1原発「処理水」('21.4.16 FNNニュース:リンク切れ) (※※※URLを貼るとレスを吸い込ま
れる恐れがあります※※※) >あらためて、「飲める」と述べた。 >麻生財務相「(処理水は)WHOの7分の1の基準まで希釈しているという話だったので、飲めるんじゃないか。普通の話だよね」 (中略) >麻生財務相が、13日に処理水を「飲んでも何ということはないということだ」と発言したことに対し、中国外務省の報道官は「『飲める』と言うのなら、飲んでから言ってほしい」などと批判していた。 麻生氏パーティー券、電力9社が購入 表面化避け分担('14.4.22 朝日新聞デジタル:リンク切れ) http://www.asahi.com/articles/ASG4M004BG4LULZU00L.htm
l >原発を持つ電力9社が10年以上前から、麻生太郎副総理兼財務相のパーティー券を水面下で分担して購入していたことが朝日新聞の調べで分かった。 (中略) >複数の電力会社幹部によると、9社は麻生氏のパーティー券を1回につき約100万円分、事業規模に応じて分担して購入。 >各社の1回あたりの購入額を政治資金規正法上の報告義務がない20万円以下に抑えていた。 BBR-MD5:CoPiPe-e08167d1df10e73184528f31cabdbb46(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 40751 Inq-ID: agr/78a68f422bd0afa5 Proc: 0.255513 sec. This is Original http://a
gree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/608
609: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 19:47:19.181977 ID:4RctErB00 強制起訴された東電旧経営陣の控訴審は18日に判決 公判を傍聴した男性が「これが裁判?」と思った理由(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/225591 >一審判決は、旧経営陣側の主張をそのまま受け入れたように感じた。「このまま終わるはずがない」。期待した控訴審だったが、予想外にあっけなかった。 >検察官役の指定弁護士が求めた現地調査や証人尋問は認められず、昨年6月の3回目の公判で結審。その法廷を傍聴し
た。 >最終意見の陳述など1時間ほどで終わり、裁判長が閉廷を告げると、傍聴席からは「きちんと審理して」と声が上がった。正克さんは「これが裁判なの?」と目の前の光景が信じられなかった。 >一審も含めて数回傍聴したが、ひとごとのように責任回避に終始する旧経営陣側の態度には、事故を起こした反省を一切感じられなかった。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 何ら反省していない フ /ヽ ヽ_// 「改めておわび」東電旧経営陣3被告、コメントを公表('19.9.19 朝日新聞デジタル) https://www.asahi.co
m/articles/ASM9M5KP9M9MUTIL05B.html >勝俣恒久・元会長「福島第一原子力発電所の事故により多大な迷惑をおかけした社会の皆様に対し、東京電力の社長・会長を務めていた者として、大変申し訳なく、改めておわび申し上げます」 >武黒一郎・元副社長「本件事故により亡くなられた方々や負傷された方々に改めてお悔やみとお見舞いを申し上げます。皆様に多大なご迷惑をおかけしていることを大変申し訳なく思っております」 >武藤栄・元副社長「福島第一原子力発電所の事故によって、大変多くの皆様方に多大なるご迷惑をお掛けして参りました。
当時の東京電力の役員として、改めて深くおわび申し上げます」 勝俣元会長ら3被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ニュース) https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html >「そんなものをベースに企業行動を取ることはあり得ない」。 > 30日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。 (中略) >勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。 「安全最優先で対策」=勝俣
東電会長を公開聴取―福島原発事故で国会事故調('12.5.14 WSJ:リンク切れ) http://jp.wsj.com/public/page/0_0_WJPP_7000-442199.html >勝俣会長は事故発生前まで「(原発の)安全性について最優先でいろいろな対策を取ってきた」と強調した。 >勝俣会長は原発の津波対策について、「新たな知見で設計ベースを変えた」と説明。「安全、品質管理の徹底を図ってきた」「安全問題について最大限努力してきた」とも述べた。 >事故が起きた要因として「想定を超える大津波」を挙げ(以下略)。 BBR-MD5:CoPiPe-16a2336f24a20f369ff56e7168cc170b(NEW) BB
S_COPIPE=Lv:0 PID: 31202 Inq-ID: agr/78ae83129b96afc7 Proc: 0.242831 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/609
610: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 20:07:57.911376 ID:I2RS//Hw0 東電強制起訴、18日控訴審判決 巨大津波、予見できたか判断―元会長ら一審無罪・東京高裁(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023011600519&g=soc >一審は、必要な対策として防潮堤の設置、主要建屋に浸水対策を施す水密化などは事故までに完了できたか不明だとして、「事故を回避するには、原発の運転を停止するほかなかった」と判断。 >「長期評価」の見解について、一般防災や旧原子力安全・保安院の安全審
査、他の電力各社の対策に全面的に採り入れられていなかった状況から「信頼性があったと認めるには合理的な疑いが残る」とした。 >東電の対応に問題があるとの指摘もなかったとして「原発の運転停止を講じるほどの予見可能性は認められない」と結論付けた。 〇刑щ(゚д゚щ)カモーン 「事故を避けるのは簡単だった」 専門家2人の証言 添田孝史('21.8.26 Level7) https://level7online.jp/2021/20210826/ >渡辺敦雄氏は1971年に東芝に入社。原子力事業部に約20年間所属し、福島第一3号機や5号機の基本設計に携わった。 >渡辺氏は、電源設備を水
密化すれば電源喪失は防ぐことができて、メルトダウンやメルトスルーは避けられたと説明。 >原告側弁護士の「水密の技術というのは完成された技術で、ありふれた技術ですか」という問いに、「その通りです」と答えた。 >「水密扉というのは、例えば潜水艦を見ればわかるんですけど、もう50年以上の歴史を持っていまして、非常に簡単にできる。水密扉を設計している人たちにとっては、いわゆる安定した技術」と述べた。 福島原発告訴団|控訴趣意書を公開します!('20.9.15) https://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2020/09/blog-post.htm
l >「長期評価」に批判的な見解を有する地震学や津波工学の専門家は,所属する地震本部の各部会や学会において,「長期評価」を明確に批判することはなく,科学的に有効な批判はなかったのである。 (中略) >そして,東海第二原子力発電所においては,「長期評価」に基づく津波対策が現に講じられていた。 (中略) >原判決は,「長期評価」の信頼性を否定するために都合の良い事実を恣意的に指摘,評価する一方,「長期評価」の信頼性を裏付ける事実については指摘を避け,あるいは正当な評価をしておらず,誤っている。 >「長期評価」は,
客観的な信頼性,具体性を有するものであり,本件原子力発電所における津波対策に取り込むべき知見だったのである。(PDF39ぺージ) 「事故前、対策をとるべきだと伝えていた」専門家証言 東電株主代表訴訟、証人尋問始まる('21.3.12 Level7) https://level7online.jp/2021/0312/ >この日証言台に立ったのは、貞観地震(869年)の起こした津波について研究してきた産業技術総合研究所の岡村行信・名誉リサーチャーだった。 >岡村氏は、古い原発の耐震安全性を検討するために原子力安全・保安院が事故前に設けていた審査会のメンバーだ。 >岡村
氏の証言で、これまで知られていなかった二つの重要な事実がわかった。一つは、事故前に「津波対策が必要だ」と専門家が東電に指摘していたこと。 >もう一つは、専門家から「対策が必要」と言われたにもかかわらず東電は保安院に報告せず、それどころか「専門家から東電の方針《対策先送り》に特段コメントはなかった」と嘘を伝えていたことだ。 BBR-MD5:CoPiPe-b797a615564799936146c99e41763e1f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 34837 Inq-ID: agr/78aea15028038a84 Proc: 0.241981 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango
/1664535030/610
611: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 20:24:53.501414 ID:20kyKxpO0 遺族「真実が知りたい」 東電強制起訴控訴審あす判決(福島民友) https://www.minyu-net.com/news/sinsai/news/FM20230117-752517.php >「傍聴するまでもないんだろうな」 >大熊町から双葉郡内に避難して生活する女性(70)は判決に悲観的だ。 (中略) >大熊町から水戸市に避難した菅野正克さん(78)は、旧経営陣3人に対し一審とは異なる判断が出されると期待している。 >「裁判長には3人の過失をしっかり指摘し、
後世に恥じぬ判決を出してほしい」と力を込める。 「社会通念が原発事故を許容している」とかいう、どこに出しても恥ずかしい、バカげた議論が出てこないことを祈りますお ( ^ω^) <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの
社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 福島原発刑事訴訟支援団|「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決(刑事裁判傍聴記: 添田孝史)('19.9.20) https://shien-dan.org/soeda-20190919/ >永渕健一裁判長は「被告人らはいずれも無罪」と言い渡し、それから午後4時半ごろまで、休憩を挟んで約3時間にわたって、とてもメモを取りきれない早口で判決要旨を読み上げ続けた。 >読み上げを聞いていると、「あの証拠と矛盾して
いる」「そこまで言い切る根拠はどこにあるの」「なに言ってんだ、それ」という疑問が次から次へと頭に浮かんできた。 >この裁判では、証言だけでなく、電子メールや議事録など、事故を読み解く豊富な証拠を集めていたはずだ。 >よい素材はあったのに、どうしたこんなまずい判決になったのだろう。 東電旧経営陣無罪で控訴 指定弁護士「正義に反する」('19.10.1 東京新聞:リンク切れ) https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201910/CK2019100102000146.html >指定弁護士は「地裁判決は巨大津波襲来を示す具体的な試算結果などを
全く無視した。到底納得できない。このまま確定させることは著しく正義に反する」とのコメントを出した。 BBR-MD5:CoPiPe-5db077082455249863bec97e4e3f75d8(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 37857 Inq-ID: agr/78aeba1c2bfde3b3 Proc: 0.234300 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/611
612: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 20:35:42.494955 ID:GlxxOkp10 東電旧経営陣強制起訴あす判決 元会長らの刑事責任再び判断 一審無罪 津波の予見性や回避の可否が争点(福島民報) https://www.minpo.jp/news/moredetail/20230117104074 >一審判決は長期評価には専門家の間で異論もあり、原発の安全審査に盛り込まれていないと信頼性を否定。 >指定弁護士側は防潮堤の建設や重要設備の高台配置、建屋への浸水を防ぐ工事などを怠ったとも指摘したが、地裁は「事故回避には原発停止しかなかっ
た」と判断。 >震災前の安全基準に照らしても「停止すべき法律上の義務はなかった」とした。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 放射能ばらまき攻撃 フ /ヽ ヽ_// 東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副社長証言の不自然さを暴く 添田孝史('21.7.10 Level7) https://level7online.jp/2021/東電株主代表訴訟で裁判官が総がかり、武藤元副/ >事故の45年前、設置許可を申請したのは、地震学の基本になるプレートテクトニクス理論さえ無かった時代だ。 > 3.1mという数値は、1951年から63年までの、わずか12
年間に、いわき市で観測された最大の津波(1960年チリ津波)で決められているにすぎない。 >それ以降、地震の研究が進み、津波のシミュレーション技術も進歩して、福島第一で予測される津波の高さはどんどん高くなった。 >しかし武藤氏は「法令上は今でも3mは有効だ」と述べた。 >それ以降高くなっていった津波想定の数値は、3.1mを覆すものでも、新たな具体的な危険でもなく、安全性の積み増しのための参考値程度であり、対応を法律で義務付けられるようなものではないというのだ[11]。 (中略) >武藤氏は、事故45年前の科学水準にもとづく3mほど
の津波想定で「社会通念上」「普通に」安全だ、と片付け、15.7m予測は「専門家の『意見』にすぎない」として、判断を2012年まで先送りした(推本の発表時からは10年も東電としては先延ばししたことになる)。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性
がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね 「安全意識、責任感が欠如」 東電の隠蔽体質批判―株主訴訟の東京地裁判決('22.7.14 時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?
k=2022071301001&g=soc >判決はこうした点を挙げ、「東電は保安院などに対し、ほぼ一貫して情報を明らかにしなかった」と非難した。 >「現状維持のため、有識者の意見のうち都合のいい部分をいかに利用し、都合の悪い部分をいかに顕在化しないようにするかに腐心してきた」とも指摘した。 >旧経営陣については「津波対策の担当部署でさえ、もはや現状維持はできないとして本格的な対策を進言しても聞き入れなかった」と指弾。 >「自分たちが審議に関与できる外部団体を使って(長期評価の)検討を続けることにし、その間一切の津波対策を
講じなかった」と認定した。 BBR-MD5:CoPiPe-9b86c020c3206f5084abc26933979044(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 39889 Inq-ID: agr/78aec9f2c87de03d Proc: 0.248695 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/612
613: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 20:50:21.026916 ID:iK3zRhZX0 豪雪時の原発事故どう避難? 策定進まぬ柏崎刈羽の「緊急時対応」(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASR1J7KC1R1FUOHB001.html >原発事故の際の避難計画などを、国や自治体が取りまとめる「緊急時対応」の策定作業が、柏崎刈羽地域で進んでいない。 (中略) > 21年12月の第13回作業部会では、豪雪時は避難が指示される状況でも、除雪で安全に避難できるようになるまで屋内退避を継続する考え方が合意された。(中
略)以降、作業部会は開催されていない。 >内閣府の志村和俊・地域原子力防災推進官は「各自治体と意見交換を行い、認識を深めてきた」としつつ、残る課題として豪雪対応を挙げ、各省庁や自治体側の検討状況に関して「作業部会を開催するだけの熟度に至っていない」と説明する。 >加えて、昨年12月の大雪で避難道路である北陸道と国道8号が同時に長期間、通行止めになったことは、現在の避難計画の根幹に疑問を投げかける結果となった。 福島第一原発1号機の調査で装置に発生した不具合 異物が入り込んだことが原因か<東京電力>(福島テレビ)
https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2023/01/2023011700000018.html >福島第一原発1号機では、1月12日に格納容器内の堆積物を水中ロボットで採取しようと調査が始められたが、装置に不具合が発生し中断した。 >東京電力が調べたところ、不具合は装置に異物が入り込んだことが原因で発生したと見られることが分かった。 >東京電力は、点検のために取り外した部品を再び取り付けてから調査を再開する考えを示した。部品の取り付けには約2週間かかるということ。 東京で原発処理水と海洋放出についてシンポジウム...新たな風評被
害を生まないために政府が主催(福島テレビ) https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2023/01/2023011700000013.html >処理水と海洋放出の安全性や検査について正しく知ってもらい、新たな風評を防ごうと政府はシンポジウムを開催。 >各省庁や東京電力の担当者が小売や流通業界・外食の事業者に説明した。 (中略) >事業者に正しく理解してもらい消費者の不安払しょくに繋げるのが狙いだ。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 国を信用しましょうよ フ /ヽ ヽ_// 「水素爆発はしないって言ったじゃない
ですか」東電が官邸に出していた原発事故“隠蔽”の要請とは 『フクシマ戦記 上 10年後の「カウントダウン・メルトダウン」』より #2('21.2.24 文春オンライン) https://bunshun.jp/articles/-/43062 >唯一の情報は、テレビに映った爆発の映像だった。その映像から見る限り、「原子炉建屋の上がない」。 >東電はそれ以外、何一つ確かな情報を保安院にも官邸にも報告して来ない。 (中略) >「17:34 原発が爆発していないことを国として国民に説明してほしいと東京電力から要請あり」 >保安院の「内部メモ」(2011年3月12日午後5時34分)にはそ
う書かれている。 BBR-MD5:CoPiPe-05c1cd5b4485c9fa61446402b96bed55(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 42691 Inq-ID: agr/78aedf668a4ef6dd Proc: 0.242049 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/613
614: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 21:06:56.112783 ID:8IdjwZda0 kl;vjciozp BBR-MD5:CoPiPe-469c9696777e09d1a4834cae39f25e02(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 45665 Inq-ID: agr/78aef7b6784725fb Proc: 0.204727 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/614
615: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 21:07:23.282882 ID:iHx7OIHK0 ザポロジエ原発の安全地帯設置、交渉「厳しい」=IAEA(Reuters) https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-nuclear-grossi-idJPKBN2TW07W >国際原子力機関(IAEA)のグロッシ事務局長は16日、ロシアの支配下にあるウクライナのザポロジエ原子力発電所周辺に安全地帯を設置する構想について、進展を望むとしながらも厳しい交渉だと強調した。 (中略) >ザポロジエ原発を現在管理するロシア国営の原子力企業「ロス
エネルゴアトム」の顧問はタス通信に対して「IAEAには、原発が攻撃された場合の核惨事を防ぐための法的、技術的、その他の能力はない」と主張している。 >グロッシ氏は今回、安全地帯設置を巡る協議に想定よりも時間がかかっていることを認めた。同氏は以前、2022年末までの合意を望んでいるとしていた。 焦点:ロシア軍「原発攻撃」の波紋、各国の建設計画に慎重論も('22.3.7 Reuters) https://jp.reuters.com/article/russia-nuclear-safety-idJPKBN2L40A6 >ニュースケールの広報担当者は、ザポロジエ原発が攻撃された事態について「原子力エネル
ギープラントの頑健さや十二分な安全性が改めて浮き彫りになった」と述べ、同社の技術はさらに安全性が高いと強調した。 (中略) >原発を支援しているワシントンのシンクタンク、サードウェイ(中略)シニアバイスプレジデントのジョシュ・フリード氏は >「リスクを伴わないエネルギーなどない。(ロシア大統領の)プーチン氏がダムの破壊や原発攻撃で無数の人々を殺害しようと思えば、できたはずだ。だが、原発プラントは信じられないほど安全だというのが現実だ」と言い切った。 >米国の業界団体、原子力エネルギー協会(NEI)はロイターに、原子炉は安全だと信じており、ロシアのウクライナ侵攻は欧州が原子力
発電能力を拡大する必要性を高める方向にしか作用しないとの見解を表明した。 ( -人-) 呪殺中(随時) “呪殺”を唱える、超過激な脱原発僧侶集団「JKS47」の恐ろしき妙法とは!?('15.9.8 TOCANA) http://tocana.jp/2015/09/post_7284_entry.html >「僕がやりたいことは、他人を『呪』い、『殺』すことではないんですよ。『殺』の語源は『呪霊をもつ獣を撃って己に向けられた呪詛(じゅそ)を祓う』こと。 >僕がこれを始めたきっかけは、福島第一原発事故で放射能を呪殺したい、放射能を呪いで滅却したいという思いからです。もし本当に人間を
呪い殺すつもりなら、秘密裏に行わなければならないでしょ」 BBR-MD5:CoPiPe-1d7bdeec47f3ca57f2a7e7a00ff931f2(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 45798 Inq-ID: agr/78aef85efe4e2639 Proc: 0.256153 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/615
616: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 21:07:48.472263 ID:iHx7OIHK0 自民・麻生氏「原発で死亡事故ゼロ」発言、官房長官は「起きている」(朝日新聞デジタル) >自民党の麻生太郎副総裁は15日、福岡県飯塚市であった自身の後援会の会合で、(中略)「原発は危ないと言うけれど、原子力発電所で死亡事故が起きた例がどれくらいあるのか調べてみたが、ゼロだ」と述べた。 (中略) >松野博一官房長官は(中略)17日の会見で、「死亡事故ゼロ」とした麻生氏の発言への見解を問われ「原発において直接、放射線
障害で亡くなった事例はないと認識している」としつつ、 >「JCO臨界事故で2人が亡くなり、原発敷地内では労働災害などによる死亡事故は発生している」と語った。 BBR-MD5:CoPiPe-0c08a067821dca58d67dde718d09e0e0(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 45825 Inq-ID: agr/78aef8fdf87baf25 Proc: 0.217158 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/616
617: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 21:08:50.297499 ID:mcHUWDgw0 りおpjhklfだs BBR-MD5:CoPiPe-852768c748de755d0bc80e399860e06f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 46003 Inq-ID: agr/78aefa802ac1afdb Proc: 0.255217 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/617
618: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 21:09:50.537089 ID:RvB63pbw0 vん。、mwpくぃjf BBR-MD5:CoPiPe-ccfd6861c3c262fa095c0107a7ae034a(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 46180 Inq-ID: agr/78aefbf88a74e358 Proc: 0.229169 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/618
619: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 21:10:09.194962 ID:Irs7ukOg0 自民・麻生氏「原発で死亡事故ゼロ」発言、官房長官は「起きている」(朝日新聞デジタル) (※※※URLを貼るとレスが吸い込まれます※※※) >自民党の麻生太郎副総裁は15日、福岡県飯塚市であった自身の後援会の会合で、(中略)「原発は危ないと言うけれど、原子力発電所で死亡事故が起きた例がどれくらいあるのか調べてみたが、ゼロだ」と述べた。 (中略) >松野博一官房長官は(中略)17日の会見で、「死亡事故ゼロ」とした麻生氏の発
言への見解を問われ「原発において直接、放射線障害で亡くなった事例はないと認識している」としつつ、 >「JCO臨界事故で2人が亡くなり、原発敷地内では労働災害などによる死亡事故は発生している」と語った。 ( -人-) 呪殺中(随時) BBR-MD5:CoPiPe-839c76e57639bf44301e66dd1d3081cb(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 46348 Inq-ID: agr/78aefc6d4990e3a7 Proc: 0.210321 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/619
620: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 21:46:13.204724 ID:2n47J7BC0 うさぎ年 原発ゼロ跳躍の年へ 反西連がデモ行進 東京・新宿 吉良氏参加(しんぶん赤旗) https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2023-01-17/2023011711_01_0.html >東京―埼玉を走る西武鉄道の沿線住民などが集まる反原発西武線沿線連合(反西連)は15日、東京都新宿区で高田馬場ニューイヤー脱原発デモを行い、90人が参加しました。 >うさぎ年を原発ゼロに跳躍する年にしようとアピールしました。 次世代革新炉の理解深め
る 静岡県防災・原子力学術会議専門部会(静岡新聞) https://www.at-s.com/news/article/shizuoka/1179300.html >静岡県防災・原子力学術会議の原子力経済性等検証専門部会の会合が16日、県庁で約3年ぶりに開かれ、政府が開発推進を掲げる原発の「次世代革新炉」について、学識経験者ら委員が理解を深めた。 >東京工業大ゼロカーボンエネルギー研究所の奈良林直特任教授は、既存炉をベースに炉心溶融対策を強化した「革新軽水炉」や、小型・低出力の「小型モジュール炉(SMR)」など、国内外の民間企業や研究機関による技術開発動向を解説
した。 (中略) >委員の山名元氏(原子力損害賠償・廃炉等支援機構理事長)は「政府は日本のエネルギーシステム全体の長期見通しを、国民にもっと可視化して伝える必要がある。県民にどう伝えるのか、県もぜひ考えて」と求めた。 東京電力会長の新春挨拶に対し「信頼失っている」と厳しい言葉 新潟県花角知事(BSN新潟放送) https://newsdig.tbs.co.jp/articles/bsn/279817?display=1 >東京電力の幹部が16日から原子力発電所立地の地元自治体に新年のあいさつに訪れていますが、17日に面会した花角知事は小林会長らに対して「信頼を失っている」
として、行動と実績で示すように求めました。 (・∀・)信頼と実績 「莫大な費用」を理由に東電が原状回復拒否 原発事故訴訟で「低線量被曝のリスクは低い」とも主張('14.3.28 東洋経済オンライン) http://toyokeizai.net/articles/-/33962 >原状回復が「技術的に困難」というだけでなく、「莫大な費用」を理由に拒否したことに対し住民の怒りが爆発。 (中略) >煎じ詰めると、「事故を起こしたとしても、年間20ミリシーベルト以下の住民の被曝については責任を負わない。放射能で汚染させても、元の環境に戻す義務はない」という考えにほかならない
。 >電力会社はこうした姿勢で原発を運営しているのである。 BBR-MD5:CoPiPe-226eef73427ffff70eaefce5b17f8e8a(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 52668 Inq-ID: agr/78af313f9cbeaf7c Proc: 0.233643 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/620
621: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/17(火) 22:35:46.803704 ID:0VbfiU4X0 関電に報告命令 顧客情報の不正閲覧で―経産省(1月16日 時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023011600946&g=eco >経済産業省は16日、関西電力子会社が管理する新電力の顧客情報を関電社員らが不正に閲覧していた問題で、関電と子会社に対し電気事業法に基づく報告を命じたと発表した。 >不正閲覧の原因やコンプライアンス(法令順守)体制の整備状況、他に法令違反がないかなどの調査・報告を求めた。 IAE
A、南ウクライナ原発に専門家が「常駐」(CNN) https://www.cnn.co.jp/world/35198697.html >国際原子力機関(IAEA)のグロッシ事務局長は16日、南ウクライナ原子力発電所を訪問し、現地に専門家が常駐すると発表した。 (中略) >IAEAの14日の声明では、西部のフメリニツキー原発にも「数日内」に専門家が常駐すると発表していた。 >グロッシ氏はリウネとチェルノブイリの原発も訪問する。IEAEによれば、各原発に2人の専門家が配置される見通し。 BBR-MD5:CoPiPe-3f78612a3d6a42abbe9c0d4fd428a24c(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID
: 61644 Inq-ID: agr/78af79d8feade3a7 Proc: 0.228456 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/621
622: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/18(水) 19:28:44.609014 ID:NzUUTPP40 「巨大津波の現実的な可能性、認識できず」 東電無罪判決の骨子(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASR1L52WPR1LUTIL00Y.html >主文 本件各控訴を棄却する。 >理由 本件の一連の経過に関する原判決の事実認定については、論理則、経験則等に照らして不合理なところはなく、相当。 >本件発電所の運転停止措置を講じるべき業務上の注意義務が認められないとした原判決の法的な評価も妥当。 東電元会長ら、二
審も無罪 巨大津波、予見性認めず―原発事故巡り強制起訴・東京高裁(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023011800691&g=soc >細田啓介裁判長は「地震前に津波が襲来する現実的な可能性について認識があったとは認められない」と判断。 >いずれも無罪(求刑禁錮5年)とした一審東京地裁判決を支持し、検察官役指定弁護士の控訴を棄却した。 東電強制起訴 旧経営陣3人、2審も無罪 東京高裁判決(毎日新聞) https://mainichi.jp/articles/20230118/k00/00m/040/033000c >東京高裁判決の骨子 >・東電の想定津波の根拠となっ
た「長期評価」は原発に10メートルを超える津波の襲来を認識させるような性質を備えた情報とは認められない >・原発に10メートルを超える津波が襲来する予見可能性を認めず、旧経営陣3人の過失を否定した1審判決は妥当 >・原発停止以外に防潮堤の建設や施設の水密化などの対策を講じても、事故が回避できたと認めるに足りる証拠はない 東電旧経営陣に再び無罪 福島第1原発事故で強制起訴(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE105FN0Q3A110C2000000/ >今後の注目点は検察官役の指定弁護士が上告するかどうかになる。上告すれ
ば最高裁で争われる。 どんな議論をしているのか、分かりやすい解説記事をお願いしますお 「どこへ出しても恥ずかしい」、噴飯ものの議論でないことを祈りますお ( ^ω^) ふんぱん‐もの【噴飯物】 の解説 >食べかけの飯をこらえきれずに噴き出してしまうほどに、おかしくてたまらない出来事。もの笑いのたねになるような、みっともない事柄。 BBR-MD5:CoPiPe-ccc36d49e015447a2c1c9e732fa8dfe0(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 97800 Inq-ID: agr/78b6a53d5d92f702 Proc: 0.233606 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/ma
ngo/1664535030/622
623: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/18(水) 21:00:16.584800 ID:mH5/qjgl0 東電旧経営陣、二審も無罪 道内の避難者ら落胆 「責任問い続けるべき」(北海道新聞:会員記事) https://www.hokkaido-np.co.jp/article/788970/ >東電の旧経営陣3人に無罪を言い渡した18日の東京高裁判決について、道内の避難者らは落胆しつつ「今後も責任を問い続けるべきだ」と訴えた。 高裁の無罪判決がどんな議論になっているのか気になりますお 「どこに出しても恥ずかしい、見苦しい議論」で無罪なら、「裁判官の作文
では隠しきれないほど勝俣恒久被告人の振る舞いは悪質」ということだと思いますお そうなると、「実質的に有罪」「にも関わらず(何らかの理由により)見苦しい議論で無罪となり、服役を免除」ということになって、勝俣恒久被告人に対する怒り・憎しみがいや増すというものですお ( ^ω^) いや‐ま・す【▽弥増す】 の解説 >[動サ五(四)]いよいよ多くなる。ますますはなはだしくなる。いやまさる。「寂しさが―・す」「暑さが―・す」 福島原発刑事訴訟支援団|東電刑事裁判無罪判決 裁判所はなぜ誤ったのか 海渡 雄一(東電刑事裁判 被害
者代理人 弁護士)('19.9.29) https://shien-dan.org/20190929-kaido/ >判決は、停止以外の対策はいずれも津波発生までに完了したことが証明されておらず、停止だけが有効な対策であったとしました。 >そして、様々な事故対策が可能だったか、これにより結果が回避できたかについては、全く検討を加えることなく、これらの点に判断も示しませんでした。 (中略) >これは、裁判の経過を見てきたものからすれば、驚くべき判断です。なぜなら、これらの点こそが、この裁判の最大の争点だったからです。 (中略) >被告人・弁護人たちも、対策が
間に合うことを前提に、その有効性について議論していたのです。 (中略) >おそらく、この論点では、被告人の無罪の結論を導くことはむつかしかったので、停止以外の結果回避措置を完全に無視し、また推本の長期評価についても、対策を義務付ける動機となったかという裁判で議論された観点ではなく、 >停止を義務付ける契機となったかというハードルを勝手に上げた尺度でその信頼性を論じているのです。まさに、裁判所が勝手に土俵を変えてしまったといえます。 福島第一原発事故の最高裁判決 絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞:有料記
事) https://www.sanyonews.jp/article/1278729 >先日の福島第一原発事故賠償請求集団訴訟最高裁判決(令和4年6月17日第二小法廷判決)において原告側(市民)の国に対する損害賠償請求が認められなかったという報道を聞いて「絶望の最高裁判所」というフレーズが頭の中を駆け巡りました。 (中略) >反対意見では検討されているのに本最高裁判決では検討されていない大きな問題点が三つあります。 >電気事業法40条の解釈について、予見可能性の有無について、そして伊方原発最高裁判決(最高裁平成4年10月29日判決)について検討し
ていない点です。 (中略) >まず、反対意見では「経済産業大臣は、実用発電用原子炉施設の基本設計ないし基本的施設方針の安全性に関する事項についても、電気事業法40条に基づく技術基準適合命令を発することにより是正する規制権限を有していた」と判断しています。 >規制権限を有しているかいないかは国の責任の有無の出発点ですので、訴訟において国がこの規制権限を有していないと主張しているのですから、電気事業法40条を検討していない本件最高裁判決は不備があると考えます。 (中略) >次に今回のような国がすべきことをしなかっ
た(不作為)ことについての損害賠償責任を負うかについてです。 >結果について予見可能性があったかを検討してそれが認められれば結果回避可能性について検討するという手順が法律論として確立しているのですが、本件最高裁判決は予見可能性を検討せずにいきなり結果回避可能性について検討しています。 >この点についても最高裁判決は法律論としての緻密さに欠けています。 > 3点目に、原発事故が万が一にも起こらないようにするために経済産業大臣に適時に技術基準を定めるとともに、原子炉施設がこれに適合しないときはできるだけ適合す
るように命ずることができると判断した >伊方原発最高裁判決(最高裁平成4年10月29日判決)について、反対意見では引用されていますが、本件最高裁判決では触れられていません。 >「原発事故が万が一にも起こらないようにするため」という先例である判例の判断を無視したことが、津波の規模が大きすぎたから国の責任はないという判断につながっているように考えます。 >以上の3点は、国の責任を肯定する方向になる争点であるので、本件最高裁判決は、都合の悪いことには触れなかったと言わざるを得ません。 BBR-MD5:CoPiPe-23e7e100577
4d9519d64d33e54fd0996(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 14609 Inq-ID: agr/78b72b4fc9e18a87 Proc: 0.255455 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/623
624: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/18(水) 21:24:02.149425 ID:jC70YDdi0 九電も顧客情報を不正閲覧 関電、東北電に続き(共同通信) https://www.47news.jp/8821912.html >九州電力の社員が子会社である九州電力送配電の端末を使い、競合する新電力の顧客情報を不正に閲覧していたことが17日、複数の関係者への取材で分かった。 (中略) >こうした不正は関西電力と東北電力で既に判明しており、大手電力では3社目となる。 (中略) >関電と東北電での問題発覚を受け、経済産業省は大手電力と送配電子会
社に同様の不正がないかどうか緊急点検を求め、1月27日までに報告するよう求めていた。 岸田政権「原発大回帰」のデタラメ 「骨抜き」で経産省支配が復活(.dot 週刊朝日) https://dot.asahi.com/wa/2023011700040.html?page=1 >■規制側と推進側 再び距離が接近 (中略) >今回、運転期間の規定が、規制委の所管する炉規法から、経産省が所管する電気事業法に移され、国会では経産省が法案を提出する。 (中略) >規制庁の幹部には当初、警察庁や環境省出身者が就くことが多かったが、昨年7月の人事で長官、次長、原子力規制技監のトップ3が初
めて経産省出身者で占められたのだ。 (中略) >「トップ3に緊急事態対策監と核物質・放射線総括審議官を含めれば、トップ5がすべて経産省出身者(以下略)。 >ノーリターン・ルールも形骸化し、原子力部門ではない部署を1カ所経由すれば、また推進部門に戻れるようです。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 何ら反省していない フ /ヽ ヽ_// 東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ) https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html >検察官役の
指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。 >結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。 >勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。 BBR-MD5:CoPiPe-3e92dd83c9897c5e8155cf77f69cb590(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 19000 Inq-ID: agr/78b74e20bc7de04f Proc: 0.287977 sec. This is Original http://ag
ree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/624
625: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 19:58:01.944967 ID:Lb/dhQwt0 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >本日、東京高裁第 10 刑事部(細田啓介裁判長)は、一審無罪判決に対する指定弁護士の控訴を棄却し、原判決を維持するとの判断を示しました。 >この判決は、一審判決をそのまま、無批判に是認した判決であり、この事故によって、命と生活を奪われた被害者・遺族のみなさんの納得を到底得られない誤った判決だ
と思います。 東電旧経営陣、二審も無罪 原発事故強制起訴、大津波予見できず(福島民友) https://www.minyu-net.com/news/news/FM20230119-752877.php >検察官役の指定弁護士は「判決は到底容認できない」とし、上告するか検討する。 被告人らに負担を強いて行われた控訴審ですお 無罪ということならば、被告人らの汚名を雪ぐ、見事な判決を書いて見せるのが裁判官の腕前ではありませんかお 「勝俣恒久被告人を無罪にするには詭弁を弄するしかなかった」「実際は有罪」などという誤解を招いたらどうするんですかお? ( ^ω^) そそ・ぐ【▽
雪ぐ/▽濯ぐ】 の解説 >[動ガ五(四)] > 1 水で汚れを洗い落とす。すすぐ。「手足を―・ぐ」 > 2 恥や汚名を新たな名誉を得ることによって消す。すすぐ。「恥辱を―・ぐ」 詭弁を弄する >読み方:きべんをろうする >本来は間違っていることを、色々と理屈を付けて正しいかのように思わせるような主張をすること。 <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶
対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 東電強制起訴裁判 旧経営陣無罪に控訴 検察官役の指定弁護士('19.10.1 福島民報:リンク切れ) https://www.minpo.jp/news/moredetail/2019100168032 >控訴について指定弁護士は「このまま判決を確定させるのは著しく正義に反する。
被告の負担を考慮してもなお、上級審で判断を求めるべきだ」とコメントを出した。 BBR-MD5:CoPiPe-587d40a111220d2653fd57f5bafdba3b(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 71189 Inq-ID: agr/78bf0d83bc41e03d Proc: 0.235807 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/625
626: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 20:11:00.259822 ID:BVH1SXyb0 社説 東電元幹部「無罪」 対策の不備なぜ問わぬ(中日新聞) https://www.chunichi.co.jp/article/620096 >二〇一九年の一審判決は「無罪」。東京高裁も「無罪」だったのは、国が〇二年に公表した地震予測「長期評価」の信頼性を否定したからだ。 >「一〇メートルを超える津波が襲来する現実的な情報だったとはいえず、具体的な根拠や証明が不十分」と述べた。 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!
(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >この見解には、これを基礎づける研究成果の引用がなく、原発の運転を停止させる「現実的な可能性」を基礎づける信頼性はないとして、これに基づく、津波対策の必要性自体を否定しました。 >事故対策を基礎づける科学的な知見について「現実的な可能性」を求めることは、地震学の現状からして、明らかに間違いです。 >このような判決は、必要な事故対策をしないことを免罪し、次の原発事故を準備する危険な論理となっていると思います。 これからも勝俣恒久被告人のような連中が原発を動
かすということですかお? ( ^ω^) 勝俣元会長ら3被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ニュース) https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html >「そんなものをベースに企業行動を取ることはあり得ない」。 > 30日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。 (中略) >勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではなく、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここま
で明らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風に
は、原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね 首相「原子力は不可欠」自民議連が最新型増設要請('22.12.12 産経ニュース) https://www.sankei.com/article/20221212-2S6ZDQVG7NPUBG7HBYDVIMCDHE/ BBR-MD5:CoPiPe-8113d063c9b84e2a9e8944bc7dff43ea(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 73512 Inq-ID: agr/78bf20849d182059 Proc: 0.263072 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/626
627: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 20:34:12.346827 ID:fN8b3Gj60 ほぼ同じ証拠と争点なのに…旧東電経営陣の責任を問う訴訟の判決が民事と刑事で正反対になった背景(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226007 >元裁判官の水野智幸法政大法科大学院教授は「刑事裁判は国、社会として被告を非難する意味がある。それを負わせるほどの具体的な過失の立証がなかった点で(民事との)差が出た」と分析。 >古川伸彦名古屋大大学院教授(刑法)は「無視すれば人の生命、身体に対する刑事
責任が発生するようなものではなかったという認定を前提とする限り、裁判所による法的評価は刑事の過失論としては正論と言える」と指摘した。 (中略) >今回、控訴審で指定弁護士側は、運転停止以外にも、防潮堤の設置などによって事故は回避できたとあらためて主張したが、高裁は「後知恵だ」と一蹴。 各地のムーブメント 福島原発告訴団から訴訟支援団へ 原発事故刑事訴訟 誰も責任をとらない国の構造を変えるために('16.4.5 人民新聞:リンク切れ) https://jim★min.com/2016/04/05/post-387/ >強制起訴すると判断した検察審査会の議決の重要
なポイントとして、「(1)電力会社の役員には高い注意義務がある、(2)大津波と事故を具体的に予見できた、(3)対策を取れば事故を回避できた」の3点を弁護団は挙げている。 >このようなことは、なにも東北大震災があったから言われ出したことではない。 >原発が崩壊すればどのような大惨事になるのかは、チェルノブイリ事故の前例も含めて、災害防止を考える者や災害防止に責任を持つ者なら気付いて行動しなければならないと、わかっていたはずである。 「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営
陣の刑事裁判(1月18日 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226005 >控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。 >石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。 >判決は「現実的な可能性」という言葉を繰り返し、被害が発生する確実性が見込めるかを重視した。 >石田弁護士は「津波のような自然災害に対してこのような見解を取れば、過失責任自体が問えなくなり、極めて不合理」と指
摘。 >「(国の地震予測の)長期評価を全面否定することが先にある。恣意的な判断だ」と強調した。 恣意的 >読み方:しいてき >「恣意的」とは、「客観的な必然性の認められないような主観的で自分勝手な判断や行動」や「筋の通らない判断を当人の都合や独断によって押し通すような振る舞い」を意味する表現である。 私見でありますが、裁判所の見苦しい振る舞いは、「勝俣恒久被告人を無罪とすることの難しさ」が結晶したものと思うであります 判決の醜悪さを的確に指摘すれば、勝俣恒久被告人(および原子力業界全体)のおぞましさを広く周
知することができると思うであります (`・ω・´)ゝキリッ けっ‐しょう〔‐シヤウ〕【結晶】 の解説 >[名](スル) > 1 原子・分子・イオンなどが規則正しく立体的に配列されている固体物質。日常的には単結晶をさすが、多結晶をさすこともある。「雪の―」 > 2 ある事柄が積み重なり、他のある形をとって現れること。「愛の―」「日々の努力が―する」 BBR-MD5:CoPiPe-d667735c7a5fdf14151c3a56ff57ca62(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 77719 Inq-ID: agr/78bf42805ed62624 Proc: 0.244006 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/r
ead.cgi/mango/1664535030/627
628: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 20:36:24.894638 ID:CFGXfdo00 ほぼ同じ証拠と争点なのに…旧東電経営陣の責任を問う訴訟の判決が民事と刑事で正反対になった背景(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226007 >元裁判官の水野智幸法政大法科大学院教授は「刑事裁判は国、社会として被告を非難する意味がある。それを負わせるほどの具体的な過失の立証がなかった点で(民事との)差が出た」と分析。 >古川伸彦名古屋大大学院教授(刑法)は「無視すれば人の生命、身体に対する刑事
責任が発生するようなものではなかったという認定を前提とする限り、裁判所による法的評価は刑事の過失論としては正論と言える」と指摘した。 (中略) >今回、控訴審で指定弁護士側は、運転停止以外にも、防潮堤の設置などによって事故は回避できたとあらためて主張したが、高裁は「後知恵だ」と一蹴。 各地のムーブメント 福島原発告訴団から訴訟支援団へ 原発事故刑事訴訟 誰も責任をとらない国の構造を変えるために('16.4.5 人民新聞:リンク切れ) https://jim★min.com/2016/04/05/post-387/ >強制起訴すると判断した検察審査会の議決の重要
なポイントとして、「(1)電力会社の役員には高い注意義務がある、(2)大津波と事故を具体的に予見できた、(3)対策を取れば事故を回避できた」の3点を弁護団は挙げている。 >このようなことは、なにも東北大震災があったから言われ出したことではない。 >原発が崩壊すればどのような大惨事になるのかは、チェルノブイリ事故の前例も含めて、災害防止を考える者や災害防止に責任を持つ者なら気付いて行動しなければならないと、わかっていたはずである。 「事故を避けるのは簡単だった」 専門家2人の証言 添田孝史('21.8.26 Level7) https
://level7online.jp/2021/20210826/ >渡辺氏は、電源設備を水密化すれば電源喪失は防ぐことができて、メルトダウンやメルトスルーは避けられたと説明。 >原告側弁護士の「水密の技術というのは完成された技術で、ありふれた技術ですか」という問いに、「その通りです」と答えた。 >「水密扉というのは、例えば潜水艦を見ればわかるんですけど、もう50年以上の歴史を持っていまして、非常に簡単にできる。水密扉を設計している人たちにとっては、いわゆる安定した技術」と述べた。 「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者
から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判(1月18日 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226005 >控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。 >石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。 >判決は「現実的な可能性」という言葉を繰り返し、被害が発生する確実性が見込めるかを重視した。 >石田弁護士は「津波のような自然災害に対してこのような見解を取れば、過失責任自体が問えなく
なり、極めて不合理」と指摘。 >「(国の地震予測の)長期評価を全面否定することが先にある。恣意的な判断だ」と強調した。 恣意的 >読み方:しいてき >「恣意的」とは、「客観的な必然性の認められないような主観的で自分勝手な判断や行動」や「筋の通らない判断を当人の都合や独断によって押し通すような振る舞い」を意味する表現である。 私見でありますが、裁判所の見苦しい振る舞いは、「勝俣恒久被告人を無罪とすることの難しさ」が結晶したものと思うであります 判決の醜悪さを的確に指摘すれば、勝俣恒久被告人(および原子力業界
全体)のおぞましさを広く周知することができると思うであります (`・ω・´)ゝキリッ けっ‐しょう〔‐シヤウ〕【結晶】 の解説 >[名](スル) > 1 原子・分子・イオンなどが規則正しく立体的に配列されている固体物質。日常的には単結晶をさすが、多結晶をさすこともある。「雪の―」 > 2 ある事柄が積み重なり、他のある形をとって現れること。「愛の―」「日々の努力が―する」 BBR-MD5:CoPiPe-a768eb38c57f007c8c36d30f5db6d763(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 78100 Inq-ID: agr/78bf45bc4bba7821 Proc: 0.247130 sec. This is Original ht
tp://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/628
629: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 20:49:11.800962 ID:BpEFRJy/0 東電旧経営陣に注意義務違反なかったと高裁(1月18日 大分合同新聞) https://www.oita-press.co.jp/1002000000/2023/01/18/NP2023011801000765 >東京電力旧経営陣3人を無罪とした東京高裁判決は、3人に注意義務違反があったとは認められず、一審判決に事実誤認はないと判断した。 福島原発刑事訴訟支援団|「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決(刑事裁判傍聴記: 添田孝史)('19.9.20) https://shien-dan.org/soeda-20190919/ >
「安全対策でも適宜社内で検討し、他社や研究者から意見を聴き、行政の考えも踏まえた上で必要と判断される対応を進めていた」(判決要旨p.23) >しかし、実態は「意見を聴き」ではなく、「東電が決定した方針を了承させる根回し」だったことは、議事録や電子メールで明らかになっている。 (中略) >東電は、東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き、東北電力に圧力をかけて、その報告書を書き換えさせた事実もわかっている(*4)。 >裁判所は、こんな悪質な方法も「必要と判断される対応」と考えているのだろうか。 (社説)麻生氏
と原発 現実を見ていないのか(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/DA3S15531184.html >自民党の麻生太郎副総裁が、「原発は危ないというけど、原発で死亡事故が起きた例がどれくらいあるのか調べたが、ゼロだ」と述べた。 >後援会で講演した際、原発活用の利点や安全性を強調する中で飛び出した。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 美しい政党 フ /ヽ ヽ_// ポツダム宣言の歴史知らず「戦後レジームの打破」とは 志位委員長が指摘('15.5.22 しんぶん赤旗) http://www.jcp.or.jp/akahata/a
ik15/2015-05-22/2015052202_02_1.html >安倍晋三首相が20日の党首討論で、「ポツダム宣言」を「つまびらかに読んでいない。論評を差し控えたい」とのべたことが世間に衝撃を与えています。 (中略) >「総理の最大の政治信条は『戦後レジーム(体制)の打破』ですが、戦後政治体制の原点中の原点は『ポツダム宣言』です。それをよく読まないで、『打破』をいうのは、政治家として根本的な資質が疑われます」と語りました。 BBR-MD5:CoPiPe-4c51cf1afafd85c1a9b0c23370597b1d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 80390 Inq-ID: agr/78bf58775cbfe041 Pro
c: 0.236225 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/629
630: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 21:09:04.077184 ID:VwJI3NXF0 脱原発のプラカードを着けた男性が受けた「注意」 駅員やバス運転手から…どうして?(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226106 >男性は小倉志郎さん(81)。2011年の東京電力福島第一原発事故後に原発の危険性を訴えてきた東芝の元原発技術者だった。 (中略) >横浜駅のホームにいると、30代とみられる駅員からプラカードを外すよう求められ、「駅構内にそんなルールを掲示しているのか」と尋ねると、「掲示はして
いないが、駅という場所でやるべきではない」などと話した。 (中略) >横浜市営バスの乗車でも同じ経験をした。9月28日に40代の運転手から「バスの中では外してほしい」と言われ、「誰かの指示ですか」と聞くと、「私の判断です」と。 (中略) >小倉さんは「駅構内や建物、車両内では無言です。標語のプラカードをつるすのも表現活動の一つなのに、表現の自由が社会の中で萎縮、自己規制していないといいのですが」と問いかける。 電源防衛隊が出てきてトラブルになるのを恐れているんじゃないですかお ( ^ω^) 東京電力と右翼の黒幕「田中清
玄」 共産党の発電所破壊工作を阻止した男(徳本栄一郎)('21.3.26 デイリー新潮) https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03261101/?all=1 >東京から続々と乗り込んだのは、目つきの鋭い復員兵や元特攻隊員、空手の達人の大学生である。 >中には、背中一面に刺青を彫ったヤクザもいて、まさに異様な風体の集団であった。 (中略) >戦後史の裏で暗躍して、いずこかへ去り、東京電力の社史に決して載らない男たち、それが田中清玄率いる電源防衛隊であった。 「みんな狂うんだよ、金に」 福島のヤクザが「墓でがっつり」を狙ったワケ 『ヤク
ザと原発 福島第一潜入記』#2('20.10.4 文春オンライン) https://bunshun.jp/articles/-/40487 >資本家たちは炭鉱労働者をまとめ上げるため地元のヤクザを利用し、親分を代表者として各地に下請け会社を作らせた。 >暴力というもっとも原始的、かつ、実効性の高い手段は、国策としてのエネルギー政策と常にセットとして存在している。 【安倍首相談話全文】「令和」に込めた思いは… 「人々が美しく心を寄せ合う中で、文化が生まれ育つ」('19.4.1 ハフィントンポスト) https://www.huffingtonpost.jp/entry/reiwa-abe_jp_5ca17f54e4b0474c08d0b676 >この
令和には人々が美しく心を寄せ合う中で、文化が生まれ育つという意味が込められております。 >万葉集は1200年あまり前に編纂された日本最古の歌集であるとともに、天皇や皇族、貴族だけでなく防人や農民まで幅広い階層の人々が詠んだ歌が収められ、我が国の豊かな国民文化と長い伝統を象徴する国書であります。 BBR-MD5:CoPiPe-4447e0269eba37047d782e29b0c6a7fd(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 83867 Inq-ID: agr/78bf7591df01f605 Proc: 0.238233 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/630
631: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 21:21:29.756648 ID:jMwe6r6A0 原発審査書類に誤り149カ所 東電、柏崎刈羽3号機で(共同通信) https://www.47news.jp/8830581.html >東京電力は19日、運転開始30年を迎える前に原子力規制委員会の審査を受けている柏崎刈羽原発3号機(新潟県)の審査書類に、149カ所の誤りがあったと明らかにした。 > 131カ所はすでに審査を終えた2号機の記載内容を流用していた。 (中略) >東電によると、書類に必要な材料の名称などが分からなかったため、同型の2号機のも
のを使ったという。 次世代型原発や60年超運転「閣議決定目指す」 資源エネルギー庁が福井県に方針説明、規制庁も(福井新聞) https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/1708734 >経済産業省資源エネルギー庁は1月18日、次世代型原発への建て替え推進や60年を超えた運転延長を認める利用政策案を盛り込んだ政府の基本方針を福井県と福井県議会に説明した。 (中略) >山田調整官は60年超運転に関して「電力の安定供給や脱炭素への貢献といった利用政策の観点から経産省が審査認可を行う」と述べた。 >一方で「定期的な、より厳格な審査に合
格しない限り、経産省の判断がどうあれ運転は認めない枠組み。関係法案の詳細な制度設計を原子力規制委員会が検討している」とし、安全性を担保した上での利用政策との考えを強調した。 副知事が質問「規制をどう厳しくするのか」 原発政策転換受けて(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASR1L7RSQR1LPISC001.html >推進側の経済産業省資源エネルギー庁と規制側の原子力規制庁の幹部が18日、福井県の求めに応じてそれぞれ県庁を訪れ、桜本宏副知事に新方針の詳細を説明した。 (中略) >桜本副知事は規制庁の幹部に「規制をどう厳
しくするのか」と尋ねると、同庁からは「基準への適合性の確認の頻度を10年おきと高くする。『長期施設管理計画』の策定が新たな規制となり、現行よりも詳細な記載を求める」との説明があった。 >また、「コンクリート構造物などは停止中も劣化が進む」などという副知事の懸念に、同庁は「停止中に劣化が進むものについても適正に評価し、適切な対応を事業者に求める」と応じた。 ∩_∩ / \ /\ | (^)=(^) | 人人人人人人人人人人 | ●_● | < >
岸田政権「原発大回帰」のデタラメ 「骨抜き」で経産省支配が復活(1月18日 .dot 週刊朝日) https://dot.asahi.com/wa/2023011700040.html?page=1 >規制庁の幹部には当初、警察庁や環境省出身者が就くことが多かったが、昨年7月の人事で長官、次長、原子力規制技監のトップ3が初めて経産省出身者で占められたのだ。 (中略) >「トップ3に緊急事態対策監と核物質・放射線総括審議官を含めれば、トップ5がすべて経産省出身者(以下略)。 >ノーリターン・ルールも形骸化し、原子力部門ではない部署を1カ所経由すれば、また推進部門に戻れるようで
す。 BBR-MD5:CoPiPe-b23bd9aa89ad12ad80604e28272f454a(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 86151 Inq-ID: agr/78bf87c50fd5df60 Proc: 0.238990 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/631
632: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 21:31:15.755233 ID:vkVKFU0H0 「でんこちゃん」CMが11年ぶり復活 原発事故で消えた人気キャラ(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASR1M5T8NR1JUTIL02Y.html >東京電力の広報キャラクター「でんこちゃん」が、昨年12月からテレビCMで復活した。 >長年親しまれながら、東日本大震災で福島第一原発事故とともに姿を消した人気者。 (中略) > 15秒アニメで4パターンあり、冒頭の画面には「おひさしぶり!」の文字が躍る。 _、_ ( ,_ノ
` ) n  ̄ \ ( E) イメージキャラクター フ /ヽ ヽ_// 「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判(1月18日 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226005 > 18日午後2時すぎ、細田啓介裁判長が判決主文を言い渡すと、傍聴人で満席の東京高裁の法廷は静まり返った。 (中略) >勝俣恒久元会長(82)は体調不良のため出廷しなかった。 (中略) >傍聴席で判決の読み上げを聞いた。「一審判決を再現しているような早口で、東電側の主張を全部うのみ
にして言っているようだった」。 「13兆円支払え」裁判長が繰り返す 原告側「後世に残る名判決」福島第1原発事故巡る賠償命令('22.7.13 日刊スポーツ:リンク切れ) https://www.nikkansports.com/general/news/202207130001555.html >旧経営陣5人はいずれも法廷に姿を見せなかった。 東電強制起訴1月18日判決 控訴審、刑事責任の有無改めて判断('22.6.16 福島民友:リンク切れ) https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220616-710422.php >昨年11月から計3回開かれた控訴審公判では、勝俣氏は体調不良などを理由に一度も出廷しなかった。 BBR-
MD5:CoPiPe-06d9850bf8b2cd664b28b377ff0b5e31(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 87909 Inq-ID: agr/78bf9615fca72645 Proc: 0.231085 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/632
633: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 22:18:25.131631 ID:3AyOcXba0 「結論ありきの判断」「原子力行政に忖度」 被災地、怒りと不満 東電旧経営陣二審も無罪(河北新報) https://kahoku.news/articles/20230119khn000001.html >「高裁の裁判官は原発事故の被害を軽視し、事故に至る経緯の認識を欠いている」と海渡弁護士。 >「現場に足を運び、問題の本質に目を向けてほしかった」と怒りが収まらない様子だった。 >株主側弁護団長の河合弘之弁護士(第二東京弁護士会)も長期評価を無視した判
決を批判した。 >「具体的な話を知らなかったから免責されるという理屈が平気でまかり通っている」と語った。 社説 東電旧経営陣再び無罪 リスク軽視認めるのか(中国新聞) https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/260934 >刑事責任を問うのは、民事訴訟に比べ、ハードルが高い。緻密な立証が求められるからだ。その点を考えても妥当な判断なのか、疑問が残る。 (中略) >高裁は、長期評価には見過ごすことのできない重みがあったとしつつ、巨大津波の可能性を認識させるような性質を備えた情報ではなかったと判断した。理解に苦しむ。 >
;人にも環境にも深刻な影響を及ぼす放射性物質を扱うのに、旧経営陣は原発のリスクを軽んじていた。 >自覚や責任感を欠くそんな振る舞いに、司法が再び「お墨付き」を与えてしまうのではないか。 311並みの事故を防ぐ対策が必要ということになると、他の原発を動かせなくなるからじゃないですかお 「原子力国民が原発事故を許容している」と言ったところですかお ( ^ω^) 裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史('21.7.25 Level7) https://level7online.jp/2021/裁判官、武黒元副社長も質問攻めに >朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起
きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」 >武黒「思いませんでした。推本の15.7mは試計算で、そのまま扱うようなものではありませんでした」 >朝倉「福島沖で、地震がありうるかもしれない。年オーダーかけて検討する間に、そこでおきたらどうなるのか、なんら考えなくてもいいと思ったんですか」 >武黒「あの領域に波源を想定する必要があるのかはっきりしないと、どういうことが起き
るのか確認できないと思っていました」 >「津波が発生する根拠は不確か」「津波高さを計算するモデルが確実になるまで対策はできない」「津波で炉心溶融になる予測は、仮定を重ねたもの」などと、武黒氏は検討に何年もかけ続けたことが適切であると証言を繰り返した。 >裁判長の疑問は「それで万が一に備えていることになるのか」という点だった。 <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念から
すれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 BBR-MD5:CoPiPe-e50c5a519cf2c7682db547c9b7cdcd69(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 96773 Inq-ID: agr/78bfdb27cd44f8cb Proc: 0.246611 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/63
3
634: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 22:56:19.495078 ID:imW8MNXz0 未曽有の事故、立証にハードル 当時の規制枠組み、二審も重視―東電強制起訴(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023011801183&g=soc >東電の勝俣恒久元会長(82)ら旧経営陣3人について、東京高裁は一審東京地裁判決と同様に、当時の原子力規制の枠組みの中で判断し、無罪との判断を下した。 (中略) >二審も「当時の知見の状況を前提」に検討し、防潮堤の設置や主要建屋の浸水防止の水密化、代替電源設備の高
台移転などは「事後的に得られた情報や知見を前提にしている」と指摘した。 >ただ、こうした規制の在り方は、事故後に「原子力ムラ」と称された業界の体質が生み出した枠組みとも言える。 >国会事故調査委員会は「過去の規制の正当性を否定する意見や知見、それを反映した規制が緩和、先送りされるよう落としどころを探り合っていた」と批判した。 東電旧経営陣の二審無罪判決で規制委員長「福島事故教訓、忘れずに行動」(河北新報:有料記事) https://kahoku.news/articles/20230118khn000080.html >東京高裁で18日、東京電力旧経営陣3
人に言い渡された無罪判決について、原子力規制委員会の山中伸介委員長は同日の定例記者会見で「安全性の継続的な向上を怠ってはいけないというのが福島事故の教訓。規制委自身も忘れないよう行動していく」と述べた。 勝俣無罪判決を受けて、なぜそんなコメントが出てくるのか奇妙に思いますお 「安全性の継続的な向上を怠っていても刑事責任を問われない」というのが勝俣無罪判決の言っていることではないんですかお 勝俣恒久被告人は「怠っている」どころか「安全対策は規制機関リスクに対応できていない無能がやること」とでも思っていたんじゃな
いですかお ( ^ω^) 社説 東電旧経営陣再び無罪 リスク軽視認めるのか(中国新聞) https://www.chugoku-np.co.jp/articles/-/260934 >刑事責任を問うのは、民事訴訟に比べ、ハードルが高い。緻密な立証が求められるからだ。その点を考えても妥当な判断なのか、疑問が残る。 (中略) >高裁は、長期評価には見過ごすことのできない重みがあったとしつつ、巨大津波の可能性を認識させるような性質を備えた情報ではなかったと判断した。理解に苦しむ。 >人にも環境にも深刻な影響を及ぼす放射性物質を扱うのに、旧経営陣は原発のリスクを軽ん
じていた。 >自覚や責任感を欠くそんな振る舞いに、司法が再び「お墨付き」を与えてしまうのではないか。 原発事故「明らかに人災」 福島第1の国会調査委('12.7.6 中国新聞:リンク切れ) http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201207060069.html >東電の経営体質にも触れ「エネルギー政策や規制に強い影響力を行使しながらも、自らは矢面に立たず、役所に責任を転嫁する黒幕のような経営を続け、事故対応をゆがめた」とした。 BBR-MD5:CoPiPe-e89d6b7da4877c9011e7592617518555(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 4135 Inq-ID: agr/78c012af9d61afac Pro
c: 0.242381 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/634
635: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/19(木) 23:02:05.762601 ID:E2uH4yEW0 「到底容認できず」 無罪判決に指定弁護士ら(1月18日 時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023011801231&g=soc >指定弁護士らは「科学的に解明できていない未知の津波に対して、対策を講じることはできないと言ってるのに等しい」と批判。 >裁判長による福島第1原発の視察や、「長期評価」の策定に関わった元気象庁幹部らの証人尋問が採用されなかった公判経緯に触れ、「却下しておいて証拠が不十分だという論理
は全く成り立たない。審理不尽だ」と強調した。 いい感じに裁判所の見苦しさが表に出てきましたお 「刑事と民事の違いが出た(キリッ」とか言っている連中に、その辺の見苦しい振る舞いについてをきちんと説明してほしいですお ( ^ω^) BBR-MD5:CoPiPe-70d3e131e565b803ccd09d343836f720(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 5260 Inq-ID: agr/78c01b247de0f8bb Proc: 0.218856 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/635
636: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 19:53:59.535140 ID:Y5S8ObaQ0 米軍機 伊方原発上空飛行 党愛媛県委 飛行禁止求め県に要請(しんぶん赤旗) https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2023-01-20/2023012001_03_0.html >川上さんは、飛行監視アプリ「フライトレーダー24」の米軍機監視活動で、昨年12月21日午後12時20分から1時間半にわたり、米海兵隊岩国基地所属の空中給油機KC130Jが、高度約4500メートルで伊方原発の真上と500メートル以内を少なくとも6回飛行したと説
明。 >「これまでも米軍機は伊予灘上空を飛んだが、伊方原発から数キロ以内には近づかなかった。こんなに近くを飛行したのは初めて。伊方原発を標的にした旋回訓練ではないか」と指摘しました。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 勝俣ドクトリン フ /ヽ ヽ_// ドクトリン(doctrine) > 1 教義。主義。 > 2 政策上の原則などを示した教書。 <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.h
tml >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >本件の主たる争点は、本件発電所の
運転を停止しなければならないという予見可能性・予見義務があつたかであるが、運転そのものを停止する措置は回避策として重い選択であつて、それに応じた予見可能性・予見義>務もそれなりに高いものが要求されるというべきである。 >これまで述べたところからへ本件発電所の運転を停止すべき義務に応じる予見義務を負わせることのできる事情が存在した、という証明は不十分である。 福島第一原発事故の最高裁判決 絶望するしかないのか('22.6.30 山陽新聞:会員記事) https://www.sanyonews.jp/article/1278729 > 3点目に、原発事故が万
が一にも起こらないようにするために経済産業大臣に適時に技術基準を定めるとともに、原子炉施設がこれに適合しないときはできるだけ適合するように命ずることができると判断した >伊方原発最高裁判決(最高裁平成4年10月29日判決)について、反対意見では引用されていますが、本件最高裁判決では触れられていません。 >「原発事故が万が一にも起こらないようにするため」という先例である判例の判断を無視したことが、津波の規模が大きすぎたから国の責任はないという判断につながっているように考えます。 BBR-MD5:CoPiPe-9a218def841ffe
ee565c96eb7020ac88(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 38062 Inq-ID: agr/78c744f90c678a6f Proc: 0.241888 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/636
637: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 20:05:32.136734 ID:oqqX7rrA0 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >本件の主たる争点は、本件発電所の運転を停止しなければならないという予見可能性・予見義務があつたかであるが、運転そのものを停止する措置は回避策として重い選択であつて、それに応じた予見可能性・予見義務もそれなりに高いものが要求されるというべきである。 >これまで述べたと
ころからへ本件発電所の運転を停止すべき義務に応じる予見義務を負わせることのできる事情が存在した、という証明は不十分である。 =福島第1原発事故を巡る強制起訴=判決要旨詳報('19.9.20 佐賀新聞:会員記事) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/429600 >【主文】被告らは無罪。 (中略) >結果の重大性を強調するあまり、想定し得るあらゆる可能性を、根拠の信頼性や具体性の程度を問わずに考慮して必要な措置を義務付けられれば、法令上は認められた運転がおよそ不可能になる。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明
らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、
原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね 「原発を停止させるためには『何月何日の何時にどの程度の地震もしくは津波が確実に来る』という正確な情報が必要で、それがない場合は、規制機関を出し抜いて安全対策を先送りし、原発事故を起こして人の財産・健康を害しても刑事責任はない」ということですかお? ( ^ω^) <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.c
o.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 衆院委で規制委員長 「川内原発は最高水準」笠井氏、EU基準示し批判('14.8.8 しんぶん赤旗) http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-08
-08/2014080801_03_1.html >欧州連合の加圧水型原発の規制基準では、大型の航空機が衝突しても耐えられるように格納容器の二重構造が要求されているのに対し、日本の基準には要求されていません。 >九電は航空機落下の確率が年1000万分の1回を超えないとして「設計上考慮する必要はない」と評価し、規制委も妥当と認めています。 (中略) >田中氏は「すべての点について一点の曇りもなく世界最高だということは申し上げていない」「(既存の原子炉で)格納容器を2重にすることは不可能」と開き直りました。 BBR-MD5:CoPiPe-f6f13f34297b
56f43b233a0171ede3d9(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 40159 Inq-ID: agr/78c755e0fab0af73 Proc: 0.248803 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/637
638: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 20:11:01.508655 ID:dVm7JDhC0 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >本件の主たる争点は、本件発電所の運転を停止しなければならないという予見可能性・予見義務があつたかであるが、運転そのものを停止する措置は回避策として重い選択であつて、それに応じた予見可能性・予見義務もそれなりに高いものが要求されるというべきである。 >これまで述べたと
ころからへ本件発電所の運転を停止すべき義務に応じる予見義務を負わせることのできる事情が存在した、という証明は不十分である。 =福島第1原発事故を巡る強制起訴=判決要旨詳報('19.9.20 佐賀新聞:会員記事) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/429600 >【主文】被告らは無罪。 (中略) >結果の重大性を強調するあまり、想定し得るあらゆる可能性を、根拠の信頼性や具体性の程度を問わずに考慮して必要な措置を義務付けられれば、法令上は認められた運転がおよそ不可能になる。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明
らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、
原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね 「原発を停止させるためには『何月何日の何時にどの程度の地震もしくは津波が確実に来る』という正確な情報が必要で、それがない場合は、規制機関を出し抜いて安全対策を先送りし、原発事故を起こして人の財産・健康を害しても刑事責任はない」ということですかお? 「停止措置は回避策として重い」ということですが、この判決は「原発の運転を継続するためなら原発事故は許容される」という前提で
書かれているんですかお ( ^ω^) <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められてい
ない」とした。 BBR-MD5:CoPiPe-1506c14fe8d7766e41afb0a663817336(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 41261 Inq-ID: agr/78c75decc9a0e039 Proc: 0.241120 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/638
639: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 20:11:54.017530 ID:dVm7JDhC0 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >本件の主たる争点は、本件発電所の運転を停止しなければならないという予見可能性・予見義務があつたかであるが、運転そのものを停止する措置は回避策として重い選択であつて、それに応じた予見可能性・予見義務もそれなりに高いものが要求されるというべきである。 >これまで述べたと
ころからへ本件発電所の運転を停止すべき義務に応じる予見義務を負わせることのできる事情が存在した、という証明は不十分である。 =福島第1原発事故を巡る強制起訴=判決要旨詳報('19.9.20 佐賀新聞:会員記事) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/429600 >【主文】被告らは無罪。 (中略) >結果の重大性を強調するあまり、想定し得るあらゆる可能性を、根拠の信頼性や具体性の程度を問わずに考慮して必要な措置を義務付けられれば、法令上は認められた運転がおよそ不可能になる。 支援団オンライン集会「原発事故から10年 ここまで明
らかになった真実」 https://www.youtube.com/watch?v=8AlfMQPGPfY&t=1351s (22分31秒) >切迫性のある危険ではないから、先延ばししていいんだという風にずっと放っといたわけですね、そうすると、2011年に事故が起きてしまった >東京電力の論理というのはとても不思議で、切迫性がないからすぐに備えなくてもよいっていう風に彼らは、今でも言ってるわけなんですけれども >でもそれは、そうすると1万年から10万年に1回備えなきゃいけないというレベルには決して達してないんです >そもそも切迫性のある災害にだけ備えなさいという風には、
原子力規制の法律のどこにも書いてないのに、なぜか東電の人たちは、刑事でも民事でもいや切迫性はなかった切迫性はなかったって風に主張するんですね 「原発を停止させるためには『何月何日の何時にどの程度の地震もしくは津波が確実に来る』という正確な情報が必要で、それがない場合は、規制機関を出し抜いて安全対策を先送りし、原発事故を起こして人の財産・健康を害しても刑事責任はない」ということですかお? 「停止措置は回避策として重い」ということですが、今度の勝俣無罪判決は「原発の運転を継続するためなら原発事故は許容される」と
いう前提で書かれているんですかお ( ^ω^) <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求
められていない」とした。 BBR-MD5:CoPiPe-1918789e92fb4a2b70978b23800fc895(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 41285 Inq-ID: agr/78c75f375e41f5b3 Proc: 0.237027 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/639
640: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 20:31:13.221073 ID:TqdoGxOL0 IAEA、ザポロジエ原発の職員減に安全懸念(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR206J40Q3A120C2000000/ >国際原子力機関(IAEA)のグロッシ事務局長は19日、ウクライナ南部ザポロジエ原子力発電所のウクライナ人職員が「激減した」として安全の維持に懸念を示した。 >通常1万人程度のところ、約3000人まで減っているという。 (中略) >グロッシ氏は、原発が稼働停止している現状には見合った職員数だとの見解を
示す一方で「当然、懸念材料だ」と述べた。 >ザポロジエ原発は2022年3月にロシア軍が支配下に置いてからも、残るウクライナ人職員らが運転や管理を続けてきた。 >周辺では両軍による戦闘が続き、グロッシ氏によると19日も2度の爆発があったという。 「議論をやり直して」…原発政策の見直し巡る意見交換会が紛糾 政府の拙速な決定に批判集中 埼玉(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226439 >経済産業省は20日、政府が昨年末にまとめた原発の積極活用を柱とした脱炭素社会実現の基本方針について、一般市民を対象にした意見交
換会を関東経済産業局(さいたま市)で開いた。 (中略) >さいたま市での意見交換会は、開催1週間前にホームページ上で募集告知をしただけ。 (中略) >経産省の担当者は、ウクライナ危機によるエネルギー情勢の変化を受け、原発を安定的な脱炭素電源として活用していくと説明。 (社説)原発事故「無罪」 東電の免罪ではない(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/DA3S15532146.html > 3人の刑事責任について検察庁は不起訴としていて、検察審査会が「起訴すべきだ」と2回議決したことで刑事裁判は始まった。 >「3人には高
度な注意義務があった」というふつうの市民の正義や規範に根ざした手続きだったが、それに応える審理が尽くされただろうか。 「高度な注意義務などない」「そんなことより原発動かそうぜ」というのが東京高裁の結論のように思いますお 今度は社会通念のせいにしないんですかお? ( ^ω^) 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第33回公判(添田孝史)「責任は現場にある」は本当なのか('18.11.4) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/11/33.html >津波対策のため防潮堤建設に着手すれば、数年間の運転停止を地元から迫られる経営上の
リスクがあった(*1)。 >原発を止めれば、その間に代替火力の燃料代が数千億円オーダーで余計にかかる(*2)。津波対策工事に数年かかるならば、津波対策費用は兆円オーダーに達する可能性もあった。 >その重大なテーマに、勝俣氏が関心を持っていなかったとはとても考えにくい。 >御前会議の議事録によると、一つの変電所の活断層の対応について勝俣氏が細かな指示をしていた。そのくらい、細かなことも見ていたのだ。 BBR-MD5:CoPiPe-cbe24cbbd20803c2d42924997f54c067(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 44849 Inq-ID: agr/78c77b80dd953469 Proc: 0.24675
6 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/640
641: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 21:00:32.186184 ID:Wfn/OKGG0 主張 原発刑事裁判判決 許されぬ東電旧経営陣の免罪(しんぶん赤旗) https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2023-01-20/2023012001_05_0.html >原発事故を巡って業務上過失致死傷罪で強制起訴された東電旧経営陣3人の控訴審で、東京高裁は3人の無罪を言い渡しました。 (中略) >刑事裁判とほとんど同じ証拠に基づいて争われた民事裁判(東電旧経営陣に賠償を求めた株主代表訴訟)の昨年7月の東京地裁判決は、今回の判決とは正反
対に、旧経営陣の不作為を認め、約13兆円の支払いを命じました。 >二つの判決の違いは、政府の地震調査研究推進本部が02年に公表した地震予測「長期評価」の評価です。 二つの判決の違いは「原発事故に対する姿勢」だと思いますお 刑事は「原発を動かすためなら原発事故もOK」なので「原発を止めるほどの信頼性はなかった」という結論になるんじゃないですかお 刑事はなぜ「原発事故OK」何ですかお、これも「民事は違う(キリッ」とかいうやつですかお? ( ^ω^) 裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史('21.7.25 Level7) https://level7o
nline.jp/2021/裁判官、武黒元副社長も質問攻めに >朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >本件の主たる争点は、本件発電所の運転を停止しなければならないという予見可能性・予見義務があつたかであるが
、運転そのものを停止する措置は回避策として重い選択であつて、それに応じた予見可能性・予見義務もそれなりに高いものが要求されるというべきである。 =福島第1原発事故を巡る強制起訴=判決要旨詳報('19.9.20 佐賀新聞:会員記事) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/429600 >【主文】被告らは無罪。 (中略) >結果の重大性を強調するあまり、想定し得るあらゆる可能性を、根拠の信頼性や具体性の程度を問わずに考慮して必要な措置を義務付けられれば、法令上は認められた運転がおよそ不可能になる。 BBR-MD5:CoPiPe-37a247b6b01e0b88056
0f69f02cdf1bb(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 50042 Inq-ID: agr/78c7a6737d74f6bd Proc: 0.280578 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/641
642: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 21:21:35.222260 ID:e8w7LVEj0 ×刑事はなぜ「原発事故OK」何ですかお、これも「民事は違う(キリッ」とかいうやつですかお? 〇刑事はなぜ「原発事故OK」なんですかお、これも「民事とは違う(キリッ」とかいうやつですかお? 低レベル廃棄物輸送、玄海原発から六ケ所村へ 九州電力、ドラム缶1720本(佐賀新聞) https://www.saga-s.co.jp/articles/-/978516 >九州電力は20日、玄海原発(東松浦郡玄海町)から出る低レベル放射性廃棄物を、日本原燃が運営する埋設
センター(青森県六ケ所村)に輸送すると発表した。 > 200リットルのドラム缶1720本になる。 >低レベル放射性廃棄物は、放射線管理区域内で発生した放射能レベルの低い金属片や廃液などが含まれる。 茨城・東海第2控訴審 原告、裁判長に辞退要請「原発訴訟で国側代理人」(茨城新聞) https://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=16741262847630 >東海第2原発(茨城県東海村)の安全性に問題があるとして住民らが原電に運転差し止めを求めた訴訟で、東京高裁の控訴審を担当する裁判長が、以前の原発関連訴訟で被告の国側代理人を
務めた経歴があったとして、 >住民側が裁判長の辞退を申し入れたことが19日、関係者への取材で分かった。 (中略) >住民側によると、永谷氏は1993年提訴の日本原燃の高レベル廃棄物貯蔵施設(青森県六ケ所村)事業許可処分取り消し訴訟=係争中=など、四つの原発関連訴訟で訟務担当として国側代理人を務めた記録が見つかった。 >東海第2原発の運転差し止めを命じ、住民側が勝訴した一審水戸地裁でも、国が原電とともに被告だった2012~18年、国側の立証活動に一時期携わったという。 (中略) >永谷氏は「約束できない」と回答を避けたと
いう。 九電送配電子会社の顧客情報漏洩、「経営側の問題も検証」=電事連会長(Reuters) https://jp.reuters.com/article/kyushu-energy-idJPKBN2TZ09C >電気事業連合会の池辺和弘会長(九州電力社長)は20日の定例会見で、送配電子会社の顧客情報漏洩が新たに九州電力でも発覚したことについて、九州電力の社長として >「現場の社員の問題ではなく、そういう対応にした経営側の問題がなかったのか検証していく」と述べた。 (中略) >池辺会長は、これまで電事連や九州電力社内でもコンプライアンスの重要性を強調してきたが、今後すべての
社員が共通認識をもつことができるか、「他業界の取り組みなどを参考に検討していく」と述べた。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) コンプライアンス フ /ヽ ヽ_// 講演:「被ばく労働者はボロ雑巾」 フォトジャーナリスト・樋口健二さん、原発の闇を突く--久留米 /福岡('12.1.31 毎日新聞:リンク切れ) http://mainichi.jp/area/fukuoka/news/20120131ddlk40040344000c.html >産官学に司法とマスコミが加わって原発が国策として進められてきた経緯や、暴力団も組み込まれたタテのピンはね差別労働の構造を
説明。 >「原発は闇社会。被ばく労働者はボロ雑巾よ。労災申請も、被ばく線量の数値書き換えやカネの力でつぶされてきた」と吐き捨てるように言った。 BBR-MD5:CoPiPe-9bf778c6adfd73dbfa31b28f97af5276(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 53672 Inq-ID: agr/78c7c5491eac2605 Proc: 0.243757 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/642
643: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 21:29:20.690696 ID:PkPABE/B0 四国電も不正閲覧 新電力の顧客情報(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023012001085&g=eco >経済産業省の電力・ガス取引監視等委員会は20日、四国電力の社員が送配電子会社が管理する新電力の顧客情報を不正に閲覧する事案があったと発表した。 >同委員会は四国電と子会社に対し、2月3日までに調査結果を報告するよう命じた。 >競争相手となる新電力の顧客情報の不正閲覧は、関西電力や東北電力、九州電
力に続き、大手で4社目。 新電力の顧客情報不正閲覧、四国電力でも 大手4社目(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA208D40Q3A120C2000000/ >監視委によると、四国電の送配電子会社は災害で停電した際の顧客対応の協力を四国電に委託している。 >四国電の一部の社員は災害時に限り、送配電が管理する新電力の顧客情報を閲覧できる。 > 2022年12月20日から26日にかけて履歴を調べたところ、96人の四国電社員が約320件の新電力の顧客情報を災害とは関係ない目的で閲覧していた。 四国電力の不正閲覧、96人が316契約(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCC20A180Q3A120C2000000/ >四国電力は閲覧理由を名義などの契約状況の確認としており、営業活動目的ではなかったとしている。 > 2022年12月20~26日の期間中の利用状況を調べた。災害などに備えてアクセス権がある約340人の社員のうち、96人が不正閲覧を行っていた。 >四国電力は追加調査でこれ以前の状況も調べており、「不正閲覧の件数は増える可能性がある」という。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 活動の具体的内容 フ /ヽ ヽ_// 電気事業連合会
とは? 電力会社トップの“別動隊” 豊富な資金で原発推進('11.9.8 しんぶん赤旗) http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-09-08/2011090801_04_1.html >電事連の事務局は東京・大手町の経団連会館の中にあります。 >その活動について問い合わせると「ホームページで書かれていることがすべてです。それ以上、お答えできません」と言うだけ。 >ところが、そのホームページは、活動の具体的内容に言及していません。 BBR-MD5:CoPiPe-aff93efcbf4ceae8464657cf0b7e8f1b(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 55056 Inq-ID: agr/78c7d0a62cf5f63d Proc:
0.235329 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/643
644: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 22:17:30.560663 ID:Mgx5OFgC0 関西電力、情報漏洩で個人情報保護委に報告(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF206OK0Q3A120C2000000/ > 2022年4月1日~12月12日までに関電が閲覧した非公開情報の件数の提出を求めたが、調査が間に合わず公表済みの3カ月分のみの件数を示した。 (中略) > 12月12日までの3カ月間で関電社員や委託先社員730人が1万4657件の新電力の顧客情報を閲覧したという骨子は、経産省への報告と変わらない。 >関西
電力送配電は調査が間に合わなかった分について、1月末までに報告する予定。 <社説>東電旧経営陣無罪 責任の所在があいまいだ(琉球新報) https://ryukyushimpo.jp/editorial/entry-1649225.html >控訴審で検察官役の指定弁護士側は「津波の対策工事などをすれば事故は回避できた」と訴えたが、判決は「後知恵によるバイアス」という強い言葉で退けた。 (中略) >一審は長期評価の信頼性を否定したが、二審は「専門家の審査を経て、見過ごすことのできない重みを有していた」と一定の信頼性を認めた。 >にもかかわらず、信頼性に異論を唱え
る専門家もいたとして、「現実的な可能性を認識させるような性質を備えた情報であったとは認められない」と結論づけた。 (中略) >検察は旧経営陣3人を不起訴にしたが、国民の中から選ぶ検察審査会の判断で3人は強制起訴された。 >立証の壁の高さは、原発事故の法的責任を明らかにすべきだという被災者や市民の感覚とかけ離れている。 「プロの認識」が「市民の感覚とかけ離れている」ということ自体はままあるかと思いますお しかしこの勝俣無罪判決は「市民は専門知識がないから」とかいうレベルの話ではないと思いますお 「正確無比な地震
・津波予知がなければ安全対策を取る義務はない(原子力事業者に高度な注意義務はない)」という異常な主張は、「プロだから」では正当化できないと思いますお 一審では、原発事故が許される理由として「社会通念が原発事故を許容しているから」としていましたが、二審ではどう説明しているんですかお やはり社会通念(笑)ですかお、それとも「民事とは違うのだよ(キリッ」ですかお? ( ^ω^) ままある >よくある、ときどきある、しばしば発生する、などという意味の言い回し。 裁判官、武黒元副社長も質問攻めに 添田孝史('21.7.25 Level7) https:/
/level7online.jp/2021/裁判官、武黒元副社長も質問攻めに >朝倉佳秀裁判長「万が一にも事故が起きないようにしないといけないというのは、総論として前提にある。推本の根拠が不確かだとしても、もし正しかったら、万が一にも正しかったら全電源喪失が起きるとわかっていたわけではないですか」 >武黒「思いませんでした。推本の15.7mは試計算で、そのまま扱うようなものではありませんでした」 >朝倉「福島沖で、地震がありうるかもしれない。年オーダーかけて検討する間に、そこでおきたらどうなるのか、なんら考えなくてもいいと思ったん
ですか」 >武黒「あの領域に波源を想定する必要があるのかはっきりしないと、どういうことが起きるのか確認できないと思っていました」 勝俣元会長ら3被告、津波試算「信頼性なかった」 部下らと食い違いも 東電強制起訴公判('18.10.30 産経ニュース) https://www.sankei.com/affairs/news/181030/afr1810300042-n1.html >「そんなものをベースに企業行動を取ることはあり得ない」。 > 30日、東京地裁で行われた被告人質問で勝俣被告は語気を強めた。 (中略) >勝俣被告は、試算の根拠となった地震予測「長期評価」の信頼性が絶対的ではな
く、直ちに対策は取れなかったとの見解を強調。 BBR-MD5:CoPiPe-1d00f42c2a9818fed71d34308ad95423(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 63715 Inq-ID: agr/78c817344cbaaf6d Proc: 0.247373 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/644
645: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 22:47:57.733693 ID:LkSRRoXs0 誘致と雇用 将来像議論 寿都でNUMOが住民向け勉強会(北海道新聞) https://www.hokkaido-np.co.jp/article/790136/ >原子力発電環境整備機構(NUMO)は19日、処分場選定に向けた文献調査が進む町内で住民対象に第14回勉強会を開いた。 >町の将来像を議論し、住民からは企業誘致と地場産業拡大の両立を求める意見が出た。 消滅可能性:原発誘致した17自治体 12が人口維持困難('14.5.8 毎日新聞:リンク切れ) http
://mainichi.jp/select/news/20140509k0000m040106000c.html >人口増は一時的にすぎなかった。市によると、原発建設工事などで95年までは転入者が転出者を上回ったが、工事がほぼ終わった96年以降は転出者が上回っている。 >市議会の佐藤敏彦副議長(62)は「原発は人口減少の防止にほとんど機能していない」と分析する。 >原発関連の仕事をする人には就職先になっても、大学や専門学校で市外に出た若者の多くが戻ってこないためだ。「全国どこでも住めるのに、なぜ原発のある場所に、との思いもあると思う」 社説:東電元幹部無罪
想定超える津波だと判断した(1月19日 YOMIURI ONLINE) https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20230118-OYT1T50236/ >未曽有の自然災害に伴う原子力発電所事故で、個人に刑事責任を負わせるのは無理があるという司法判断である。 (中略) >巨大地震が起きる可能性を2002年に指摘した国の長期評価について、判決は「現実的な津波の可能性を認識させる情報だったとは認められない」と判断した。 (中略) >津波の襲来を具体的に予見できなかった以上、事故を防ぐのは困難だったという理屈だろう。 >刑事裁判で予見可能性を認定するためには
、被告が具体的に危険を認識していたことを立証する必要がある。 「原発停止の命令を出せるほど確実な予知が必要」という議論を使って無罪という結論をひねり出しているように見えますお そんなことだから「『原発の運転を継続するためなら原発事故を起こしてもよい』という前提があるはず」ということになってしまうのではないですかお 勝俣恒久被告人を無罪にするには、やはり「原発事故は許容されている」という前提が不可欠と見えますお こうなると勝俣無罪判決というのは「今後も引き続き原発事故を起こしていく」という宣戦布告のように思えて
きますお ( ^ω^) 宣戦布告 >戦争を開始する意思を宣言すること。また、他人に対し闘争をいどむ意思を明らかにすること。 大津波試算「知りません」 勝俣元会長、無罪主張 東電公判被告人質問('18.10.31 東京新聞:リンク切れ) http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201810/CK2018103102000115.html >事故前に東電が得ていた原発敷地を超える最大一五・七メートルの津波試算について勝俣元会長は「知りませんでした」と述べ、あらためて無罪を主張した。 BBR-MD5:CoPiPe-63fbc093d68a0c0f99675917a8751756(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69237 Inq-ID: agr/78c843cf8f1aaf58 Proc: 0.236654 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/645
646: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ ed62-f6s+) [sage] 2023/01/20(金) 23:02:45.285662 ID:w0BAYZuA0 東電旧経営陣、再び無罪 群馬県避難者「次も『想定外』になる」(1月19日 上毛新聞) https://www.jomo-news.co.jp/articles/-/230348 >強制起訴に至った検察審査会制度について、専門家は「ハードルが高く、民意を反映する役割は十分に果たされていない」と指摘した。 「原発事故が起きれば大勢の人が死んでしまう可能性がある」ということは分かり切っていますお 地震・津波の予知を正確に行うのは無理だという話なので、安全対
策を義務付けるために必要な正確さのハードルをどこまでもあげていくというのは、やはり原発事故を許容する異常な態度のように思いますお 刑事裁判ではなぜ原発事故が許容されるんですかお? ( ^ω^) 各地のムーブメント 福島原発告訴団から訴訟支援団へ 原発事故刑事訴訟 誰も責任をとらない国の構造を変えるために('16.4.5 人民新聞:リンク切れ) https://jimmin★.com/2016/04/05/post-387/ >原発が崩壊すればどのような大惨事になるのかは、チェルノブイリ事故の前例も含めて、災害防止を考える者や災害防止に責任を持つ者なら気付いて行動
しなければならないと、わかっていたはずである。 >要は、知っていながら対策を二の次三の次にしたのである。 >この態度振る舞いにもっとも重大な責任があるのであり、強制起訴は当然のことである。 「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判(1月18日 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226005 >判決は「現実的な可能性」という言葉を繰り返し、被害が発生する確実性が見込めるかを重視した。 >石田弁護士は「津波のような自然災害に対してこのような見解を取れば、過
失責任自体が問えなくなり、極めて不合理」と指摘。 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第33回公判(添田孝史)「責任は現場にある」は本当なのか('18.11.4) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/11/33.html >津波対策のため防潮堤建設に着手すれば、数年間の運転停止を地元から迫られる経営上のリスクがあった(*1)。 >原発を止めれば、その間に代替火力の燃料代が数千億円オーダーで余計にかかる(*2)。津波対策工事に数年かかるならば、津波対策費用は兆円オーダーに達する可能性もあった。 >その重大なテーマに、勝俣氏が関心を持っ
ていなかったとはとても考えにくい。 >御前会議の議事録によると、一つの変電所の活断層の対応について勝俣氏が細かな指示をしていた。そのくらい、細かなことも見ていたのだ。 BBR-MD5:CoPiPe-b08bc7df57404099da2df67f3b7e7d4f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 72119 Inq-ID: agr/78c8597a8c5aafe7 Proc: 0.238568 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/646
647: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/21(土) 20:47:10.210506 ID:sMhfATWY0 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決要旨 (中略) >東京電力においては、長期評価について専門家らの意見を聞き、様々な試算や調査を行っていたが、これまで述べたとおりそれぞれに限界があったことがうかがわれる。 >被告人らにおいて、更なる情報収集を行い又は命じるべき状況であったとは認められないし、後知恵によるバイアスを排除
し、当時の知見の状況を前提にしながら考えて、 >そのような情報収集を行っていれば本件事故を防ぐことができたはずであるという具体的な道筋があったという立証がされているわけでもない。 「限界があった」ですかお、自分には「いろいろ画策して安全対策の実施を免れた」というように見えますお 「後知恵」というのがどの部分のことか分かりませんが、東電が他の事業者と比較してもかなり安全を軽視していたというように見えますがどうですかお 一審で「おかしいね」と言われているところをそのまま引き継いで、「社会通念が原発事故を許容」と
いう部分もそのままですかお? もしそうなら実に残念なことですお、なぜ被告人らの負担(世間から犯罪者扱いされる etc.)を取り除く、見事な判決を書けないんですかお? ( ^ω^) 福島原発刑事訴訟支援団|「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決(刑事裁判傍聴記: 添田孝史)('19.9.20) https://shien-dan.org/soeda-20190919/ >「安全対策でも適宜社内で検討し、他社や研究者から意見を聴き、行政の考えも踏まえた上で必要と判断される対応を進めていた」(判決要旨p.23) >しかし、実態は「意見を聴き」ではなく、「東電が決定した方針を了承させ
る根回し」だったことは、議事録や電子メールで明らかになっている。 (中略) >東電は、東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き、東北電力に圧力をかけて、その報告書を書き換えさせた事実もわかっている(*4)。 >裁判所は、こんな悪質な方法も「必要と判断される対応」と考えているのだろうか。 東電元副社長の説明に裁判長「聞いていると国の地震本部はバカみたい」と皮肉 奥山 俊宏('21.7.9 朝日新聞デジタル) https://webronza.asahi.com/judiciary/articles/2021070800001.html > 2008年の東電の意思決定を主導した武藤氏と
酒井氏が地震学の専門家ではないことを前提に、「で、そこで、だからそれで聞きたいんだけれども」と前置きし、 >朝倉裁判長は、推本で長期評価を検討した学者たちがどういう顔ぶれだったか知っていたかと尋ねる。武藤氏は「知りませんでした」と答える。 >すると、朝倉裁判長は「知らないけれども、それは知見ではなくて、意見だと思っておられたの?」と尋ねる。 >午前中の尋問で武藤氏が推本の長期評価について「それは知見ではなくて、ご意見だと思います」と述べたことへの皮肉だが、武藤氏の供述の信用性を推し量ろうと、あえて、挑発
的に疑問を投げかけているのだろう。 (中略) >長期評価をとりまとめた推本の地震調査委員会のメンバーは、当代きっての地震学者たちであり、まさに専門家の中の専門家だった。 (中略) >武藤氏は2008年7月、(中略)「自分たちが理解できていないことがあるから『分からない』というだけの話」ではないことを確認するプロセスを経ることなく、 >つまり、そうであるに過ぎない可能性を差し置いて、専門家中の専門家の見解(推本の地震学者たちの長期評価)について、別の分野の専門家(土木学会)に扱いを研究させる、という道をいきなり選
んだ。 >それはすなわち、推本の地震学者たちが根拠なしに長期評価を出したという「何かよっぽど変」な次元のことだった可能性を前提に武藤氏の判断は下されたことになる。 (中略) >「あなたから聞く酒井さんの話によると、何か推本がバカみたいじゃないですか」「だって根拠が分かんないのに何かとんでもないことを言い出して」 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史) 「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html &g
t;「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」 > 2008年8月6日、日本原子力発電(原電)の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。東電の決定は、原電役員が唖然とするようなものだったのだ。 >東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。 福島原発刑事訴訟支援団|東電刑事裁判無罪判決 裁判所はなぜ誤ったのか 海渡 雄一(東電刑事裁判 被害
者代理人 弁護士)('19.9.29) https://shien-dan.org/20190929-kaido/ >当時の東電本店の原子力部門のナンバー2であった山下和彦中越沖地震対策センター長は、2008年2月16日の御前会議(中略)で、推本の長期評価に基づいて津波対策を実施する方針を被告人らに説明し、会社としてその方針が了承されたと供述しています。 (中略) >ところが、この点について、判決要旨は「(中略)その供述の信用性には疑義がある。」とだけ述べ、信用性を否定してしまったのです。 (中略) >山下調書の信用性を認め、2月に会社として長期評価を踏まえた津波対策を
実施するという方針が決まっていたと認めるということは、判決の地容器評価(ママ)に基づいて津波対策を講ずる必要がなかったという論理とは、決定的に矛盾します。 BBR-MD5:CoPiPe-d985850a2a80175411df07f8af83e4ec(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 14803 Inq-ID: agr/78cfd03cfaf13481 Proc: 0.271468 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/647
648: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/21(土) 20:54:06.007259 ID:ONzMdhtX0 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >東京電力においては、長期評価について専門家らの意見を聞き、様々な試算や調査を行っていたが、これまで述べたとおりそれぞれに限界があったことがうかがわれる。 >被告人らにおいて、更なる情報収集を行い又は命じるべき状況であったとは認められないし、後知恵によるバイアスを排除し、当時の知見の状況
を前提にしながら考えて、 >そのような情報収集を行っていれば本件事故を防ぐことができたはずであるという具体的な道筋があったという立証がされているわけでもない。 「調査には限界があった」ですかお、自分には「いろいろ画策して安全対策の実施を免れた」というように見えますお 「後知恵」というのがどの部分のことか分かりませんが、東電が他の原子力事業者と比較しても、突出して安全を軽視していたというように見えますがどうですかお 一審で「おかしいね」と言われているところをそのまま引き継いで、「社会通念が原発事故を許容」とい
う部分もそのままですかお? もしそうなら実に残念なことですお、被告人らの負担(世間から犯罪者扱いされる etc.)を一掃する、見事な判決がなぜ書けないんですかお? ( ^ω^) かく‐さく〔クワク‐〕【画策】 >[名](スル)はかりごとをめぐらすこと。ひそかに計画を立てること。また、その計画。「陰であれこれ―する」 とっ‐しゅつ【突出】 の解説 >[名](スル) > 3 他より目立って多いこと。「―した業績」 福島原発刑事訴訟支援団|「無罪」 証拠と矛盾多い忖度判決(刑事裁判傍聴記: 添田孝史)('19.9.20) https://shien-dan.
org/soeda-20190919/ >「安全対策でも適宜社内で検討し、他社や研究者から意見を聴き、行政の考えも踏まえた上で必要と判断される対応を進めていた」(判決要旨p.23) >しかし、実態は「意見を聴き」ではなく、「東電が決定した方針を了承させる根回し」だったことは、議事録や電子メールで明らかになっている。 (中略) >東電は、東北電力が貞観津波の想定を進めていることを聞き、東北電力に圧力をかけて、その報告書を書き換えさせた事実もわかっている(*4)。 >裁判所は、こんな悪質な方法も「必要と判断される対応」と考えているのだ
ろうか。 東電元副社長の説明に裁判長「聞いていると国の地震本部はバカみたい」と皮肉 奥山 俊宏('21.7.9 朝日新聞デジタル) https://webronza.asahi.com/judiciary/articles/2021070800001.html > 2008年の東電の意思決定を主導した武藤氏と酒井氏が地震学の専門家ではないことを前提に、「で、そこで、だからそれで聞きたいんだけれども」と前置きし、 >朝倉裁判長は、推本で長期評価を検討した学者たちがどういう顔ぶれだったか知っていたかと尋ねる。武藤氏は「知りませんでした」と答える。 >すると、朝倉裁判長は「知らないけれど
も、それは知見ではなくて、意見だと思っておられたの?」と尋ねる。 >午前中の尋問で武藤氏が推本の長期評価について「それは知見ではなくて、ご意見だと思います」と述べたことへの皮肉だが、武藤氏の供述の信用性を推し量ろうと、あえて、挑発的に疑問を投げかけているのだろう。 (中略) >長期評価をとりまとめた推本の地震調査委員会のメンバーは、当代きっての地震学者たちであり、まさに専門家の中の専門家だった。 (中略) >武藤氏は2008年7月、(中略)「自分たちが理解できていないことがあるから『分からない』というだけの話」
ではないことを確認するプロセスを経ることなく、 >つまり、そうであるに過ぎない可能性を差し置いて、専門家中の専門家の見解(推本の地震学者たちの長期評価)について、別の分野の専門家(土木学会)に扱いを研究させる、という道をいきなり選んだ。 >それはすなわち、推本の地震学者たちが根拠なしに長期評価を出したという「何かよっぽど変」な次元のことだった可能性を前提に武藤氏の判断は下されたことになる。 (中略) >「あなたから聞く酒井さんの話によると、何か推本がバカみたいじゃないですか」「だって根拠が分かんないのに何か
とんでもないことを言い出して」 BBR-MD5:CoPiPe-5aec031f57d52cc593c661129a214a5b(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 16077 Inq-ID: agr/78cfda647dc21f23 Proc: 0.255919 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/648
649: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/21(土) 20:55:13.533284 ID:3VeLRVrS0 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第23回公判(添田孝史) 「福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」('18.7.29) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html >「こんな先延ばしでいいのか」「なんでこんな判断するんだ」 > 2008年8月6日、日本原子力発電(原電)の取締役開発計画室長は、東電の津波対策先送りを聞き、こう発言していた。東電の決定は、原電役員が唖然とする
ようなものだったのだ。 >東電が先送りした津波地震対策を、原電は先送りせず、少しずつ進めていたこともわかった。敷地に遡上することを全面阻止する(ドライサイト)のやり方ではなく、建屋の水密化なども実行していた。 福島原発刑事訴訟支援団|東電刑事裁判無罪判決 裁判所はなぜ誤ったのか 海渡 雄一(東電刑事裁判 被害者代理人 弁護士)('19.9.29) https://shien-dan.org/20190929-kaido/ >当時の東電本店の原子力部門のナンバー2であった山下和彦中越沖地震対策センター長は、2008年2月16日の御前会議(中略)で、推本の長期評価に基づ
いて津波対策を実施する方針を被告人らに説明し、会社としてその方針が了承されたと供述しています。 (中略) >ところが、この点について、判決要旨は「(中略)その供述の信用性には疑義がある。」とだけ述べ、信用性を否定してしまったのです。 (中略) >山下調書の信用性を認め、2月に会社として長期評価を踏まえた津波対策を実施するという方針が決まっていたと認めるということは、判決の地容器評価(ママ)に基づいて津波対策を講ずる必要がなかったという論理とは、決定的に矛盾します。 BBR-MD5:CoPiPe-d61aeb7fdd40205ad7c42b472ec81352(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 16274 Inq-ID: agr/78cfdc0f2d5a268d Proc: 0.231865 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/649
650: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/21(土) 21:25:42.064749 ID:SacXEZiG0 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >指定弁護士は、原判決が指摘する事情は、長期評価が客観的合理的に信頼性等に欠けると評価する根拠とはならないと主張する。 >しかし、原判決が長期評価の「信頼性」について論じている趣旨は、我が国有数の専門家が審議の上出した結論に信用が置けないということではなく、 >その
内容が結果の予見を義務付け、これによらなければ業務上過失罪が成立するというに足りるまでの十分な根拠等を伴うような性質の情報であったということについて >合理的な疑いを超える証明がなされたといえるかどうかについての判断であると解される。 >そのような性質の情報であったという指定弁護士の立証は不十分であると判断される。 「『(わが国有数の専門家が作った)長期評価に信用が置けない』という話ではない」「『無視すれば業務上過失罪が成立する』と言えるほど重要なものとは立証できていない、というお話ですよ」ですかお それは
「証拠申請や証人尋問を却下しておいてふざけんなよ」となるんじゃないですかお これなら自分のような素人でも、この判決のバカさ加減が理解できますお ( ^ω^) 「到底容認できず」 無罪判決に指定弁護士ら(1月18日 時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023011801231&g=soc >裁判長による福島第1原発の視察や、「長期評価」の策定に関わった元気象庁幹部らの証人尋問が採用されなかった公判経緯に触れ、「却下しておいて証拠が不十分だという論理は全く成り立たない。審理不尽だ」と強調した。 「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高
裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判(1月18日 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226005 >控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。 >石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。 BBR-MD5:CoPiPe-b5348a199c66c005451b31ff87325a53(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 21784 Inq-ID: agr/78d008b0ff0980fb Proc: 0.236605 sec. This is Original http://agree.
5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/650
651: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/21(土) 21:41:17.581024 ID:R8zglRtl0 坪倉先生の放射線教室 自然界でも作られる物質(福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20230121-753426.php >福島第1原発事故前、日本の原子力発電所からは、年間に合計で約380兆ベクレルのトリチウムが放出されていました。 >その一方、日本全国で雨に含まれるトリチウムは年間で約220兆ベクレルです。 >日本の原発からのトリチウムの放出量は、世界中で作られる天然由来のトリチウムの100分の
1以下であり、そして日本全国の雨に含まれる量の約1.7倍でした。 原発事故後に福島で多発するようになった小児甲状腺がんは、一体なんですかお 一般的な「進行がきわめて遅く、予後(治療後の経過)の良い甲状腺がん」と異なる理由は何ですかお? 「発見できなくなるよう検査をやめてしまえ」と言っている連中にも聞いてみたいところですお ( ^ω^) 坪倉先生の放射線教室 乳頭がん治療、基本は手術('21.2.27 福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20210227-589507.php >放射線と関係する甲状腺がんの多くは「乳頭がん」
と呼ばれる種類のがんです。 (中略) >非常に小さながんでは、手術をすぐに行わず、厳重に経過を見る場合もあります。 坪倉先生の放射線教室 検査の長短を考えて判断('22.12.3 福島民友) https://www.minyu-net.com/kenkou/housyasen/FM20221203-744385.php >大切な情報の一つは、この甲状腺検査にはメリットだけではなく、デメリットも存在するということです。 >メリットとして、検査で異常がなければ安心できるといったことや、もし何か異常が見つかっても早めの治療や対応ができるというのは想像しやすいと思います。 >その一方のデメ
リットの一つとして、将来に日常生活や命に影響を及ぼすことのないがんを発見し、治療する可能性があるというものがあります。 >全てではありませんが、一般的に、甲状腺のがんは極めてゆっくりと進行し、予後(治療後の経過)が良いとされており、生命に関わることはまれであることが知られているというのがその理由の一つです。 甲状腺がん「放射線関連なし」 ~一度も議論せず報告書公表('19.6.2 OurPlanetTV) http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2402 >原因が不明なまま、通常より数十倍のがんが見つかっていることについて、鈴木
元部会長は会見で、山下俊一教授の論文(*)を例にあげ、手術したがんの中にはとる必要がなかった微小がんも数例あったと指摘。 >さらに30年後、40年後に見つかるはずだった甲状腺がんを見つけている可能性があると述べた。 >しかし、1巡目でも報告書で、約30年分の甲状腺がんを全て見つけてしまったと指摘していながら、なぜ2年間に新たな71例もの甲状腺がんが見つかったのか。 >その疑問には一切、触れなかった。 甲状腺がん手術4回「因果関係知りたい」 原発事故当時中2の男性 対東電訴訟、26日口頭弁論('22.5.25 東京新聞) h
ttps://www.tokyo-np.co.jp/article/179323 >甲状腺がんと分かったのは、都内の大学に通っていた19歳の時だった。 >父親は医師から「悪性度が高く、広範囲に転移がある。5年もたないかもしれない」と告げられたことを、男性には言えなかった。 BBR-MD5:CoPiPe-524631bf43bcc5b83ef94449e353e0a5(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 24715 Inq-ID: agr/78d01f876e0525fc Proc: 0.276149 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/651
652: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/21(土) 21:58:51.559292 ID:bJn+7osb0 74歳、1年でもふるさとで 帰還の意向「有」 福島・富岡(毎日新聞) https://mainichi.jp/articles/20230121/k00/00m/040/142000c > 2022年12月24日、国と町から調査書類が届いた。「死ぬ前に1年でも2年でも、富岡で生活したい」。 >締め切りの1月31日を待つことなく妻八重子さん(70)と一緒に、「有」に丸を付けた。 (中略) >自身の年齢は気にかかるが、帰還意向「有」とすることにためらいはなかった。 >「わ(自分)
が育ったふるさとだもん。ぶんなげるわけにはいかねえわい」 \(^o^)/こつこつやる奴ァごくろうさん 東電強制起訴控訴審 東京高裁の細田啓介裁判長 刑事ベテラン、国際経験も(1月18日 産経ニュース) https://www.sankei.com/article/20230118-6TC6R3GCOZLNTHXLJO7IIZE2VM/ > 3回で結審した今回の控訴審では、検察官役の指定弁護士が求めた専門家の証人尋問や裁判官による原発視察の請求を退けた。 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >
;指定弁護士は、原判決が指摘する事情は、長期評価が客観的合理的に信頼性等に欠けると評価する根拠とはならないと主張する。 >しかし、原判決が長期評価の「信頼性」について論じている趣旨は、我が国有数の専門家が審議の上出した結論に信用が置けないということではなく、 >その内容が結果の予見を義務付け、これによらなければ業務上過失罪が成立するというに足りるまでの十分な根拠等を伴うような性質の情報であったということについて >合理的な疑いを超える証明がなされたといえるかどうかについての判断であると解される。 >その
ような性質の情報であったという指定弁護士の立証は不十分であると判断される。 「到底容認できず」 無罪判決に指定弁護士ら(1月18日 時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023011801231&g=soc >裁判長による福島第1原発の視察や、「長期評価」の策定に関わった元気象庁幹部らの証人尋問が採用されなかった公判経緯に触れ、「却下しておいて証拠が不十分だという論理は全く成り立たない。審理不尽だ」と強調した。 「恥を知れ」と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判(1月18日 東京新聞
) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226005 >勝俣恒久元会長(82)は体調不良のため出廷しなかった。 BBR-MD5:CoPiPe-02e785109c0510538900ca07b4298c7f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 27862 Inq-ID: agr/78d0394359671ec8 Proc: 0.239026 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/652
653: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/21(土) 22:02:54.854023 ID:hUOJFjQj0 なすび、原発事故による除去土壌への県外理解に思い「いかに自分事として捉えるか」(スポーツ報知) https://hochi.news/articles/20230121-OHT1T51114.html?page=1 >タレントのなすびが21日、新潟県で開催された「『福島、その先の環境へ。』対話フォーラム」にリモートで出席した。 (中略) >「県外で進めていくとなるといろんな問題点がある。住民の方の理解を得て進めていくことができるのか、非常に難しいところ。いかに自分
事として捉えられるかが大きなメッセージになる」と呼びかけた。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) いかに自分事として捉えるか フ /ヽ ヽ_// 東電元会長「責任は現場にある」 旧経営陣強制起訴('18.10.30 FNNニュース:リンク切れ) https://www.fnn.jp/posts/00404362CX >被告人質問で、勝俣恒久元会長(78)は、検察官役の指定弁護士から「原発の安全保持について最終責任があったのではないか」と問われると、「原発の安全は、一義的に現場が全て行うので、責任も現場にある」と述べて、自らに責任はなかったと主
張した。 東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ) https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html >検察官役の指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。 >結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。 >勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以
下略)。 福島原発告訴団|刑事裁判傍聴記:第33回公判(添田孝史)「責任は現場にある」は本当なのか('18.11.4) http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/11/33.html >津波対策のため防潮堤建設に着手すれば、数年間の運転停止を地元から迫られる経営上のリスクがあった(*1)。 >原発を止めれば、その間に代替火力の燃料代が数千億円オーダーで余計にかかる(*2)。津波対策工事に数年かかるならば、津波対策費用は兆円オーダーに達する可能性もあった。 >その重大なテーマに、勝俣氏が関心を持っていなかったとはとても考えにくい。 >御
前会議の議事録によると、一つの変電所の活断層の対応について勝俣氏が細かな指示をしていた。そのくらい、細かなことも見ていたのだ。 BBR-MD5:CoPiPe-24674e8a963362e908c6b1b48de521eb(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 28656 Inq-ID: agr/78d03f323b73aff9 Proc: 0.269173 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/653
654: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 00:23:35.926957 ID:TvWsGNz/0 「原発回帰」大転換に政府審議会委員が激怒する訳 原発推進が前提?発揮されない「聞く力」(東洋経済オンライン) https://toyokeizai.net/articles/-/646911 >松久保氏は認定NPO 法人・原子力資料情報室の事務局長。 (中略) >――経済産業省の原子力小委員会は、どのような委員構成でしょうか。 (中略) >今は脱原発の意見を言うのは委員21人のうち私を含め2人しかいません。(中略)委員の構成からして原発推進は圧倒的多数で、(推進は
最初から)決まっているのです。 (中略) > 11月28日の小委員会には「3分の発言時間内に言い尽くせるものではない」として、意見書も提出しました。 (中略) >「国民の意見を聞くべきだ」と主張すると、私にプレゼンテーションするように言ってきました。10月にリモート会議でプレゼンしましたが、まったく反映されない。 >それどころか、私の意見を聞いたことで国民の意見を聞いたことに代替されてしまったのです。 ザポロジエ原発巡る状況が悪化=ウクライナ・エネ相(Reuters) https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-nuclearpower-
idJPKBN2TZ1D6 >ウクライナのハルシチェンコ・エネルギー相は20日、ロシアが支配するザポロジエ原子力発電所を巡る状況が悪化していると述べた。 >ウクライナのテレビで「状況は確かに悪化している。残っているウクライナ人専門家の精神状態だけでなく、機器の状態も悪くなっている」とした。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 信じられないほど安全 フ /ヽ ヽ_// 焦点:ロシア軍「原発攻撃」の波紋、各国の建設計画に慎重論も('22.3.7 Reuters) https://jp.reuters.com/article/russia-nuclear-safety
-idJPKBN2L40A6 >ニュースケールの広報担当者は、ザポロジエ原発が攻撃された事態について「原子力エネルギープラントの頑健さや十二分な安全性が改めて浮き彫りになった」と述べ、同社の技術はさらに安全性が高いと強調した。 (中略) >原発を支援しているワシントンのシンクタンク、サードウェイ(中略)シニアバイスプレジデントのジョシュ・フリード氏は >「リスクを伴わないエネルギーなどない。(ロシア大統領の)プーチン氏がダムの破壊や原発攻撃で無数の人々を殺害しようと思えば、できたはずだ。だが、原発プラントは信じられないほど安全だというのが現実だ」と言い切った。 >米国の業界団体、原子
力エネルギー協会(NEI)はロイターに、原子炉は安全だと信じており、ロシアのウクライナ侵攻は欧州が原子力発電能力を拡大する必要性を高める方向にしか作用しないとの見解を表明した。 BBR-MD5:CoPiPe-08398bd466766dcc8e63f0b142bc864d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54165 Inq-ID: agr/78d10d47cc73af34 Proc: 0.263210 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/654
655: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 00:24:42.051893 ID:Tp0KKfhX0 原発推進で創設される「地域支援チーム」の正体とは? 政府は「再稼働へ関係者の総力結集」うたう(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226478 >経済産業省資源エネルギー庁がまとめた行動指針案。「再稼働への関係者の総力の結集」という項目に「地域支援チーム(仮称)」の創設が記されていた。 (中略) >政府が創設しようとする地域支援チームは何を担うのか。今のところ、具体像がはっきりしない。 >エネ庁の
担当者は「窓口を立ち上げ、地域の相談を受けやすくする」と語るが、人員も決まっておらず「詳細な構想は練っているところ」と述べるにとどまる。 (中略) >そもそも政府が支援チームをつくったところで、住民避難に役立つのかという問題も横たわる。 _、_ ( ,_ノ` ) n  ̄ \ ( E) 避難計画という神話 フ /ヽ ヽ_// 虚構の環:第1部・再処理撤退阻む壁/3 プラントを分割発注、弱点に('13.2.5 毎日新聞:リンク切れ) http://mainichi.jp/feature/news/20130205ddm002040093000c.html > 04年4月27
日、経産省職員2人は意を決して自民党商工族で大臣経験もある重鎮に接触した。 (中略) >重鎮は黙ったまま聞き、説明が終わるとこう言った。 >「君らの主張は分かる。でもね。サイクルは神話なんだ。神話がなくなると、核のごみの問題が噴き出し、原発そのものが動かなくなる。 >六ケ所は確かになかなか動かないだろう。でもずっと試験中でいいんだ。『あそこが壊れた、そこが壊れた、今直しています』でいい。これはモラトリアムなんだ」 BBR-MD5:CoPiPe-6230a9087ab39a52e55f30f4431f759f(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 54335 Inq-ID: agr/78d10ee8492e2
071 Proc: 0.258602 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/655
656: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 19:26:45.638264 ID:HDsvjTrk0 福島原発刑事訴訟支援団|軽薄な判決に傍聴者は怒った:傍聴記(添田孝史) https://shien-dan.org/keijisaiban-kousoshin-20230118/ >原発のような危険な施設で、役員の刑事責任はどのように判断されるべきなのか、その骨格となる論理は示されず、たんに被告側の主張をコピペしてつないだように聞こえる、薄くて軽い判決だった。 (中略) >東電が動かしていたのが普通の工場で、津波の被害により従業員がけがをしたという事故な
らば、細田裁判長の理屈でも納得する人は多かったと思う。 (中略) >細田裁判長は慎重に考えた形跡もなく、工場の事故の責任を問うのと同じ視線で、原発事故の責任を裁いている。 >その考え方で良いのだ、という説得力も判決からは感じられず、単に形式的に処理しているだけのようだった。 (中略) >長期評価に「現実的な可能性」が無いことを述べるために「異論があった」「ある論文を引用していない」「波源モデルが適切でない」等々、一審と同じで、メモするのも飽きてしまったほどだ。 >しかし、高裁判決の要求する「現実的な可能性」の
水準を満たす地震予測はありえないだろう。 >これまで地震が起きた記録が無いところで、地震が起きる前に、地震断層の大きさや場所を正確に予測するのは不可能だからだ。 >長期評価は100点満点ではないが、その不確実さに応じて、適切に備えていたかどうかが問われているのに、「長期評価のここに欠陥がある、ここにもある」と羅列しているだけである。 この判決を書いた人は「必要性がない」と証人尋問や現場検証を却下していますお 第二勝俣無罪判決では「長期評価自体は国有数の専門家集団が出した結論なので信用できるが、指定弁護士の立証
が不十分」的なことを言っていますので、「必要性がない」というのがどういう意味だったのか、教えてもらいたいところですお 「(中身のない議論で)無罪にすることが決まっているので、追加の証拠など必要ない」「指定弁護士ざまぁ」という意味だったんですかお? そんなことでは「勝俣恒久被告人らの犯罪者扱い」「原子力への憎悪」の解消にはつながらないと思いますお、やる気あるんですかお? ( ^ω^) 裁判官現場検証は不採用 東京電力強制起訴・控訴審、次回結審('22.2.10 福島民友:リンク切れ) https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220210
-684454.php >検察官役の指定弁護士は昨年11月の初公判で、長期評価の策定に携わった元気象庁幹部など3人の証人尋問、裁判官による第1原発の現場検証などを求めたが、細田裁判長は「必要性がない」として不採用とした。 >指定弁護士は「審理に大きな禍根を残す」と異議を申し立てたが、却下された。 福島原発刑事訴訟支援団|東京高裁「全員無罪」判決に抗議します!(1月18日) https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決骨子 (中略) >指定弁護士は、原判決が指摘する事情は、長期評価が客観的合理的に信頼性等に欠けると評価す
る根拠とはならないと主張する。 >しかし、原判決が長期評価の「信頼性」について論じている趣旨は、我が国有数の専門家が審議の上出した結論に信用が置けないということではなく、 >その内容が結果の予見を義務付け、これによらなければ業務上過失罪が成立するというに足りるまでの十分な根拠等を伴うような性質の情報であったということについて >合理的な疑いを超える証明がなされたといえるかどうかについての判断であると解される。 >そのような性質の情報であったという指定弁護士の立証は不十分であると判断される。 「恥を知れ」
と怒声が飛んだ…高裁が出した無罪判決に被災者から怒りの声 東電旧経営陣の刑事裁判(1月18日 東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226005 >控訴審で指定弁護士側が求めた証拠や現地調査などを東京高裁が却下し、実質的な審理をほとんどしないまま出された判決。 >石田弁護士は「証拠申請を却下しておきながら、こちらの主張が不十分というのは論理が破たんしている」と憤った。 BBR-MD5:CoPiPe-eb74823b59eddf5bca68a85e2e06a51d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 79515 Inq-ID: agr/78d797d49a5b3499 Proc: 0.254378 sec. This is Origin
al http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/656
657: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 19:48:04.463563 ID:2dyK35TN0 c、。kfl;うjふぃd BBR-MD5:CoPiPe-eb0938f3a91b274b561cb41d12cd4580(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 84260 Inq-ID: agr/78d7b711a8e43451 Proc: 0.219541 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/657
658: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 19:48:31.953643 ID:2dyK35TN0 福島原発刑事訴訟支援団|軽薄な判決に傍聴者は怒った:傍聴記(添田孝史) https://shien-dan.org/keijisaiban-kousoshin-20230118/ >細田裁判長は、(中略)土木学会の津波評価技術は、「信頼できる具体的な津波水位評価の手法」「信頼できるデータの裏付けのある波源モデル」と持ち上げている。 >学会と名前はついているものの、内実は電力業界の思惑のまま動いている実態を、一審の証人たちは証言していた。 (中略) >判決
で、貞観津波の計算結果は9m前後で、敷地高さを超えていないから問題ないような言い方をしていたのには驚いた。 (中略) >原子力安全基盤機構(JNES)も、貞観津波を想定すべきものとして取り扱っていたが、細田裁判長は無視している。 >JNESが長期評価を想定津波に取り入れていないことは、長期評価の難点として取り上げておきながら、この扱いの差はひどい。 (中略) >土木学会は事故前に、外部の研究者に、福島沖で起きる津波がどんなものになるかアンケートしている。その結果、長期評価の見解が有力という結果になっていた。 >それに
対して、細田裁判長は、アンケートのやり方が悪いとケチをつけた。 >一方で、土木学会の会員(電力会社の社員が過半)にアンケートした結果、福島第一の敷地を超える津波の襲来確率が低い、というデータは、「現実的な可能性がなかった」ことの証拠の一つとして用いている。 >しかし、どちらのアンケートもやり方は同じものだ。 ここまで来ると「司法の仕組み自体をバカにしている」という感じがしますお 「原子力国民を裁くことはできないのだ」「おまえのかーちゃんデベソ」的な、うそ、ねつ造氏をほうふつとさせる何かを感じますお ( ^ω
^) ほう‐ふつ〔ハウ‐〕【×髣×髴/×彷×彿】 >【二】[ト・タル][文][形動タリ] > 1 ありありと想像するさま。目の当たりに見る思いをするさま。「郷里を―とする」「故人が―として現れる」 BBR-MD5:CoPiPe-5c76474d082cabc2f5d64c1b7d4c8305(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 84296 Inq-ID: agr/78d7b7bd48d7afa3 Proc: 0.229567 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/658
659: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 19:48:46.713957 ID:2dyK35TN0 〔週刊 本の発見〕『東電役員に13兆円の支払いを命ず!~東電株主代表訴訟判決』(1月5日 レイバーネット日本) http://www.labornetjp.org/news/2023/hon282 >日本反原発運動史上最大の勝利をご覧あれ! (中略) > 2022年7月、東電元経営者4人に13兆3210億円という天文学的金額の弁償命令が出された東電株主代表訴訟の本である。 政府、秋に安倍氏国葬 首相表明「民主主義守る」('22.7.14 共同通信) https://nordot.app/92024171
9355539456?c=39546741839462401 BBR-MD5:CoPiPe-f3641c4f1a96a5d31f708f3f162638b0(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 84312 Inq-ID: agr/78d7b81a2fd8f8a7 Proc: 0.219535 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/659
660: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 19:49:04.587785 ID:yNtf5rDV0 安倍首相の「Shine」ブログ騒動 “英語能力に開きがあるので慎重に” と海外からアドバイス('14.6.27 ニュースフィア) >首相は、「女性が輝けば、(中略)政府としてどんどん応援していきます」と記し、このブログが女性を支援する目的であることを述べている。 >こうした内容を見れば、「SHINE」が「死ね」を意味しないことは明らかだが、ブログの開設時期が悪かった、と海外メディアは報じている。 >ブログ「SHINE!」は、東京都議会で性
差別的なヤジを飛ばしたことを、与党である自民党議員が認め、謝罪した数日後に開設されたのだ。 BBR-MD5:CoPiPe-d71ee94dfa5e65c7debe1572006b1ba4(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 84469 Inq-ID: agr/78d7b889de0f8083 Proc: 0.212807 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/660
661: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 19:50:04.169201 ID:+3fsE7eZ0 いおpjl;れmん。、f BBR-MD5:CoPiPe-80ab69d36d1a3eddf07bfcd3fcc8d829(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 84714 Inq-ID: agr/78d7b9fdd943f702 Proc: 0.238697 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/661
662: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/22(日) 21:25:26.484471 ID:2nFGjMpO0 リニア残土候補地の重要湿地「残せない」JR東海見解、希少植物は移植 岐阜・御嵩町(岐阜新聞) https://www.gifu-np.co.jp/articles/-/188550 >岐阜県可児郡御嵩町は21日、JR東海が町内で計画するリニア中央新幹線トンネル工事に伴う残土の処分場の安全性について考える第5回公開フォーラムを御嵩町中の中公民館で開催した。 >美佐野地区の処分場候補地にある「重要湿地」の保全について、JR東海は、希少植物のハナノ
キは幼木や稚樹を移植するが、候補地の湿地は残すことができないとの考えを改めて示した。 >一方、町は、保全を望む町民らの声を受け、保全策を考える勉強会を2月5日に開くと明らかにした。 「(福島原発刑事訴訟判決後の海渡雄一弁護士)みんな暗い顔をしているが、その顔はやめなさい! 間違っていることに反対し続けることが勝つことになる」の言葉に励まされたと参加者 ~1.20 原発反対八王子行動 2023.1.20(IWJ) https://iwj.co.jp/wj/open/archives/513656 > 1月20日(金) 午後6時より、東京都八王子市の船森公園において、原発
反対八王子行動が行われた。 (中略) >裁判を傍聴した参加者は、「河合弘之弁護士・海渡雄一弁護士ともいらしていたが、 >海渡弁護士は『結果はみんな想像しているようで、暗い顔をしているが、その顔はやめなさい!とにかく続けること、間違っていることに反対し続けることが負けないこと・勝つことになる』と明るい顔でおっしゃった。 >みんな力付けられた。一審に続き、今回も現場を見に行ってくれないような裁判官だったのでがっかりはしているが、私たちはこの姿勢を忘れず、憤死しそうではあるが死なずに頑張ろう」とにこやかに語った。
ふん‐し【憤死】 >《名》 >① 憤って死ぬこと。憤慨のあまり死ぬこと。 ⊂二(^ω^ )二二⊃ブーン BBR-MD5:CoPiPe-446993a9257e60711c86284cce4bc752(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 3319 Inq-ID: agr/78d845af4c3d1f97 Proc: 0.232591 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/662
663: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/23(月) 19:31:02.177080 ID:3WvqMQs00 小売り子会社の追加増資引き受け 財務基盤立て直し支援―東電HD(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023012300785&g=eco >東京電力ホールディングス(HD)は23日、経営悪化が進む電力小売り子会社の東京電力エナジーパートナー(EP)が実施する3000億円の追加増資を全額引き受けると発表した。 > 2022年6月末に債務超過に陥った東電EPに対しては、10月末に2000億円の増資を引き受けたば
かりだった。 >東電EPでは資源価格高騰を背景にコストが膨らみ、23年3月期の経常赤字は約5050億円に膨らむ見通し。 【1人のOB】22兆会社に払って応援【事故対応に尽力】 マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン 東電・勝俣会長、あすの株主総会で退任 事故後福島入りゼロ('12.6.26 河北新報:リンク切れ) http://www.kahoku.co.jp/spe/spe_sys1090/20120626_01.htm >勝俣恒久会長(72)(中略)は広報部を通じて「経営問題に対応せざるを得ず、結果として伺う機会を失った。大変申し訳ない。退任後も1人のOBとして、福島の事故対応に力を
尽くしたい」と回答した。 旧経営陣の財産差し押さえ要求 13兆賠償判決、株主「東電は仮執行を」('22.7.22 時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2022072200704&g=soc >原発事故をめぐる株主代表訴訟で、東電の勝俣恒久元会長ら旧経営陣4人に同社が被った13兆円余りの損害賠償を命じた東京地裁判決を受け、 >株主側は22日、東電ホールディングスの小林喜光会長と小早川智明社長に対し、4人の財産を差し押さえる仮執行手続きを求める文書を送ったと発表した。 (中略) >株主側は要請文で「13兆円は経営が厳しい東電にと
って喉から手が出るほど欲しいお金」と強調。 13兆円の賠償判決、東電の株主・旧経営陣ともに控訴 株主代表訴訟('22.7.27 朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASQ7W63JWQ7WUTIL035.html >福島第一原発の事故をめぐる株主代表訴訟で、東電の勝俣恒久元会長ら旧経営陣4人が27日、連帯して13兆3210億円を東電に賠償するよう命じた東京地裁判決を不服として控訴した。 BBR-MD5:CoPiPe-4c959b817972d8e0c06ab174594f9d00(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 55202 Inq-ID: agr/78dfdb793c7ff6d1 Proc: 0.283115 sec. This is Original http://a
gree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/663
664: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/23(月) 19:49:28.348160 ID:0S5842PW0 「原子力発電ゼロにできる」菅直人元首相が講演 2011年振り返り、現政権「間違った方向に進んでいる」(埼玉新聞) https://www.saitama-np.co.jp/news/2023/01/23/07_.html >菅直人元首相が21日、さいたま市浦和区の埼玉会館で開かれた原子力発電に反対する市民集会で、「総理大臣として福島原発事故といかに闘ったか」と題して講演した。 (中略) >菅氏は事故当時について「報告を受けた経済産業省の担当者が専門家でなく
、翌朝現地にヘリで行って状況を聞いた」と説明。 >福島第1原発を中心に、神奈川県までを含む半径250キロの5千万人が避難対象の「最悪のシナリオ」となる可能性もあったとし、「偶然の幸運が重なった結果だった」と話した。 原発事故で降り注いだセシウム、落ち葉の下で「残り続けている」…少しずつ鉱質土層に移動(YOMIURI ONLINE) https://www.yomiuri.co.jp/science/20230123-OYT1T50046/ >森林総合研究所(茨城県つくば市)は、福島第一原発事故で森林へ降り注いだ放射性セシウムの多くが、落ち葉の下の土壌(鉱質土層)の表層に残り
続けているとの分析結果をまとめた。 >樹木の根から吸収されて葉や枝に移動するセシウムと、表土の落葉層のセシウム量はともに減少が続く一方で、厚さ5センチ以内の鉱質土層のセシウム量はほぼ変化がないという。 (中略) >分析は、放射線を出す能力(放射能)が半分に減る「半減期」が約30年の「セシウム137」を対象に行った。 福島県産米の販路拡大へ アメリカで年間100トン輸出合意 ブランド米が福島の今を世界に《知事訪米》(福島テレビ) https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/2023/01/2023012300000016.html >福島県の内堀
知事がアメリカで行ったトップセールス。(中略)アメリカを訪問先に選んだのは、原発事故の後に続けてきた輸入規制を2021年撤廃したからだ。 (中略) >福島県・内堀雅雄知事:「福島県は米国向け県産米の輸出目標を当面年間100トンとし、この目標を達成するため販売プロモーションを強化してまいります」 >県とJAそして販売を担う企業の3者で、県産米100トンの輸出を目指すことで合意した。 茨城 東海第二原発の運転差し止め訴訟 原告団「控訴審 人事に疑問」 永谷裁判長、14年余り「訟務」担当 https://www.tokyo-np.co.jp/article/226881 &
gt;永谷氏の訴訟指揮に疑問を抱いた原告団が経歴を調べたところ、一九九七年四月に法務省訟務局付になったのを皮切りに、二〇〇三年四月~一四年三月には訟務担当のポストを続けて務めていたことが判明。 (中略) >原告団の海渡雄一弁護士は二十二日、東京都内で開かれた決起集会で「彼(永谷氏)がそういう人間であると分かっていて、一審で(原告が)勝っている事件の審理に上げてくる。系統的にはかりごとが巡らされているとしか思えない」と述べ、 >永谷氏を控訴審の担当にした最高裁の人事に疑問を呈した。 (中略) >永谷氏が自発的
に裁判長を辞退しなかった場合、原告団は三十一日に開かれる第一回口頭弁論の冒頭で、永谷氏の忌避を求める方針。 >海渡氏は「法律的な要件に当てはまり、忌避が認められる可能性は高い。荒唐無稽な忌避ではない。本気の、絶対に首を取りに行くための忌避だ」と語気を強めた。 BBR-MD5:CoPiPe-236103253010c6a0e97d07bacabacd61(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 58516 Inq-ID: agr/78dff67a0849268e Proc: 0.245847 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/664
665: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/23(月) 20:06:17.941582 ID:ByDtA2gI0 「政府の原発政策の大転換は暴走に近い」国会周辺で市民が抗議活動(東京新聞) https://www.tokyo-np.co.jp/article/226955 >岸田文雄首相が原発推進への政策転換を決めてから初の通常国会が召集された23日、首都圏の市民らが東京・永田町の衆議院第2議員会館前で抗議活動を展開し、「原発いらない」「老朽原発動かすな」などと声を上げた。 >市民団体「再稼働阻止全国ネットワーク」が主催し、約80人が参加。 >同団体の柳田
真・共同代表(80)=千葉市若葉区=が「今の原発政策の大転換は、実際は暴走に近い。しっかり声を上げて暴走を止める正念場。ともに頑張りましょう」と呼びかけた。 ウクライナ、西側供与の武器を原発に保管=ロシア情報機関(Reuters) https://jp.reuters.com/article/ukraine-crisis-russia-nuclear-idJPKBN2U20CA >ロシア対外情報局(SVR)は23日、ウクライナが西側から供与された武器を国内の原子力発電所に保管していると非難した。 >証拠を示しておらず、ロイターは事実関係を確認できていない。 >SVRによると、米国が供給し
たロケット砲システム「ハイマース」、防空システム、砲弾がウクライナ北西部のリウネ原発に運び込まれた。 玄海原発の低レベル放射性廃棄物、23日から搬出 九電発表(朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASR1Q7FHNR1NTTHB005.html >九州電力は20日、玄海原子力発電所(佐賀県玄海町)から出た低レベル放射性廃棄物が入ったドラム缶計1720本を運び出す作業を23日から始めると発表した。 >青森県六ケ所村の日本原燃の埋設センターに運ぶ。 >九電によると、ドラム缶には、同原発の放射線管理区域内で発生した放射能レベルが低い
金属片や廃液などの廃棄物を、セメントで固めて入れてある。容量は200リットル。 情報不正閲覧「極めて遺憾」 大手電力4社で発覚―西村経産相(時事ドットコム) https://www.jiji.com/jc/article?k=2023012300429&g=eco >西村康稔経済産業相は23日午前の閣議後記者会見で、関西電力など大手電力4社が競合する新電力の顧客情報を不正に閲覧していた問題で、「小売り電気事業者の公正な競争を揺るがしかねない。極めて遺憾だ」と述べた。 BBR-MD5:CoPiPe-f54d37bcdd9c69791d8f2e5b49b252db(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 61516 Inq-ID: agr/78e00f2018e
4268f Proc: 0.235394 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/665
666: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/23(月) 20:35:53.271393 ID:3lnv2YvQ0 ・。m、mkl;いj BBR-MD5:CoPiPe-8e4481c6d286885d145f8115ecf4b0d1(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 66705 Inq-ID: agr/78e03a7bcb2680e3 Proc: 0.207361 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/666
667: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ 6362-88l+) [sage] 2023/01/23(月) 20:36:09.278465 ID:+qIm/RHn0 電力不正閲覧「遺憾」 経産相、中立性確保へ対応検討(日経新聞) https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA231EK0T20C23A1000000/ >西村康稔経済産業相は23日の閣議後の記者会見で、大手電力の送配電子会社が親会社の大手電力に対し、新電力の顧客情報を漏洩する事例が相次いで発覚していることについて、「中立性、公正性を揺るがしかねないもので大変遺憾だ」と述べた。 >中立性の確保に向けて必要な対応を検討する考えを明ら
かにした。 (中略) >送配電子会社は地域独占で新電力の顧客情報も管理する。 >電気事業法は競争を阻まないよう大手電力の小売部門との情報共有を禁じているが、一連の事案は情報管理が適切ではなかった。 (・∀・)? BBR-MD5:CoPiPe-a99b880e6acf46b81db713d6d97f5b7d(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 66842 Inq-ID: agr/78e03ae00beb80f9 Proc: 0.226325 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/667
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 334 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.093s