[過去ﾛｸﾞ] 無資格日東駒専に単体で勝てる資格 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
317(1): 06/16(日)08:48 ID:AKSgA9mh(1/3) AAS
「理屈上は犯罪だけど、どうせ捕まらないんだから偽造してやれｗｗ」
↑
こーいう疑いの余地が有るから証明にならないって事なｗｗ
「社会的に認められてる」ってのも厳密に言えば違う
単純に社会的な取引の場面ではリスクよりも利便や利益を優先して
「妥協されてるだけ」
５ｃｈのレスは社会的な取引ではないから通用しないｗｗ
省2
318: 06/16(日)08:57 ID:AKSgA9mh(2/3) AAS
ニッコマのスレでイキる自称税理士・億万長者
↑
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
319(2): 06/16(日)09:25 ID:+u/JP+Y3(5/11) AAS
>>316
法律とその執行の違いがわからない馬鹿ＷＷＷ
お前自身「偽造すれば罪に問われる」と言ってんじゃんＷＷＷ
「偽造すれば罪」なＷＷＷ
243 返答 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/06/15(土) 08:32:57.43 ID:xrhOZ+vZ [3/8]
>>207
↑
省14
320(1): 06/16(日)10:07 ID:AKSgA9mh(3/3) AAS
＞お前自身「偽造すれば罪に問われる」と言ってんじゃんＷＷＷ
罪に問われる可能性も有る、という意味だがｗｗ
言葉の意味は、発言者が自由に追加も補足も出来るんでｗｗｗｗ
＞信頼性と効率をバランスさせるため
5chでは信頼も効率も無関係ｗｗｗｗ
＞反論できない
省7
321: 06/16(日)10:16 ID:qQJwmZ9p(1) AAS
この人はアチコチで誹謗中傷やってまマスネ
同じ文体内容なのですぐにバレマスネ
刑事マロンボより
322: 警備員[Lv.5][新芽] 06/16(日)10:23 ID:YOzlbW7P(1) AAS
イミフ論争
323(1): 06/16(日)13:37 ID:efypU180(1) AAS
例えばチアガール
プロ野球とか社会人野球のチアガールは大卒が多いんだってな
チアは大学でやる子が多いかららしい
でもよーAV女優には学歴なんて関係ないやん？
それはチアガールがユニバーシアードだとすればAVは天下一武道会だからなんよ
資格もそれと同じ
誰でも参加型の天下一武道会だからこそ学歴とか関係ないんよ
324(1): 06/16(日)18:05 ID:f0D1r19g(1) AAS
>>323突っ込み所だらけなんだが、
とりあえずAV女優がチアガールより上という
特殊な価値観の持ち主って事で良いのかな？ｗｗ
>>319は口座残高っぽい数字と証券会社のハンコだけで
本人確認書類と同じような効力が有ると思うような
痛い奴って事で良いのかなｗｗ
325(2): 06/16(日)19:16 ID:+u/JP+Y3(6/11) AAS
>>320
>>言葉の意味は、発言者が自由に追加も補足も出来るんでｗｗｗｗ
後付けで定義かえてた事を自白www
ハイ、論破
>>罪に問われる可能性も有る、という意味だがｗｗ
問う問わないは執行の話。
罪自体は成立している。
省2
326(1): 06/16(日)19:19 ID:+u/JP+Y3(7/11) AAS
>>324
同じ?
個人情報部分出してないんだから本人確認と同じわけないだろ馬鹿なの?
>>319で言ったように一定の証拠になるという事だ。
相手方は証拠0なんだからどっちが上かは議論の余地ないだろ。
327(1): 06/16(日)19:53 ID:PB+tjAkU(1) AAS
>>325
↑
言葉の意味は本人しか知らないから、
相手が誤解すれば後付けで追加「説明」や補足は可能
それは定義を変える事ではない
入力ミスや言葉遣いの凡ミスも当然訂正は可能
論破とは相手の説を破る事であって、
省10
328(2): 06/16(日)20:00 ID:arVfci+z(1/9) AAS
そもそも形式的にすら、ホントに犯罪が成立するかな？ｗｗ
５ｃｈにおける画像のアップロードは契約等の法的な行為ではない
法的な行為でないにも関わらず違法が成立するという根拠は？ｗｗ
判例等が有れば根拠と成りうるが、それが無いなら単なる刑法の
個人的な解釈に過ぎないんだがｗｗ
判例等の根拠よろ
出せないなら、ただの刑法の個人的な解釈で終わりｗｗ
329: 06/16(日)20:07 ID:arVfci+z(2/9) AAS
あと５ｃｈってのは基本的に落書きの拡散みたいなものだから、
議論ではないんだよなーｗｗ
なのに論破とか言っちゃうの恥ずかし過ぎるｗｗ
ここで最初に論破って言ったのは>>192で、
あとはそれを真似てノリで言ってるだけだもんなｗｗ
相手するしないも自由なのに、
逃げるとか言っちゃうのも恥ずかしいｗｗ
330: 06/16(日)20:18 ID:arVfci+z(3/9) AAS
要するに現実世界で相手にされない、
ダサい、臭い、キモいオッサンが、
ネットで誰かに相手して欲しくて偽造書類アップしたり、
無駄な知識並べてスレ荒したり、論破って言ったり、
逃げないように圧力掛けたり、マウント煽りしたりしてるだけっしょｗｗ
良い年こいて恥ずかしいなーーーー
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
省1
331(1): 06/16(日)20:23 ID:+u/JP+Y3(8/11) AAS
>>327
契約書があったとして後になって「こちらの都合で解釈かえれる」
なんてできるわけねぇだろ
さすがド素人馬鹿www
どちらにせよお前のミスなWWW
警察や検察が動かない場合でも、法的には犯罪行為は成立している。
それを実質的に「成立していない」と言うのは法的な概念の誤解にすぎない。
省2
332: 06/16(日)20:28 ID:arVfci+z(4/9) AAS
>>331
↑
５ｃｈのレスと契約書を比較ってｗｗ
だから昼夜問わず５ｃｈに必死なのか
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
＞法的には犯罪行為は成立している。
省4
333: 06/16(日)20:30 ID:+u/JP+Y3(9/11) AAS
>>328
そもそも私文書偽造罪は、他人の印章や署名を偽造する行為および偽造した文書を使用する行為を禁じているんだよ(刑法第159条)
アップロ−ド以前の問題。
334: 06/16(日)20:30 ID:arVfci+z(5/9) AAS
ニッコマのスレで笑のネタになる、
自称税理士億万長者ｗｗ
オモロ過ぎ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
335: 06/16(日)20:31 ID:arVfci+z(6/9) AAS
だから判例出せってｗｗ
出せないなら、ただの個人の解釈でしかない
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
336: 06/16(日)20:31 ID:+u/JP+Y3(10/11) AAS
馬鹿は印章偽造の時点で違法な事も知らないWWW
337: 06/16(日)20:32 ID:arVfci+z(7/9) AAS
だから判例出せってｗｗ
出せないなら、ただの個人の解釈でしかない
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
338: 06/16(日)20:36 ID:arVfci+z(8/9) AAS
0334名無し検定１級さん
垢版 | 大砲
2024/06/16(日) 20:30:33.12ID:arVfci+z
ニッコマのスレで笑のネタになる、
自称税理士億万長者ｗｗ
オモロ過ぎ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
省3
339: 06/16(日)20:37 ID:arVfci+z(9/9) AAS
んじゃ今日は、この辺で ＼(＞ｍ＜)ププーーーークスクスクスクス
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
340: 06/16(日)20:44 ID:+u/JP+Y3(11/11) AAS
判例
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.courts.go.jp
341: 06/17(月)07:34 ID:Ey1auNY0(1) AAS
一々判例を全部読めってか？ｗｗｗｗ
やっぱ社会常識知らんのだなｗｗｗｗ
そもそも税理士・億万長者である事の証明が目的なんだから、
証明したい側、つまり立証責任を負う側が、
証明したい相手に対して分かり易いように、見易いように、
必要な部分を整理したり抜粋して提出するのが筋でしょｗｗｗｗ
法律に詳しいアピールしながら、
省1
342: 06/17(月)07:58 ID:nbZJ25Vx(1) AAS
どう転んでも馬鹿にされるの確定で草
343: 06/17(月)08:29 ID:fOjPg4H5(1/20) AAS
馬鹿を追い詰めてくのが楽しいんだよ
手合い違いの相手に将棋で詰め続けていく楽しさがある
344: 06/17(月)08:41 ID:qtDCwxrm(1) AAS
匿名掲示板で自己アピールした時点で負け確wwwww
345: 06/17(月)08:44 ID:G5ANM1+t(1) AAS
匿名掲示板で追い詰める
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
匿名掲示板で将棋
(笑´∀｀)ゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗゲﾗ
だいぶ重症やな
省2
346: 06/17(月)08:50 ID:wDLJfDjP(1) AAS
存在しない相手や王駒の幻を永久に追い続ける事にならないと良いですね
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
347(1): 06/17(月)08:54 ID:DVr8wZ7u(1) AAS
まともな反論も無かったし、
ニッコマは宅建・二級建築士と同等で確定
それでこのスレ終わりで良いんじゃね？ｗｗ
荒らしのガイジに構う必要無いしな笑
348: 06/17(月)08:56 ID:nnDAvVxJ(1/54) AAS
AA省
349(1): 06/17(月)09:05 ID:fki2twBV(1) AAS
ないない
ニッコマ1800時間＞宅建500時間
宅建は日本史や世界史の社会科目だけくらいじゃない?
社会科目で共通テスト8割＝宅建
ニッコマは他にも英語、現代文、古文やる必要あるし、マークシート50問の宅建より遥かに難易度では上だよ
350: 06/17(月)09:22 ID:fOjPg4H5(2/20) AAS
もう負け惜しみしかでてこないな(笑)
こうなるんだから馬鹿は最初からおとなしくしてろYOwww
351(1): 06/17(月)09:51 ID:nnDAvVxJ(2/54) AAS
勉強時間や科目数という量的な要素だけでは難易度は測れない
それは既にこのスレで言われてる事
小学校のテストですら記述式が有るから、
マークシートだから難易度が低いというのも成立しない
よって>>349は論外
昼夜問わず必死でアピってた自称税理士・億万長者は、
結局何も証明出来なくて馬鹿晒しただけだったな爆笑
352: 06/17(月)09:56 ID:fOjPg4H5(3/20) AAS
証明されちゃって残念だったなwww
偽造業者もいるわけでリアルでもネットでも100%証明ってのはまず無理。
問題はどの程度の信ぴょう性があるかだ。
俺のは、
?加工時間なし
?画像ではなく紙の証拠
?印字あり
省3
353: 06/17(月)09:58 ID:E+E49csr(1) AAS
勉強時間、科目数だけでは測れなくても考慮に入る
勉強時間に3倍も差がついているのに難易度は勉強時間が少ないほうが上なんていうのは、あなたのポジショントークに過ぎない。
どの指標で3倍以上の勉強時間の差を逆転するの？
内容？宅建は暗記試験だよ？受験者層？無勉も沢山受けてるよ？
はいろんぱぁ笑
354(4): 06/17(月)10:01 ID:nnDAvVxJ(3/54) AAS
外部ﾘﾝｸ:owners-age.com
外部ﾘﾝｸ:www.agaroot.jp
やっぱり宅建はニッコマレベルのようだな笑
これで決まりかｗｗ
このソースを上回るか論破しない限り、
宅建はニッコマレベルで確定だなｗｗ
355(1): 06/17(月)10:03 ID:nnDAvVxJ(4/54) AAS
一定の信ぴょう性 ≠ 証明
日本語すらまともに分かってないから、
話にならないな爆笑
356: 06/17(月)10:07 ID:aCy2GN4m(1/3) AAS
そんなの押さんからかけよ笑自分の論はないのかよ笑
宅建合格に必要なもの
参考書、過去問題、模試
ニッコマ合格に必要なもの
社会科目 教科書、過去問、模試
英語 単語帳、熟語帳、文法書、構文、長文問題集、過去問、模試
現代文 漢字、参考書、過去問
省3
357: 06/17(月)10:07 ID:nnDAvVxJ(5/54) AAS
やたら論破論破と言葉で言う奴は、
大体論破出来てないんだよなーｗｗ
事実として論破出来てれば、
わざわざ論破と言葉にする必要が無いんでｗｗ
358: 06/17(月)10:09 ID:aCy2GN4m(2/3) AAS
え？それで、まさか大学行ってないの？笑笑
359(1): 06/17(月)10:11 ID:nnDAvVxJ(6/54) AAS
＞自分の論はないのかよ
無駄に論を弄するような馬鹿な事する
趣味は無いなｗｗ
＞これだけやることに差があるんだよ
その差の質・意味が重要なんだがｗｗ
ただ差が有るだけなら、何でもそうだしｗｗ
ただ差を個別に並べるだけって、
省1
360: 06/17(月)10:13 ID:aCy2GN4m(3/3) AAS
差の質www
暗記して問題集を解いて覚える勉強に質www
大学に行ったかの質問に答えてくださいよww
大学に行ってないから、自分の言葉で説明できないんですよ
361: 06/17(月)10:15 ID:nnDAvVxJ(7/54) AAS
宅建が暗記だけで受かるという根拠と、
ニッコマが暗記だけで受からないという根拠
両方出さないと成立しない事言っちゃってるなーｗｗ
また証明しないといけない事が増えちゃった爆笑
362: 06/17(月)10:17 ID:nnDAvVxJ(8/54) AAS
＞自分の言葉で説明できないんですよ
ん？
俺別に何かを説明や証明する気、
ハナから無いっすけどｗｗ
そんな面倒な事好きじゃないんで笑
363(1): 06/17(月)10:18 ID:vW1GmH2H(1/6) AAS
現代文があるから暗記だけで受からんなんて説明せんでもわかるでしょwww話にならないwwwww
本当に大学受験したことないんだねwww
こんなのに付き合う暇ないからじゃあねw
↓以下負け犬の遠吠えww
364(1): 06/17(月)10:19 ID:nnDAvVxJ(9/54) AAS
＞自分の言葉で説明できないんですよ
言葉や偽造書類アップロードだけじゃ、
何の説明にも証明にもならなくて、
馬鹿にされて笑われるって事では？爆笑
365: 06/17(月)10:21 ID:vW1GmH2H(2/6) AAS
勘違いしてるようだけど、俺は自称億万長者税理士じゃないwww残念ww
366: 06/17(月)10:22 ID:nnDAvVxJ(10/54) AAS
＞現代文があるから暗記だけで受からん
宅建も現代文読めないと
テキストも問題も読めなくて、
法令関係受からんけどｗｗ
367: 06/17(月)10:23 ID:nnDAvVxJ(11/54) AAS
>>364は相手を特定しないｗｗ
誰であろうと同様なら、
同じようになるという話
そもそも匿名掲示板で、
個人に粘着する意味がないｗｗ
368: 06/17(月)10:25 ID:vW1GmH2H(3/6) AAS
www
暗記したものを、問題文と照らし合わせて、正誤を判断する←暗記試験(宅建)
所見の文章を読解し、意味を汲み取る←読解力試験(現代文)
え？この違いもわからないの？
369: 06/17(月)10:27 ID:vW1GmH2H(4/6) AAS
負けを認めれば許してやるよ今回は笑
370: 06/17(月)10:27 ID:nnDAvVxJ(12/54) AAS
宅建が暗記したものを問題文と照らし合わせるだけ、
という事実も根拠も無い
雰囲気で言ってるだけｗｗ
371: 06/17(月)10:28 ID:fOjPg4H5(4/20) AAS
>>355
例えば就活で卒業見込み証明書提出したとして業者に頼んで偽造したものかもしれない可能性あるが一定の信ぴょう性があるから本物として扱われているだろ
372: 06/17(月)10:28 ID:vW1GmH2H(5/6) AAS
問題文を読む→自分の覚えている記憶と照らし合わせる→正誤を判断する。
これが暗記試験じゃないとはww
373: 06/17(月)10:29 ID:nnDAvVxJ(13/54) AAS
就活と5ｃｈは違うし、
卒業の証明書には個人情報も有るがｗｗ
374: 06/17(月)10:32 ID:vW1GmH2H(6/6) AAS
宅建は過去問題の焼き回しが7～8割www
過去問暗記試験www
375: 06/17(月)10:33 ID:nnDAvVxJ(14/54) AAS
暗記とは、ただ文字や数字やデータを
事実として記憶するだけ
意味を理解する必要が有れば暗記とは言えないｗｗ
376: 06/17(月)10:35 ID:NgWQ9vto(1/32) AAS
意味を理解する必要はないよww
同じ問題が出るんだからw
早く俺のレスを論外といった根拠を提示してくださいよwww
あなたから突っかかってきたんですよwwww
おもちゃww
377: 06/17(月)10:36 ID:fOjPg4H5(5/20) AAS
個人情報と紐付けする必要はない
レスした人間と紐付けできればいいのだからな
378: 06/17(月)10:36 ID:nnDAvVxJ(15/54) AAS
そもそも暗記に質的要素が無いとも言えない笑
暗記が苦手な人間にとって、暗記は質的な壁
はい、論破ｗｗ(下らないけど、敢えて)
379(1): 06/17(月)10:37 ID:nnDAvVxJ(16/54) AAS
＞個人情報と紐付けする必要はない
ん？
ん？
匿名の証明書なんて世の中に有ったっけ？ｗｗｗｗ
380: 06/17(月)10:38 ID:NgWQ9vto(2/32) AAS
そんな論が仮に通ったとしても大学受験に必要な科目で社会科目も含めて暗記じゃないwww
質でも量でもニッコマに圧倒されてるよwww
結局あなたの負けwww
381: 06/17(月)10:39 ID:NgWQ9vto(3/32) AAS
論破論破というやつは論破できてないwww
自分で言っておいて大草原すぎるwww
382: 06/17(月)10:40 ID:nnDAvVxJ(17/54) AAS
＞意味を理解する必要はないよww
＞同じ問題が出るんだからw
宅建が同じ問題ばかりという根拠と
ニッコマが同じ問題出てないという根拠
両方要るなｗｗ
383: 06/17(月)10:41 ID:nnDAvVxJ(18/54) AAS
(下らないけど、敢えて)を
付けた意味分ってねーｗｗ
＞論破論破というやつは論破できてないwww
がグサリと刺さったからパクったな爆笑
384: 06/17(月)10:42 ID:NgWQ9vto(4/32) AAS
そんなのいくらでも探せば載ってるよww
宅建は過去問をやれば受かる
仮にニッコマで過去問を回しただけじゃ受かるはずないやんwww総合的な勉強が必要なのにww
リサーチ能力も０www
385: 06/17(月)10:42 ID:nnDAvVxJ(19/54) AAS
＞大学受験に必要な科目で社会科目も含めて暗記じゃないwww
暗記じゃない、じゃなくて、
その根拠出さないとｗｗ
386: 06/17(月)10:42 ID:NgWQ9vto(5/32) AAS
自分で言っておいてって書いてるけどwwww
387: 06/17(月)10:43 ID:nnDAvVxJ(20/54) AAS
＞いくらでも探せば載ってるよww
その根拠は？ｗｗ
388: 06/17(月)10:43 ID:NgWQ9vto(6/32) AAS
じゃあ宅建が暗記じゃない根拠ださないとww
ニッコマが暗記で受かる根拠ださないとwww
389: 06/17(月)10:44 ID:NgWQ9vto(7/32) AAS
はやく根拠だしてwデータだしてwww
自分で言ったんだから出せるよねww
390: 06/17(月)10:44 ID:nnDAvVxJ(21/54) AAS
＞仮にニッコマで過去問を回しただけじゃ受かるはずないやんwww
＞総合的な勉強が必要なのにww
だから、その根拠だってｗｗ
あと具体性が無いｗｗ
391: 06/17(月)10:44 ID:nnDAvVxJ(22/54) AAS
俺は何も主張してないんだがｗｗ
392: 06/17(月)10:46 ID:NgWQ9vto(8/32) AAS
過去問を回しただけじゃ基本的な英単語、文法がすべて網羅できない。
社会科目の範囲を全部網羅できない。
簡単にあげただけでもこれだよ
そんなことも説明してあげないとわからないの？wwww
393: 06/17(月)10:46 ID:nnDAvVxJ(23/54) AAS
俺は>>354で他人の見解をソースとして貼っただけｗｗ
俺自身は特に何も主張してないｗｗ
394: 06/17(月)10:46 ID:NgWQ9vto(9/32) AAS
いや論外って言ってるのはあなたですよwwww
395: 06/17(月)10:46 ID:NgWQ9vto(10/32) AAS
根気だしてよwww
396: 06/17(月)10:47 ID:nnDAvVxJ(24/54) AAS
＞過去問を回しただけじゃ基本的な英単語、文法がすべて網羅できない。
＞社会科目の範囲を全部網羅できない。
その根拠を具体的にｗｗ
397: 06/17(月)10:47 ID:NgWQ9vto(11/32) AAS
根拠出してよwwww
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 605 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s