[過去ﾛｸﾞ] 【東大】東京大学文科総合スレッド2【文系】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
742(2): 2006/11/05(日)01:21 ID:4xg9NMTP0(1/2) AAS
東大いってる友達にもらった東大新聞に書いてあったが
今年の文科合格者２００人くらいを対象にした調査。
地歴はほとんど差がつかない。６５～８０点に９割が密集
逆に差が激しいのが英語。３０点台の合格者から１１０点台まで。一番分布が多いのは７０点台
数学０～１０点での合格者はいなかった。８割以上は３０点以上とってる。
国語は、一番分布が多いのが６０点前後で、９０点台も少数だがいた。最低は４０点台。
743: 2006/11/05(日)01:28 ID:4xg9NMTP0(2/2) AAS
ｷﾞﾘｷﾞﾘ合格を狙う人へ。
だから地歴はほどほどにして、とにかくやっただけ伸びる英語をやる
数学は１完だとまずい。２完ほしいところ。
国語は６０点とれればよしとして（それ以上は運もある）英語をやりまくる。
英数でコンスタントに１２０とれないと文Ⅰはほぼ無理。
要するに国語と地歴はｵﾏｹみたいなもんで、人並みにやってれば人並みの点数が来る。
それ以上を期待しちゃだめだよ。
省1
744: 2006/11/05(日)01:58 ID:BUfoTRN70(1) AAS
>>742
俺の聞きまわった感覚とズレが有るな。
英語30点台なんて文系はおろか理系でも無いよ。40点台すら見ない。
地歴は低すぎ。80点台も多い。
745: 2006/11/05(日)02:16 ID:jubcIewO0(1) AAS
１５００人中２００人だったら結構正確に出る気がする。
746(1): 2006/11/05(日)02:37 ID:ba9RXdAkO携(1) AAS
こんな時期に言うのもアレだが単語集何使ってる？
747: 2006/11/05(日)05:23 ID:pCUD9ena0(1/6) AAS
>>742
参考になります。
つか地歴ってどこから出題されるかすごく絞りづらいのに、思ったより平均点高そう
だな。結構採点甘いのかな。いや俺が未熟すぎるってことか・・
俺（高２文３志望）としては、国語６５数学３０外国語８０地歴７０くらいで
合格ラインに乗せたいな。
>>746
省1
748: 文科底辺 ◆7vfJ49I75k 2006/11/05(日)05:46 ID:SRkfEfpMO携(1/2) AAS
地歴がどこから出るか予想しづらいとか何いってんの
749: 2006/11/05(日)06:07 ID:pCUD9ena0(2/6) AAS
いや、予想しづらいのとは違うな。過去問を8年分やって「これが出そうだな」って
予想はつくようになったけど、その出そうなポイントが某大にあるから困るんだよｗ
出来れば絞り込みたいんだけど。
750: 2006/11/05(日)06:08 ID:pCUD9ena0(3/6) AAS
予想し切るのが難しいってことかな ま、当たり前かｗ
751: 文科底辺 ◆7vfJ49I75k 2006/11/05(日)06:09 ID:SRkfEfpMO携(2/2) AAS
絞りづらいぐらいで平均点下がるような大学かね。
752: 2006/11/05(日)06:16 ID:pCUD9ena0(4/6) AAS
もちろん出題ポイントを1つ1つ押さえるだけじゃ、本番で予想してなかったポイントが
出たら対応できないからね。基本的な思考力は鍛えておかなきゃいけないだろうけど。
753: 2006/11/05(日)06:56 ID:K6uh4oR8O携(1) AAS
東大なめすぎ
一部の奴(数英爆裂君とか)除くと、絞るって概念は頭にないよ
754: 2006/11/05(日)07:07 ID:pCUD9ena0(5/6) AAS
基本的な思考力は鍛えておかなきゃいけないって言ってるじゃん・・これは大前提。
でも限られた時間で合格点に達しなきゃいけないんだから、出題傾向に沿って
勉強に強弱をつけることも大事だと思うよ。
755: 2006/11/05(日)13:56 ID:AZRs9cV10(1) AAS
2chｽﾚ:news4vip
これ本当？
756: 2006/11/05(日)14:18 ID:PV4PB7hdO携(1) AAS
東大生がいろいろな悪事を告白
入試はカンニングで入り
カラオケでレイプしたと堂々とブログに書いています
2chｽﾚ:news4vip
757(1): 2006/11/05(日)14:21 ID:sU5wEQow0(1) AAS
地歴８０、英語７５、国語５５、数学４０で文３うかるかな。
758: 2006/11/05(日)17:06 ID:YjkfHzLS0(1) AAS
共通一時が始まった当初は、理科２科目選択だったんだよな。
その前は２次でも理科が出題されたらしいし、そう考えると
今は楽すぎ。
759: 2006/11/05(日)18:14 ID:xA1jB8r4O携(1/2) AAS
>>757
一度地歴の過去問やってみろ。努力すりゃ○割取れる、といったレベルじゃないから
760: 2006/11/05(日)20:59 ID:rCKn4ubG0(1/2) AAS
出来るかどうかではなく、差がつくかどうか、ということだろ。
英語＞＞数学＞＞地歴＞＞国語
761: 2006/11/05(日)22:43 ID:xPbMsfIN0(1/2) AAS
754みたいなのに限ってたいしたことない
762(1): 2006/11/05(日)22:44 ID:Zs5e2Tpi0(1) AAS
英語と数学ができりゃ、国語・地歴はぱんぴーレベルで受かるよｗ
763(1): 2006/11/05(日)22:59 ID:vK9/MUQg0(1/3) AAS
理科に比べると、地歴はメイン科目とサブ科目で点数に差がある傾向がある。
メイン科目： 40～50点あたりに密集
サブ科目： 20～40点にばらつく
あわせて： 65～80点あたりに密集 みたいな感じかと思う。
・ センター(or私大)で必要なのはメイン科目のみ (理系の理科は2科目とも必要)
・ 学校のカリキュラムで地歴2科目がうまく機能していない学校は
地方公立校などで結構ある。(理系の理科ではありえない)
省10
764: 2006/11/05(日)23:01 ID:LQpEvbiu0(1) AAS
AA省
765: 2006/11/05(日)23:03 ID:xPbMsfIN0(2/2) AAS
国語は採点厳しいのはガチ。でも得意不得意でやっぱり地味に差は
ついてるよ。大学のやつでおおまかに20～30点得点幅があったから落ちた
やつ含めるともっと差がついてる。まあ英数はもちろんだが。
766(1): 2006/11/05(日)23:05 ID:OCd0PBxY0(1/2) AAS
英数＝必要条件
国地歴＝十分条件
でFA？
767(3): 2006/11/05(日)23:25 ID:vK9/MUQg0(2/3) AAS
>>762
> 英語と数学ができりゃ、国語・地歴はぱんぴーレベルで受かるよｗ
英語・数学で、150点前後を普通に取れるレベルになっておくと、
東大文系入試では、かなり余裕が出てくる。
自分は高３春の頃、英語50点前後、数学50～80点って感じだったので、
後になって、かなり苦労した。
英数合計の点数だけで言えば、英語70～80点・数学30～40点と大差ないけど、
省14
768: 2006/11/05(日)23:39 ID:rCKn4ubG0(2/2) AAS
>>767 全く同意
後、最高到達点なら、
英語＞地歴＞＞＞＞国語＞数学（配点がね）
769: 環境学者を評論する人 2006/11/05(日)23:41 ID:Dikrh3X+0(1/2) AAS
多くの若者は大人たちが昔から守ってきた伝統なんかに興味がないという。
しかしどうだろう、周りを見渡してみれば、今だに若者は東大、京大、旧帝大
早稲田、慶応に目を奪われている。これはぴったりと大学の設立年月日の古い
順に並んでいるでわないか。
伝統に束縛されているのは大人だけではなく若者もまた同じなのである。
770: 環境学者 2006/11/05(日)23:42 ID:Dikrh3X+0(2/2) AAS
まぁ、むずかしいだろうな。
そういや、最近ニュースで話題になってるな高校のみにくいありよう。
日本人って本当ヒエラルキー（ぴラピッド）に弱いよなぁ。情けない。
結局、ここで議論してる人達って弱い人間なんだよなぁ。
771(1): 2006/11/05(日)23:45 ID:pCUD9ena0(6/6) AAS
俺は2年だけど今から倫理、古文漢文もやってる。
マッタリやりつつ今年度中にいったん仕上げる予定。
たとえ一般的に楽な科目と言われていても、試験が迫ってきてから予想外の苦戦を
強いられるのだけは避けたいから。これらの細かい教科を今年中に
いったん仕上げておけば、かなりの余裕を持って一年間、英数社に専念できる
772: 2006/11/05(日)23:45 ID:OCd0PBxY0(2/2) AAS
なに自演？
773(2): 2006/11/05(日)23:58 ID:BTFxg+rx0(1) AAS
伝統は大事です＞＜
イタリアがWWII終結と共にきっぱり王政やめられたのも、共和制の伝統があるからなんです＞＜
多分日本から天皇制がなくなる日は来ません＞＜
774: 2006/11/05(日)23:59 ID:vK9/MUQg0(3/3) AAS
>>771
> 試験が迫ってきてから予想外の苦戦を強いられるのだけは避けたいから。
>>767で
「地歴の２つ目・古文・センター理科などにしわ寄せがいった」
「現代文とかは、結局何も出来ないままだった」
と書いたのだが、もっと正確に言うと、高３春の段階では、
地歴の一つ目(自分の場合は日本史)は、論述の対策などはゼロだったので、
省6
775: 2006/11/06(月)00:02 ID:xA1jB8r4O携(2/2) AAS
>>773
ﾌﾟｯ
776: 2006/11/06(月)00:35 ID:qjJXZe2o0(1) AAS
>英語・数学で、150点前後を普通に取れるレベルになっておくと、
>東大文系入試では、かなり余裕が出てくる。
こんなに取れる奴めったにいないからｗ
777: 2006/11/06(月)00:36 ID:P+AkX5iF0(1) AAS
>>773
その前に日本が崩壊するだろうな。もちろん東大も。
778: 2006/11/06(月)16:23 ID:cE8sJ5WwO携(1/2) AAS
東大生は少なくプラン厨は多いな
779: 環境学者 2006/11/06(月)19:23 ID:7Q/hBA3H0(1) AAS
1877年4月 東京開成学校と東京医学校が合併して東京大学を設立（法・理・文・医の4学部）
1897年6月 京都帝国大学設置
1910年 勅令第448号によって九州帝国大学が設立
1920年 早稲田大学 大学令による大学となり、
政治経済学部・法学部・文学部・商学部・理工学部を設置
↑ウィキペディア参照
残念でした早稲田さん。４３年の壁はおおきねｗｗ
省5
780: 2006/11/06(月)21:42 ID:cE8sJ5WwO携(2/2) AAS
なに東大スレに貼ってんのこの糞コテ
781(1): 2006/11/06(月)23:26 ID:oiFJz6gT0(1) AAS
>>767
結論はそのとおりだが、考えるプロセスがおかしい。
実際地歴は、二科目間でそんなに差ついてないのがオレ含めた合格者の得点開示の状況。
お前は和田本読んでそれをぱくっただけだな。
あと、
＞・ 数学理科英語などと違って、大学入学後全く必要のない科目
こんなコト本当に思ってるとしたら、最高のアホ。
省1
782: 2006/11/07(火)00:49 ID:UzTvXV/hO携(1) AAS
英文和訳で訳書いてて日本語に直しにくいところがあったとき日本語が少しおかしくてもそのまま書くか意訳すべきかどうしたほうがいいだろうか
783(1): 2006/11/07(火)01:30 ID:j7LcjPpS0(1/3) AAS
>>781
> 実際地歴は、二科目間でそんなに差ついてないのが
> オレ含めた合格者の得点開示の状況。
「そんなに」を明示せずに、身近なごくわずかな例で断言されてもなぁ・・
そんなに差付いていないっていっても、5～10点くらいは付いてるよ。
> お前は和田本読んでそれをぱくっただけだな。
和田本読むほど暇人じゃないよ。
省9
784: 2006/11/07(火)01:33 ID:ygJnWpem0(1/2) AAS
でもやっぱり受験勉強の知識があるとすごい早いよ。まあそれは
どの科目も同じでしょう。
785: 2006/11/07(火)01:35 ID:ygJnWpem0(2/2) AAS
言っとくが781ではないので。それにしても君たちは暇だねｗ
786: 2006/11/07(火)01:38 ID:j7LcjPpS0(2/3) AAS
そもそも メイン 世界史 サブ 地理 が一番人気。
地歴２つ目が一般教養なんて感覚より、
目先の「楽さ」を、たいていの受験生は選択してるってこと。
それでも、世界史・日本史とか世界史・日本史みたいな者が
３～４割程度とはいえいる分、他の大学よりは随分ましだけど。
787(1): 2006/11/07(火)01:50 ID:DVmwVBiC0(1) AAS
>783
>763
自分が言ったことも忘れた？地歴20点なんて見たことないよ。合わせて65が下限だから２０点と45点か？適当すぎ。
地歴って5点以上差が付いてるやつと5点も付いてないやつの人数が同じくらいに感じたが？
昨日から見てるけどお前自分の体験を一般化しすぎなの。
地歴がモチベーションにならないってのにしても単なるお前の体験にすぎないし。
もっと言うと地理選択してりゃ教養どころか常識に直結してる。
788: 2006/11/07(火)02:04 ID:j7LcjPpS0(3/3) AAS
>>787
> 地歴20点なんて見たことないよ。
だから、君の周りの友人(しかも同年度)のサンプルなんて
たかがしれてるんだよ。
> お前自分の体験を一般化しすぎなの。
君こそ自分の周りを一般化しすぎ。
> 地歴がモチベーションにならないってのにしても
省6
789: 2006/11/07(火)08:17 ID:P6ak8fNQO携(1/3) AAS
ぐだぐだ語る前にピクトで成績晒したらいいよ
790: 2006/11/07(火)08:23 ID:u5LxNl2HO携(1) AAS
長文とかいちいち引用するのとか痛すぎ
半年ROMってろよ
791: 2006/11/07(火)08:40 ID:QCC4Owkf0(1/4) AAS
何目的の口論なんだよ
792: 2006/11/07(火)09:36 ID:VKzmlK7f0(1/2) AAS
まー
数学で浮けばどの学部も受かるよ。
所詮東大。
793: 2006/11/07(火)09:38 ID:BF+v23YP0(1/2) AAS
地歴20点の猛者が彼の周りにはたくさんいたんだろうな・・・・
794: 2006/11/07(火)09:40 ID:VKzmlK7f0(2/2) AAS
つーか地歴採点甘すぎるから。
２０とかとれねえよ
795: 文科底辺 ◆7vfJ49I75k 2006/11/07(火)10:01 ID:nmH+DaRlO携(1/4) AAS
参考なるかわかんないけど地理センター前からやったら36点だったよ（本番マジしけた）
796: 2006/11/07(火)10:06 ID:nmH+DaRlO携(2/4) AAS
センター前→後
797: 2006/11/07(火)10:11 ID:YqobvZEf0(1/3) AAS
全然参考にならない。地理をナメて本番失敗する奴を生むだけ。
まあそんな奴は最初から箸にも帽にも引っかからないか。
798: 文科底辺 ◆7vfJ49I75k 2006/11/07(火)10:17 ID:nmH+DaRlO携(3/4) AAS
ちなみに１日地理漬けってわけでもなかったよ。
799: 2006/11/07(火)10:24 ID:YqobvZEf0(2/3) AAS
頭がいいとか、一体どんな勉強したんですかとか、周囲にチヤホヤされたいの？
まぁそもそも半分も超えてない時点で話にならない訳だが。
800: 2006/11/07(火)10:25 ID:YqobvZEf0(3/3) AAS
ああ 半分は超えてるか
801: 2006/11/07(火)10:27 ID:BF+v23YP0(2/2) AAS
世界史の単答と地理の地名答えりゃ20点げとｗｗうはｗｗおｋｗｗ
って感じだったんだろうな
802(1): 文科底辺 ◆7vfJ49I75k 2006/11/07(火)10:28 ID:nmH+DaRlO携(4/4) AAS
発狂なさったww絡みたいだけだろ
803: 2006/11/07(火)11:42 ID:QCC4Owkf0(2/4) AAS
普通に話せばいいのに悪意持って解釈しすぎわろた
804: 2006/11/07(火)11:45 ID:QCC4Owkf0(3/4) AAS
>>802
んで実際何をどんな風に勉強したの？
805: 2006/11/07(火)12:23 ID:ptz09cv/0(1) AAS
俺は別人だが、山岡読んでセンター問でネタ仕入れて論述１冊、で過去問
俺も世界史メインにして地理はセンター後から始めたけど、３３点だった
最低限やればそれほど差はつけられないから、やっぱり地歴はほどほどにしとくのがいいんじゃないかと思う
あと、本番の地歴で２０点って合格者にはいないと思うぞｗ 本当に採点甘いから
だから地歴の２科目間で１０点以上差がある人ってめったにいないと思うな。
806: 2006/11/07(火)12:24 ID:vSvNQ41r0(1/3) AAS
地理４５ 世界史３５だった
知り合いでは
日本史４５ 地理２５
という奴もいたが
得意なやつは
両方４０オーバー
807: 2006/11/07(火)13:29 ID:bMTrJW3+0(1/2) AAS
おれのプラン：山岡+合格講義→センターで基礎知識の確立→模試+過去問
本番35点くらいって流れ。
808: 2006/11/07(火)13:30 ID:bMTrJW3+0(2/2) AAS
ちなみに9月スタートな。
809: 2006/11/07(火)20:17 ID:PrCJFbrJO携(1/2) AAS
センター地歴Ａで受けるヤシいる？
810(1): 2006/11/07(火)20:21 ID:SWywxNXF0(1/2) AAS
考えてる。
日本史Ａってペリー以降でしょ？
地理はＡとＢで全然違うから地理で受ける場合はＢでいく。
811: 2006/11/07(火)20:35 ID:vSvNQ41r0(2/3) AAS
Ａ取るとほかの大学の選択肢が狭まるから
東大一本以外は普通はやめるわな
俺の場合は早慶センターと最悪一橋後期を
考えていたから普通にＢで
812: 2006/11/07(火)20:36 ID:IAiUtWJX0(1) AAS
日本史って模試では知識重視の採点だから平均低いけど、本番は相当採点甘いよね。
どういう採点基準なのか。
813: 2006/11/07(火)20:51 ID:P6ak8fNQO携(2/3) AAS
本番もそんなに甘くないよ
814: 2006/11/07(火)21:09 ID:JKMBVExG0(1) AAS
vK9/MUQg0=j7LcjPpS0
痛すぎる。すげーﾜﾛﾀ
＞こんなとこまで、必死に反論してどうすんの
これはいわゆる「ｵﾏｴﾓﾅー」だろ
815: 2006/11/07(火)21:09 ID:QCC4Owkf0(4/4) AAS
どっちかっていうと模試が激辛なだけだな
816(1): 2006/11/07(火)21:10 ID:+x80vFK90(1) AAS
首都圏民の評価による大学のブランド力ランキング
外部ﾘﾝｸ:www.power-univ.jp
1 東京大学 86.0p
2 慶応義塾大学 39.0p
3 早稲田大学 36.5p
4 京都大学 26.4p
5 上智大学 14.4p
省18
817(1): 2006/11/07(火)21:43 ID:PrCJFbrJO携(2/2) AAS
>>810
今年は日本史Ｂ簡単になりそうだから迷うよね。
てかセンター本番ではＡとＢって問題冊子一緒なのかな？
後範囲ってぺリー以降なの？
今ちょっと調べてみたら古代云々の記述があったんだけど･･･
818: 2006/11/07(火)21:44 ID:FUaEMkdf0(1) AAS
話をぶった切ってすみません。
鉄緑会から異常に値段の高い東大数学の過去問がでてるようですが、
数学だけは、青本とかより、鉄緑会のほうをやっておいたほうがいいんでしょうか。
819: 2006/11/07(火)21:47 ID:P6ak8fNQO携(3/3) AAS
鉄緑のは別解、解説が豊富だから1問の価値が大きい
実力がない(実戦偏差値60以下レベル)ならあんまり効果ないかも
820: 2006/11/07(火)21:53 ID:vSvNQ41r0(3/3) AAS
大数の入試の軌跡で十分な気もするけど
俺は数学は
学校配布傍用問題集→文系プラチカ→（マスターオブ整数）
→大数入試の軌跡1５年分で終わり
821(2): 2006/11/07(火)23:02 ID:Ucl1is+j0(1) AAS
それよか１１月即応オープンマゾい難易度だったんだが・・・
覚悟してかかれよおまいら。
822: 2006/11/07(火)23:15 ID:SWywxNXF0(2/2) AAS
>>817
あ、よく考えたら私大がＢ指定だからＢで行くと思う
Ａは近代が中心であとは歴史の基本的な知識がわかってればＯＫ
過去問みりゃわかると思うけどこんなの小学生でも解けるだろ・・・っていう年代並べ替えとか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 179 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s