[過去ﾛｸﾞ] 【避難】話がこじれたらここで議論汁！34【自治】 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21(1): 2005/11/16(水)09:20 ID:4Z0AkZ2W(1/10) AAS
>>20
この部分はどう説明するんだ？
＞要するに、それまで一切本スレで話題にもなってなかったab-proの委員会脱退を
＞｢荒らしに付け込まれる｣と言う理由で本スレで一方的に吊し上げにしたうえで、
＞もっとも｢荒らしに付け込まれる｣と思われる、ab-proと委員会の対立軸を放置するわけだな。
委員会のルールとやらを振りかざして、本スレに委員会のゴタゴタを持ち込まれても困るんだが。
25(3): 2005/11/16(水)09:37 ID:4Z0AkZ2W(2/10) AAS
>>23
本スレが荒れる原因となると思ったか、
あるいは自分の立場が無くなると思ったから敢えて言わなかったんだろ。
それを、バカが釈明しろ！なんて本スレで言ってしまうから、
ab-proも委員会の情報を出さざるを得なくなった。
そうでないと一方的にab-proの立場が悪くなるからな。
この辺の流れはちょっと考えれば予想がついたことだ。
29(1): 2005/11/16(水)09:44 ID:4Z0AkZ2W(3/10) AAS
>>25
委員会の守秘義務を破っても本スレで支持されると思ったから公開したんだろ
事実、本スレ住人で守秘義務云々言ってる奴はいない。
たとえば黄色いリボンは委員会の秘密主義を問題視し、
ab-proの行動を勇気ある公開と評価してるよ。
32(1): 2005/11/16(水)09:46 ID:4Z0AkZ2W(4/10) AAS
>>28
法的に、とか言うんだったら裁判所にでも訴えてくれ。
とにかく本スレでやられても困る。結論が出る訳じゃないしな。
38(1): 2005/11/16(水)10:01 ID:4Z0AkZ2W(5/10) AAS
>>35
委員会の決め事は本スレには及びませんが何か？
委員会を支配層か何かだと勘違いしてませんか？
>>36
ab-proが委員会の件に触れているのは、
その前に黄鉄鉱が委員会脱退の釈明を求めたから。
本スレを読み直してみては？
45(1): 2005/11/16(水)10:16 ID:4Z0AkZ2W(6/10) AAS
>>43
上二つについてはそもそも設問の付帯状況からして間違ってる。
情報公開とSS批判の間に関連性はないからな。
印象操作でしかない。
三つ目に関しては、法の運用が適切に行われていない。という問題がある。
要するに、守秘義務とやらを盾にして
出すべき情報すら出してない委員会側の問題点を無視して、
省3
47(2): 2005/11/16(水)10:33 ID:4Z0AkZ2W(7/10) AAS
>>46
情報公開は、その前の黄鉄鉱の委員会脱退釈明要求に対するもので、
SS批判とは全く関連性がない。
法の運用について、
委員会の守秘義務(法)は、あくまで出版に差し支えのある範囲を隠すためのはずのもので、
それ以外の事まで守秘義務を元に隠そうとする態度は極めて疑問。
例としてはリモホ抜きの件を上げている。
省4
52(2): 2005/11/16(水)10:50 ID:4Z0AkZ2W(8/10) AAS
事の次第はこう。
委員会脱退釈明要求とその後の執拗な黄鉄鉱の釈明催促を受けたab-proは、
脱退に関して釈明をする必要はないと判断し、
自らの脱退理由の一つとして黄鉄鉱の委員会での態度を、実例を出して説明した。
ちなみに、このログ開示の件について、当の本人である黄鉄鉱は黙認状態であり
正式な抗議は行っていない。騒いでいるのは周りの委員会の人間のみ。
その後、ab-proもログ開示は道義的に問題であったとこじれスレで謝罪している。
56(2): 2005/11/16(水)10:57 ID:4Z0AkZ2W(9/10) AAS
>>54
ではあなたは黄鉄鉱の代理人として来ていると考えていいのか？
黄鉄鉱がログ開示に文句を言った事はこれまで無かったわけだが
58(1): 2005/11/16(水)10:59 ID:4Z0AkZ2W(10/10) AAS
じゃあ黄鉄鉱は黙認状態って事だろ。
正式に抗議してないんだから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s