[過去ﾛｸﾞ] 自民党の新憲法について (624ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

73(2): 2013/05/20(月)01:43 ID:ccsr4n7C(1/2) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
73: [] 2013/05/20(月) 01:43:59.62 ID:ccsr4n7C ＞もしそうなら今の憲法だって十分「相対主義」じゃないの？ｗ もちろんそうだが？相対主義とは「程度の差」で評価をするということでもあるんだよバカが。 ＞「別に永久普遍ではない」という前提の下でなら、立憲主義を採用するのも「アリ」なんじゃないの？ｗ それが自民党の憲法案だが？バカが。 ＞はて?イデオロギーで価値判断を行うこと=相対主義なのか？ もちろんそうだが？そして価値判断は党派行為そのものなんだよバカが。 ＞そも「論理」は「事実判断」ではないよ。 はぁ？真善美を扱う学問のカテゴリーについて言っているわけだが。バカが。 ＞「自由主義」でも価値観の変遷・多様性は説明できる。 ならばおまえのいう"自由主義"とやらは相対主義に他ならないが？バカが。 ＞「例えば憲法15条は法制度（の一部）では無いのかね？w」という突っ込みに対する回答・反論は無いのかな？ｗ 意味不明。（憲）法を維持し実効化している力の行使者が"大衆"であることをさして、"民主的"というんだバカが。 ＞法実証主義が対象とするのは「実定法」だけで、それ以外の要素は適用範囲外だ。たとえ「観測的事実」であろうと、「実定法」でなければ、それは法実証主義の対象外だよ？ｗ だからなんだ。法実証主義が民主主義を実現するとでも思ってんのか？民主主義が法制度と関係がないという認識とどう矛盾するんだバカが。 ＞「民主主義者が、非民主的な憲法案に反対している」というだけだ。何かおかしいことがあるのかね？ｗ だからなんだ。民主的に民主主義を否定することが不可能であることの証明になってるとでも思ってんのかバカが。 ＞君は勝手に自民憲法の価値判断を行っているよね？ｗ だから何だよバカが。 ＞君は「どのような認識に立脚した法律（憲法）か？」を文面から読み取れるエスパーなのかい？ｗ どのような価値判断に立脚した法律か、ではなく、どのような事実認識に立脚した法律か、だ。価値は絶対的に相対的であるという事実は単一だバカが。 http://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1360437340/73
もしそうなら今の憲法だって十分相対主義じゃないの？ もちろんそうだが？相対主義とは程度の差で評価をするということでもあるんだよバカが 別に永久普遍ではないという前提の下でなら立憲主義を採用するのもアリなんじゃないの？ それが自民党の憲法案だが？バカが はてイデオロギーで価値判断を行うこと相対主義なのか？ もちろんそうだが？そして価値判断は党派行為そのものなんだよバカが そも論理は事実判断ではないよ はぁ？真善美を扱う学問のカテゴリーについて言っているわけだがバカが 自由主義でも価値観の変遷多様性は説明できる ならばおまえのいう自由主義とやらは相対主義に他ならないが？バカが 例えば憲法条は法制度の一部では無いのかね？という突っ込みに対する回答反論は無いのかな？ 意味不明憲法を維持し実効化している力の行使者が大衆であることをさして民主的というんだバカが 法実証主義が対象とするのは実定法だけでそれ以外の要素は適用範囲外だたとえ観測的事実であろうと実定法でなければそれは法実証主義の対象外だよ？ だからなんだ法実証主義が民主主義を実現するとでも思ってんのか？民主主義が法制度と関係がないという認識とどう矛盾するんだバカが 民主主義者が非民主的な憲法案に反対しているというだけだ何かおかしいことがあるのかね？ だからなんだ民主的に民主主義を否定することが不可能であることの証明になってるとでも思ってんのかバカが 君は勝手に自民憲法の価値判断を行っているよね？ だから何だよバカが 君はどのような認識に立脚した法律憲法か？を文面から読み取れるエスパーなのかい？ どのような価値判断に立脚した法律かではなくどのような事実認識に立脚した法律かだ価値は絶対的に相対的であるという事実は単一だバカが

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 551 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.065s