[過去ﾛｸﾞ] なぜ憲法学者は馬鹿にされるのか？ (635ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46: 導来軒の店員 2006/07/31(月)15:08 ID:0rcvwJ7B(3/4) AAS
といって俺は今の憲法学の現状というか憲法解釈が正しいと思っているわけじゃないので
誤解なきよう。
前にも言ったけど、自然権の実定化として日本国憲法上の人権を考える芦部信喜を代表とする
考えには賛成できないし人権という呼称より基本権という呼称の方がむしろしっくりとくると思う。
さらに憲法制定権力の捉え方にしても賛成でいきないし、それと密接に関係する憲法改正の制限説には
くみし得ない。制限説をとるために宮沢俊義の八月革命説というような珍説で穴埋めしなきゃならなく
わけで、そもそも憲法制定権力は実定法秩序の外部の＜力＞であると観念するならば、実定法規範に拘束
されるという解釈も難しいし、それよりもなによりも無意味な議論となるだろう。
憲法制定権力自体は絶対であって、したがって憲法改正に関しても無制限説を採るのが極く自然であろうと
思われる。無制限説ならば八月革命説などとらずとも、日本国憲法制定により「国民主権」に主権の所在が
変化したことは何の問題もないことになる。
もっとも主権というものの意味を考えれば、中には天皇主権であるか国民主権であるかはナンセンスであって、
国家法人説に基づいて国家主権とでも観念すべきだという見解もあるだろうけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 589 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s