[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護法案問題 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 05/02/26 21:29 ID:DLCjTxr4(1) AAS
人権擁護法（案）
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
人権法案が2ちゃんねるで問題になってますが、
この法律って憲法違反にならないのでしょうか?
それどころか、一歩間違えると戦前の治安維持法とたいして
変らないのではと危惧するのですか、法律に詳しい方
おしえてください。
921: 05/03/21 01:38 ID:RnCq25pR(1) AAS
>>918
なんでですか？
922: 05/03/21 02:20 ID:zNwmOszs(1) AAS
>>920
2chねらーの人権意識なんか大したことないよ。
というか釣りかこれ。
923(1): 05/03/21 03:04 ID:8l9koWbQ(1) AAS
一つ質問があるのだが、法案によると人権委員会による立ち入り検査の際、
それを正当な理由無く断れば30万円以下の過料が課せられる事になっている。
でも、過料ってことは、例えこちらの調査拒否理由が委員会に認められなかったとしても、
非訟事件手続法第207条によって委員会の過料処分に対して抗告し、
拒否理由が正当な物であるかどうかを裁判所で争う事が出来て、
またその裁判の結果が出るまで、過料の執行は停止されるという認識でいいんだろうか。
素人な為、訳の分からない事を言っているかもしれないけれど、是非教えて欲しい。
924(4): 2005/03/21 03:45 ID:2s/o48xy(1) AAS
ていうかここで法律だの憲法だの無駄知識振り回して余裕振りまいてる日和見主義者って一体何者？
詰め込み教育の被害者のオジンお前らには分かりやクス今何が起こってるか説明してやるけど、
人権擁護法案ってのは、例えばチョンの強盗が土足で上がりこんでお前の家に上がりこんで、
「ムカつくからお前を殺すニダ！謝罪と賠償を要求しる！ついでにレイプさしる！」とか言われても、差別発言だからって
何も言えなくなるような法律だよ？目の前で親を殺されて、妹が惨たらしく着衣のままレイプされても何も言えないんだよ？
そういう時でもここの奴らは法律に従ってチョンに殺されるの？憲法があるからってチョンは退散してくれるのか？
っていうか平和主義だの憲法だの振り回すてめえらサヨ基地外は今のうちに自害した方がいい。
省5
925: 2005/03/21(月)03:51 ID:NWobB/Tx(1) AAS
>>923
その通りだと思うよ
926: 2005/03/21(月)03:53 ID:3RSvK07N(1/2) AAS
この法律できると１３条で一般的自由説はとりづらくなるかもね
927: 2005/03/21(月)03:59 ID:3RSvK07N(2/2) AAS
>>924
うわ・・・っ
学生運動やイスラム原理主義とかみればわかるとおもうけど、
過激な意見ってのは味方の足ひっぱるだけだよw
「俺らは引き篭もりだし将来が無いから何だってできる」なんて書いてる時点で
釣り決定だとおもうけど一応。お国のためにがんばってねw
928(1): 2005/03/21(月)06:11 ID:DhCYYwUK(1) AAS
どっかの板でも「この法案が通ったら俺は自殺する」とか言ってた奴がいたなあ。
929: 2005/03/21(月)07:20 ID:TXRGPs+8(1) AAS
死ぬ死ぬ言う奴で本当に死んだ奴は稀だ。
本当に死にたいなら止められない内にとっとと首括れや。
930: 2005/03/21(月)08:07 ID:uR3LaA1D(1) AAS
最近はネットでの知り合いとの共同自殺が流行っていますが・・・
931: 2005/03/21(月)08:56 ID:YHFtiYVh(1) AAS
>>924
この板でそんなこと書いたら逆効果なのにw
932: 2005/03/21(月)09:13 ID:r0iITnFr(1) AAS
国会の前で抗議の焼身自殺したら流石に通らないんじゃないか？
頑張ってくれ。
933: 2005/03/21(月)10:17 ID:7Q4EpjsB(1) AAS
>>928
自殺に追い込まれるヤシなら、山ほど出現すると思う。
934: 2005/03/21(月)10:32 ID:N1w7cASj(1) AAS
>>924
>>お国すら守れずに足手まといになるだけだから
ここには死ぬほど同感できるｗｗ だが、だからと言ってチョンチョン連発するのはどうかと思うし、
何よりこの法案の問題点はもっと他にあるはず。
935: 2005/03/21(月)11:55 ID:aqhcSbH4(1) AAS
そもそも根本的な問題として、人権擁護委員会は差別問題に関して司法以上に公平で適切な処置をできるのかという疑問がある。(司法でも同差別事件に際して判決が分れることがあるというのに・・・。)
この点が解決されなければ国民は不信感と不安に苛まれ言論の自由が著しく損なわれるのは明白で、これを解決し得る処置を盛り込まない限りこの法案は可決されるべきじゃないと思う。
それにこの法案に関する与党のやり方にも憤りを感じるよ。まぁ今に始まったことじゃないけど・・・。
936(1): 2005/03/21(月)12:29 ID:TWJ35BKd(1/3) AAS
きっと2chで韓国人や中国人叩いて喜んでる連中の脳内では左翼は絶対悪なんだろう。
でも今回の件では、言うならば左翼が2chの味方をしてる。その事が大抵の２ちゃんねらの
理解の範疇を超えていて、結果として大抵の２ちゃんねらは発狂してしまった訳だろう。
ニュー速のスレなんて完全にキチガイの溜まり場だ。
937: 2005/03/21(月)13:11 ID:sXgaQKCT(1) AAS
この法律に関して言うならば、右や左は関係ないな。
無差別爆撃法に対して、それの是非を争っているだけかと。
938: 2005/03/21(月)13:12 ID:JTS0eFNE(1) AAS
他の板のスレはあまり見てないんだが、
>>924 みたいなのが主流なのか？
939: 2005/03/21(月)13:16 ID:XHT3tpU/(1/2) AAS
>>936
確かに韓国人や中国人叩いてるアフォ共見てるとむかつく。
けど今回の件はこいつら関係ないと思うんだが。むしろ言論弾圧の可能性が決して低くない事の方が重要だろｗｗ
何考えてんだろな。ほんとに。
妄想が爆発して壊れてるとしか見えない。
940(1): 2005/03/21(月)13:23 ID:3+vk/rPB(1) AAS
チェック機構がしっかりしていない機関が、定義が曖昧な概念を振りかざして、無礼状で強制力を行使。
これが問題なんだろ。右も左も関係なし。
941: 2005/03/21(月)13:29 ID:PYWIbfmk(1) AAS
政府はピンポイント爆撃だから、民間人には被害が出ないと言い張る、
でも実際には、大勢の民間人が被害を受けている。
そんな感じやね。
942: 2005/03/21(月)13:31 ID:+SyMl5wN(1) AAS
>>940
2chに相応しくないが令状無しだろとマジレス
943(1): 2005/03/21(月)14:33 ID:TWJ35BKd(2/3) AAS
だが、左翼がこの法案を推し進めてると勘違いしてる馬鹿もいる。
法案が通ると日本が韓国に支配されると思ってる馬鹿もいる。
もう2chにはあまりにも馬鹿が多すぎる。
944(1): 2005/03/21(月)14:44 ID:XHT3tpU/(2/2) AAS
>>943
>>あまりにも馬鹿が多すぎる。
正確には嫌韓房と嫌中房な。こんな法案作るよりむしろこいつらを政府公認で馬鹿認定する方が先
じゃないのか？
945(1): 2005/03/21(月)15:24 ID:TWJ35BKd(3/3) AAS
>>944
だからそのための法律だろ？これ。
946: 2005/03/21(月)15:28 ID:qy7dChA4(1/2) AAS
相変わらずレベル低い議論してるな。
お前ら半年romる事から始めろよ。
947: 2005/03/21(月)15:29 ID:9vkYk6+q(1) AAS
あとまあ、こんな法律を作る前に
糾弾会を禁止する法律を作った方が良いな。
あれって、何で禁止に出来ないの？
948(2): 2005/03/21(月)15:43 ID:fDKdmkGo(1/15) AAS
そもそも、この程度の法律で言論弾圧が出来ると思ってるやつも馬鹿だけどな。
949: 2005/03/21(月)15:48 ID:qy7dChA4(2/2) AAS
ていうかここって本当に学問板ですか？
むかつくとかむかつかないとか馬鹿だとか馬鹿じゃないとか、
ホントお前ら大学卒業したんだろうね？
950(3): 2005/03/21(月)15:54 ID:6FPc0NYt(1/3) AAS
>>948
たぶん、一般人というものは勉強をしている人から見れば馬鹿ではあると思います。
しかし反対派の方々がHPなどで、
「言論弾圧法案」だとか言っているので
それを信じてしまっている人も多いと思います。
まぁたしかに、広告を鵜呑みにするのが悪いのですが、
そもそも、
省2
951: 2005/03/21(月)15:57 ID:Wrt4QkCf(1) AAS
>>903
って工作員じゃね？
952: 2005/03/21(月)16:00 ID:XPA1iNEO(1/2) AAS
おまえらﾁｮﾝの手先になっても構わないの？ﾁｮﾝの馬鹿さに比べれば2chらーはだいぶまし。正義感を持ってるだけな。
953(1): 2005/03/21(月)16:04 ID:fDKdmkGo(2/15) AAS
>>950
どうせ、ネットで馬鹿がやってるんだろうけど
馬鹿に電波発信させるのも憲法が保障している自由だからね。
954: 2005/03/21(月)17:05 ID:XPA1iNEO(2/2) AAS
どっちが電波だ。ﾏｽｺﾞﾐの流す情報しんじてるからまさに電波（ﾌﾟ
955(1): 2005/03/21(月)17:24 ID:FOOMXq2y(1/5) AAS
>>945
違うだろ。お前ほんとに法学勉強したことあるのか？
>>948～>>950～>>953
お前ら法学家から見ると鵜呑みにしてる馬鹿に見えるんだろうがな、大抵の人はその情報をよく考えた上で
言論弾圧が起こるかもしれないって思ってんだからな。お前らが思ってるほど一般人は馬鹿じゃねえよ。オレの経験上。
956: 2005/03/21(月)17:25 ID:RPdiXqD+(1) AAS
名無しさんの主張 ：05/03/19 18:52:43
俺は朝日の新聞記者をやっているものだけど、
お前ら２chねらーは本当に馬鹿だな。
お前らがいくら朝日に抵抗しても無駄なんだよ。
新聞は、宅配制度によって保護されているし、
テレビは放送法によって守られている。
どんなに国民から嫌われる報道しても、売り上げ
省13
957(3): 2005/03/21(月)17:40 ID:cE+6aiWe(1/2) AAS
法学には、ずぶの素人の感想なのだが、
権利と人権がごちゃごちゃになってしまっているように映る。
権利を侵害されたら、即、人権侵害だという法案に思えてならない。
958(1): 2005/03/21(月)17:49 ID:CkkAjtFa(1) AAS
>>957
>>912を書き込んだ者だが、まさにその通りだな
> （古屋圭司党改革実行本部長代理）との異論が相次いだが、
> 古賀氏は「与党人権懇が持ち込んだ法案だ。誰も一任させろ
> とは言っていない。私の人権を守らせてくれ」と声を荒らげて
> 押し切った。
この流れでの古賀氏自らの"私の人権を守らせてくれ"という発言から、
省2
959(3): 2005/03/21(月)17:56 ID:fDKdmkGo(3/15) AAS
>>955
で、どんなふうに言論弾圧が起こせるのかな？
教えてください、一般人の人。
>>957
思えてならない？
ふん、お前の思い込みが全部正しかったら
そりゃあ宜しかろうね。
省3
960(1): 2005/03/21(月)18:14 ID:2sNtJtGq(1/14) AAS
>>959
言論弾圧など有り得ないのは事実だが、
古賀のジョークってのを本気にしてるのか？
日和見過ぎ、馬鹿を馬鹿にできんな。
961(1): 2005/03/21(月)18:16 ID:fDKdmkGo(4/15) AAS
>>960
お前産経、本気にしてんのw？
962(1): 2005/03/21(月)18:21 ID:2sNtJtGq(2/14) AAS
話が飛ばんようにしたいんで聞くが、
古賀がおかしいってのは知ってるよな？
963(2): 957 2005/03/21(月)18:21 ID:cE+6aiWe(2/2) AAS
>>959
杞憂で済めばいいんですがね。
大阪の弁護士会が、国家を歌わない自由を事前説明しなかったのを人権侵害と認識しているくらいですよ。
権利と、人権の違いがぜんぜんわかっていないですね。
弁護士会すらこの程度なんですから、人権に詳しい団体なんかに参加されたら、どうなるか・・・・。
こんなに曖昧な法案通すのがどうかしています。
964(1): 2005/03/21(月)18:27 ID:fDKdmkGo(5/15) AAS
>>962
お前と認識を共有できてるとは思わないんだが？
>>963
それを国が認めてからこの法案を心配するんだな。
曖昧ってどのへんが曖昧なの？
965(1): 2005/03/21(月)18:29 ID:2sNtJtGq(3/14) AAS
>>964
おい、コイツの認識が法学板の総意なのか？
だとすると、ネトウヨを馬鹿にできないぞ？
966(1): 2005/03/21(月)18:32 ID:fDKdmkGo(6/15) AAS
>>965
おいおい、法学板がいつの間にこの法案に対する総意を出したんだよ？
967(1): 2005/03/21(月)18:33 ID:6Z7/UzlX(1) AAS
>>961
産経の情報操作はキレイな情報操作
ｂｙ ネットウヨ
968(1): 2005/03/21(月)18:36 ID:2sNtJtGq(4/14) AAS
>>966
馬鹿か？この法案で言論弾圧できるなど言ってないし、
つーか話題は法案じゃないぞ？
お前のズレた認識が法学板ではデフォなのか聞いたんだが？
969: 2005/03/21(月)18:37 ID:2sNtJtGq(5/14) AAS
>>967
おいおい、次から次へと馬鹿が湧くな。
大丈夫か？スレの空気に流されてねぇ？
970(1): 2005/03/21(月)18:39 ID:fDKdmkGo(7/15) AAS
>>968
知らないねぇ、俺はアンケート調査をとって過半数かどうか調べてないし。
まあ、俺は古賀誠についてどう思うかアンケートをとっても、
『よく分からない』が過半数だと思うけど。
971(1): 2005/03/21(月)18:42 ID:2sNtJtGq(6/14) AAS
>>970
お前、それで古賀のジョークだろｗ なんて馬鹿ぶっこいてたわけ？
つまり、その意見はお前自身の意見じゃないわけか？
972(1): 2005/03/21(月)18:44 ID:fDKdmkGo(8/15) AAS
>>971
はい？お前段々訳分かんなくなってるな。
古河のジョークだと思っているのというのは俺自身の意見だと言ってるわけだが。
973(1): 2005/03/21(月)18:45 ID:2sNtJtGq(7/14) AAS
>>972
だから、お前のズレた認識が法学板ではデフォなのか聞いたんだが？
974(1): 2005/03/21(月)18:48 ID:fDKdmkGo(9/15) AAS
>>973
いったい、どこの小学生なんだ、コイツ･････
975(1): 2005/03/21(月)18:54 ID:2sNtJtGq(8/14) AAS
>>974
小学生って・・・ガキみたいな反論だな。
お前にとって古賀ってのはよく分からない存在でありながら、
古賀の批判された台詞をジョークだろと一蹴できるほど、
古賀の真意が理解できるのかと。
俺としては古賀の動向見てるとジョークとは思えない、
笑えない台詞だったわけだが。
976: 950 2005/03/21(月)19:06 ID:6FPc0NYt(2/3) AAS
冷静に議論しましょう。
①私は法律についてはまったくの素人です。
②しかし、900後半ぐらいから、まったく程度が低い。
勉強しているかしていないか以前の問題です。
③まず、根拠を示し、議論しましょう。
977(1): 2005/03/21(月)19:06 ID:fDKdmkGo(10/15) AAS
>>975
外部ﾘﾝｸ[html]:www.amaochi.com
俺はこっちのブログを信じたのみだけどな。
俺はお前が代議士でもないのに古賀の真意を理解できるとは思わんがな。
978(1): 2005/03/21(月)19:14 ID:FOOMXq2y(2/5) AAS
>>959
委員会の実権があまりにも大きすぎて、へたすりゃ裁判なしで情報公開されちゃうんだから、
へたな発言は大抵の人が自粛するに決まってんだろ？それでもし委員会が暴走を始めたらどうする？
だれも止められないんだよ。原案読む限りはねｗｗ
ちょっと説明不足だと思ったら、原案よんでこい。そうすりゃわかるはずだから。
979: 2005/03/21(月)19:18 ID:FOOMXq2y(3/5) AAS
どうでもいいが、このスレもうすぐ潰れるな。
新しいの建てるのか？
980(2): 2005/03/21(月)19:21 ID:2sNtJtGq(9/14) AAS
>>977
そのブログを見ただけで古賀がおかしいと言う認識がおかしくないと、
言い切れるお前は恐えぇよ。ブログには古賀についてさして記述されてないのに。
しかも、信じたのかよ。お前の意見じゃなかったのかよ。
代議士じゃなけりゃ古賀について批判しちゃ駄目なのかよ。
つっこみどころ多すぎだぞ、お前。
産経擁護とか思ってる奴は頭大丈夫か？
省1
981: 2005/03/21(月)19:23 ID:2sNtJtGq(10/14) AAS
>>980
悪い。
> そのブログを見ただけで古賀がおかしいと言う認識がおかしくないと、
> そのブログを見ただけで古賀がおかしいと言う認識がおかしいと、
に訂正な。
982: 2005/03/21(月)19:26 ID:NcpcCtTz(1/4) AAS
まあ法案に書いてないとこは憲法が適用されるからね
まず憲法勉強してきなさい、半年かけて
じゃないと話になりません
ていうか春だからバカがわいてくる季節ってことついつい忘れてたw
>>963
それは賛否はあるけど人権侵害とも構成できる事例だよ
憲法の教科書の思想・良心のとこの解説をまず読みましょうね
省4
983(2): 2005/03/21(月)19:27 ID:fDKdmkGo(11/15) AAS
>>978
んなもん、勧告の公表の前に差止請求すれば良いんじゃねぇの？
そうすりゃ裁判出来るよ。っていうか下手な発言？
差別的な発言したいだけだろ？
>>980
んで、お前がその発言についてジョークじゃないって思うソースはどこ？
古賀がおかしいってソースはどこ？
省2
984: 2005/03/21(月)19:30 ID:NRV1nZ+b(1/2) AAS
まあ、所詮は2chだしな。ソースが無い限りは、
外野が好き勝手に言ってるだけの話だよな。
985(1): 2005/03/21(月)19:34 ID:2sNtJtGq(11/14) AAS
>>983
ソースて・・・
＞俺としては古賀の動向見てるとジョークとは思えない、笑えない台詞だったわけだが。
この意見に情報源が必要なのか？
なんだその馬鹿ウヨみたいな反論。
986(1): 2005/03/21(月)19:36 ID:fDKdmkGo(12/15) AAS
>>985
古賀の動向を見てると、どうしてこの発言がジョークとは思えないかっていう
論拠は必要だと思うが？
987(2): 2005/03/21(月)19:39 ID:2sNtJtGq(12/14) AAS
>>986
野中や古賀がなんで叩かれてるか知ってて言ってるのか？
988(1): 2005/03/21(月)19:40 ID:fDKdmkGo(13/15) AAS
>>987
結局ソースが無いのか？
989(2): 2005/03/21(月)19:40 ID:FOOMXq2y(4/5) AAS
>>983
>>差別的な発言したいだけだろ？
どうしてこんな糞法案って言われてるのか、まだ理解できてないみたいだな。
法学部は頭硬いのか？それとも原案よく読んでないのか？
この法案は、差別に対する『定義』がよく定められてないんだよ。よっくよんでみりゃわかるけど。
だから、たとえば政治に対する批判でも委員会諸君が、「差別だ！」
と判断してしまえばすぐに令状無しで家宅捜索されちゃうの。
省3
990: 2005/03/21(月)19:42 ID:7hsePSjO(1) AAS
次スレ
2chｽﾚ:jurisp
991: 2005/03/21(月)19:43 ID:FOOMXq2y(5/5) AAS
１０００なら廃案
992(1): 2005/03/21(月)19:44 ID:2sNtJtGq(13/14) AAS
>>988
ちょっと待て、俺の>>987の質問に答えてくれないか？頼むから。
993: 2005/03/21(月)19:50 ID:NRV1nZ+b(2/2) AAS
産経の"声を荒げて"の記事が捏造なのか、
古賀氏がおかしいのか、この辺ははっきりさせたい所だが・・・
誰かこの辺の議事録をコピペしてくれんか？
994: 2005/03/21(月)19:50 ID:6FPc0NYt(3/3) AAS
>>989
私も原文を読むまではそう誤解していました。
（というか、反対派の誇大はすごいですから。）
第３条、４１条～は読まれましたか？
995(1): 2005/03/21(月)19:59 ID:fDKdmkGo(14/15) AAS
>>989
立ち入り調査なら、公取委やら税務署とかだって出来んぞ。
公取委による不当な立ち入り調査なんて聞いたこと無いな。
大体、家宅捜索なら証拠品が出なきゃいけないんだからね。
なんか心当たりでもあんの？
差止請求？できるよ。
改正行政事件訴訟法
省3
996(2): 2005/03/21(月)20:04 ID:2sNtJtGq(14/14) AAS
>>995
野中 古賀 でぐぐれ。 出てくる事項ほとんどがソースだ。
アレもコレも知らないで人を非難できる立場か？おまいはw
997: 2005/03/21(月)20:05 ID:NcpcCtTz(2/4) AAS
法案の問題点を論じたいのか、単に自分と妄想を共有しない人間の存在を肯定したくないだけなのか
ようわからん奴がいるみたいだな
連休だからしょうがないかな
998: 2005/03/21(月)20:06 ID:fDKdmkGo(15/15) AAS
>>996
で、結局ソースがないってことで良いのね？
999: 2005/03/21(月)20:07 ID:NcpcCtTz(3/4) AAS
>>996
ハン板とかで通じるソースとここで通じるソースは別物だぞw
1000: 2005/03/21(月)20:07 ID:NcpcCtTz(4/4) AAS
もうこのスレしばらくみないw
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.191s*