[過去ﾛｸﾞ] 人権擁護法案問題 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
528(2): 05/03/13 00:55 ID:ppaGZrXO(1/6) AAS
>>458
>うん、ソース頂戴。公取委やら税務署が恣意に流れてるっていうなら信用してあげる。
455ではないけど、税務署のＯＢの税理士を企業の顧問税理士にしないと
その企業に対し優先的に税務調査を行うという圧力がかけられてるのはよく聞く話じゃないかな。
これは十分恣意に流れているんじゃないでしょうかね？
531: 05/03/13 01:38 ID:ppaGZrXO(2/6) AAS
ソースって言われてもなぁ…
ニュースになるような事じゃないし。
でも強いてあげるなら元札幌国税局長の脱税事件あったでしょ？
国税局からの圧力でもないとどうして税理士ごときがあんな額の脱税が出来る、
もとい大した仕事もしていないのに高額の報酬をもらえると思う？
つか、権力や特権を握れば悪用するのが人間の性だと思うんですが。
それと別に455の意見を支持したくて例を挙げたわけではないので、一応。
536(1): 528、531 05/03/13 03:07 ID:ppaGZrXO(3/6) AAS
なんで俺がこんな叩かれなきゃいかんの？
ここに書き込みしたのはこれが初めてなんだけど。
それに俺はソース主義じゃないよ、ソース主義はソースよこせって言ってる奴だろ？
俺はたまたま458の発言みて思い出した事をかいただけじゃないか。
>>533
仮に確かめたとして、それを皆が納得する方法でどうやって提示しろと？
俺の知り合いの税務局員がどうとか、勤めてる会社の事情とかをいったって納得しないだろ？
省7
538(1): 05/03/13 03:16 ID:ppaGZrXO(4/6) AAS
>政治家は利権のみに動き、権力者は一般人を必ず弾圧するという前提で出した
>結論のみが唯一正しく、異なる意見を持つ者は工作員か火消し認定。
俺はそんな前提で528の内容を書いたつもりはないし、
そんな前提で出した結論のみが正しいなんて全く思っていない。
そういう連中は確かにこのスレに見受けられるけど
今現在の俺の書き込みに対する君たちの反応はそういう連中のものと大差ないように思える。
俺の書きこみを初めからフィルター通して見てるから的外れの批判をするんだろ？
544(2): 528 05/03/13 04:32 ID:ppaGZrXO(5/6) AAS
>>541
お前誰にレスしてんだよ？
俺はソース主義じゃないって書いてるよな？
しかもなんでそんな無関係のアドレスを貼り付けてるんだ？さっぱり分からん。
>>542
お前も、部分的にレスして全てを終わらせるなよ。
上でも書いてるけどさ、お前はどういうソースなら納得するんだよ？
省10
546: 05/03/13 05:07 ID:ppaGZrXO(6/6) AAS
>>545
部分的云々についてはごめん。
あと2に関してはちょっと見方を変えてみてほしい。
優先的税務調査ではないが、ＯＢを顧問にする場合に
税務調査上の優遇措置を図っているという実態があるらしい事は書かれているよな？
相対的に見れば顧問にしていない企業優先で税務調査していることにならないかな。
でも顧問にするのを拒否した企業に嫌がらせ的に税務調査に入るネット上のソースはいまんとこ見つからない。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s