【悲報】日本さん、世界大学ランキングで韓国にボロ負けwxwxwxwxwxwxwx (663ﾚｽ)
上下前次1-新
24(1): 06/06(木)08:48 ID:BZCsPfDx(1) AAS
>>23
つまりは大久保工科大学として分離した方がこのデータは上がるということか。
25(1): 06/06(木)08:53 ID:CmffDTKM(2/32) AAS
ちょっと前にエルゼビアが出した論文引用数のデータを貼ってたら
おそらく国立側のやつらからやたら引用数なんて意味がないといわれたわ
QSは上記のようにエルゼビアの引用データを使っている上に
めちゃくちゃな加工をしている
おまけに引用以外の指標はアンケートだの就職だの教員学生比、外国人教員留学生割合
全く意味がないよね
26(1): 06/06(木)09:15 ID:CmffDTKM(3/32) AAS
>>24
そうだね
どうせまた早稲田人文科学 社会科学の順位は高いんだろうけど
それでも総合では大きく足を引っ張る
引用指標のほかに教員学生数比でも
文系がない東工はチート
27(1): 06/06(木)11:08 ID:99RPtNvP(1) AAS
世界的にはTHEがメジャーなんだろ？
QSはマイナーらしい
28: 06/06(木)12:08 ID:uIIRX/yt(1) AAS
>>27
知らんけどTHEだと帝京とか藤田保健が上位に来るし、それで語る人が少ない
29: 06/06(木)12:19 ID:CmffDTKM(4/32) AAS
これがエルゼビアのFWCIに余計な補正をかけたTHEの論文一本あたり引用指数
画像ﾘﾝｸ[png]:i.imgur.com
30: 06/06(木)13:19 ID:tuNM5xO5(1) AAS
QSはシンガポールでしか使われないらしいよ
31: 06/06(木)16:43 ID:es1L5+0h(1) AAS
>>1
日本の現実だね
32: 06/06(木)17:30 ID:2JLnmAqy(1/11) AAS
>>26
QSの部門別ランキングみればよくね？
33(3): 06/06(木)17:51 ID:2JLnmAqy(2/11) AAS
>>23
早稲田理工の論文数は共著で名前を入れてもらって稼いだ数字だと指摘されてるよ
34: 06/06(木)17:58 ID:2JLnmAqy(3/11) AAS
ID:CmffDTKMはデータをうわべでしか分析できない人
35: 06/06(木)18:17 ID:CmffDTKM(5/32) AAS
わざわざ部門別で見なくてもエルゼビアがだしたの見ればいいだろ
論文一本辺り引用数は2022年東大の次が早稲田
過去10年で東工に圧勝 2018年〜2022年引用数上位10%論文率も東大の次が早稲田
36(1): 06/06(木)18:28 ID:CmffDTKM(6/32) AAS
2022年東工の論文一本あたり引用数FWCIは1.00 全大学ど真ん中 平均です 外部ﾘﾝｸ:www.google.com
37(1): 06/06(木)18:35 ID:CmffDTKM(7/32) AAS
2018年〜2022年引用数上位10%論文率 東工大10.0 平均ど真ん中です
38: 06/06(木)18:40 ID:CmffDTKM(8/32) AAS
共著で名前だけ入れさせてもらっててって随分いい加減な論文だね
なんでそんなことさせてあげるの？
39: 06/06(木)18:54 ID:2JLnmAqy(4/11) AAS
早稲田理工の研究方針は薄く多くだから・・・
40(1): 06/06(木)19:06 ID:2JLnmAqy(5/11) AAS
沖縄科学技術大学＞早稲田
沖縄科学技術大学 論文数93 シェア30.22
早稲田 論文数176 シェア21.15
2chｽﾚ:jsaloon
41: 06/06(木)19:11 ID:2JLnmAqy(6/11) AAS
論文数は半分だけどシェアでみたら５分の１
東工大、 ネイチャー系ジャーナル論文数358、 シェア100.42
早稲田、 ネイチャー系ジャーナル論文数176、 シェア21.15
42: 06/06(木)19:11 ID:CmffDTKM(9/32) AAS
理系研究で手広くやってるのは国立
そのことで全体の指標を押し下げたというのはエクスキューズとして使えるんだがな
逆に早稲田は得意分野に集中してるだろ
43(1): 06/06(木)19:15 ID:CmffDTKM(10/32) AAS
早稲田は伝統的に多人数で論文書いてるだけでは？
どこかにも書いたけど五人グループだとソロ歌手の五倍売らないと対等になれない
ネイチャーのシェアも同じ
五人で書いても掲載率五倍にならないし論文生産率五倍にならない
44(1): 06/06(木)19:18 ID:2JLnmAqy(7/11) AAS
シェアとは
１機関で論文を書いたら１
３研究機関合同で論文を書いたら0.333
10研究機関合同で論文を書いたら0.1
論文１００を平均５研究機関で書いていたら２０
このように論文数を貢献度で補正するのがシェア
45(1): 06/06(木)19:19 ID:CmffDTKM(11/32) AAS
ネイチャーのシェアって共著10人なら対等に1を10分の1ずつ分けるはず
46: 06/06(木)19:20 ID:CmffDTKM(12/32) AAS
被った
47: 06/06(木)19:22 ID:CmffDTKM(13/32) AAS
早稲田得意の工学入ってないしなー
理学や医学じゃ早稲田単独じゃ難しいかもね
48: 06/06(木)19:23 ID:2JLnmAqy(8/11) AAS
ほとんどの大学では３〜４の研究機関による共著で１つの論文が出来上がっている
しかし早稲田は著しく異常で、平均８.3となっている
2chｽﾚ:jsaloon
49: 06/06(木)19:23 ID:7BFWwE9s(1) AAS
どんな指標も一つだけじゃあ穴があるからqsとかtheみたいなので複数のデータの組み合わせでランキングだしてるって話でしょ
50: 06/06(木)19:25 ID:CmffDTKM(14/32) AAS
多人数で論文書くのは全く悪いことじゃないが
51(1): 06/06(木)19:31 ID:xpdtU4uE(1/2) AAS
蓮舫さんは北京大学だからな
日本の国会議員の中では1番の高学歴なんだよ
52(1): 06/06(木)19:37 ID:2JLnmAqy(9/11) AAS
多人数で論文を書けば、一人で書くより数は多くなる 小学生でもわかることだ
53: 06/06(木)19:39 ID:1aPL9U8N(2/2) AAS
>>51
品性はもちろん知性、教養のカケラも感じないアル
54(2): 06/06(木)20:26 ID:CmffDTKM(15/32) AAS
理系教員の多いとこなら学内で共著相手も見つかりやすくそれで完結することもあるだろうけど
早稲田じゃ似たように理系教員すくないとこいくつか集めて連合してやってるんでしょ
ネイチャーのシェアをベースにしても東工は早稲田の4.7倍
理系教員全体で3倍程度の差
早稲田がリソース多く割いてる工学抜くと何倍差なのかな
55(1): 06/06(木)20:28 ID:CmffDTKM(16/32) AAS
>>52
五人で書いたら五倍になるわけじゃないからね
56: 06/06(木)20:40 ID:0EHB5RfR(1) AAS
>>54
なに言ってんだこいつw
57: 06/06(木)20:44 ID:CmffDTKM(17/32) AAS
平均共著者数が少ないから東工はいまいちなんですかね？
13〜22年 論文一本あたり引用数 早稲田8勝東工1勝1分
18〜22年 引用数上位10%論文率 早稲田11.5 東工10.0
58: 06/06(木)20:46 ID:CmffDTKM(18/32) AAS
>>54
>>44読んでそう思ったんだがどこがわからない？
59: 06/06(木)20:52 ID:+Yha+xbh(1/3) AAS
要は早稲田という名前に埋もれているけど早稲田理工という日本で2番目に質の高い理工学部が存在するよということでしょ
60: 06/06(木)20:54 ID:6bYcH/sk(2/2) AAS
>>55
君さっきから屁理屈ばかりだね。論文数が単純に人数に比例するわけないけど、単著よりも生産効率あがるだろうが。
61: 06/06(木)20:56 ID:CmffDTKM(19/32) AAS
早稲田理工がそんなすごいとは思わないが
少なくともエルゼビアが出した引用数上位論文率や論文一本あたり引用数を見れば高い
それを世界ランキングではめちゃくちゃな形で加工されて貶められてるってこと
62: 06/06(木)21:01 ID:CmffDTKM(20/32) AAS
だから結局五人で書いて五倍にならないと>>45の方法なら
多人数で論文書く方が不利になるってこと
もし単純にネイチャーのシェア数を医学理学教員数で割った場合ね
63: 06/06(木)21:02 ID:2JLnmAqy(10/11) AAS
想像するに、筆頭論文が限りなく少ないんでしょ
64(1): 06/06(木)21:02 ID:xpdtU4uE(2/2) AAS
>>12
医学研究をメインとした大学院大学ではなく医者という勤務医養成がメインの大学だから
少しはやってるが研究メインではないだろ
65: 06/06(木)21:04 ID:CmffDTKM(21/32) AAS
ネイチャーのシェア数東工が早稲田の4.7倍 医学理学系教員数も4.7倍だったとして
早稲田の方が平均共著者数が倍だったらどう？
66(1): 06/06(木)21:05 ID:2JLnmAqy(11/11) AAS
めちゃくちゃだと文句言うなら
ネイチャー系ジャーナル論文176報のうち筆頭論文がいくつあるか調べてみなさい
データ分析に不可欠
67: 06/06(木)21:05 ID:CmffDTKM(22/32) AAS
筆頭論文が少ないかはわからないね
等分だから
68: 06/06(木)21:05 ID:+Yha+xbh(2/3) AAS
>>64
なるほど要するに金儲けね。なんかうまくいってない気もするけど。
あと私立医は残念ながら名誉のための勤務医ではなくて金目当ての開業医がおおい…
69: 06/06(木)21:07 ID:CmffDTKM(23/32) AAS
いやいや>>23は筆頭論文が少なくてこうなってるわけじゃないんで
70: 06/06(木)21:09 ID:CmffDTKM(24/32) AAS
>>66
読み返してみなよ
それやるの君でしょ
71: 06/06(木)21:10 ID:CmffDTKM(25/32) AAS
オーサー東工関係者の論文はいまいちなんですかね？
13〜22年 論文一本あたり引用数 早稲田8勝東工1勝1分
18〜22年 引用数上位10%論文率 早稲田11.5 東工10.0
72: 06/06(木)21:12 ID:CmffDTKM(26/32) AAS
>>33を言い出したのも君だろ？指摘されてるなんてぼかしてるけど
筆頭論文の少なさでそれを証明しなよ
73: 06/06(木)21:18 ID:7WrvJfLI(1) AAS
>>40
OISTは日本1の私立なので。早稲田とかいうゴミとは比較にならない。
74: 06/06(木)21:22 ID:+Yha+xbh(3/3) AAS
アイヤーサーサー！！
サーターアンダーギー！！
75: 06/06(木)21:33 ID:CmffDTKM(27/32) AAS
ネイチャーのシェア数東工が早稲田の4.7倍 医学理学系教員数が3倍だったとして
この差は8人で論文書いたら4人の時より論文生産率が倍になるわけでないことに
起因するかもしれないよな
76: 06/06(木)22:37 ID:CmffDTKM(28/32) AAS
古いけど整数カウントと分数カウントの論文数データがあった
クラリベイト 2013-2017年
整数カウント 早稲田5902本 東工12155本
分数カウント 早稲田2604本 東工5908本
77: 06/06(木)22:49 ID:CmffDTKM(29/32) AAS
早稲田2.27分の1 東工2.06分の1だから確かに東工の方が若干低いがね
2013-2017年 論文一本あたり引用数FWCI 早稲田の5勝 東工0勝
78: 06/06(木)23:10 ID:CmffDTKM(30/32) AAS
研究大学トップ10%論文数(責任著者カウント)
2019年までしかないが2015-2019年目視で東工600本 早稲田240本ってとこかな
トップ10%論文数は東工1500本 早稲田600本ってとこ
比率ほぼ同じ
79: 06/06(木)23:24 ID:UXvmfe0M(1) AAS
>>25
あの馬鹿なデータ加工して貼り付けたのお前かｗｗｗ
仕事しろｗｗ
80(1): 06/06(木)23:36 ID:CmffDTKM(31/32) AAS
俺は加工しとらんが
81: 06/06(木)23:45 ID:GfMb70hM(1) AAS
>>12
病院で働く医者という職業には興味がなく、
医学研究だけしたいなら東大や東京工業大学やその他地底の理学部の生物に行って理学博士でいいんやで
医学部は医師免許取って医者になる所
82(1): 06/06(木)23:53 ID:CmffDTKM(32/32) AAS
読み間違えた
研究大学トップ10%論文数2015-2019年
おおよそ
責任著者カウント東工600本 早稲田240本
整数カウント 東工1500本 早稲田800本
83(1): 06/07(金)00:02 ID:beuE5xWZ(1/14) AAS
2018-2022年だとエルゼビアトップ10%論文数(整数カウント)
東工1468本 早稲田1075本
さて責任著者カウントだとどの程度かな？
仮に2018-2022年と同様の比率だと
東工587本 早稲田358本となるが
84: 06/07(金)00:05 ID:beuE5xWZ(2/14) AAS
仮に2015-2019年と同様の比率だと
に訂正
寝るわ
85: [saga] 06/07(金)01:16 ID:dXhzsj+y(1) AAS
妄想癖に加えて統合失調症の罹患者でもあるようだ
もう手の施しようがないな^^;
86: 06/07(金)01:30 ID:APf/DStl(1) AAS
学歴は一生ついて回るからな
重要なのは大学名で学部や入試難易度なんかどうでもいい
常識的に大阪公立大や神戸大選ぶなんてあり得ない
関西人なら韓国の大学一択だ
87: 06/07(金)02:03 ID:n9hBWGwX(1) AAS
ノーベル賞受賞者 理系25名 出身大学
京都大学（国立大） ； 8人 吉野彰、湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一、利根川進、野依良治、赤崎勇、本庶佑
=========天と地の差==========
東京大学（国立大） ； 6人 江崎玲於奈、小柴昌俊、南部陽一郎、根岸英一、大隅良典、真鍋淑郎
名古屋大（国立大） ； 3人 小林誠、益川敏英、天野浩
東京工大（国立大） ； 1人 白川英樹
東北大学（国立大） ； 1人 田中耕一
省7
88: 06/07(金)02:10 ID:18BDsK5j(1) AAS
大村さん研究も発表された時も理科大定期
89: 06/07(金)09:10 ID:nX9zels2(1) AAS
理工系の大型研究だと共著者100人以上という論文も珍しくないがその引用数の評価をどうするか
大量に引用されてるスーパースターみたいな研究者が1人移籍するだけで大学の順位が大きく変動する
ここら辺は昔から指摘されてる欠陥
90(2): 06/07(金)11:21 ID:beuE5xWZ(3/14) AAS
クラリベイト 2015-2019年 責任著者カウント論文数
グラフより目測となるが
東工大 6500本 早稲田 3400本
早稲田は5%が文系分野としても理系だけで東工の半分程度論文数がある
責任著者カウントでね 理系教員数は3分の1
91(2): 06/07(金)11:25 ID:beuE5xWZ(4/14) AAS
さーて筆頭著者カウントで早稲田が限りなく少ないというデータがあるかな？
筆頭著者＝責任著者である場合も多い
筆頭著者と責任著者が別の組織に所属しているのは少ないだろう
92: 06/07(金)11:31 ID:dk6wXP3E(1/4) AAS
>>90
そこは18から22年に会わせた方がみやすくない？
>>37これを軸に話してるんでしょ
93: 06/07(金)11:40 ID:dk6wXP3E(2/4) AAS
というかシンプルに理系教員をたくさん抱えることができる東工大がすごいって話では？
94(1): 06/07(金)11:40 ID:beuE5xWZ(5/14) AAS
そりゃその年のデータがあればそうするけどさ
95: 06/07(金)11:42 ID:beuE5xWZ(6/14) AAS
別にそれでもいいけどね
数に対するリスペクトを今後忘れないのなら
96: 06/07(金)11:47 ID:beuE5xWZ(7/14) AAS
クラリベイト 2013-2017年 分数カウント論文数において
共著者101人以上の論文数というのが早稲田3本分 東工6本分ある
ほとんど物理分野 おそらく宇宙もここに含む
割当て0.01未満だから数的には結構あるかな
97: 06/07(金)12:01 ID:beuE5xWZ(8/14) AAS
他スレに書いちまった
早稲田側としては最新のデータみたいんだけどねぇ
クラリベイト 分数カウント論文数
東工大 2003-2007年 7298 2008-2012年 6441 2013-2017年 5908
早稲田 2003-2007年 2370 2008-2012年 2430 2013-2017年 2604
98(1): 06/07(金)12:03 ID:dk6wXP3E(3/4) AAS
>>94
最初はqs2025のランキングの指標の指摘だったのにその反論で
何年前のデータを引用するの？
99: 06/07(金)12:07 ID:beuE5xWZ(9/14) AAS
このデータは早稲田の筆頭著者論文が少ないのではという疑惑に出してるんだけど
流れ読んでる？
100: 06/07(金)12:11 ID:beuE5xWZ(10/14) AAS
QSに対しては
2022年のエルゼビア論文一本あたり引用数FWCIにおいて早稲田が東大の次であるのに
QSランキング2023論文引用指標において>>23同様の計算方法で早稲田はひどいスコアであるため
不当 これで終わり
101(3): 06/07(金)12:17 ID:dk6wXP3E(4/4) AAS
多人数で論文書くことはもちろん良いことだけど
>>91筆頭著者と責任著者の不明瞭な点など浮かんできてるんでしょ？
つまり割合に対する出来高とか複数ある内の一つ指標ってことでは？
>>36このソースの九州大学だって色んな指標で弊学は優秀ですって言ってるのに一論文辺りの引用数でqsの欠陥性等を否定する根拠になるのか？大学の比較になるのか？
102: 06/07(金)12:26 ID:NfSc3lJN(1) AAS
>>11
韓国はランキング大好き 日本より上にランクされることに命を賭けてるから
103: 06/07(金)12:32 ID:beuE5xWZ(11/14) AAS
筆頭著者の責任を他の組織の人間が担保するって基本的にないでしょ
普通は同じ組織のより指導的にある人間だよね
てか筆頭著者カウントより責任著者カウントを使う方が適切では？
筆頭著者は院生だったりするし
104: 06/07(金)12:38 ID:beuE5xWZ(12/14) AAS
>>23みておかしいって思わない人いるの？
論文引用はQS総合のウエイトの20%
あとは研究や就職に関するアンケートとか教員学生数比 外国人教員や留学生の割合
今年はサスタナビリティってのも入ったみたい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 559 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s