蕎麦のズル食い飯のクチャ食い

[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い飯のクチャ食い (972ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

967: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/07/14(月) 23:15:05.64 ID:UsVLAmlf

>>964
＞ じつげんせい【実現性】
＞ 実現する見込み。実現の可能性。

つまり机上の空論を「『実現性』の薄い論」と解釈した場合、
分類が実際に実現しているならば、机上の空論に当たらない、と解釈できるということ。

また「『実用性』が無い論」と解釈した場合、
>>925および>>961で「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」が『実用』され得る場合を例証した。
>>925の場合には「音の出る摂食方法」という分類で、また>>961の場合には「摂食方法」という分類で、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」が実用されることを示した。

>>925は仮定の話であり、そこで示したようにあなたが「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」を『実用できない』ことは十分に想像し得る。
そのため、あなたが実際にそのようなシチュエーションで『実用できる』または『実用できない』のいずれであるのかを確認したが、回答は得られていない。
回答は得られていないが、
あなたが『実用できる』場合、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」は『実用性を持つ』ことになる。
他方、あなたが「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」を『実用性が無い』と規定するならば、あなたは>>925のシチュエーションで必ず「蕎麦のズル食い」または「飯のクチャ食い」の片方しか止めてはならないｗｗｗ

また、>>961の例、つまり「飲食禁止」という規則において「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」という事象を分けずに扱い、実際にその規則が実用されている例を示したが、
仮にこの場合「両者を同属に分類できる」が『実用できない』とすると、「蕎麦のズル食い」か「飯のクチャ食い」のいずれかのみしか禁じることはできない。
つまりいずれかは必ず許容しなければならないことになる。
これは事実に反するので、
【「両者を同属に分類できる」が『実用できない』】は偽であり、
「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」は『実用的』であることになるｗｗｗ

>>925は仮定の話で、あなたがどちらを選ぶかはあなたの勝手だが、>>961は事実に基づいていることをお忘れなくｗｗｗｗｗｗ

http://hello.5ch.net/test/read.cgi/jnoodle/1401483699/967

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s