[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い (972ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
88(1): 2014/06/18(水)15:27:05.77 ID:Xx7UENPA(11/24) AAS
>>87
必ずしもその観点で分類しなければならない理由はない。
「音の発生を得る摂食法」という分類においては両者は同属に分類可能であるということを妨げない。
リンゴとミカンは柑橘類か否かという分類では別の枠にカテゴライズされるが、果物という分類においては同属。どちらの分類も成立し、その正当性は分類に論理的誤謬が無いことによる。
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属に分類する分類法が可能であることも同じ構造。
不当であると主張するなら、その不当性を立証するのは主張する側の義務。
159: 2014/06/21(土)12:19:18.77 ID:DhYjPWO3(6/7) AAS
>>156
＞ 「分類する必要はないが、してはならないわけではなく、不可能ではない。反論するなら立証を。」
私は分類する必要性の有無は主張しておらず、ただ可能だと言っているのだが、なぜか否定しようとする輩がいるｗｗｗ
私の主張を否定しようとするなら、私の主張に論理的正当性をもって反論すべきでしょう。
さもなくば否定は論理的根拠を欠き、つまりは非論理的・理不尽・不合理・不条理な言いがかりに過ぎないということになる。
マトモな根拠も無しに他人の主張に食ってかかるのは マトモな神経の持ち主ではないでしょうｗｗｗ
573(1): 2014/07/02(水)22:20:01.77 ID:Z6gGixI+(2/3) AAS
論点でないことを他人が言うと、すり替えや捏造で詭弁なんだね。
ボクちゃんが論点でないことを言うと、どうして論点になるのかな？
議論の流れに沿っているかどうかは、ボクちゃんが決めることなのかな？
他の人の話も、説明を聞けば流れに沿っていたかもしれないね。
でも、すり替えや捏造で詭弁と断言しちゃったね。
論点を決めるのはボクちゃんなのかな？
そうなら、立証しないとならないね。
省9
610(1): 2014/07/04(金)04:15:39.77 ID:RCQZUvMf(4/20) AAS
>>606
＞ 議論以外の行為に責任がないって根拠がないよ。はい、やり直し。
バカ丸出しｗｗｗ
検証と反証が非対称であることをご存知ない？イエス？ノー？ｗｗｗｗｗｗ
かの有名な「悪魔の証明」をご存知ない？イエス？ノー？
「 議論以外の行為に責任がないって根拠が『ない』」ではなく、
「 議論以外の行為に責任がないって根拠が『ある』」と主張する側に立証責任が生じ、『ある』と立証できないならば『あるといえない』つまり『あるとしない』『ない』と扱うのが議論において常識であることを
省2
890(2): 2014/07/11(金)22:04:29.77 ID:WVjPDloi(8/8) AAS
>>887
>>835
>>833の主張に対し
命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】の性質を論理構造的によく調べ、
命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】存在命題であることの指摘により
命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】の真偽と>>833の分類の成立の可否との関係性に考えを巡らせて、
命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】の真偽と>>833の分類の可否が相関しないことから
省3
891: 2014/07/11(金)22:29:49.77 ID:3g6iW9dy(1) AAS
>>890
うふっ♪
897: 2014/07/12(土)08:43:14.77 ID:rZY0ngIX(1) AAS
かまへん、かまへん♪ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s