[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い (972ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
156(1): 2014/06/21(土)08:47:52.16 ID:xPBiBjxe(1) AAS
分類することを妨げない。
なんて言っているが、それは「分類してはならないとはならない」「分類することは不可能ではない」と言っているに過ぎず、「分類する必要がある」ことと同義ではない。
「分類する必要はないが、してはならないわけではなく、不可能ではない。反論するなら立証を。」
マトモな神経の持ち主ではないな。
289(1): 2014/06/26(木)10:05:39.16 ID:D7ZDN4eR(21/26) AAS
>>288
私のことを言っているなら
相手が私に対して理由のないことを要求し、要求に答えないことをもって「逃げた」と理不尽な規定をしているという事実があり、
その理不尽な行為が事実として私に対して為されているという自覚はありますよ＾＾
378(2): 2014/06/29(日)02:20:39.16 ID:An+7jp5w(5/16) AAS
>>374
＞まず俺の質問に答える義務がない立証からどうぞ。
当然ご存知かとは思いますが、検証と反証の非対称性に基づき、ものごとの立証責任は「ある」と主張する方に課されるのが議論における常識です。
当然ご存知でしたよね？イエス？ノー？
このことは「悪魔の証明」という語で非常に有名で常識的な知識ですがもちろんご存知ですよね？イエス？ノー？
＞ 「答える義務はない」と言い出したのは君。
＞俺は質問しただけで、義務がどうのいってませんので。
省3
379(2): 2014/06/29(日)02:25:23.16 ID:An+7jp5w(6/16) AAS
>>376
＞なんの意味があるの？」
↓
「あなたの言う『意味』とは？『意味』とはどのようなものかご存知ですか？物事の『意味』というものがどのように生起するかご存知ですか？」
↓
「それには答える義務は無い！」
なんで義務がないんだ？
省3
448(1): 2014/07/01(火)00:46:37.16 ID:ZTdmSjbL(3/16) AAS
生物学者が、積み上げられた分類学のルールに則って、生物を分類する。
これも、「個人の主観ではない公的なルールによる分類」の例だよね。
単なる個人の主観による分類では、誰からも認められないでしょ。
「俺は猫と虫が嫌いだから、猫は虫と同じ」なんていったって、
正式な分類として認知されることはない。
君がやってるのは、まさにそういうこと。
703: 2014/07/06(日)00:59:52.16 ID:EVUMJsgi(1) AAS
おいサボるなよウジ虫♪
すぐサボるよなお前♪
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s