[過去ﾛｸﾞ] 蕎麦のズル食い 飯のクチャ食い (972ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
69: 2014/06/18(水)02:03 ID:Xx7UENPA(1/24) AAS
>>68
＞ 先ずはボクちゃんの自分勝手な分類・括りに正当性があることを、立証しましょうね。
実際にその分類の成立に論理的な誤謬が無い。
論理的に成立可能な群に論理的誤謬なく分類されている。はい立証終了ｗｗｗ
誤謬があると主張するなら誤謬の指摘を。←質問１
＞ 口に入れる行為と口に入れてからの行為は、別のものですよ。
だからなに？その観点で分類しなければならない理由がありますか？←質問２
＞ >そこを細分化しなきゃならない理由はない。
＞ と言っているのだから、両者が一体の行為ではないとは認識できていますね。
＞ にもかかわらず、一緒にしなければならない理由もありませんよ。
人間、という分類では黒人と白人の差異は扱いません。どちらも人間という同属に分類されます。人間という共通性や人間以外との差異が観点であり、ここでは人種という差異で細分化しなければならない理由はありません。
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを共通性において同属に分類していますが、そうしてはならない理由がありますか？両者をさらなる差異で細分化しなければならない理由がありますか？←質問３
＞ ズルズルとクチャクチャが一体の行為だったら、口に入れた瞬間に傷んでいるとわかってもすぐに吐き出すことはできませんね。
一体の行為であるなどと主張していませんよ。どこからそのような主張を引っ張り出しましたか？捏造ですか？←質問４
＞ 言い出しっぺのボクちゃんの考えが正当であることを立証しないと、話が始まりません。
＞ ボクちゃんの想定による群分けが客観的に正当であることを、キチンと立証しましょうね。
論理的に成立可能な群に論理的誤謬なく分類されている。
分類は論理的に誤謬なく成立しています。誤謬がありますか？←質問１に同じ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 903 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s