[過去ﾛｸﾞ] ■えっちねたロビー自治スレ [無断転載禁止]©bbspink.com (794ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
647(1): 2017/07/16(日)00:14 ID:zzyB8lop0(1) AAS
賛成派はそうまでしてワッチョイ入れてどうしたいんだろう…なんか必死すぎて引く
648(1): 2017/07/16(日)00:15 ID:DmaBu+eG0(1/3) AAS
>>645
そんなまともな意見も言えず、何で通らないと思うのかわからない
649: 2017/07/16(日)00:17 ID:DmaBu+eG0(2/3) AAS
>>647
反対派は以下同文
650: 2017/07/16(日)00:17 ID:DUPmotle0(3/3) AAS
>>648
とんでもない
応援しております
本当に今度こそ通るといいですね
651: 2017/07/16(日)00:21 ID:DmaBu+eG0(3/3) AAS
いや、今回は通るでしょ
説明した上で反論なくなってるんだし
重複ループはダメって言ってなかった頃とは違うでしょ
その上でループさせるのは誰がどう見ても議論する態度じゃない
ループさせない対案に対する反論が無いなら決定じゃないと
それこそいつまでも終わらない
652: 2017/07/16(日)00:23 ID:s/1uVhXP0(2/2) AAS
どっちにもしても一度通した方がいい
そんで自治スレをﾜｯﾁｮｲにしてから設定変更を戻す議論すれば
自演もループもなく議論出来る
653(1): 2017/07/16(日)00:29 ID:s75h02+k0(3/5) AAS
これ自演がないとすれば通ると思ってるのが3、4人はいるんだよな…
まぁ勝利宣言は通ってからしてくれこんなん通るわけないが
654: 2017/07/16(日)00:33 ID:t972aTqr0(1) AAS
通る分けないって何で言えるのかマジでわからん
既出じゃない意見の一つでも言って賛成派を納得させようとしたか
賛成派が必死に説明してるのを無視してループさせてただけじゃねえか
そんな意見というのおこがましい暴言で
何で通らない自信がわいてくるのか俺には理解不能だわ
655(1): [あげ] 2017/07/16(日)00:40 ID:jGSnLGV90(1) AAS
反対してたID:ywH79o9r0は>>618>>620の説得で納得したんじゃないん？
他は意見っていうか煽りみたいなのだし
意見の続きがないって言うのはは納得したか、論破されてぐうの音も出ない状態か
そう判断されるものだし、通らないとおかしいよ
656(1): 2017/07/16(日)00:42 ID:76Mm0fx70(1) AAS
>>653
Jackに言われた反対派を説得じゃなく
いつの間にか賛成派を納得させるってのが総意の条件に成ってるっぽい所がなんかねぇ
>>636
正解の様で
657(1): 2017/07/16(日)00:48 ID:4usz3Yni0(1/5) AAS
>>655
いやjack氏が秘密基地で書き込みし出したから
そっち見てから風呂入ったりしてただけですよ
一切納得はしていないです
結論出るまで張り付くのも無理だし休んだり寝たりして明日また来ようかと
1ヶ月黙ってた人達が何時間かの離席で結論出さないでくださいよ
658: 2017/07/16(日)00:52 ID:FCkUmGxn0(1) AAS
>>656
議論としてお互いに
それとも納得して諦めて貰うつもりでもなく、暴論を投げつけておけば良いとでも思ってましたか？
ここは自治スレで議論中ですよ
叩き合いではなく相手の意見を聞いて対話するのが議論ですよ
反対派が出した問題点に対応を返答しているのに、それを無視して同じ問題点を言い続けるのは議論じゃありませんよ
そういう意味でここ最近議論をしようとしてなかったのは反対派でした
659(1): 2017/07/16(日)01:00 ID:EO7spXoV0(1/2) AAS
都合が悪くなると関係無い、既出、自分で調べろ、ループさせるなでどう納得しろというのかねぇ
660(1): 2017/07/16(日)01:01 ID:Kx0PVyBg0(1/2) AAS
>>657
えっ
別スレで2時間で勝手にルール変更しちゃった人が言うの？
ああ、別人だったね
もしかしてID:ywH79o9r0とすら別人だったりしてね
661: 2017/07/16(日)01:05 ID:sa+UW9I80(1) AAS
■PINKの設定等変更依頼総合スレ ３
2chｽﾚ:erobbs
> 301 名前：Jack ★[] 投稿日：2017/07/16(日) 00:55:00.55 ID:CAP_USER
> 念のために書いておきますが、
> 予告・宣言後数時間での申請は有効とは認められません
662(1): 2017/07/16(日)01:05 ID:Kx0PVyBg0(2/2) AAS
>>659
いやいや、スレぐらい読もうよ
反対も賛成も今まで議論して意見しあったのを見もしないって言うのは失礼過ぎじゃないか
それで自分の意見を聞け
既出でもなんでも自分の意見を無視するには許せんっていうのは
ゆとりとか構ってちゃんってレベルじゃないでしょう
663: 2017/07/16(日)01:13 ID:EO7spXoV0(2/2) AAS
>>586
>>587
>>660
>>662
違和感有るんであえて言わせて貰うけど
丸一日張り付いてて疲れで煽り用の回線と反論用の回線がごっちゃに成って来てる？
664: 2017/07/16(日)01:14 ID:xMIXoMPO0(2/9) AAS
一週間以上、以前の反論済み反対意見の重複しかなく>>2にあるルール通り 有 効 な 反論がなかったとみなし
明日午前零時を以って板設定変更を申請致します
反対意見の有る方はスレッドをよく読み、反論済みでない意見か
反論された意見への返答にて反論を行って下さい
重複意見の繰り返しによる議論妨害は荒らしとみなします、どうぞご理解下さい
665: 2017/07/16(日)01:20 ID:TUq8IgWS0(1) AAS
言っておくが一度たりとも反対派の意見が認められて却下された事はない
666: 2017/07/16(日)01:24 ID:wLlqFIVe0(1) AAS
さっぱり意味わからん
667: 2017/07/16(日)01:27 ID:y9VrStZN0(1) AAS
で、いつﾜｯﾁｮｲでスレ立てられるようになんの？
早くして欲しいんだけど
668: 2017/07/16(日)01:33 ID:bFEeSj/d0(1) AAS
人が違えば同じ事の繰り返しも当然
逆に人が同じなら又かと成る訳のよね
669: 2017/07/16(日)03:01 ID:atkIWZnE0(1/2) AAS
その為のログ
670: 2017/07/16(日)03:10 ID:sMrHAPqp0(1) AAS
まぁアンカ一つで済むんだが
答えらしい答えが無いってのは本人も薄々分かってるからな
自分で探せとしか言えない
671: 2017/07/16(日)03:24 ID:atkIWZnE0(2/2) AAS
と、ログを読まない荒らしが言っております
672(1): 2017/07/16(日)03:47 ID:xMIXoMPO0(3/9) AAS
アンカつけるとそれしか読まないからね
それにまつわる色々な賛成と反対の双方の言い分なんかもしっかり理解した上で、反論の続きが有るならして貰いたいから
どこのスレがﾜｯﾁｮｲを欲していたかの答えなんかが一番良い例
その質問が有った時にも何人か応えてくれてるけど、他のレスでもあのとき欲しかったと言う意見はあったりする
それら一つ一つの意見が出る前提も違うから、出来ればそれらも合わせて読んで欲しい
ﾜｯﾁｮｲでスレを立てれるようになれば論争が起きてスレが汚れる
それぐらいの意見がループするならまだいい
省5
673(1): 2017/07/16(日)04:03 ID:xMIXoMPO0(4/9) AAS
そして賛成派、反対派の双方に言える事だけど煽りや挑発は要らない
Jack氏や自分や他のまとめ進行役への個人攻撃も要らない
どこのスレが悪いとか発端だとか、不毛な話しは必要無い
普段書いてるスレがどんな雰囲気なのか知らないけど、ここは自治スレでまじめな議論の場です
今来た三行で済まして良い話しもして無いし、ログも追わずに脊椎反射で書き込んで良い場所でもない
一呼吸置いて、それが本当に必要な意見かどうか考えてから書き込みボタンをクリックして欲しい
何らかの思惑が有ってﾜｯﾁｮｲに賛成している人もいるんだろうし
省5
674(1): 2017/07/16(日)04:03 ID:qBWevU3U0(1/3) AAS
ワッチョイ不要派を荒らし扱いしてた奴らが言うことかそれ？
ワッチョイ導入で荒らしができなくなるから困るんだろうって散々決めつけられていたが
自分らがされると被害者モードか
675: 2017/07/16(日)04:19 ID:aHQdUfTY0(1/5) AAS
自分で探せって便利な言葉だからね。
「主張がわからない」→「自分で探せ」
「探したけどこう？」→「もっとよく読め」
「こういうことだけど違うんじゃない？」→「ログをよく読んでない」
「じゃあどういうことなの？」→「何度も同じことを言わせるな」
一切説明・主張せずに否定できるからね。
運営にも同じ態度で言って、当然全却下されてるの分かるでしょ？
676(1): 2017/07/16(日)04:20 ID:xMIXoMPO0(5/9) AAS
>>674
言った途端にそれでは賛成派が反対派を騙ってネガティブキャンペーンしているように取られるのでやめて下さい
ﾜｯﾁｮｲ不要派、板設定変更反対派の人を荒らし扱いした事は無いので事実と違う虚言で煽るのも必要有りません
677: 2017/07/16(日)04:23 ID:aHQdUfTY0(2/5) AAS
あとこの人のまとめも酷い。
何が酷いって納得してない反対派の意見を「これは全て論破されたので荒らし」
ってまとめるからね。
自分で賛成派にべったりよった意見を中立っぽくまとめたいのが透けて見える。
678(1): 2017/07/16(日)04:25 ID:pq+OLT4K0(1) AAS
あのさ、自分達で反対派は荒らしですって言ってるのわかってるか？
679: 2017/07/16(日)04:26 ID:aHQdUfTY0(3/5) AAS
300 : 名無し編集部員2017/07/16(日) 00:03:09.15 ID:Y6MV/ZFr
１、2ch板:hneta
２、2chｽﾚ:hneta
３、>>273-275に従い板に自治スレを立てage書き込みにより周知
さらに>>283により名前欄変更で周知
賛成多数・反対意見には反論済み、反論を納得して頂いたのか反論に対する反論は無し
反論済み既出反対意見を繰り返す荒らしが居ますがGL5,GL6における重複・議論妨害と判断しました
省5
680(1): 2017/07/16(日)04:27 ID:rZ5yMgzb0(1/2) AAS
人の入れ替わりが有れば双方同様の状況に成る筈なんだが
何故か反対派のみがスレも読まず同じ事の繰り返しをしてるとされてる。
賛成派は同じ事を言ってるって事は無いのか？
それとも賛成派は人の入れ代わりなど無くずっと同じ人なのか？
賛成派に対しては煽り等含め何故客観的視点で止めろとは言わないのか？
うん、単なる疑問
681(1): 2017/07/16(日)04:28 ID:aHQdUfTY0(4/5) AAS
これはＢＢＳ ＰＩＮＫの運営方針と明らかに異なるＪａｃｋ氏の独断であり、しかも>>221では＞懇切丁寧に説明するつもりはありませんし と説明義務を果たさない
これでは件の■えっちねたロビー自治スレ [無断転載禁止]©bbspink.com 2chｽﾚ:hneta を荒らしている荒らしと
何らかの癒着関係があり、説明出来ないような運営権乱用を行ったのではと疑われて仕方のないものではありませんか？
それどころか、運営の癒着やら散々言ってくれたけど、これに対する弁解を求めます。
682: 2017/07/16(日)04:29 ID:qBWevU3U0(2/3) AAS
>>676
過去ログ読めって言えばいいのか？こういう時は？
確実にされてるから探して読んで
683(2): 2017/07/16(日)04:33 ID:xMIXoMPO0(6/9) AAS
>>678
既出の反対意見などを注意されても何度も繰り返しループさせる方は反対派とすら見てません
それを同一視するのは、まともな反対意見を語っている方にも失礼です
>>680
>>673
>>681
スレ違いです、秘密基地でやって下さい
684: 2017/07/16(日)04:37 ID:qBWevU3U0(3/3) AAS
自分は申請以外書かないルールの変更依頼スレに文句書き込んでおいて
ここではスレチって人を糾弾すんのかよー
ツッコミ待ち芸人かよ
685: 2017/07/16(日)04:38 ID:rZ5yMgzb0(2/2) AAS
>>683
>>672
686: 2017/07/16(日)04:59 ID:aHQdUfTY0(5/5) AAS
>>683
いやスレ違いじゃないです。
なぜ、反対派と運営が癒着してるなどと賛成派は言ったのですか？
>>既出の反対意見などを注意されても何度も繰り返しループさせる方は反対派とすら見てません
それを同一視するのは、まともな反対意見を語っている方にも失礼です
あなたは反対意見を出した人を「注意」するのですか？
おかしいですよね。議論に対し「これ以上反対意見を出さないでください」とおっしゃるのですか？
687: 2017/07/16(日)07:12 ID:0lDMOm6W0(1) AAS
注意されてこれって賛成派が反対派のふりしてやってるんだよな？
反対派自らまともな意見言うつもりもない荒らしですって行動で示してるんじゃないよな？
進行の人の言うことが正しいと自分達で証明しちゃった分けじゃないよな？
もしそうならバカ過ぎて付き合いきれないんですが…
もうワッチョイ通っちまえばいいわ
688: 2017/07/16(日)08:12 ID:PLL63sNY0(1) AAS
もうなんか話通じなさ過ぎて感覚違い過ぎて怖い
なんでそんなに自分は何しても良くて他人にだけ指摘できんの
真面目にこんな人らにslipの機能を渡すべきでは無い
スルーされてるけど昨日なんか議論中にまた晒ししてるよなあ
689(1): 2017/07/16(日)08:34 ID:AarniJMi0(1) AAS
■PINK変更依頼に関しての議論・質問・雑談２
2chｽﾚ:erobbs
どう見ても賛成派の主張が馬鹿としか言い様がない
690: 2017/07/16(日)10:02 ID:CnXjS9gk0(1) AAS
>>689
と思うんだが何故か賛成派の意見は全てが同じ方向なんだよね
何故かちょっとまてってのが一人も居ない・・・
691: 2017/07/16(日)12:28 ID:lyymWLej0(1) AAS
あっちの人はみんな寝てるんですかね
夕方からまた再開かな
692: 2017/07/16(日)15:08 ID:XUa+TPPw0(1) AAS
起きたらまた一気に無駄議論加速させるんだろうな…
693: 2017/07/16(日)18:54 ID:Wnhb/eTG0(1) AAS
たとえどれだけに、事実馬鹿だったとしても、相手を罵倒するレッテルを貼り付ける時点で議論に参加する資格を失いかねないとおもう
相手が馬鹿であるとおもうなら、せめて馬鹿にするほうはもうちょっと安全なムーブをとるべきでは？
694(2): 2017/07/16(日)20:09 ID:4usz3Yni0(2/5) AAS
さて今日も24時に申請出す気のようですが
正直どう話せばいいか迷っている段階で決して納得している訳ではないんで
今日の申請は控えてもらえませんかね
つまりは議論継続中のためということです
無駄に引き延ばす気はありませんが一か月のブランクが許されるならとりあえず待ってくださいな
そもそも独断で24時間の期限を切る権利はないのではないかとも思うんで
695(1): 2017/07/16(日)20:18 ID:xMIXoMPO0(7/9) AAS
>>694
私の独断で待つ判断はできかねます
696(1): 2017/07/16(日)20:28 ID:4usz3Yni0(3/5) AAS
>>695
ならば独断での本日の申請も控えてくださいね
今日も却下されたとしたら今後は独断で期限決めたりしないでくださいね
とりあえず何でも話してからにしましょう
697(1): 2017/07/16(日)20:38 ID:xMIXoMPO0(8/9) AAS
>>696
独断ではありませんのであしからず
698(1): 2017/07/16(日)20:48 ID:4usz3Yni0(4/5) AAS
>>697
どこに「本日」の申請の賛同者がいるんでしょうか
どんどん出して欲しいという人はいましたけども本日ということではないですよね
いえ揚げ足の取り合いがしたいんじゃないんですけど
こう度々申請を出して結果待ちしてってのは非効率だし迷惑じゃないですか
699(1): 2017/07/16(日)20:53 ID:s75h02+k0(4/5) AAS
あれ？そもそも昨日出して結果待ち中じゃないの？
■PINKの設定等変更依頼総合スレ３には動きないみたいだけど別口でだすの？それとも別のとこで却下されたの？
700(2): 2017/07/16(日)20:54 ID:xMIXoMPO0(9/9) AAS
>>698
正当な理由が有ればどうぞ
701(1): 2017/07/16(日)20:56 ID:4usz3Yni0(5/5) AAS
>>699
これが返事ということで本日24時にも出すつもりのようです
昨日は宣言から数時間での申請だったんで
>301 : Jack ★2017/07/16(日) 00:55:00.55 ID:CAP_USER
>念のために書いておきますが、
>予告・宣言後数時間での申請は有効とは認められません
702: 2017/07/16(日)21:13 ID:s75h02+k0(5/5) AAS
>>701
ああそういうことね
まぁ止めてもどうせいつか出すんだし先延ばしにするだけならいつ出しても同じだしいいんじゃない？
「有効な」反論がなかったらしい状態で運営がどう判断するか見てもらえば
703(1): 2017/07/16(日)21:47 ID:5rbBo+6i0(1) AAS
>>700
その前に独断ではないという証拠を提示して
704(1): 2017/07/17(月)00:29 ID:FZzjwWUl0(1/4) AAS
>>700
スレッドのルールに・結論を急がない（結論に達しても有効な反論代案が無いか3〜7日は待つ）とあります
既に７日以上有効な反対意見などがなく、また以前意見がない状況で議論が停滞していた件をもって
一度議論が終了したと主張する方も居ましたので
期限である７日を過ぎている時点で速やかに申請を行うことがスレッドの多くの意思と判断しました
705: 2017/07/17(月)00:30 ID:FZzjwWUl0(2/4) AAS
>>704は>>703宛てでした
706: 2017/07/17(月)00:35 ID:FZzjwWUl0(3/4) AAS
2chｽﾚ:erobbs
申請を行いました
>>694に対する独断で待つ事が出来ない理由
また申請を行う事が独断ではない理由に関しても明記しております
707: 2017/07/17(月)00:59 ID:AMUdFecQ0(1) AAS
完全に詭弁じゃん
それに一度議論が終結したことを認めるなら周知からやり直して
それに申請前に証拠提示を求めたのに申請と同時に持論を展開し勝手に申請出すって卑怯でしょ
708: 2017/07/17(月)01:30 ID:FZzjwWUl0(4/4) AAS
詭弁でも卑怯でもありません
証拠の提示という話しが出てくる時点でスレのルールを読んで居ないのではないでしょうか？
スレを読んで下さいとお願いしていましたし、読んでいればスレッドローカルルールぐらいは把握しているはずで
意見が無ければ申請を行うのも当然ではないでしょうか？
また、申請に当たって煽りなどを止めて頂くようお願いをし、意見を募ったにもかかわらずこの状況になったことを卑怯と言われるのは心外です
709: 2017/07/17(月)02:05 ID:MIAf70BJ0(1) AAS
はい今日の結果
よく怒らずに付き合ってくれていると思う
>304 : Jack ★2017/07/17(月) 01:56:42.63 ID:CAP_USER
>>>303
>議論継続中と判断しましたので、変更は見送ります。
>削除依頼については残し判断にいたしました。
710: 2017/07/17(月)02:53 ID:Tpu85lFP0(1/4) AAS
こんだけ荒らされまくってて議論継続中なんだってｗｗｗ
こりゃ絶対に通らない通す気ないな
自治スレの意味もない
711: 2017/07/17(月)03:02 ID:DmEYG1wj0(1/2) AAS
通らない理由あそこまで書いて貰ってわからんもんかね
申請の人はもしかして反対派の工作員なんかね
だとしたらプロだな
712: 2017/07/17(月)03:06 ID:Tpu85lFP0(2/4) AAS
79裁定でもひろゆき裁定でも自治スレの議論ループや別の話題で埋めるのは荒らしだから仕方ない
あとはJimさんがどんな裁定するかだな
713: 2017/07/17(月)03:12 ID:DmEYG1wj0(2/2) AAS
メールするんでもなんでもいいけどそれ必ず返信来るの？
反対派優しいから多少待ったるけどいつまで待ったらいいの？
前にもメールするって言ってた人いたけどあれ返信来た？
714: [age] 2017/07/17(月)03:43 ID:Tpu85lFP0(3/4) AAS
2chｽﾚ:hneta
荒らしどもが調子乗ってんなあ
無法地帯を生んだのはJackだからな
これからどのスレが荒れてもJackのせいだわ
どれだけスレ違いでも話しをループさせてスレ潰ししても荒らしじゃないらしいからな
恨むなら荒らしの議論妨害を認めて支援したJackを恨め
715(2): 2017/07/17(月)03:48 ID:UoEJgJAl0(1/2) AAS
そもそもスレッドルールってのも独断で決めておいて
独断じゃないっていうのは酷くないかい？
716: [age] 2017/07/17(月)03:55 ID:Tpu85lFP0(4/4) AAS
>>715
そりゃスレも読まなければ
どんな相談があったかも分からず
全部独断に見えるだろ
717: 2017/07/17(月)03:57 ID:8q2KvFfC0(1) AAS
>>715
そう思うなら議題に上げて議論すれば良いんじゃない？
文句垂れるだけしか出来ないの？
718: 2017/07/17(月)05:22 ID:m1AEjUJ40(1) AAS
じゃ同じくjimさんにメールしよ
荒らしが思い通りにならないからと癇癪起こしてjackさんを降板させようとしてますがって内容のメール
他にも色々真実書いとこ
719: 2017/07/17(月)07:27 ID:qNK7/drO0(1) AAS
Jimにメールするでもなんでもいいけどそれで却下されたらいい加減自分たちの理論が一般的に受け入れられものじゃないのを認めて諦めろよ？
荒らしが文句言ってりゃ勝ちなのかよってそれこそこっちのセリフだよ
720: 2017/07/17(月)08:42 ID:LFYQnhgt0(1) AAS
申請キチガイはJack★ってただの削除人じゃなくボランティアリーダーで
しかもIP見ることもできるの知ってるのかな？
この自治スレのレスもJackから見れば自演してるのも丸わかりなんだけど。
721: 2017/07/17(月)09:07 ID:G82zC/dF0(1) AAS
BBSPINK削除議論スレッド 6
2chｽﾚ:housekeeping
今度は削除議論で基地害が騒いでる
722: 2017/07/17(月)09:33 ID:4fh3shCg0(1) AAS
なして一昨日の晒しは削除依頼しないんだかね
あんなに正論ぶっても晒しは容認な訳だよな
ワッチョイ希望する人間が晒しは容認て意味分からないな
723: 2017/07/17(月)14:33 ID:UoEJgJAl0(2/2) AAS
結局申請する人は自治や荒らしなんてどうでもいいんだよ
自分の都合とか、思惑があってどうしてもﾜｯﾁｮｲを通したい。
だから反対派は荒らしということでしか処理できない。
申請有りき、賛成有りきで議論したという既成事実作りたいだけだからね。
724: 2017/07/17(月)23:02 ID:UEF3Jbtn0(1) AAS
深夜になれば帰宅して、またこの自治スレや運営板で発作起こすんだろうなぁ…
725: 2017/07/18(火)01:06 ID:hYvdBu8L0(1) AAS
で、こうしてワッチョイ導入しないピンク板は荒らしばっかになっていくんだな
悲しいなあ
強制導入じゃないんだからいいじゃないワッチョイ導入
選択肢の一つとして加えてくれよ
みんな頼むよ
726(1): 2017/07/18(火)07:45 ID:hA5iYpka0(1) AAS
この板どっちかというと結構平和だよ
あとは今から自演荒らしで既成事実作られて、ほらやっぱり必要！って展開にならないといいけど
流石にそんな事までしないかな
それから削除議論見に行ったら2月に恐らく同じ人が
ワッチョイどころかIP強制も必要だって書いていて
やはり最終的な狙いはそこかって感じ
727(1): 2017/07/18(火)20:26 ID:Saqi46m00(1) AAS
IP強制される（スレ建て時強制vvvvv）ピンク板なんてないんだよなあ・・・
>>726もずっと同じ人（必要ない現状維持）だと思うぜ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 67 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s