[過去ﾛｸﾞ] ■えっちねたロビー自治スレ [無断転載禁止]©bbspink.com (794ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
561(1): 2017/07/14(金)22:00 ID:/SsHuf+l0(13/16) AAS
>>559
そうやって反論に対し何も言わず、暫くしてまた初めからの反対し直しをするから荒らし扱いされるのです
そのあたりをしっかり理解していただければJack氏にも判断が間違って居た琴を理解いただけると私は思って居ます
それで、納得行かない対案に関しての反論がないのならば、それで納得いただいたと理解させて頂きますが？
562: 2017/07/14(金)22:05 ID:bA9jkaYZ0(3/4) AAS
ということが毎回あったわけだ
結局反論出来なくなった反対派は議論ループ荒らしするしかありませんでしたとさ
563(1): 2017/07/14(金)22:09 ID:EGivO1300(10/14) AAS
>>561
いやいや納得いかないから導入に反対してるんですが
そんな妙手があれば別に反対しませんし
あなた方は導入前提で話すから時間稼ぎとか繰り返しとか妨害とかいう思考になっているように思えます
現状、新しい案を出すなら賛成派でしょう？Jack氏及び運営の説得でもいいですけど
564: 2017/07/14(金)22:13 ID:/SsHuf+l0(14/16) AAS
>>563
納得行かない、だけでは感情論でただの我侭です
対案に納得行かない部分が有れば、それを修正し誰もが納得できる状態を目指すのが議論であり
それを放棄し、気に入らないだけを言うのなら議論をしているとは言えません
それを行えないのだから議論を妨害をしていると言っているのであって、導入前提というのは貴方の憶測でしかありまえんので
撤回と謝罪をお願いします
565: 2017/07/14(金)22:15 ID:bA9jkaYZ0(4/4) AAS
これを論破と言わず何を言うのかｗ
566(2): 2017/07/14(金)22:22 ID:EGivO1300(11/14) AAS
議論ループさせようが決着済みと喧伝しようが結果はもう却下と出てるわけで
このまま反対派がレスしなくなれば自分たちの意見が通って設定が変わるはずなんて思ってるなら認識が甘いのでは？
ちなみに対案ってスレの設定変更を自治スレでってやつでいいんですか？
ですから私の対案は設定変更しないことですよね
設定変更するならこういうようなのがいいという話をしろ、というのは設定変更前提の話し合いでしょう？
設定変更することが決まりました、運用どうしましょう？って話なのですからそれについて現状議論する気はありませんし設定変更される様子がないなら反対派がそれについて議論する必要ないと思いますが
567: 2017/07/14(金)22:25 ID:fJVa82MJ0(1/2) AAS
この流れ見てまだ申請を通さないとか無いわ
このスレの半分を埋めた議論の縮図そのもの
反対派は賛成派の意見なんて微塵も聞いちゃ居ないしログも読まない
568(2): 2017/07/14(金)22:28 ID:/SsHuf+l0(15/16) AAS
>>566
ループさせるのは荒らし行為なので、その点を良く観察し再審査をお願いする事は可能ですし
何度しか申請して葉なら無いと言うルールも存在しません
あなたが運営であるならばその言動どおりなのでしょうが、一般の利用者が勝手に決めてより物ではないはずです
自分勝手にPINKちゃんねるの運営方針を捻じ曲げないで下さい
また反論なくループを繰り返すのであれば反論済み重複意見として扱わせて頂きますのであしからず
569(1): 2017/07/14(金)22:30 ID:fJVa82MJ0(2/2) AAS
ID:EGivO1300はなんで対案のどこが気に入らないのか言わないんですか？
570: 2017/07/14(金)22:40 ID:ciXuvk/m0(1/2) AAS
結局相手の言うことを無視してるのは反対派の方なんだよね
Jackさんはこの事実を良く見て判断して欲しいですね
571: 2017/07/14(金)22:44 ID:EGivO1300(12/14) AAS
>>569
強制力も明確な決まりもないからと2回も言ってますが？それから反対派としてはその議論に乗っかる必要性を感じないとも
572: 2017/07/14(金)22:47 ID:uE/hXgKo0(1/2) AAS
謝罪要求とかどんな神経してんだか
先に1ヶ月黙って無駄に議論長引かせた事とか
反対派は一人と決めつけた事とか
運営と癒着してるとか妄想した事を謝罪と撤回しろよw
573: 2017/07/14(金)22:49 ID:ciXuvk/m0(2/2) AAS
誰に言ってんだろｗｗｗ
574: 2017/07/14(金)22:51 ID:ji5jhE4Y0(2/2) AAS
賛成派は全部自演に見える病なんだろな
放っておこう
575(1): 2017/07/14(金)22:57 ID:EGivO1300(13/14) AAS
>>568
別にループさせてるつもりはないです
終わってないとは思いますが
自由な設定のスレ建て権を全員に与えると荒れるについてはあまり議論されていなかったのでは？
あと色々な設定でスレ建てする権利を侵害するなと自分のスレで話し合えここでする話ではないという二点については今まで異議を唱えてきましたが反論あります？勘違いしてるとかではなく明確に指摘していただきたい
そしてそもそもここで意見を言い合ってもまず間違いなく妥協点はないでしょう
だから最終的には裁定者である運営が議論の内容を見て決めるというのですから
省2
576(1): 2017/07/14(金)23:05 ID:/SsHuf+l0(16/16) AAS
>>575
自覚の有る無しに関わらず、誰でもﾜｯﾁｮｲやID無しのスレを立てられる件に関しては話し合われて居ますし
その部分だけを抽出して読むのではなく、すべての議論、意見を追って下さい
それが議論に参加する上での他の意見をした方への礼儀であり、反論した方への礼儀でも有ります
また、それに関わる話しが別の意見の中で出ることも有り、反論等な同意頂けないとしても確認、理解し行って下さい
それができないからこそ、自覚なくループさせて議論妨害を行ってしまっているのだということです
577: 2017/07/14(金)23:07 ID:uE/hXgKo0(2/2) AAS
議論妨害って1ヶ月発言がないことの方がよっぽどだけどな
しれっと再開してるけど普通の社会じゃ通じない
578: 2017/07/14(金)23:24 ID:EGivO1300(14/14) AAS
>>576
このスレは少なくとも通して読みましたけど？>>3の関連スレはさすがに目を通してないですけど
そっちであれば重要な点についてはさすがに転載しておくなり再度書くなりしていただきたい
そもそも例えば私が>>566で私の意見はこうですという返答をしたのに対して>>568で意見部分に触れてません>>548に対してもですね
あなたが申請者兼進行役をしていた方なら他にもそういう態度が散見されます
相手の出した意見に対して自分の見解を述べるなり
このスレ内で既出というならその旨を告げてできればレスを示すなりしていただかないと議論にならないでしょう
省1
579: 2017/07/15(土)00:11 ID:e5bNGRs90(1/5) AAS
これが荒らしのやりくち
読めばわかる
580: 2017/07/15(土)00:12 ID:e5bNGRs90(2/5) AAS
これが荒らしのやりくち
読めばわかる
581: 2017/07/15(土)00:12 ID:e5bNGRs90(3/5) AAS
二重投稿失礼しました
582: 2017/07/15(土)00:24 ID:CoSwVe/V0(1/2) AAS
スレも読まずに指摘されてるレス番指定しろとかどれだけゆとり
ヤフー知恵袋じゃねえんだぞ
ログ読まないのは自己責任だし、それで既出乙されても自己責任
自分は初書き込みでも重複意見なら自演疑われても仕方ない
それがログも読まないって事だ
甘やかし過ぎ
583: 2017/07/15(土)13:43 ID:cLgTAjD40(1) AAS
過去JIMに直メしてスレ潰したりするやつがいるとわかってる中での導入は反対だって言ったのはなんか無視されてるくさい？
そういうやつがいるから、ワッチョイ以外立てられなくなる（立てても削除される）可能性がある
そんな実例がなきゃ違ってたかもしれないが、少なくとも最低１人はそういったことをする人物がこの板にはいるわけだ
そんな状態での設定変更は利用者にはリスクしかないと思う
ワッチョイ以外も立てられるから、という意見はこういう常識の範囲を軽く飛び越えるようなやつがいる限り通らないと思うよ
そう言えば設定変更強硬派にもJIMに直メでjackさん辞めさせろって募ってたのが居たな
584: 2017/07/15(土)14:17 ID:FIoLMbmk0(1) AAS
しかもそいつ自演で荒らしだかなんだかして削除対象になるようにして
その後自分で直メールで削除させたんだってさ
そこまでやるとかちょっと異常
585: 2017/07/15(土)15:54 ID:e5bNGRs90(4/5) AAS
Jackとか削除人は権限を貸し与えられてるだけでPinkの管理人はJimだからな
何かあればJimの責任になるしJimに言うのは間違いじゃない
っていうか、おやくそくにJimにメールしろって書いてなかったか？
586(1): 2017/07/15(土)16:04 ID:e5bNGRs90(5/5) AAS
ガイドラインにあるね
正当な方法で行われて最高責任者のJim氏の判断じゃ仕方ないだろ
それが気に入らない反対派はPink使わなければ良いんじゃない？
587(1): 2017/07/15(土)16:22 ID:AhH9TSNI0(1) AAS
それでスレを潰して自分に都合のいいものだけにするやつがいるのが問題なんだって
そんなやつがいるから、一般のやつは安心して使えないだろ？
だから、そんな奴がいるところでワッチョイ入れて前例作るようなことはして欲しくない
今回の手で押せばいけるって学んで、IPまで入れられたらたまったもんじゃないからな
個人情報取られる可能性に繋がるのはゴメンだよ
だから俺は反対だ
588(1): 2017/07/15(土)16:43 ID:0LILSzwm0(1) AAS
あんたが問題視してるのも反対なのもわかったけど
板設定変更と繋げてるのは無理矢理だし全然関係ないよね
設定変更してなくてもJim判断でダメなスレはダメなんだし
そんな削除されるようなスレ立てた事を反省したら？
ただの逆恨みにしか見えないんですが？
589: 2017/07/15(土)16:49 ID:zfy/+hHf0(1/2) AAS
ﾜｯﾁｮｲでもID無しスレでも関係ない
管理人のJim氏の判断で削除されたのなら、削除されるようなスレに何か問題あったんだろ
それが間違ってると思うなら同じようにJimにメールで抗議してスレ復帰させてもらえ
お前に都合悪くそいつに都合良くても関係ない
Jim氏にとってどっちが正しいかだ
590: [age] 2017/07/15(土)16:54 ID:zfy/+hHf0(2/2) AAS
ぼくちんの思い通りにならないのは世界が間違ってるんでちゅ
アホか
ただの我儘じゃねーか
こんなアホが居ると反対派全てが我儘通そうとしてるように取られる
BBSPINKが気に入らないならSCにでも行ってろ
591: 2017/07/15(土)18:56 ID:ywH79o9r0(1/8) AAS
？？？
＞ぼくちんの思い通りにならないのは世界が間違ってるんでちゅ
これ秘密基地で暴れてる奴のことやん
申請中は運営はそんなバカじゃないとか言っておいて却下されたらJack氏降ろせに掌返し
jim氏に無視されたら2chはクソ書き込んでる奴全員池沼とでも言い始めるかもしれんね
>>588
策士な人がいてあれこれされたから削除されたって運営が発言してる過去ログがあるんですが
省2
592: 2017/07/15(土)19:00 ID:UfUNCIL30(1/2) AAS
しつこい
593: 2017/07/15(土)19:13 ID:XsMFDRTm0(1) AAS
お前の中じゃ繋がってる話しなのかも知らんけど
板設定ともﾜｯﾁｮｲとも何の関連も見えんわ
お前の中では地球が丸いのも夏が暑いのもそいつが悪いのかも知らんけど
誰にも理解されない妄想だと思うぞ
594(1): 2017/07/15(土)19:47 ID:ywH79o9r0(2/8) AAS
賛成派はダブスタ控えてほしいわ
ちょい前にストーカーするような奴がいるんだからSLIP必要とか言う奴がいたばかりなんですがね
そもそも
＞そんな削除されるようなスレ立てた事を反省したら？
って部分に対するレスだからね
それから他の板との兼ね合い・性別がバレる危険性等があっての反対って意見に対し
そんなの知らないﾜｯﾁｮｲの仕様変更を申し立てろってのは論破じゃないんで
省1
595: 2017/07/15(土)20:04 ID:yb+/IByB0(1/4) AAS
えっちねた板の板設定の話しに別板で性別バレるからいや〜んって言われてもｗ
596: 2017/07/15(土)20:10 ID:YSbD+F1k0(1) AAS
BBS_USE_VIPQ2=2の導入には反対します
BBS_USE_VIPQ2=2の導入論者やそれに賛同する者は、名前欄に fusianasan と入力してリモートホストを表示して下さい
■PINKの設定等変更依頼総合スレ ３
2chｽﾚ:erobbs
597: 2017/07/15(土)20:12 ID:yb+/IByB0(2/4) AAS
まーたアホがフシアナさわいでる
598(1): 2017/07/15(土)20:17 ID:yb+/IByB0(3/4) AAS
賛成反対に関わらず、以降フシアナ論者は無視でいいよな？
フシアナが必要＝板設定変更して自治スレに強制IP表示必要を認める事になるし
Jack氏は票決より議論に内容を見ると言ってるし
どっちにもメリットない
むしろこんな方法で賛成派を潰そうとする反対派最悪だなと言われかねない
599(1): [age] 2017/07/15(土)20:19 ID:Srlx0ESK0(1) AAS
反対派は追い詰められると賛成派にだけIP表示を強いて意見を封殺しようとするんですね
600(2): 2017/07/15(土)20:20 ID:ywH79o9r0(3/8) AAS
ﾜｯﾁｮｲやIP表示はスレごとに話し合うんだから板設定に関係ないってのも現状こちらとしては受け入れられない
前日にもあったけどそのスレごとの話し合いが真っ当に行われる確約がない以上
板設定の時点で食い止めたい訳で、そういった理由からﾜｯﾁｮｲやIP表示の危険性をこれでもかと並べてる状況
それをループだ荒らしだと断じられる謂れはなく、勿論荒らしのつもりもない
それに加えて現状荒れてる訳でもないんでそのデメリットをここの住人全員に負わせるよりは
どうしても必要なスレは既にSLIPが導入されている板への移住を対案として押します
とはいえ板内のスレの多数が必要とするなら受け入れるしかないとも思うんで
省1
601: 2017/07/15(土)20:21 ID:yb+/IByB0(4/4) AAS
反対派は横暴だな
どっちでも良かったが賛成に１票入れることにするわ
602(1): 2017/07/15(土)20:22 ID:/6BO0qRL0(1/2) AAS
>>594
それは遠まわしに板設定変更の話しとは違ってワッチョイの仕様への不満になってるから、それを主張する場所はここじゃないよって言われてるんだよ？
反対派が必死なのはわかるけど、そういう論調じゃ賛成派が納得しないどころかどっちでも良い派が反対の反対にまわるぞ
Jack氏が説得出来てない事を問題視してるなら、それは反対派が賛成派を納得させられてない事でもあるからね
あくまで板設定変更という枠組みの中で議論しないと、まったく意味のない主張になりさがるんだよ、わかった？
603: 2017/07/15(土)20:23 ID:ywH79o9r0(4/8) AAS
>>598
いいよ
反対派の自分も意味わからんし
反対派装ったネガキャンとしか思えんし
>>599
あんな書き込みが反対派だと頭から信じ込まれても困るわ
いつも疑り深いんだからここも疑っといてくださいよ
604(1): 2017/07/15(土)20:23 ID:VF7E9Zxv0(1/8) AAS
>>600
散々既出なのでログ読んでね
605(2): 2017/07/15(土)20:31 ID:ywH79o9r0(5/8) AAS
>>602
だから不安があるものを板設定の時点で食い止めたいって話です
現状の仕様のものを導入するかどうかって話なんでね
どう話しても認めるつもりはなさそうですけど関係なくはないです
それを関係ないと断じればそちらは楽でしょうけど
そちらが関係ないと言い続けるようにこちらも関係があると言い続けるしかない
>>604
省4
606: 2017/07/15(土)20:31 ID:/6BO0qRL0(2/2) AAS
AA省
607: 2017/07/15(土)20:33 ID:VF7E9Zxv0(2/8) AAS
>>605
既に反論済みの反論の更に反論まで進んでるから、それに不満が有ればどこがどう不満で論理的に正しくないのか指摘すれば良いと思いますが？
608(1): 2017/07/15(土)20:39 ID:w+p3fx+30(1/2) AAS
>>605
賛成派じゃないですが、どう見ても論破されてるのに認めず
同じ反論繰り返して荒らしてるようにしか見えません
609(1): 2017/07/15(土)20:42 ID:ywH79o9r0(6/8) AAS
>>608
ログ全部読んでもそういう認識にはならないんです残念ながら
簡単に荒らし扱いってのがどっちかっていうと議論放棄に感じます
610(1): 2017/07/15(土)20:47 ID:VF7E9Zxv0(3/8) AAS
そもそもの問題として賛成派は反対派の反対意見を聞いて、それはこうすればいいんじゃないですかって反論するのだけれど
反対派はそれを聞いてもないっていうのがあるし
反対派は賛成派を説得しようとは思ってないのが一番の問題
賛成派がなぜ板設定変更に賛成なのかの理由も考えてないから全否定しか出来居てない
これじゃあ賛成派は納得しないでしょ
例えばﾜｯﾁｮｲ使うかどうか論争でスレが荒れるって反対派の意見に賛成派が出した提案は自治スレで相談すればいいだったわけで
これに対して反対派からの理屈に合った反論ってされてないんだよね
省4
611: 2017/07/15(土)20:49 ID:w+p3fx+30(2/2) AAS
>>609
君がどう感じるかじゃないよ
2ちゃんもPINKも大昔からずっとループ厨は荒らし
612(2): 2017/07/15(土)20:51 ID:wJA8Qe0z0(1) AAS
関係ないって言われてるけど、どのスレにもそういう直メ削除がわかないとも限らない
匿名性が低くなることにはならないのか？
これに対しての反論が『関係ないから黙ってろ』ってのは、反論になってないよね
それなのに反論済みとはどういう事か
納得できて居ないんだが
613: 2017/07/15(土)20:58 ID:VF7E9Zxv0(4/8) AAS
>>612
直メ削除と板設定変更を繋げてるのは何なのか、貴方の頭の中でしか繋がってないから誰もわからないんだと思います
板設定変更そのものが匿名性を低くする事はないよ
ﾜｯﾁｮｲしたところでわかるのはホストの一部だけで、それだけで誰かと特定する事は出来ない
もちろん点在する情報を集め易くはなるし、それで身バレする可能性はなくもないけど、それはﾜｯﾁｮｲがなくても一緒
そもそもこの板の中の話し合いをしている際に別板との兼ね合いを出すのはナンセンス
したらばと２ちゃんが同じトリップを使えるのを問題視してるのと一緒
省1
614: 2017/07/15(土)21:05 ID:ywH79o9r0(7/8) AAS
>>610
＞賛成派が望むことをﾜｯﾁｮｲ無しで実現する方法でも提案するべきだと思うけどね
移住どうですかね
で今の所ﾜｯﾁｮｲやIP表示をしたいスレはどのくらいあるんですか？
将来的の為にと言うけれど現状で殆どのスレが必要としていないならば
リスクを負ってまで今導入するのは反対だし釣り合わないと思います
＞新スレでそういう要望もあります(チャートより抜粋)ってどこのスレのことですか？
省6
615: 2017/07/15(土)21:35 ID:CoSwVe/V0(2/2) AAS
悪魔の証明すきだね
バカみたいだよ？
論調から自分が行くスレのレナエルって荒らしだと思うけど
こいつ頭おかしいんで無視してください
616(2): 2017/07/15(土)21:45 ID:ywH79o9r0(8/8) AAS
悪魔の証明って使い方間違ってますよ
実際自分の常駐スレを見て必要そうだと思ったら書けばいいだけの話で
荒れているスレが名乗りを上げるのは運営側に対しても何よりの証拠になるのではないですかね
でも今から証拠作りに自演荒らしが行われても困るんで今までに荒れてたスレ限定ってことで願います
それからレナエルってのは悪いけど初めて聞いたんで勝手な決めつけと無視の指示はどうかと思います
きちんと話しましょう
617(1): 2017/07/15(土)21:55 ID:PfnyXaCr0(1) AAS
■PINKの設定等変更依頼総合スレ ３
2chｽﾚ:erobbs
■PINK変更依頼に関しての議論・質問・雑談２
2chｽﾚ:erobbs
> 226 名前：Jack ★[] 投稿日：2017/07/15(土) 21:50:20.10 ID:CAP_USER
> 自分の意に沿わない意見を荒らしとするような人は
> PINKを使わない方がいいと思いますよ
618(1): 2017/07/15(土)21:55 ID:VF7E9Zxv0(5/8) AAS
>>616
どのスレが必要としているか、必要としていたか、これから必要とする可能性があるか
それもすでに意見されて居ますが本当にスレを読んだんですか？
私にはとてもそうは見えませんし、もし読んだ上で答えが出された質問を繰り返しているのなら悪質過ぎます
619: 2017/07/15(土)22:00 ID:UfUNCIL30(2/2) AAS
>>617
意に沿わない×
重複荒らし○
620(1): 2017/07/15(土)22:22 ID:6lizHd8t0(1/5) AAS
覚えてるのはNTRスレの人が
今は要らないけど前に荒れた時にあったら良かったって意見してたよな
また荒れた時の為にも設定出来るようになってたら嬉しいとか
いざとなればﾜｯﾁｮｲ出来るってだけで抑止力になるって意見もあったはず
自分の立てたスレは全部の体験談を自演と疑われて荒らされて潰された
ﾜｯﾁｮｲで立てれてたら結果は違ったかもとは思う
それで>>616はどこのスレの人よ
省1
621: 2017/07/15(土)22:34 ID:VF7E9Zxv0(6/8) AAS
一週間以上、以前の反論済み反対意見の重複しかなく>>2にあるルール通り 有 効 な 反論がなかったとみなし
明日午前零時を以って板設定変更を申請致します
反対意見の有る方はスレッドをよく読み、反論済みでない意見か
反論された意見への返答にて反論を行って下さい
重複意見の繰り返しによる議論妨害は荒らしとみなします、どうぞご理解下さい
622(1): 2017/07/15(土)22:37 ID:N6zfGb/e0(1/4) AAS
有効かそうでないかを誰が判断するのさ
公平に判断できる人なんて居なさそうなのに
623(1): 2017/07/15(土)22:42 ID:VF7E9Zxv0(7/8) AAS
>>622
重複しているかどうか、
理屈として誰もに理解できるものであるかどうか、
荒らしたいからなどの勝手な理由でないかどうか、
えっちねた板の設定変更に関する意見であるかどうか、
設定変更の議論という範疇を超えた権限の話しなどでないかどうか
624(1): 2017/07/15(土)22:48 ID:N6zfGb/e0(2/4) AAS
>>623
判断基準じゃなくて誰が判断するのかってこと
それより再申請をあと一時間後にやるつもりなん？
ルールにないからって非常識過ぎない？
再申請のクールタイムでも設けませんかね
これじゃ運営板荒らしてるのと変わらんわ
625(1): 2017/07/15(土)22:51 ID:6lizHd8t0(2/5) AAS
内容的に申請通らない方がおかしいんで何度でも申請して欲しい
626(1): 2017/07/15(土)22:57 ID:VF7E9Zxv0(8/8) AAS
>>624
基準を明確にして置けば、判断する人が判断ミスしても基準と照らし合わせて異論を言えるので誰が判断しようと同じであるはず
望むのは賛成派を納得させられる反対意見がされるか
反対派が納得する新しい反対意見がなく申請されることなんで
>>625
本来、選択できるようになるだけの議論でこれほど揉めることがおかしいのは同意します
627(1): 2017/07/15(土)23:09 ID:DFBcx6V70(1/3) AAS
自分（達）がワッチョイ必要だと思ってるのに反対するのは荒らしなどとレッテルを貼り
反対するのは荒らしの意見なので関係無いとワッチョイ又はIPでスレが立てられ
ワッチョイ無いスレは荒らしが板に居座る原因だと潰される
一旦使える様に成ればスレの設定は誰にでも変更可能ですものねぇ
だからこそ運営にしか変更できない板設定の時点で止めるしかないのですよ
と反対意見として一応一票
628: 2017/07/15(土)23:11 ID:N6zfGb/e0(3/4) AAS
>>626
意味分からんがそれよりさすがに1時間後の申請は無いわ
色んな意味で通る見込みがないやん
議論内容への反対賛成でなく今すぐの申請そのものに反対
てか賛成派は申請連打に賛同してんの？
悪手にしか思えん
629(1): 2017/07/15(土)23:15 ID:6lizHd8t0(3/5) AAS
>>627
そういうのって何も読んでない、理解しようとしてないって言ってるのと同じなんだよ
630: 2017/07/15(土)23:16 ID:DFBcx6V70(2/3) AAS
>>629
その言葉そのままお返しいたします。
631: 2017/07/15(土)23:19 ID:6lizHd8t0(4/5) AAS
荒らし扱いされてるのは反対してるからじゃなくてループさせてるからだってわかってないの？
誰も反対だからってだけで荒らしだとは言ってないのに
そういう螺曲がった事を言っても真っ当な意見なんて思われないよ
632: 2017/07/15(土)23:25 ID:DFBcx6V70(3/3) AAS
それを判断するのは貴方ではなく運営のJackさんなのでどうぞ御好きな様に。
あと、自分は最後にレスした方が勝ちって考えのタイプでもないので
そんな意見は関係無いの永久ループに付き合う気も有りません、以上。
633: 2017/07/15(土)23:26 ID:6lizHd8t0(5/5) AAS
ループさせてるのはどっちなんだか
634: 2017/07/15(土)23:29 ID:vJhvoYHk0(1) AAS
実際問題、ここ数週内に既出じゃない反対なかったし
これ以上続けてもループしかないだろうな
もう早く設定変更して終わらせた方がいい
635: 2017/07/15(土)23:43 ID:N6zfGb/e0(4/4) AAS
驚いた
すぐ再申請への反対は俺だけか
論調的には本気っぽいしまじか、、、
jackさん悪いねお疲れ様
636(1): 2017/07/15(土)23:49 ID:k9qt8svx0(1) AAS
何？？
馬鹿みたいな発言の数々に呆れて反論しなくなったら
もうそれで
賛同を得た！！申請する！！
って感覚なのか？
そりゃ頭おかしいとしか言い様がない。
637: 2017/07/15(土)23:56 ID:xxFFCrhx0(1) AAS
また反対派のこのパターンね
反対するなとも認めないとも言ってないんだから
本当に意見を交わし合う意思があるなら
ちゃんとした意見を言えばいいんだよ？
638: 2017/07/16(日)00:01 ID:s75h02+k0(1/5) AAS
299 Jack ★ 2017/07/15(土) 22:15:32.93 ID:CAP_USER
>>298
熟読しましたです。
変更は見送ります。が現段階での判断です。
それと、申請する場合には自治スレでの予告・宣言が無い場合には
今後はスルーさせていただきます。
って言われてるのに再度出すのか？
省3
639(1): 2017/07/16(日)00:05 ID:826z+/gY0(1) AAS
本当に出してる
毎日告白するストーカーみたいでわろ…えないよなあ
あーあ
640(1): 2017/07/16(日)00:07 ID:xMIXoMPO0(1/9) AAS
議論がループしている事、それが荒らし行為に相当する事を説明してからの反論はほぼなかったこと
その反論も既に反論済みのものであり、他の方が説明などしてくれて居た事も有り
一週間以上有効な反対意見の無い状態だったと判断し、反対意見へのご説明を納得頂けたものとし申請致しました
641: 2017/07/16(日)00:08 ID:s75h02+k0(2/5) AAS
自爆してるだけに見えるけどまともじゃないな
もしあれが通ったとしても反対派はまともならすぐさま再変更の申請なんかしないだろ
一体どっちが荒らしなのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 153 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s