[過去ﾛｸﾞ] ■えっちねたロビー自治スレ [無断転載禁止]©bbspink.com (794ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
525(1): 2017/07/14(金)20:02 ID:/SsHuf+l0(6/16) AAS
>>524
＞ワッチョイ入れよう、いらない論争が各スレで永遠繰り返されることになってスレが荒れるのでSLIPでのスレ立て権はいらない
だからﾜｯﾁｮｲが必要でなければそんな論争が起きるはずもなく、そんな論争が起きると言うのならﾜｯﾁｮｲを必要としている人がそれだけ多いとなり
貴方が言っている事は矛盾している、と過去の反論でもそう返されているのですが読んで頂けてないのですね
それに全てのスレが同時にそのような論争になる可能性はどれぐらいなのでしょうか？
自治スレをﾜｯﾁｮｲで立て直し、そのスレの話し合いの場として利用すると言う案もすでに過去のログにありますし
それならば自演などで荒れることもなくスレへの影響もすくなく良いと納得されているレスもありますが？
省1
526: 2017/07/14(金)20:14 ID:KfoPPEZt0(1/3) AAS
ワッチョイが必要だから論争が起こると言うけど必要な理由も様々で
ネットストーカー的な事がしたいとか叩く際に他スレの情報探るとか
そういう良からぬ理由で欲しがる人も居るからね
エロ板で言えばエロ発言してる人が鬼女板などのワッチョイスレで書いてたら女だとバレるわけで
一気に書き込みの自由度も減る訳よ
反対派にお前ら荒らしだからワッチョイが困るんだろうと決めつけるなら
お前ら女探してストーカーやらセクハラしたい下衆なんじゃないか？って言われても仕方ないよな？
527(1): 2017/07/14(金)20:17 ID:Uf+DY6sg0(1/5) AAS
欲しい理由が荒らし目的でも欲しくない理由が荒らし目的でもどっちも一緒
そういうのを理由にしても両意見で相殺だろ
528: 2017/07/14(金)20:20 ID:KfoPPEZt0(2/3) AAS
ワッチョイは荒らし対策な訳ではないし荒らしにはほぼ無効とされているから相殺はないな
今時端末が1つって人も少数だろ
529: 2017/07/14(金)20:22 ID:Uf+DY6sg0(2/5) AAS
また思い込みか
530(3): 2017/07/14(金)20:27 ID:Uf+DY6sg0(3/5) AAS
第一ﾜｯﾁｮｲが全板共通なのが悪いと思うなら秘密基地やらでそう訴えれば？
今現在ﾜｯﾁｮｲがある
その仕様が全板共通
そして自演や荒らし対策として使われる
それは運営がそうしてることだろ？
別板との兼ね合いなんて言い出したらえっちねた自治スレの範疇外スレ違い
531(1): 2017/07/14(金)20:31 ID:EGivO1300(3/14) AAS
>>525
ワッチョイ入れたい人がいるというのは理解しますが同様に入れたくない人がいることを理解していただきたい
両方いたら争いが起きると言ってるだけなので矛盾してるとは思いません
自分たちが入れたいから入れられるようにしろ
だけでは私は入れられたくありませんと言うしかありませんし意見としては等価値でしょう
あと別にすべてのスレが同時になるとは言ってませんがそういう火種を抱えることになりますし、実際2ちゃんの立て分けできる板では日常茶飯事でしょう
その無駄な争いを問題視してるのであってすべてのスレや同時かどうかは私は問題にはしません
省3
532: 2017/07/14(金)20:33 ID:KfoPPEZt0(3/3) AAS
>>530
また思い込みと決めつけか
533: 2017/07/14(金)20:36 ID:P6iUvWaV0(3/8) AAS
>>530
現状の仕様で別板との兼ね合いが出るんだからスレ違いでもなんでもないでしょ
そういう理由で問題があるから導入反対だというだけなのだから
別にわっちょいの仕様を変えて欲しいなんて思ってないから
そうやって都合の悪いことはスレ違いで逃げるの？
534: 2017/07/14(金)20:39 ID:EGivO1300(4/14) AAS
>>527
その通り相殺されて不裁可というだけの話
>>530
今現在の仕様のワッチョイ入れようとしてるのにそれじゃ通らないでしょう
今の仕様を嫌って導入に反対する人がいるので仕様変えてくださいと言って変えてもらってから入れればいいのでは？
それに少なくとも運営内でもワッチョイが荒らし対策と言ってる人はいないのでは？荒らし対策に入れたいと言っても却下されると聞きますが
535(2): 2017/07/14(金)20:41 ID:/SsHuf+l0(7/16) AAS
>>531
両方居るから反対の意見だけここで聞いて、そうですねとするわけにいかないので
スレごとにどうするかはスレで相談し、それが纏まらないようでしたらﾜｯﾁｮｲで立てられた自治スレで話し合うのが筋だと思います
自分たちは入れたくないから、それ以前の部分で叩き潰すという事をしている自覚をしてください
矛盾だらけな上に我侭にしか聞こえません
どうしてもその意見で反対を唱えたいのであればスレに持ち帰り、ﾜｯﾁｮｲが使えるようになったら使うかどうか総意を確認して下さい
貴方は貴方が居るスレの代表代弁者ではありません
省2
536: 2017/07/14(金)20:45 ID:Uf+DY6sg0(4/5) AAS
だからそういうことは運営に言えば？
ここで言っても別板のﾜｯﾁｮｲはどうもならないんだし
ピンクも2ちゃんも含めての話しするならそれぞれの運営でな
ここはこの板についての自治スレ
537(1): 2017/07/14(金)20:47 ID:EGivO1300(5/14) AAS
>>535
繰り返しになりますが別にあなた方のワッチョイでのスレ立て権は保護される性質のものではありません
賛成と反対で賛成派が正しく反対派がわがままというのはあなた方の勝手な言い分です
そして私の立場は自分のいるスレにワッチョイを入れることに反対しているのではなくスレ民にワッチョイでのスレ建ての権利を与えることに反対するものなのでその返信内容は的外れです
538: 2017/07/14(金)20:49 ID:Go8eWC4J0(2/2) AAS
ここまで目新しい反対意見無し
それが現状
議論スレで議論内容も追わないのとか、議題以外の事延々と続ける奴は荒らしでいいよ
539(1): 2017/07/14(金)20:51 ID:P6iUvWaV0(4/8) AAS
>>535
だからスレで相談にしても導入したが最後
強引な人とかおかしな人が強行することもあるでしょ
ちょい前に書かれてたけど確かに女粘着にもってこいだよね
リスクで考えたら別段荒れてない現状でそんなもん導入するメリットが薄すぎるんだよね
スレごとに相談って壊れた機械のように繰り返してるけどそれが公平に行われる確約もないよね
論破なんて1ミリもできてないよ
540: 2017/07/14(金)20:54 ID:P6iUvWaV0(5/8) AAS
いくらか新しい意見あったのに無いんだってさ
どっちが荒らしだか
スレでの宣言も合意もなく申請出しといてよく言うわ
541(1): 2017/07/14(金)20:54 ID:/SsHuf+l0(8/16) AAS
>>537
＞賛成と反対で賛成派が正しく反対派がわがままというのはあなた方の勝手な言い分です
いいえ、そんな事は言って居ません
貴方の言動が論理的ではなく、感情論に頼った我侭な主張でしかないと言って居ます
現に、貴方が言っている事の一部は認めて居ます
それを認めた上で、それほど論争が起きるほどにﾜｯﾁｮｲを使用したい方がスレに居ると言うのであれば
それを無視するべきではないと言っているのですが、ご自分が言った事も理解出来ないのですか？
省3
542: 2017/07/14(金)20:56 ID:/SsHuf+l0(9/16) AAS
>>539
散々既出です
543(1): 2017/07/14(金)20:58 ID:Uf+DY6sg0(5/5) AAS
新しい意見が無いことすらわからないぐらいスレ読んでないんだってさ
それでまともな意見のつもりとか宇治抹茶吹くわ
544: 2017/07/14(金)21:02 ID:P6iUvWaV0(6/8) AAS
あの趣味の悪いフローチャートに載ってない意見あったけどね
都合悪い物は見えない目をお持ちのようで
そんな腐った目いらなくない？
545(2): [age] 2017/07/14(金)21:06 ID:+7nb2j8N0(1/2) AAS
まじめな議論に煽りはいらない
これだから反対派は荒らしだと言われてるワケだ
546(1): 2017/07/14(金)21:09 ID:EGivO1300(6/14) AAS
>>541
両方いるのは理解していますが私は反対派なので反対派としての意見を言っています、それに何か問題が？
ただ賛成派というかあなたはワッチョイでスレ建てしたい人の権利を侵害するなという論調のようなので、そんな権利はありません
建てたいと建てさせたくないは同等の意見なので両意見あるのであればそれを理由の変更をするべきではないという意見です
さらに設定変更することによって発生する可能性が高い問題として
他の板で起きている各スレでのワッチョイ論争などについての懸念があるので板として現状のままの方が望ましいという自分の意見を述べているだけです
各スレでワッチョイの話になるのが嫌だと言う相手に大して数度に渡り自分のスレで話し合えで決着済みなどと言われてもという話だったのですが
省1
547(1): 2017/07/14(金)21:15 ID:P6iUvWaV0(7/8) AAS
>>545
自分達は何言っても煽りじゃないんですね
棚上げと論破したつもりになるの得意だよね
じゃあ勝手に申請出すのはなんなの？正当だとでも言うの？
548(2): 2017/07/14(金)21:17 ID:/SsHuf+l0(10/16) AAS
>>546
残念ながら権利が無いと言うのが妄想です
その権利がないのならば、最初から申請を受け付けては居ないので、申請を受け付けている現状利用者にはそれを決め申請し
その他の板設定を利用する権利が有ります
懸念とされている各板各スレでの論争に関して、先ほども言ったとおり既に対案が語られています
その対案に関しての反論が有れば、されによい知恵を搾り合い反対派と賛成派の双方が納得できるように努力もしますが
残念ながら同じ懸念を言い続けるだけでは過去ログ読めとしか言いようがありません
省1
549: [age] 2017/07/14(金)21:17 ID:+7nb2j8N0(2/2) AAS
賛成派から新しい提案はあったけどね
期間限定で設定変更ってのが出来るのかどうか知らないが
自治スレをﾜｯﾁｮｲ化してそれから話しあうってのは良い案だと思うけどね
550: 2017/07/14(金)21:19 ID:/SsHuf+l0(11/16) AAS
>>547
反論済みではない意見がないのなら有効な反対がなかったとされても仕方有りません
議論の続きを行わなわず、既出の反論済み意見しかいわなかった方々に文句を言うべきでは？
551: [age] 2017/07/14(金)21:21 ID:umKyc3tq0(1) AAS
勝手に終了した事にする反対派よりマシじゃない？
申請はスレのルール通りだし
552: 2017/07/14(金)21:22 ID:EGivO1300(7/14) AAS
>>543の直後の>>545はさすがに笑う
553: 2017/07/14(金)21:26 ID:+5rIEL2J0(1/2) AAS
反対派の議論妨害には飽き飽きです
スレ読んでない意見は意見と言わない
こういう荒らしに迷惑してるんで早く設定変更してください
554(1): 2017/07/14(金)21:29 ID:P6iUvWaV0(8/8) AAS
自分達は何しても正当で人の意見はろくに聞かず荒らし扱い
どっちが子供なんだか
勝手に申請がokなら自治スレなんかいらないじゃん
2chにとって荒らしは賛成派でしょ
運営にも無視されてるんだから
555: 2017/07/14(金)21:31 ID:+5rIEL2J0(2/2) AAS
実に荒らしらしい開き直り
問題はログを追うって最低限のマナーもない方なのにね
556(1): 2017/07/14(金)21:33 ID:EGivO1300(8/14) AAS
>>548
文字数制限食らったので説明不足でしたが
スレ住人にあるのはスレの設定について要請する自由であってSLIPでスレを建てる権利ではありませんという意味です
その権利があなた方にあるのだとすればそもそも申請などするまでもなく運営側が設定変更していくべきということですがおっしゃるようにそうはなっていません
スレの設定を要請するという点においては賛成派も反対派も同等であるためどちらかが権利を侵害しているなどという性質のものではないという話です
対案については少なくとも私は他の板の状況を鑑みると納得のいくものではありません
先に言ったように強制力も取り決めもないためです
省1
557(1): 2017/07/14(金)21:40 ID:/SsHuf+l0(12/16) AAS
>>556
それは詭弁です
申請できるという事はその後のスレ立てまでセットで権利が有るのは当然で、それを認めないのであれば
自衛隊は武装するが戦闘行為は行えないのと同じ矛盾が生じます
対案に関して納得が行かないのであれば、その対案に対して反論を行って下さい
それ以前の状態に戻すような、将棋で言う待ったを何度も繰り返されても議論が停滞し、妨害されているという印象を受けざるを得ません
558: 2017/07/14(金)21:44 ID:bA9jkaYZ0(1/4) AAS
>>554
何百レス議論繰り返しても反論済み意見に反論つかなくなっても勝手になんだｗｗｗ
マジ荒らし天国だな
反論済み重複意見を繰り返すのはどこの板でも荒らし決定だっての
ID:EGivO1300も結局何も読んでないの丸わかりじゃん
対案に納得してませんっていうだけで具体的なことはいわねえし
559(1): 2017/07/14(金)21:54 ID:EGivO1300(9/14) AAS
>>557
そのように申請してその申請が通れば自由な設定でスレ建てする権利は生まれますね
ただ申請が通る前、つまり現状はそんな権利はないので反対派は我々の権利を侵害しているというのは通らないというお話
対案に対しては強制力がないのでと言っていますがそれは反論にならないのですか？
そもそも我々はあなた方に意見をすり合わせる義務はないのですがなぜ導入前提で話をする必要が？
既に申請が2度却下されている以上、今回はここで何を話そうとこのまま設定変更はなしになるでしょう
申請した人が言ってるようにJack氏以外に再審査してもらうようなことになれば話は別かもしれませんが
560: 2017/07/14(金)21:56 ID:bA9jkaYZ0(2/4) AAS
マジでログも読まずに反対繰り返すだけの荒らしだったのな
話しも聞いちゃいない
561(1): 2017/07/14(金)22:00 ID:/SsHuf+l0(13/16) AAS
>>559
そうやって反論に対し何も言わず、暫くしてまた初めからの反対し直しをするから荒らし扱いされるのです
そのあたりをしっかり理解していただければJack氏にも判断が間違って居た琴を理解いただけると私は思って居ます
それで、納得行かない対案に関しての反論がないのならば、それで納得いただいたと理解させて頂きますが？
562: 2017/07/14(金)22:05 ID:bA9jkaYZ0(3/4) AAS
ということが毎回あったわけだ
結局反論出来なくなった反対派は議論ループ荒らしするしかありませんでしたとさ
563(1): 2017/07/14(金)22:09 ID:EGivO1300(10/14) AAS
>>561
いやいや納得いかないから導入に反対してるんですが
そんな妙手があれば別に反対しませんし
あなた方は導入前提で話すから時間稼ぎとか繰り返しとか妨害とかいう思考になっているように思えます
現状、新しい案を出すなら賛成派でしょう？Jack氏及び運営の説得でもいいですけど
564: 2017/07/14(金)22:13 ID:/SsHuf+l0(14/16) AAS
>>563
納得行かない、だけでは感情論でただの我侭です
対案に納得行かない部分が有れば、それを修正し誰もが納得できる状態を目指すのが議論であり
それを放棄し、気に入らないだけを言うのなら議論をしているとは言えません
それを行えないのだから議論を妨害をしていると言っているのであって、導入前提というのは貴方の憶測でしかありまえんので
撤回と謝罪をお願いします
565: 2017/07/14(金)22:15 ID:bA9jkaYZ0(4/4) AAS
これを論破と言わず何を言うのかｗ
566(2): 2017/07/14(金)22:22 ID:EGivO1300(11/14) AAS
議論ループさせようが決着済みと喧伝しようが結果はもう却下と出てるわけで
このまま反対派がレスしなくなれば自分たちの意見が通って設定が変わるはずなんて思ってるなら認識が甘いのでは？
ちなみに対案ってスレの設定変更を自治スレでってやつでいいんですか？
ですから私の対案は設定変更しないことですよね
設定変更するならこういうようなのがいいという話をしろ、というのは設定変更前提の話し合いでしょう？
設定変更することが決まりました、運用どうしましょう？って話なのですからそれについて現状議論する気はありませんし設定変更される様子がないなら反対派がそれについて議論する必要ないと思いますが
567: 2017/07/14(金)22:25 ID:fJVa82MJ0(1/2) AAS
この流れ見てまだ申請を通さないとか無いわ
このスレの半分を埋めた議論の縮図そのもの
反対派は賛成派の意見なんて微塵も聞いちゃ居ないしログも読まない
568(2): 2017/07/14(金)22:28 ID:/SsHuf+l0(15/16) AAS
>>566
ループさせるのは荒らし行為なので、その点を良く観察し再審査をお願いする事は可能ですし
何度しか申請して葉なら無いと言うルールも存在しません
あなたが運営であるならばその言動どおりなのでしょうが、一般の利用者が勝手に決めてより物ではないはずです
自分勝手にPINKちゃんねるの運営方針を捻じ曲げないで下さい
また反論なくループを繰り返すのであれば反論済み重複意見として扱わせて頂きますのであしからず
569(1): 2017/07/14(金)22:30 ID:fJVa82MJ0(2/2) AAS
ID:EGivO1300はなんで対案のどこが気に入らないのか言わないんですか？
570: 2017/07/14(金)22:40 ID:ciXuvk/m0(1/2) AAS
結局相手の言うことを無視してるのは反対派の方なんだよね
Jackさんはこの事実を良く見て判断して欲しいですね
571: 2017/07/14(金)22:44 ID:EGivO1300(12/14) AAS
>>569
強制力も明確な決まりもないからと2回も言ってますが？それから反対派としてはその議論に乗っかる必要性を感じないとも
572: 2017/07/14(金)22:47 ID:uE/hXgKo0(1/2) AAS
謝罪要求とかどんな神経してんだか
先に1ヶ月黙って無駄に議論長引かせた事とか
反対派は一人と決めつけた事とか
運営と癒着してるとか妄想した事を謝罪と撤回しろよw
573: 2017/07/14(金)22:49 ID:ciXuvk/m0(2/2) AAS
誰に言ってんだろｗｗｗ
574: 2017/07/14(金)22:51 ID:ji5jhE4Y0(2/2) AAS
賛成派は全部自演に見える病なんだろな
放っておこう
575(1): 2017/07/14(金)22:57 ID:EGivO1300(13/14) AAS
>>568
別にループさせてるつもりはないです
終わってないとは思いますが
自由な設定のスレ建て権を全員に与えると荒れるについてはあまり議論されていなかったのでは？
あと色々な設定でスレ建てする権利を侵害するなと自分のスレで話し合えここでする話ではないという二点については今まで異議を唱えてきましたが反論あります？勘違いしてるとかではなく明確に指摘していただきたい
そしてそもそもここで意見を言い合ってもまず間違いなく妥協点はないでしょう
だから最終的には裁定者である運営が議論の内容を見て決めるというのですから
省2
576(1): 2017/07/14(金)23:05 ID:/SsHuf+l0(16/16) AAS
>>575
自覚の有る無しに関わらず、誰でもﾜｯﾁｮｲやID無しのスレを立てられる件に関しては話し合われて居ますし
その部分だけを抽出して読むのではなく、すべての議論、意見を追って下さい
それが議論に参加する上での他の意見をした方への礼儀であり、反論した方への礼儀でも有ります
また、それに関わる話しが別の意見の中で出ることも有り、反論等な同意頂けないとしても確認、理解し行って下さい
それができないからこそ、自覚なくループさせて議論妨害を行ってしまっているのだということです
577: 2017/07/14(金)23:07 ID:uE/hXgKo0(2/2) AAS
議論妨害って1ヶ月発言がないことの方がよっぽどだけどな
しれっと再開してるけど普通の社会じゃ通じない
578: 2017/07/14(金)23:24 ID:EGivO1300(14/14) AAS
>>576
このスレは少なくとも通して読みましたけど？>>3の関連スレはさすがに目を通してないですけど
そっちであれば重要な点についてはさすがに転載しておくなり再度書くなりしていただきたい
そもそも例えば私が>>566で私の意見はこうですという返答をしたのに対して>>568で意見部分に触れてません>>548に対してもですね
あなたが申請者兼進行役をしていた方なら他にもそういう態度が散見されます
相手の出した意見に対して自分の見解を述べるなり
このスレ内で既出というならその旨を告げてできればレスを示すなりしていただかないと議論にならないでしょう
省1
579: 2017/07/15(土)00:11 ID:e5bNGRs90(1/5) AAS
これが荒らしのやりくち
読めばわかる
580: 2017/07/15(土)00:12 ID:e5bNGRs90(2/5) AAS
これが荒らしのやりくち
読めばわかる
581: 2017/07/15(土)00:12 ID:e5bNGRs90(3/5) AAS
二重投稿失礼しました
582: 2017/07/15(土)00:24 ID:CoSwVe/V0(1/2) AAS
スレも読まずに指摘されてるレス番指定しろとかどれだけゆとり
ヤフー知恵袋じゃねえんだぞ
ログ読まないのは自己責任だし、それで既出乙されても自己責任
自分は初書き込みでも重複意見なら自演疑われても仕方ない
それがログも読まないって事だ
甘やかし過ぎ
583: 2017/07/15(土)13:43 ID:cLgTAjD40(1) AAS
過去JIMに直メしてスレ潰したりするやつがいるとわかってる中での導入は反対だって言ったのはなんか無視されてるくさい？
そういうやつがいるから、ワッチョイ以外立てられなくなる（立てても削除される）可能性がある
そんな実例がなきゃ違ってたかもしれないが、少なくとも最低１人はそういったことをする人物がこの板にはいるわけだ
そんな状態での設定変更は利用者にはリスクしかないと思う
ワッチョイ以外も立てられるから、という意見はこういう常識の範囲を軽く飛び越えるようなやつがいる限り通らないと思うよ
そう言えば設定変更強硬派にもJIMに直メでjackさん辞めさせろって募ってたのが居たな
584: 2017/07/15(土)14:17 ID:FIoLMbmk0(1) AAS
しかもそいつ自演で荒らしだかなんだかして削除対象になるようにして
その後自分で直メールで削除させたんだってさ
そこまでやるとかちょっと異常
585: 2017/07/15(土)15:54 ID:e5bNGRs90(4/5) AAS
Jackとか削除人は権限を貸し与えられてるだけでPinkの管理人はJimだからな
何かあればJimの責任になるしJimに言うのは間違いじゃない
っていうか、おやくそくにJimにメールしろって書いてなかったか？
586(1): 2017/07/15(土)16:04 ID:e5bNGRs90(5/5) AAS
ガイドラインにあるね
正当な方法で行われて最高責任者のJim氏の判断じゃ仕方ないだろ
それが気に入らない反対派はPink使わなければ良いんじゃない？
587(1): 2017/07/15(土)16:22 ID:AhH9TSNI0(1) AAS
それでスレを潰して自分に都合のいいものだけにするやつがいるのが問題なんだって
そんなやつがいるから、一般のやつは安心して使えないだろ？
だから、そんな奴がいるところでワッチョイ入れて前例作るようなことはして欲しくない
今回の手で押せばいけるって学んで、IPまで入れられたらたまったもんじゃないからな
個人情報取られる可能性に繋がるのはゴメンだよ
だから俺は反対だ
588(1): 2017/07/15(土)16:43 ID:0LILSzwm0(1) AAS
あんたが問題視してるのも反対なのもわかったけど
板設定変更と繋げてるのは無理矢理だし全然関係ないよね
設定変更してなくてもJim判断でダメなスレはダメなんだし
そんな削除されるようなスレ立てた事を反省したら？
ただの逆恨みにしか見えないんですが？
589: 2017/07/15(土)16:49 ID:zfy/+hHf0(1/2) AAS
ﾜｯﾁｮｲでもID無しスレでも関係ない
管理人のJim氏の判断で削除されたのなら、削除されるようなスレに何か問題あったんだろ
それが間違ってると思うなら同じようにJimにメールで抗議してスレ復帰させてもらえ
お前に都合悪くそいつに都合良くても関係ない
Jim氏にとってどっちが正しいかだ
590: [age] 2017/07/15(土)16:54 ID:zfy/+hHf0(2/2) AAS
ぼくちんの思い通りにならないのは世界が間違ってるんでちゅ
アホか
ただの我儘じゃねーか
こんなアホが居ると反対派全てが我儘通そうとしてるように取られる
BBSPINKが気に入らないならSCにでも行ってろ
591: 2017/07/15(土)18:56 ID:ywH79o9r0(1/8) AAS
？？？
＞ぼくちんの思い通りにならないのは世界が間違ってるんでちゅ
これ秘密基地で暴れてる奴のことやん
申請中は運営はそんなバカじゃないとか言っておいて却下されたらJack氏降ろせに掌返し
jim氏に無視されたら2chはクソ書き込んでる奴全員池沼とでも言い始めるかもしれんね
>>588
策士な人がいてあれこれされたから削除されたって運営が発言してる過去ログがあるんですが
省2
592: 2017/07/15(土)19:00 ID:UfUNCIL30(1/2) AAS
しつこい
593: 2017/07/15(土)19:13 ID:XsMFDRTm0(1) AAS
お前の中じゃ繋がってる話しなのかも知らんけど
板設定ともﾜｯﾁｮｲとも何の関連も見えんわ
お前の中では地球が丸いのも夏が暑いのもそいつが悪いのかも知らんけど
誰にも理解されない妄想だと思うぞ
594(1): 2017/07/15(土)19:47 ID:ywH79o9r0(2/8) AAS
賛成派はダブスタ控えてほしいわ
ちょい前にストーカーするような奴がいるんだからSLIP必要とか言う奴がいたばかりなんですがね
そもそも
＞そんな削除されるようなスレ立てた事を反省したら？
って部分に対するレスだからね
それから他の板との兼ね合い・性別がバレる危険性等があっての反対って意見に対し
そんなの知らないﾜｯﾁｮｲの仕様変更を申し立てろってのは論破じゃないんで
省1
595: 2017/07/15(土)20:04 ID:yb+/IByB0(1/4) AAS
えっちねた板の板設定の話しに別板で性別バレるからいや〜んって言われてもｗ
596: 2017/07/15(土)20:10 ID:YSbD+F1k0(1) AAS
BBS_USE_VIPQ2=2の導入には反対します
BBS_USE_VIPQ2=2の導入論者やそれに賛同する者は、名前欄に fusianasan と入力してリモートホストを表示して下さい
■PINKの設定等変更依頼総合スレ ３
2chｽﾚ:erobbs
597: 2017/07/15(土)20:12 ID:yb+/IByB0(2/4) AAS
まーたアホがフシアナさわいでる
598(1): 2017/07/15(土)20:17 ID:yb+/IByB0(3/4) AAS
賛成反対に関わらず、以降フシアナ論者は無視でいいよな？
フシアナが必要＝板設定変更して自治スレに強制IP表示必要を認める事になるし
Jack氏は票決より議論に内容を見ると言ってるし
どっちにもメリットない
むしろこんな方法で賛成派を潰そうとする反対派最悪だなと言われかねない
599(1): [age] 2017/07/15(土)20:19 ID:Srlx0ESK0(1) AAS
反対派は追い詰められると賛成派にだけIP表示を強いて意見を封殺しようとするんですね
600(2): 2017/07/15(土)20:20 ID:ywH79o9r0(3/8) AAS
ﾜｯﾁｮｲやIP表示はスレごとに話し合うんだから板設定に関係ないってのも現状こちらとしては受け入れられない
前日にもあったけどそのスレごとの話し合いが真っ当に行われる確約がない以上
板設定の時点で食い止めたい訳で、そういった理由からﾜｯﾁｮｲやIP表示の危険性をこれでもかと並べてる状況
それをループだ荒らしだと断じられる謂れはなく、勿論荒らしのつもりもない
それに加えて現状荒れてる訳でもないんでそのデメリットをここの住人全員に負わせるよりは
どうしても必要なスレは既にSLIPが導入されている板への移住を対案として押します
とはいえ板内のスレの多数が必要とするなら受け入れるしかないとも思うんで
省1
601: 2017/07/15(土)20:21 ID:yb+/IByB0(4/4) AAS
反対派は横暴だな
どっちでも良かったが賛成に１票入れることにするわ
602(1): 2017/07/15(土)20:22 ID:/6BO0qRL0(1/2) AAS
>>594
それは遠まわしに板設定変更の話しとは違ってワッチョイの仕様への不満になってるから、それを主張する場所はここじゃないよって言われてるんだよ？
反対派が必死なのはわかるけど、そういう論調じゃ賛成派が納得しないどころかどっちでも良い派が反対の反対にまわるぞ
Jack氏が説得出来てない事を問題視してるなら、それは反対派が賛成派を納得させられてない事でもあるからね
あくまで板設定変更という枠組みの中で議論しないと、まったく意味のない主張になりさがるんだよ、わかった？
603: 2017/07/15(土)20:23 ID:ywH79o9r0(4/8) AAS
>>598
いいよ
反対派の自分も意味わからんし
反対派装ったネガキャンとしか思えんし
>>599
あんな書き込みが反対派だと頭から信じ込まれても困るわ
いつも疑り深いんだからここも疑っといてくださいよ
604(1): 2017/07/15(土)20:23 ID:VF7E9Zxv0(1/8) AAS
>>600
散々既出なのでログ読んでね
605(2): 2017/07/15(土)20:31 ID:ywH79o9r0(5/8) AAS
>>602
だから不安があるものを板設定の時点で食い止めたいって話です
現状の仕様のものを導入するかどうかって話なんでね
どう話しても認めるつもりはなさそうですけど関係なくはないです
それを関係ないと断じればそちらは楽でしょうけど
そちらが関係ないと言い続けるようにこちらも関係があると言い続けるしかない
>>604
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 189 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s