[過去ﾛｸﾞ] ダグラス・マッカーサー元帥（GHQ最高司令官） (522ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76: 2011/05/27(金)21:18 ID:00fPjGS+0(1/4) AAS
★アーノルド・J・トインビー（歴史学者）
「第二次大戦において日本人は日本の為というよりも、むしろ戦争によって利益を得た国々の為に
偉大なる歴史を残したといわねばならない。その国々とは日本の掲げた短命な理想であった
大東亜共栄圏に含まれていた国々である。」
「日本人が歴史上に残した業績の意義は西洋人以外の人類の面前においてアジアとアフリカを
支配してきた西洋人が過去200年の間に考えられていたような不敗の半神でないことを明らかに
省6
77: 2011/05/27(金)22:15 ID:00fPjGS+0(2/4) AAS
★ブン・トモ インドネシア元情報相
「われわれアジア・アフリカの有色人種は、ヨーロッパ人に対して何度となく独立戦争を試みたが
全部失敗した。インドネシアの場合は、３５０年間も失敗が続いた。それなのに日本軍が米・英・
蘭・仏をわれわれの面前で徹底的に打ちのめしてくれた」
「われわれは白人の弱体と醜態ぶりをみて、アジア人全部が自信を持ち、独立は近いと知った。
一度手にした自信は決して失われることはない。そもそも大東亜戦争は我々の戦争であり、我々が
やらねばならなかった戦争だった。そして実は我々の力でやりたかった。」
省6
78: 2011/05/27(金)22:18 ID:00fPjGS+0(3/4) AAS
そして、マッカーサーも大東亜戦争を自衛戦争と認める発言をし、
東京裁判に関しても否定的見解を示した。
そんな東京裁判を不磨の大典だと思っている馬鹿はもはや日本人
ではない。クソちょんかクソジャップだ。日本から出て行け！！
79: 2011/05/27(金)23:53 ID:00fPjGS+0(4/4) AAS
名著： 名越二荒之助編 「世界から見た大東亜戦争」 展転社
馬鹿はこの本の内容を決して認めないが、こいつらは、その内容を根拠もなく嘘と決めつけ、
この本の内容は全部捏造ﾆﾀﾞ、大東亜戦争は侵略戦争ﾆﾀﾞ、と声高に叫ぶ国賊なのである。
その証拠に、「この本の内容が嘘だと言い張るなら証拠を出せ」と散々言ってきたのに、
何の証拠も提示できていない。なぜなら、この本の記述は信憑性がきわめて高いからだ。
むしろ、こいつらが捏造説のよりどころとしていたものが全部デタラメであることが露呈
し、名越の本の信頼性がますます高まる始末である。下に例を示せば、
省10
80: 2011/05/28(土)02:15 ID:F80mxDZX0(1) AAS
ID:00fPjGS+0 ＝ 中卒携帯オヤジ
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
【中卒携帯オヤジの基本情報】
外部ﾘﾝｸ:unkar.org
81: 2011/05/28(土)22:05 ID:OWJ5SQxC0(1/5) AAS
★渡部昇一
「戦後を体験した人間として不思議に思うのは、敗戦直後の日本の政治家が、チャイナやコリアに
卑屈でなかったことである。それが講和条約締結から時間が経（た）つにつれて、だんだん卑屈度
が増してきているという印象があるのだ。その理由としては、ハニー・トラップやマネー・トラッ
プ（女性やお金の誘惑）が利いているのだと推測する人も少なくない。それも少なからぬ効果を発
揮しているのだろうが、もっと深いところで、サンフランシスコ講和条約第１１条についての外務
省の解釈がいつの間にか変わってきたことに、日本政府を卑屈にさせる根本原因があると考えられ
省4
82: 2011/05/28(土)22:08 ID:OWJ5SQxC0(2/5) AAS
★渡部昇一
「その第１１条は、「日本は東京裁判の諸判決（Ｊｕｄｇｍｅｎｔｓ）を受諾し、それを遂行する」という
主旨（しゅし）のものである。ところが、外務省はいつの間にか「裁判」と「判決」を混同し、それを政治
家にレクチャーし続けているのだ。たとえば今を遡（さかのぼ）ること２３年前の昭和６０年１１月８日の
衆議院の外務委員会において、外務省見解を代表した形で、小和田恒氏は土井たか子議員の質問にこう答え
ている。
「…ここで裁判（極東国際軍事裁判＝東京裁判）を受諾しているわけでございますから、その裁判の内容を
省3
83: 2011/05/28(土)22:14 ID:OWJ5SQxC0(3/5) AAS
★渡部昇一
「例の第１１条を読んでみたまえ。そこには「諸判決（Ｊｕｄｇｍｅｎｔｓ）を遂行する」としている。もし
Ｊｕｄｇｍｅｎｔｓを「判決」でなく「裁判」と訳したら、日本政府が遂行できるわけはないではないか。
東京裁判を遂行したのは連合国である。その裁判所は死刑の他に無期刑やら有期刑の諸判決を下した。その
諸判決の期間が終わらないうちに講和条約が成立し、日本が独立したので、「その刑期だけはちゃんと果た
させなさいよ」ということである。」
「東京裁判は、いわゆるＡ級戦犯の誰も受諾、つまり納得していない。たとえば東条英機被告の『宣誓口述
省3
84: 2011/05/28(土)22:21 ID:OWJ5SQxC0(4/5) AAS
重要な結論
★渡部昇一 その４
「裁判受諾と判決受諾は全く別物であることを示している古典的な例で言えば、岩波文庫にも入っている
『ソクラテスの弁明』である。ソクラテスはアテネの裁判で、青年を堕落させたというような罪で死刑を
宣告され、獄に入れられた。ソクラテスもその弟子たちもその裁判には不服である。ソクラテスは脱獄を
すすめられた。しかしソクラテスはそれを拒否する。「この裁判は受諾し難いが、その判決を受諾しなけ
れば、法治国家は成り立たないからだ」と言ったのだ。
省3
85(2): 2011/05/28(土)23:10 ID:OWJ5SQxC0(5/5) AAS
★現代の国際法学の常識とは？
(佐藤和男氏）は昭和六十一年八月にソウルで開催された世界的な国際法学会〔ＩＬＡ・国際法協会〕に出席して、
各国のすぐれた国際法学者たちとサンフランシスコ講和条約第１１条の解釈について話し合いましたが、アメリカ
のＡ・Ｐ・ルービン、カナダのＥ・コラス夫妻（夫人は裁判官）、オーストラリアのＤ・Ｈ・Ｎ・ジョンソン、
西ドイツのＧ・レスなど当代一流の国際法学者たちが、いずれも右のような筆者の１１条解釈に賛意を表明されま
した。
議論し得た限りのすべての外国人学者が、「日本政府は、東京裁判については、連合国に代わり刑を執行する責任
省4
86(1): 2011/05/29(日)00:00 ID:3lVHykwQ0(1) AAS
その佐藤和男の主張を裏付ける客観的な事実は存在しない件ｗ
因みに佐藤和男は戦数論で時代遅れの主張をして顰蹙を買ってる件ｗ
87: 2011/05/29(日)01:59 ID:jPx/QJsb0(1) AAS
>>85
ID:OWJ5SQxC0 ＝ 中卒携帯オヤジ
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
なんでこいつが寄生するスレは一斉に上がってくるか判るか？
こいつ携帯オヤジだからパソコンを持ってないんだよ。
ネットカフェから書き込んでる。金に困ってて、社会の底辺をはいつくばって生きているクズだから、
なけなしの金でネットカフェ入場。だから、そのときに、一気に書き込む必要がある。
省8
88: 2011/05/29(日)22:42 ID:lFV0TI2a0(1) AAS
>>86
て、外野で喚いてる暇があったら、Ａ・Ｐ・ルービン、Ｅ・コラス夫妻、Ｄ・Ｈ・Ｎ・ジョンソン、
Ｇ・レスといった面々やその子孫に会って「本当にそういう発言をしたのか」と問い合わせたほうが
早い。
馬鹿サヨの特徴のひとつは、都合の悪い発言に関して、決して裏を取ろうとしないまま「根拠がない」
と口だけで言い張ることだ。なぜ裏を取ろうとしないのか？
それは、佐藤和男の発言が正しく信憑性が高いからである。
省1
89: 2011/05/30(月)09:07 ID:ZRYLnGKr0(1) AAS
いや、言い出したのは佐藤和男なのだから、彼が証明するのが最も早いし
他人が証明すべきことではないだろう。悪魔の証明をしろというのか？
90(2): 2011/05/31(火)21:57 ID:Qh/CG2rK0(1) AAS
佐藤和男がそういっているなら、彼がそれ以上不必要に証明する必要はない。
雑談程度の話し合いに議事録や証拠のテープなどある分けない。
「佐藤の発言は信用できない」という人間がいるなら、佐藤の発言に出てきた人間
に問い合わせて「佐藤は嘘をついている」という証言を得れば御しまいだ。
そういう努力もせず「佐藤の発言は怪しい」というだけでは困る。取り敢えず、佐藤の
発言を信じるのが妥当、という結論になってしまう。反証が出てくれば話は別だが。
これを挙証責任という。言いがかりをつけた側に証拠提出義務があるのだ。
91(1): 2011/05/31(火)23:32 ID:QwXaNROR0(1) AAS
雑談程度で信憑性のある話ではないということですね。
92: 2011/06/01(水)01:48 ID:DZhyFDdA0(1) AAS
長文の連投はカンベン
93: 2011/06/01(水)02:29 ID:HMtv+Nde0(1) AAS
>>90
ID:Qh/CG2rK0 ＝ 中卒携帯オヤジ
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
こいつの相手するやつは同レベルのクズ。
94(1): 2011/06/03(金)21:23 ID:joj54QYp0(1) AAS
>>91
雑談か、ディスカッションか知らんが、いずれにしても重要な意見交換の場だ。
95: 2011/06/03(金)22:56 ID:aKK2Rmbu0(1) AAS
その意見交換で>>85の様な発言があったと主張しているのは、
佐藤和男以外いないんだけどね。
これじゃ証拠にはならないでしょう。
96: 2011/06/04(土)03:14 ID:J3aXon9g0(1) AAS
>>94
ID:joj54QYp0 ＝ 中卒携帯オヤジ ＝ネットカフェ難民
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
日雇い労働を終えてネットカフェに辿り着き、くたくになった体でストーカー対象のスレに一斉に
糞レスを書き込み、そして、ぶっ倒れるように眠りに入る。これがこのクズ野郎に残された哀れな人生。
97(2): 2011/06/04(土)08:53 ID:b12Kjlho0(1) AAS
>>90
> これを挙証責任という。
君、挙証責任の意味が正反対だよｗ
挙証責任は「ある」と主張している側が立証すべきもの。
つまり、佐藤和男が証明するんだよ。
証明されていない段階では「ないもの」として扱われる。
98(2): 2011/06/04(土)23:06 ID:WcOt24Vy0(1/2) AAS
>>97
いや、佐藤和男の著書の内容がおかしい、と言い張る方に挙証責任がある。
なぜなら、佐藤は自分の実体験を語ったのだから。それが嘘だと証明され
無い限り、佐藤の著述は嘘ではないということになる。
お前は佐藤のいう意見交換の内容が嘘だと言い張りたいようだな。では、
佐藤のいう意見交換の内容が「嘘」だという証拠を見せてもらおうか。
嘘だという証拠がないなら「佐藤の記述は事実」とみなす。
99(1): 2011/06/04(土)23:09 ID:WcOt24Vy0(2/2) AAS
>>97
話は少し変わるが「国家の品格」で有名になった藤原正彦教授は、「日本人は
東京裁判史観から脱却するべきだ」という意見を雑誌「正論」に寄稿した。
それくらい、東京裁判史観は日本人の品格を貶めているのだ。お前は日本人か？
100(1): 2011/06/05(日)01:53 ID:ir0lOTu80(1/2) AAS
外国が押し付けた東京裁判史観という極左歪曲土下座史観は百害あって一利なし。日本人よ真の誇りに目覚めなさい！！
大東亜戦争は侵略戦争ではない。どこからどう見ても自衛戦争だ。負けたから「侵略でした」というのはおかしい。
日本国は東京裁判の判決の受諾と履行を求められただけだから、いい加減判決理由の呪縛から解き放たれるべきである。
それが国際法の常識だ。だから、日本は自衛戦争を戦ったのだと胸を張れ！！
101: 2011/06/05(日)03:22 ID:Oanljgaw0(1) AAS
>>98-99
ID:WcOt24Vy0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
>>100
ID:ir0lOTu80
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
はーい、今晩も、肉体労働を終えて汗まみれになった中卒がネットカフェから書き込んでます。
省1
102(1): 2011/06/05(日)07:32 ID:eZzS4Mlw0(1/2) AAS
>>98
> 佐藤和男の著書の内容がおかしい、と言い張る方に挙証責任がある。
内容がおかしいなんて言ってないよ。佐藤和男以外、客観的に証明されてないのだから
そのことが事実であるとは言えないと言っている。
> 佐藤のいう意見交換の内容が「嘘」だという証拠を見せてもらおうか。
ないものは証明できない。
それは悪魔の証明だ。裁判でも「ある」と主張する側が挙証責任を持つ。
103(1): 2011/06/05(日)21:46 ID:ir0lOTu80(2/2) AAS
>>102
＞佐藤和男以外、客観的に証明されてないのだからそのことが事実であるとは言えないと言っている。
それはおかしい。もし疑念を持っているなら「そのことが事実であるかどうか分からない」
というのは良いだろう。信じる信じないは自由だ。だが、「嘘」と決め付けるには証拠がいる。
佐藤憎さでお前の目は完全に曇っている。
＞ないものは証明できない
証拠がないなら、「佐藤の著述は事実ではない」と言い張るのはやめろ。見苦しい。
省3
104(1): 2011/06/05(日)22:11 ID:eZzS4Mlw0(2/2) AAS
>>103
> だが、「嘘」と決め付けるには証拠がいる。
僕は嘘だと決めつけていないけど。佐藤和男の書いている内容が証明されない限り
その内容は「ないもの」として扱われるという歴史学的にも、通常の裁判においても
当然のことを言ってるに過ぎない。
105: 2011/06/06(月)21:46 ID:ml3A+4yA0(1/3) AAS
>>104
佐藤和男の著述が本当か嘘か確かめられるのだから、「無いもの」と扱われることはありえない。
歴史学的には、その記述の真偽を確かめれば済む話だ。多くの実在の人物名がたくさん出ている
ではないか。なぜ確かめようとしないのだ？
それを、自力で何も確かめようともせず「裏づけが無い」と言い張るのは学問的ではない。
裏づけがあるかないかが問題なのではなく、著述の内容の真偽が問題なのだ。それを意図的に
確かめようとしないで、裏づけが無いと言い張るだけなら、佐藤の著述は正しいとみなさざるを得ない。
省1
106: 2011/06/06(月)21:51 ID:ml3A+4yA0(2/3) AAS
佐藤の言うとおり、昭和六十一年八月にソウルで開催された世界的な国際法学会に出席して、
各国のすぐれた国際法学者たちとサンフランシスコ講和条約第１１条の解釈について話し合ったら、
当代一流の国際法学者たちが、いずれも筆者：佐藤の１１条解釈に賛意を表明した、ということだ。
議論し得た限りのすべての外国人学者が、「日本政府は、東京裁判については、連合国に代わり刑
を執行する責任を負っただけで、講和成立後も、東京裁判の判決理由によって拘束されるなどとい
うことはない」と語ったのだ。これが、世界の国際法学界の常識なのだよ。
107: 2011/06/06(月)21:53 ID:ml3A+4yA0(3/3) AAS
アメリカのＡ・Ｐ・ルービン、カナダのＥ・コラス夫妻、オーストラリアのＤ・Ｈ・Ｎ・ジョンソン、
西ドイツのＧ・レス。
ほれ、実在の人物名がたくさん出ているぞ。佐藤の著述が信用できないなら今すぐ真偽を確かめて来い。
悔しいか？
108: 2011/06/06(月)22:12 ID:GtW/vaVu0(1) AAS
佐藤和男だけが言ってるのでは証明にならない。
史料批判の意味が分かってない様だね。
109: 2011/06/07(火)08:06 ID:+34Slm07O携(1/2) AAS
じゃあ、あと誰が言えば証明されたことになるの？
110: 2011/06/07(火)08:43 ID:TvUp/Q1I0(1/2) AAS
通常、史料批判では史料の妥当性や正当性は、当事者の主観や自分に都合のいい様な記述や
都合の悪い面を隠すケースが多いことから、当事者以外の評価や妥当性が検討される。
佐藤和男「だけ」が他の国際法学者らが「筆者：佐藤の１１条解釈に賛意を表明した」と
発言しているため、その妥当性や正当性があるとは言えない。したがって、佐藤本人の記述を
根拠として「これが、世界の国際法学界の常識」と言うこと出来ない。
例えば、彼が取り上げている学者の論文なり国際法の通説的な教科書なりの客観的な史料があって、
はじめて佐藤和男の発言に妥当性や正当性が得られる。今のところ客観性の担保がないから、
省3
111(1): 2011/06/07(火)12:41 ID:+34Slm07O携(2/2) AAS
要するに佐藤発言を肯定する根拠も否定する根拠も無いんだね？
112(4): 2011/06/07(火)18:55 ID:TvUp/Q1I0(2/2) AAS
>>111
ここに名前が挙げられた「当代一流の国際法学者」たちの、論文を含む業績は確認されておらず、
またサンフランシスコ講和条約第11条についてどのようなことを言っていたか、は、佐藤和男氏による
伝聞情報以外は確認されていない。
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
113(2): 2011/06/07(火)21:24 ID:zazp8mSo0(1/5) AAS
>>112
そんなことはどうでも良い。大切なのは、佐藤和男の著述の内容を検証することだ。
これこそ学問的といえる行為である。
「マオ」という本が学問的でないのは、その内容が全く検証できないからである。
全て「ソ連の機密文書」が出典とされソースが不明で検証のしようがない。これでは
学問的とはいえない。
少なくとも、佐藤は対談の相手の名前を全て公開しているのだから、検証は容易である。
省1
114: 2011/06/07(火)21:40 ID:zazp8mSo0(2/5) AAS
>>112
そのバカサヨサイトの内容は嘘だろう。Ａ・Ｐ・Ｒｕｂｉｎ博士は国際法の教科書を書いている。
Ethics and Authority in International Law (Cambridge Studies in International and Comparative Law)
Alfred P. Rubin著
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
Ａ・Ｐ・ルービンという国際法学者は存在した。モハメッド・ナチールのときもそうだったが、
バカサヨサイトはインチキだらけ。簡単に滅びるから楽しいなあｗ
115: 2011/06/07(火)21:48 ID:zazp8mSo0(3/5) AAS
ID:TvUp/Q1I0
バカサヨは不都合な発言や証言があると、「そんな人間は存在しない」とか捏造とか
言い出すんだよな。>>112の「論文を含む業績は確認されておらず」は単なる調査不足だｗ
苦し紛れにバカサヨサイトをコピペして自爆してやがんの、バーカｗｗ
さあ、実在の国際法学者であることは分かったから、佐藤の著述内容を検証しろ。それが学問というものだ。
まあ、対談した人間の名前を実名で出すんだから、佐藤の言ってることは信憑性がある。お前の負けだ。
116(1): 2011/06/07(火)22:25 ID:zazp8mSo0(4/5) AAS
>>112
そのバカサヨサイトは嘘だな。完全な嘘。
Ｄ．Ｈ．Ｎ Ｊｏｈｎｓｏｎ博士は国際法の論文を書いているではないか。
外部ﾘﾝｸ:www.jstor.org
他の三人も実在の人物だろう。さ、お前のすきな「学問的な」検証をしろ。
逃げるなよ。佐藤の信憑性の高い著述の真偽を検証しろ、禿
117(1): 2011/06/07(火)22:31 ID:zazp8mSo0(5/5) AAS
★世界の国際法学界の常識
「日本政府は、東京裁判については、連合国に代わり刑を執行する責任を負っただけで、
講和成立後も、東京裁判の判決理由によって拘束されるなどということはない」
バカサヨは必死で否定してきたが、完全に論破され破綻した。これが国際法学の常識なのだ。
心してみよ。日本政府は東京裁判の判決理由に拘束されない。だから、堂々と言って良い。
大東亜戦争は植民地解放戦争なのだ。断じて侵略戦争ではない。今こそ外国人が押し付けた
歴史を捨て去り、民族の歴史を我々日本人の手で作り直すのだ。
省1
118(2): 2011/06/08(水)19:48 ID:USTuv3rt0(1) AAS
>>113～>>117
ID:zazp8mSo0 ＝ 中卒携帯オヤジ ＝ ネットカフェ難民
ID:zazp8mSo0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
日雇いの単純労働を終え、汗まみれで悪臭を撒き散らしながら街を徘徊した末に夜のネットカフェに
辿り着く。そして、シャワーで汚い汗を流し、ＰＣの前に座り、２ｃｈ日本近代史板でストーカー対象の
スレすべてに睡魔に襲われながら急いで一気にカキコ。
省13
119(2): 2011/06/09(木)06:39 ID:L6iDq1sD0(1/2) AAS
>>113
> そんなことはどうでも良い。
どうでもいいのなら引用しなければいい。引用するからには佐藤和男の主張を
正しいとして受け取っているということだろう。
> 大切なのは、佐藤和男の著述の内容を検証することだ。
> これこそ学問的といえる行為である。
じゃあ、佐藤和男の主張が正しいと思ってるあんたが検証すればいい。
省2
120: 2011/06/09(木)06:46 ID:L6iDq1sD0(2/2) AAS
>>116
> Ｄ．Ｈ．Ｎ Ｊｏｈｎｓｏｎ博士は国際法の論文を書いているではないか。
当代一流の国際法学者たちなのにそれだけ？
しかも、その文章を読む限り「日本政府は、東京裁判については、連合国に代わり刑を執行する責任を負っただけで、
講和成立後も、東京裁判の判決理由によって拘束されるなどということはない」という佐藤和男の発言を
裏付けるような文章じゃないけど。
121: 2011/06/09(木)21:59 ID:efjOHXUw0(1/2) AAS
佐藤和男との討論の内容をそのまま論文にする義務はない。むしろ、堂々と討論の相手の名前を
出している佐藤の潔さから、佐藤の著述の信憑性の高さが伺える。特に佐藤の著述を否定する理由
は無いから、その著述をそのまま信じて良いだろう。
なぜなら、佐藤と討論をしたと書かれる「当代の国際法の権威」達が、佐藤の著述内容を真っ向から
否定するような論文を書いていないからである。そのような論文は全く確認されていない。
だから、佐藤の著述を否定していない以上、その討論内容は正しいとされるのが妥当である。なぜなら、
本人達の発言に反した嘘を書かれたら、名前を出された本人達が黙っていないはずだからである。
122(1): 2011/06/09(木)22:08 ID:efjOHXUw0(2/2) AAS
>>119
つまり、アメリカのＡ・Ｐ・ルービン、カナダのＥ・コラス夫妻、オーストラリアの
Ｄ・Ｈ・Ｎ・ジョンソン、西ドイツのＧ・レス、みんな佐藤和男の著述を黙認している
わけである。
だから、佐藤の著述は信憑性があると言える。対談相手を実名で出すのは自信の表れである。
「鉄の暴風」というどこの誰が発言したのか分からないデタラメな証言と日本を貶める空想
からでっち上げたいい加減な「戦記」とは違うのだ。鉄の暴風の嘘は曽野綾子によって暴かれた。
省1
123(2): 2011/06/09(木)22:56 ID:CIvTyFNS0(1) AAS
>>122
ID:efjOHXUw0 ＝ 中卒携帯オヤジ ＝ ネットカフェ難民 → >>118
中卒携帯オヤジ来襲警報！
いつものように、こいつに寄生されているスレが一斉に上がって来て整列しました！
この迷惑者は、一切無視するのが近代史板のマナー。
ID:efjOHXUw0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
124: 2011/06/10(金)10:27 ID:HgRxzSjw0(1) AAS
>>123 IDが同じということはいつもお気に入りのネットカフェから出ているのか？
自宅にネットがあるのかどっちだろ？？？
125(1): 2011/06/10(金)22:40 ID:om7lhaCi0(1) AAS
>>119
＞証明されるまでは対峙するよｗ
とか威勢の良いこと言ってたくせに、あっさり逃亡したなｗ
お前は論破されたのだ。もう歴史板に来るな。
126(2): 2011/06/11(土)18:15 ID:X34zRKeL0(1) AAS
>>125
ID:om7lhaCi0 → >>118 >>123
＜中卒携帯オヤジの調査ファイル＞
2011年06月09日 > efjOHXUw0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
2011年06月10日 > om7lhaCi0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
省8
127(1): 2011/06/12(日)22:25 ID:vgIH9SMR0(1) AAS
じゃあ、このスレのひとつの結論として、再掲しておこうか。
★世界の国際法学界の常識
「日本政府は、東京裁判については、連合国に代わり刑を執行する責任を負っただけで、
講和成立後も、東京裁判の判決理由によって拘束されるなどということはない」
もはや、日本は東京裁判の呪縛に縛られる理由はない。これが国際法学の常識だ。従って、
日本人の手で本当の歴史観を構築して構わないのだ。外国人が修正した誤った歴史を押し付ける
自虐史観論者は狂ったマゾヒストである。こいつら「日本人の誇りの無い気違い」には唾を吐きかけてやれ！
128: 2011/06/13(月)10:58 ID:/z815t5j0(1) AAS
>>126 寝カフェに泊まるなら山谷の簡易宿泊所の方が布団で手足を
伸ばせるので愛国のエネルギーも充電できるのでは？？？
129(1): 2011/06/13(月)21:39 ID:wXN6O/IX0(1) AAS
東京裁判史観とは、戦勝国がでっちあげたデタラメな歴史観であり、
それを有難がるのは自虐大好きな変態オナニストのみ。
戦勝国の臭い肛門を舐めて勃起するこいつらは、もはや人間ではない。
130: 記憶喪失した男 忍法帖【Lv=6,xxxP】 2011/06/22(水)01:22 ID:boJEpQuq0(1) BE AAS
10 名前：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/21(火) 23:45:28.57 ID:GGyZ915p 2BP(791)
パチンコは国を滅ぼすか
外部ﾘﾝｸ:www.nicovideo.jp
パチンコ利権にたかる朝鮮人と、その背後にあるアメリカ戦後処理洗脳政策。
11 名前：記憶喪失した男 忍法帖【Lv=6,xxxP】 ：2011/06/22(水) 00:20:17.09 ID:lwjqNCen 2BP(791)
何がアメリカの謀略かというと、戦後日本の人気者である三人は、
みんな、ハーフ、あるいは外国人なのである。
省4
131: 2011/06/22(水)03:00 ID:UJ1WCZb90(1) AAS
覚醒剤・麻薬取締法の原案も、戦後１０年間に
『能率向上薬』として、民間の薬局に出回って
国レベルでは収集つかなくて、ＧＨＱが出した。
だから、マッカーサーには頭が上がらんのです。
132(1): 2011/06/24(金)00:27 ID:DFp+/F900(1) AAS
大東亜戦争は自衛戦争である。
マッカーサーも東条英機も田原総一郎もそう言ってた。
間違いないね。大東亜戦争は自衛戦争だ。
133(1): 2011/06/25(土)23:01 ID:SmIzn3Bp0(1) AAS
バカサヨは 自虐にのたうつ 変質者 （保守万歳）
134: 2011/06/26(日)03:53 ID:EVmB4VA20(1) AAS
>>127 >>129
中卒携帯オヤジ＝ネットカフェ難民→ >>126
2011年06月12日 > vgIH9SMR0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
2011年06月13日 > wXN6O/IX0
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
>>132
省5
135: 2011/06/26(日)22:03 ID:4jfIDLeq0(1) AAS
「教科書にもっと日本軍の悪行を書け！」とわめき散らすのがバカサヨの特徴である。
戦争という極限状況では、どこの国の軍隊も相当な悪行を働く。そういう意味では、
日本軍は紳士的で優しかったといえる。
例えば、アメリカ軍はフィリピンの地上戦で、現地人を虫けらのように殺しまくり、
日本軍を怒らせた。サイパンで日本人の軍民の捕虜を残虐な方法で皆殺しにした。
アメリカ人にとって、アジア人は人間ではなかった。だから、沖縄ではパニックに
陥った一部の住民が自発的に自決していまうような事件も起きた。
省4
136: 2011/07/01(金)23:04 ID:RdRyGwxM0(1) AAS
大東亜戦争は侵略戦争ではない、という真実に、「国家の品格」有名な藤原正彦教授もようやく気づいたようだ。
「日本人の誇り」 文春新書 藤原正彦
バカサヨの嘘がまたひとつ暴かれた。
137: 2011/07/03(日)22:56 ID:33l6Tt8o0(1) AAS
「なぜ日本は世界中から好かれているのか」
だが、肝心の日本人は自国をあまり好きではないようである。世界から
こんなに好かれているのに。実に不思議である。その答えは、大東亜戦争
後にＧＨＱが施した反日教育にある。自国に誇りを持てなくなれば、
二度とアメリカに逆らえまい、という徹底した自虐教育である。
この教育は戦後すぐには効果を示さなかったが、戦後の売国サヨクがＧＨＱ
の精神を引き継ぎ、若者に自虐の種を植え付けている。今の日本にいるのは、
省4
138: 2011/07/06(水)12:53 ID:hW6ygXcGO携(1) AAS
博物館の展示も嘘だらけだね
139: 2011/07/06(水)19:51 ID:2EhSsRU80(1) AAS
ダグラス・マッカーサー記念演説の日
外部ﾘﾝｸ[html]:s1.shard.jp
元禄赤穂事件の日に、「老兵は死なず、ただ消え去るのみ」と語っていた。
140: 2011/07/07(木)00:03 ID:IUnBWHupO携(1) AAS
中高時代には日本の自虐史観を植え付けられてきた。
日本は当時侵略しまくりキチガイ国家だったと。
最近、マッカーサーが戦後に残した言葉を目にする機会があって、あれ？って思った。
色々な文献読んで勉強し直してみようと思ってなんとなくググってたらこのスレに。
141: 2011/07/09(土)00:55 ID:VBvq7L7o0(1/5) AAS
「大東亜戦争」「田原総一郎」でググってみろ。
田原総一郎は、老境になってようやく大東亜戦争が侵略戦争などではないことに
気づいた。やはり、教科書ではなく当時のきちんとした文献を当たるのが大事である。
とりわけ大事なのが東京裁判の弁護側資料である。これは東京裁判で殆どすべて却下
されたが、当時の日本の主張が余すところなく書かれている。この弁護側資料の
エッセンスが講談社学術文庫から出版されているから、狂った自虐史観の呪縛を
断ち切りたい心ある日本人青年は必読である。
省1
142(1): 2011/07/09(土)08:41 ID:FbLsnB9v0(1) AAS
マッカーサーは太平洋戦争について「自衛戦争」だったなんて言ってない。
言ったと主張している渡部昇一や小堀圭一郎などといったトンデモさんたちが、
毎度お馴染みのデマをばらまいているだけ。
彼らが主張しているのは1951年5月3日のアメリカ上院軍事・外交合同委員会聴聞会での
マッカーサーの発言だが、これは朝鮮戦争における経済封鎖の有用性について彼の考えを
述べたもので、要は国連軍が優位になるためには圧力を掛けることが戦略として必要で、
太平洋戦争でも開戦前に行った経済制裁による圧力で、日本軍が暴走したことを例示して
省5
143: 2011/07/09(土)22:39 ID:VBvq7L7o0(2/5) AAS
>>142
「security」を「安全保障」と訳すのは正しいといえる。馬鹿は英語学者にも挑戦するのか。
ではsecurityの訳語を英和辞典で調べてみようか
①安全，無事、安全確保 「national security：国家の安全」
②安心感；((古))油断 「Security is the greatest enemy.：((ことわざ)) 油断大敵. 」
③防衛，防御，防護；防衛［保護］手段 「What is the best security against theft?：いちばんの盗難予防策は何ですか
④担保（物件），抵当；借用書；保証人；保証金
省5
144(1): 2011/07/09(土)22:45 ID:VBvq7L7o0(3/5) AAS
じゃあ、マッカーサーの議会証言をおさらいしようか。
★ヒッケンルーパー上院議員（マッカーサーに対する質問）
「では五番目の質問です。中共（原文は赤化支那）に対し海と空とから閉鎖してしまへといふ
貴官の提案は、アメリカが太平洋において日本に対する勝利を収めた際のそれと同じ戦略なの
ではありませんか。」
（これは、日本に対する包囲網がうまくいったようにシナにもうまくいくか、という質問）
145(1): 2011/07/09(土)22:48 ID:VBvq7L7o0(4/5) AAS
>>144に対する回答
★ダグラス・マッカーサー
「その通りです。太平洋において我々は彼らを迂回しました。我々は封じ込めたのです。
日本は八千万に近い膨大な人口を抱へ、それが四つの島の中にひしめいてゐるのだといふ
ことを理解していただかなくてはなりません。その半分が農業人口で、あとの半分が工業
生産に従事してゐました。」
「潜在的に、日本の擁する労働力は量的にも質的にも、私がこれまでに接したいづれにも
省4
146: 2011/07/09(土)22:55 ID:VBvq7L7o0(5/5) AAS
>>145の続き（マッカーサー発言）
「これほど巨大な労働能力を持つてゐるといふことは、彼らには何か働くための材料が必要だといふ
ことを意味します。彼らは工場を建設し、労働力を有してゐました。しかし彼らは手を加へるべき
原料を得ることができませんでした。」
「日本は絹産業以外には、固有の産物はほとんど何も無いのです。彼らは綿が無い、羊毛が無い、
石油の産出が無い、錫（すず）が無い、ゴムが無い。その他実に多くの原料が欠如してゐる。そし
てそれら一切のものがアジアの海域には存在してゐたのです。」
省6
147(2): 2011/07/09(土)23:04 ID:Py6hvrMb0(1) AAS
何に対する安全保障かが問題だろ。
何も無しに「安全保障」と言うと、国家の独立や正当な権利に対すると言うニュアンスになるが、
ここでは、
「もしこれらの原料の供給を断ち切られたら、一千万から一千二百万の失業者が発生するであらう
ことを彼らは恐れてゐました。したがつて彼らが戦争に飛び込んでいつた動機は、大部分が安全保障
の必要に迫られてのことだつたのです」
とあるように、国内の政情不安を恐れての事。つまりは政権の安全保障＝自己保身の意味。
省2
148(1): 2011/07/16(土)22:44 ID:lNDbVJHY0(1/2) AAS
>>147
資源と食料は国家の安全保障の要なんだが。馬鹿には理解できないらしい。
そして安全保障の必要に迫られた戦争を自衛戦争（正当な戦争）と呼ぶ。
馬鹿は知らないらしい。
149: 2011/07/16(土)22:44 ID:lNDbVJHY0(2/2) AAS
つまり、マッカーサーは大東亜戦争の正当性を認めたのである。馬鹿は認めないが。
150: 2011/07/17(日)21:24 ID:PG2asiNQ0(1) AAS
「大東亜戦争は侵略戦争」と言い張るのは馬鹿と朝鮮人のみ
151(1): 2011/07/17(日)21:45 ID:Sa/F9Erj0(1) AAS
侵略戦争の定義が不明確だよ。
侵略戦争を定義しなきゃ、議論にならない。
定義だが、一番合理的で無矛盾な侵略戦争の定義は、
「相手国の国家体制を崩壊させる意志の有無」
だと思うよ。現政府の否定。もっと具体的に言えば、「相手国の首都を占領する意志の有無」だと思う。
よって、日本は南京を占領してるんだからあれは侵略戦争。
少なくとも国境線付近で押し合いしてるわけじゃないんだから、防衛戦争とはいえないでしょ。
省3
152(2): 2011/07/18(月)21:10 ID:32I33nV40(1) AAS
>>148
北朝鮮は自業自得で経済破綻や食糧危機に見舞われているわけだが、
北朝鮮が資源や食料を求めて日本に攻め込んで来ても、自衛だとおっしゃる？
アメリカの禁輸措置は正当な理由と権利の元に行われている。
それにより、資源、食糧難に陥るのは日本の過失であり、過失を糊塗するために
軍事行動に出るのは、自衛でも安全保障でもない。
>>151
省8
153(2): 2011/07/19(火)21:43 ID:zCyqOpKV0(1/3) AAS
おさらい
★世界の国際法学界の常識
「日本政府は、東京裁判については、連合国に代わり刑を執行する責任を負っただけで、
講和成立後も、東京裁判の判決理由によって拘束されるなどということはない」
もはや、日本は東京裁判の呪縛に縛られる理由はない。これが国際法学の常識だ。従って、
日本人の手で本当の歴史観を構築して構わない。外国人が捏造して押し付けた「誤った歴史」を
信奉する自虐史観論者は狂ったマゾヒストである。「日本人の誇りの無い低能児」には唾を吐きかけてやれ！
省1
154(1): 2011/07/19(火)21:49 ID:zCyqOpKV0(2/3) AAS
>>152
＞北朝鮮は自業自得で経済破綻や食糧危機に見舞われているわけだが、
＞北朝鮮が資源や食料を求めて日本に攻め込んで来ても、自衛だとおっしゃる？
ばからしいが、一応反論しておこうか。
不当な資源遮断に対する反発は自衛戦争である。しかし、日本が北朝鮮の資源を
遮断したわけではないので、北朝鮮が日本に攻め込むのは自衛ではない。計画経済
に失敗して無関係な他国を攻めとるのは、現代では侵略である。
省2
155(2): 2011/07/19(火)21:55 ID:zCyqOpKV0(3/3) AAS
>>152
＞アメリカの禁輸措置は正当な理由と権利の元に行われている。
それまで供給してきたものを急に遮断するのは正当な行為とはいえない。
現代でも、供給者には供給責任という責任が伴う。時代は違うが、当時として
アメリカには日本に対する石油の供給責任があったとみなせる。日本は対米
交渉でフィリピン侵攻の意思の無い事は繰り返し伝えていたので、アメリカと
して石油を全面禁輸する理由はない。
省2
156: 2011/07/19(火)22:23 ID:oUnw2nNy0(1/2) AAS
>>154
>日本が北朝鮮の資源を遮断したわけではない
日本も北に対し禁輸措置取ってるけど…
>>155
>それまで供給してきたものを急に遮断するのは正当な行為とはいえない。
急にじゃないぞ。協定違反をやり続けるなら、と警告受けて、それを無視したから実行に移されたわけだが。
>現代でも、供給者には供給責任という責任が伴う。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 366 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s