[過去ﾛｸﾞ] 結局なぜ中国を侵略したの？ (981ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
612: 04/11/27 00:13 AAS
攻め入られた側が勝った戦争→攻め入られた戦勝国が侵略戦争と名付ける
攻め入った側が勝った戦争→攻め入った戦勝国が解放戦争と名付ける
つまり日米戦はアメリカの日本解放で、日中戦は日本の中国侵略。
当然日本が勝ったら日本がアジアを欧米から解放した戦争になった。
でも負けた。それが現実。何だかだねぇ。
613: 04/11/27 00:48 AAS
>>610
もし君程度に否定できるのなら、どうぞ。
彼は間違った事は言ってないよ。
614: 04/11/27 11:45 AAS
ないんですか？
出せないんですか？
615: 04/11/27 12:27 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:ww1.m78.com
軍事史からみた「南京事件」の真実
別宮暖郎
こんなのどうですか？
616: 04/11/27 14:31 AAS
>>1
日本は中国を侵略なんかしていない。
元寇の復讐をしただけｗ
617(1): 04/11/27 20:04 AAS
>>611
虐殺されたのは日本人です。>609は嘘ですね。
当時も支那側が虐殺されたのがシナ人であるかのように嘘の宣伝をしてた。欧米の特派員は現地を取材せずに発信するのでこの嘘を流してしまった。今も昔も嘘が通ってしまうものですね。
618: 04/11/27 22:22 AAS
迂回されて北伐成功したんなら干渉になってないじゃん
619: 04/11/27 22:44 AAS
＞済南事件
日本軍の集中砲火により城内では一般市民を主とし5000人にのぼる死傷者を出
すに至った。
臼井 勝美(平凡社大百科事典)
>>617
ソースとなる責任ある著作物と著作者を提示してください。
620: 04/11/27 22:45 AAS
597 ：日本＠名無史さん ：04/11/26 10:57:33
＞>>536
＞＞蒋介石の上海攻撃は日本の満州事変と同様に、明らかに
＞＞1928年のパリ不戦条約違反です。
＞>>577
＞＞厳密に言うと最初にワシントン体制を破った国は、九ヶ国条約付属
＞＞第十号決議を履行しなかった中華民国です。
省4
621: 04/11/27 22:49 AAS
1928年，北伐再開により，日本政府は再び多数の軍隊を派遣し，済南
を占領した。そこに，国民革命軍が入城してきたため，衝突，市街戦
となり多数の死傷者が出た。
この事件で，日本政府は，中国人が日本人在留人を殺したとデマ宣伝し
，軍隊を増派し（第3次出兵），中国北部一帯を占領，武力を背景とした
交渉を行った。
1929年妥協に達したが，このことは，中国民衆のナショナリズム感情を
省2
622(1): 04/11/27 22:56 AAS
黄文雄「日中戦争知られざる真実」
小林よしのり「戦争論２」
Ｋ・カール・カワカミ「シナ大陸の真相」
思いっきりバイアスがかかっているこれらの本で、
中国側被害を隠しているが、
日本人居留者は、さすがに死亡者14名としか書けてないね。
623: 04/11/27 23:01 AAS
済南事件もこれまた上海事変と同じで真偽が良く分からん事件の一つ
624(1): 04/11/27 23:04 AAS
ところで、1927年の南京事件って国民党に潜入してた共産主義者が
蒋介石に責任をかぶせるためにやったって話があるけど、本当なんですか？
625(1): 04/11/27 23:27 AAS
>>275
違うだろうがバカ。ゲリラを根絶するために拠点、食料になりそうなものを焼却し
ゲリラを殺したんだろうが。
ゲリラ断絶が目的で、朝日や共産党の言うような暴虐非道を目的にしていたわけではない。
売国奴は死ね。
626: 04/11/27 23:40 AAS
結局なぜ支那は日本の合法利権を侵略したの？
627: 04/11/28 01:30 AAS
>>622
一次史料読んだことないだろ、ネットのそのページ一次史料を口語にしてほぼ丸写しだぞ。
国立公文書館
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jacar.go.jp
まず「利用方法」を読んでから、「資料の閲覧」→「遵守する」→「検索」
『済南事件報告』で検索。事件の概要が書いてある。
被害者が足袋を履いていることに注目。シナ人は草履を履かない。
省2
628: 04/11/28 01:42 AAS
白井もかなりアレな人だけどなあ。
あれを信じるのはちょっとね。
例えば、船津工作やトラウトマン工作では、華北の中央化を約束しており、
通説的には非常に寛大な案なんだが、白井にかかると、非常に強硬な意見となる。
何故なら、人事は中国側が決めてよいが、日本としては親日的な人物を「希望」するとした。
ここで白井さんは、日本に都合のいい人事ができ、今までより広い範囲の非武装地帯などを理由に、
事実上華北の全域を、日本の支配化におく要求であると、著書の日中戦争に記している。
省5
629: 04/11/28 12:32 AAS
>>624
27年の南京事件ってソ連とドイツは被害を受けてないんだよな。
やはり共産分子の策動だからか（当時は独ソ蜜月）、蒋介石が
ドイツ、ソ連びいきだったからか。よくわからん。
630(2): 04/11/28 12:47 AAS
日本の被害者のことしか書いてないじゃんｗ。
「南軍鬼畜と暴れ狂ふ」
「日本人は狂暴なる南軍のため盛んに虐殺されつつあり」（朝日新聞）
どう利用されたか考えた方がいいんじゃないの？
中国側ではこの事件を五三事件と呼び、日本軍は公然と国際法を破り、
交渉に当たっていた国民党政府外交官ら17人の殺害をし、彼らを含め、
中国側に死傷者およそ8,000人が発生した、としている。
省3
631(1): 04/11/28 12:49 AAS
>>630
お前、中国側の主張なんて信じてるのか（ｗ
第二次上海事変でも日本が先に攻撃したって言ってる奴らだぞ。
欧米諸国のように言葉を信頼できる相手じゃない。
632: 04/11/28 12:51 AAS
>>625
同じだよ。まねしたんだもん。
633: 04/11/28 12:52 AAS
待介石は，事件は共産分子により引きおこされたとして，翌12日，
反共クーデタを行い(四･一二クーデタ)，列強とは対外協調方針に
よって解決につとめた。翌年3月，アメリカとの妥結についで，
イギリス，イタリア，フランスも解決したが，日本との間で解決に
関する文書が交わされたのは29年5月のことである。
634(1): 04/11/28 13:02 AAS
トラウトマン工作・追加条項
・内蒙古非武装地区と防共自治政府設立
・華北特殊政治機構設定と経済合作
・上海の共同治安維持・経済開発・賠償
・華北、内蒙古、華中への保障駐兵
どこが寛大なの？
1月14日に要求細目を聞きたいとの回答。
省2
635: 04/11/28 13:06 AAS
>>631
で、済南事件で中国側の死傷者の方が少なかったというソースは？
636: 04/11/28 13:08 AAS
＞事件以後、国民党政府から親日派が駆逐され、
＞親英米派が主導権を握るようになった。
＞意味わかる？
日本にやられたって証拠だな。
637: ササキ 04/11/28 13:10 AAS
近所の爺さんにきいたら、当時真空管（当時ラジオ、無線通信器具に使った）に使う
タングステンの国際価格が急騰し、中国中部にその産地があり、そこを奪取するため
南進した。元将校談。齢８５才。
638: 04/11/28 13:11 AAS
＞>>536
＞＞蒋介石の上海攻撃は日本の満州事変と同様に、明らかに
＞＞1928年のパリ不戦条約違反です。
＞>>577
＞＞厳密に言うと最初にワシントン体制を破った国は、九ヶ国条約付属
＞＞第十号決議を履行しなかった中華民国です。
＞どのような著作物に書いてあるのか、
省3
639: 04/11/28 13:11 AAS
英米も山東出兵したでしょ
640: 04/11/28 13:35 AAS
中国人外交官を殺して、一般市民に多数の死傷者出したのは日本軍だけなのは
なぜですか？
641(1): 04/11/28 14:36 AAS
>>630
＞8000人（5000人から増えてる）
のソースだしな。埋葬記録でも検死資料でもかまわん。
城内の病院にて死骸軍民合わせて102個を確認、米特派員は110体を報じている。
＞国民党政府外交官ら17人の殺害（増えてる）
日本は支那の宣伝で事実無根とし、外人特派員、公使も認めている。日本の公文書が捏造であることを証明した信用できる論文を示してくださいな。
＞「日本人は狂暴なる南軍のため盛んに虐殺されつつあり」（朝日新聞）
省7
642: 04/11/28 14:49 AAS
＞この事件以後、国民党政府から親日派が駆逐され、
連戦連勝の南軍を中華民国国民（北京住人でさえ）は頼りにしてた。支那人にとって南軍は希望だった。その南軍を10分の１の兵力で蹴散らしてしまった。
しかも白人ではなく倭奴にである。シナ人の失望と怒りは大きかった。
＞親英米派が主導権を握るようになった。
この機に乗じて米人宣教師の一部が支那人に擦り寄り煽動しているという報告があった。
643(2): 04/11/28 15:12 AAS
>>641
口調が変わったのはなぜｗ？
人数・国際法については、日本側のソースと中国はこう言ってるの違い。
読めばわかるだろ？
どっちがあってるかはしらない。どっちも大げさかもしれない。
ただし、済南事件の最大の被害者は中国人です。
新聞は利用されたよ。通州事件のときもね。
省3
644(1): 04/11/28 15:13 AAS
＞>>536
＞＞蒋介石の上海攻撃は日本の満州事変と同様に、明らかに
＞＞1928年のパリ不戦条約違反です。
＞>>577
＞＞厳密に言うと最初にワシントン体制を破った国は、九ヶ国条約付属
＞＞第十号決議を履行しなかった中華民国です。
＞どのような著作物に書いてあるのか、
省3
645: 04/11/28 16:01 AAS
>>643
＞日本軍の中国への狙いがはっきりしてきたため。
田中上奏文ですか（ｗ
ああ、付き合いきれない。
646: 04/11/28 16:11 AAS
済南事件の時、蒋介石にも田中にも争う気はなかったはず。
俺には日中間の争いを煽るやつが居るんじゃないかと
そんな気がしてならないですが。
647: 04/11/28 17:16 AAS
宗主国たる日本は属国支那が欧米列強に切り取られようとしているのを見過ごすことなどできなかったということ。
支那を助けたのにもかかわらず、恩知らず恥知らずの支那は日本が戦争に負けた途端手のひらを返して、日本が悪いと言い始めた。
誠にいい加減なひどい国だ。
648: ササキ 04/11/28 17:34 AAS
85才、元将校のじいさん、俺達は戦争ごっこやってたんだ。最後にアメリカとぶつかり
本当の戦争を知ったとさ。９５才で亡くなった瘤弾砲の中隊長、最後はカムチャッカ半島
の南にある占守島でソビェト軍と交戦してモスクワで３年捕虜、この人も同じようなこと
言ってた。戦争ごっこ。なるほど。
649: 04/11/28 18:58 AAS
小日本の分際で列強面して恩師たる中華の土地で権益や資産を持っていることは
英米が中華に対して権益を持つこととは中国人のアイデンティティにとって大きく異なる。
650: ササキ 04/11/28 20:19 AAS
AA省
651: 04/11/28 20:26 AAS
日本軍に大々的な出兵と消耗を望んでいたのはアメリカよりもソビエトの方。
実際独ソ開戦までの蒋介石への軍事支援はソビエトがアメリカを上回っている。
652: 04/11/28 20:29 AAS
というか、アメリカの支援って大した事ないでしょ？
援蒋ルートって言っても、単に物売ってただけのような。
653: 04/11/28 21:21 AAS
蒋介石の一番の援助元はソ連で、ルートは新疆省ルート
654: 04/11/28 21:26 AAS
>>644
どうせ無駄だとは思うが・・・
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.namiki-shobo.co.jp
別宮暖朗
兵頭二十八
共書
戦争の正しい始め方、終わり方
省1
655: 04/11/28 21:36 AAS
そんなサブカル本はソースになりませんとか言い出しそうだな。
もうちょっと真面目な本だと｢中国の対日政戦略｣って本かな。
656: 04/11/28 22:20 AAS
>>634
首都が陥落し、発展した沿海側を占領され、収入がなくなり、
崩壊しかかっている、政権にたいして、
これほどまでに寛大な要求ですませんた国があるだろうか。
その要求も非武装地帯の設置と防共。国民党政府にマイナスになるものはない。
要求の主旨は今後同じことがおきないように、緩衝地帯をつくるという程度のものだ。
損なのはせいぜい賠償くらいだが、今まで踏み倒していた借款の支払いと思えば安いものだろう。
省2
657: 04/11/28 22:25 AAS
宋美齢が怖くて講和できませんですた
658(1): 04/11/28 23:39 AAS
>>1
日本は中国を侵略なんかしていない。
元寇の復讐をしただけｗ
659(1): 04/11/29 01:38 AAS
>>658
元寇で日本は勝ったんだろ
復習なんて笑止
660(1): 04/11/29 02:02 AAS
>>659
勝ったの？理由は？
精精引き分けでは？
661: 04/11/29 02:39 AAS
>>660
相手の理不尽な暴力的な要求を退けたということは
勝利に等しい、少なくとも800年後の復讐の正当な理由にはならん
それだけじゃ、阿呆が
662: 04/11/29 07:12 AAS
支邦は差別語だから使ってはいけません。
663: ササキ 04/11/29 07:55 AAS
夜、本読んだら１２年７月には「北支事変」９月からは「支那事変」となつてる。
国際法が適用外の事変だったんだ。たんなる喧嘩。なんか変な事変。戦争してるのに。
664(1): 04/11/29 10:29 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:sorceress.raindrop.jp
兵頭二十八先生は英語と光学の大学を出た、劇画の原作者なんですか？
あと、トラウトマン交渉を打ち切ったのは日本ですけど。
665: 04/11/29 10:31 AAS
＞>>536
＞＞蒋介石の上海攻撃は日本の満州事変と同様に、明らかに
＞＞1928年のパリ不戦条約違反です。
＞>>577
＞＞厳密に言うと最初にワシントン体制を破った国は、九ヶ国条約付属
＞＞第十号決議を履行しなかった中華民国です。
＞どのような著作物に書いてあるのか、
省4
666: ササキ 04/11/29 10:43 AAS
インターネットで言い争うのと同じ「事変」戦争じゃないみたい。理屈は。
667(1): 04/11/29 20:44 AAS
>>643
＞口調が変わったのはなぜｗ？
失礼しました。
通州事件では派遣軍にも問題がありましたね。
通州を手薄にした派遣軍の失態でもある。派遣軍は通州事件のもみ消しを図り、非公表を主張する派遣軍参謀長と公表せざるを得ないという内地の連絡員が数時間にわたり激論をした。
こんな感じでしたか？派遣軍司令部はどうしたんでしょうかね？
668: 04/11/29 21:49 AAS
通州の冀東政府長官は敗戦まで日本軍と行動をともにして、
敗戦後、中国軍に処刑された。
当時の新聞では、大いにキャンペーンが張られた。
日本軍の華北総攻撃開始の翌日だからね。
669: 04/11/29 22:03 AAS
>>664
始めから、時間の経過と共に条件が過重されると断っているし。
加重された条件には時間が限定されている、それを中国が時間までに答えを出さず、
引き伸ばし工作をして、結果的にきれただけで、日本がトラウトマン工作を打ち切ったとは言葉が過ぎよう。
そもそもさっさと呑んでおけばよかったのに、古代妄想家の蒋介石は無謀な対日戦の決断を選んだということだ。
670(1): 04/11/29 23:32 AAS
＞当時の新聞では、大いにキャンペーンが張られた。
そりゃあ日本人が大勢虐殺されたんだから新聞も大きくあつかうでしょう。
軍が関与した証拠があるんですか？
華北、北京にも邦人が居留してるわけですから、日本軍を攻撃した危険な武装勢力は排除せざるを得ないでしょう。彼らは済南事件でテロをおこしてますから。
済南事件は各国もこれを認め、支那側の言い分を嘘としてますし、国連も支那側を門前払いにしてます。
671(2): 04/11/30 00:01 AAS
>>667
＞通州を手薄にした派遣軍の失態でもある。派遣軍は通州事件のもみ消しを図って・・・
このくだりは日本を非難する本に書いてあるよね、これでもかこれでもかと日本軍を叩く、しかしこれで叩いたのは失敗ですね。軍が暴支庸徴を煽ったというのと矛盾する。
支那事変で暴走したのは現地の派遣軍で内地の参謀本部は事変不拡大だったわけですから、新聞を利用し暴支庸徴を煽ったのは現地派遣軍であるはずです。
ところが実際には派遣軍は通州事件の公表に大反対だった。
軍はぜんぜん煽ってないではないか、これでどこをどう利用したと？
邦人が虐殺されればマスコミは騒ぐし国民は怒る。
省1
672(1): 671 04/11/30 01:03 AAS
671=667です
673(2): 04/11/30 02:12 AAS
通州って支那大陸にあるんでしょ。
なんで日本の民間人がそんなにたくさんいたんですか？
支那へ出稼ぎですか？だったら日本内地に出稼ぎに来た
在日朝鮮人みたいなもんですか？＞通州の日本人＝在支日本人？
関東大震災の時の朝鮮人殺し＝通州事件 てなかんじですか？
排日運動つーのは、
「そんなに支那が気に入らないなら、日本へ帰れ＞在支！」
省1
674(2): 04/11/30 02:53 AAS
>>673
排日運動の大きなきっかけ
外部ﾘﾝｸ[HTM]:www.tabiken.com
1908年、日本商船が密輸を企て清に拿捕されたが、逆ギレして日章旗侮辱問題にすり替え、逆に清朝に謝罪させ，賠償金を支払わせた。
外部ﾘﾝｸ[htm]:db.gakken.co.jp
対華二十一か条５項 中国政府は日本人の政治・経済・軍事の顧問をおく。警察は日中共同。
元々排外運動はイギリスに多く向けられていた。
省2
675(2): 04/11/30 03:21 AAS
へえ、対華５項２１ヶ条の要求の５項って、日中戦争まで残ってたんだ、
それは知らなかった。
676(1): 04/11/30 03:36 AAS
>>675
対華二十一か条は排日運動の大きなきっかけだぞ。
もちろん満州事変やその後に続く工作も大きなきっかけだ。
www.tabiken.com/history/doc/O/O201C200.HTM
をよく読め。
677(1): 04/11/30 06:15 AAS
幣原協調外交時は日本は武力行使に慎重で、英米は徹底的な砲艦外交で中国に当たっていた。
この為中国側に日本与し易しという認識を与え排日・侮日が激化した。
678: 04/11/30 07:44 AAS
中国は日本に侵略されたことばかり非難しイギリスを非難しないなどという
バカがいるが、しっかりイギリスに破壊された庭園を今でも晒しものに
してるよ。
679(2): 04/11/30 09:41 AAS
>>674-676
俗に言う２１ヶ条の要求（細目で21あるだけで、実際は５つ）
は事実上成立していない。
この多くが最初から、借款の条件として提示した希望要項であり、
呑むか呑まないかは、中国の自由。勿論軍事力が背景にあるから、
脅迫みたいな面があるのは事実だが。
んで、この５号は最初から削除され中国側に手渡され、
省4
680: 04/11/30 09:46 AAS
ついでにイギリスの租借地や租界の返還は、時間切れです。
２５年くらいだったので、1930年頃にはみんな切れます。
それも返還するのを引き伸ばしており、7、8年は延長させませたね。
681(2): 04/11/30 12:01 AAS
>677
幣原協調外交はあくまで「英米」限定 てか歴史の常識
ついでに幣原外交は憲政会が与党だった時限定。
政友会の田中義一は山東出兵、張作霖事件などに象徴されるように強硬外交だった
682(1): 04/11/30 12:34 AAS
＞トラウトマン交渉打ち切り
38年1月14日、国民政府は要求の細部を知りたいとドイツを介して連絡。
これに対し翌日15日に、大本営政府連絡会議は参謀本部が早期講和実現を望み、
交渉継続を主張。
日本政府側は交渉打ち切りを強硬に主張し、参謀本部を屈服さす。
参謀本部は天皇を利用してひっくり返そうとするが、逆に結果として天皇を
交渉打ち切り側に回してしまう。
省1
683: 04/11/30 12:44 AAS
＞二十一ヵ条要求
第1次大戦中に日本が中国に要求した政治的･経済的諸利権の要求。対華
二十一ヵ条要求ともいう。1914年第1次大戦の勃発によりヨーロッパ勢力
が中国から後退したすきをねらって第2次大隈重信内閣は中国本部での利権
獲得の準備に着手した。
加藤高明外相は政府、軍部、財界などの諸要求をとりまとめ、5号21ヵ条の
要求を作成した。
省15
684: 04/11/30 12:45 AAS
＞続き
中国民衆はこの日本の屈辱的要求にたいして日貨排斥、救国院金などの
形で抗議運動を展開し、民族運動は急速に高まった。しかし、日本は青島
占領の日本軍を増派し、その圧力で袁政府に要求の受諾をせまり、第5号
要求を保留したまま、5月9日には袁政府にこれをのませ、同月25日には
諸条約･交換公文に調印した。
中国民衆は5月9日を国恥記念日としてはげしい抗議運動を展開、アメリカも、
省5
685(1): 04/11/30 13:29 AAS
>>679
>俗に言う２１ヶ条の要求（細目で21あるだけで、実際は５つ）
これは単なる数え方の問題いちいち議論する程度の問題ではないですが‥
あえて反論するなら、「当時の日本側の要求」は「五号二十一ケ条」であったから
「五号要求」とするのも間違いではないですが、条文は二十一ケ条あることをもって「二十一ケ条要求」とするのも間違いではないと思われます
外交通例的に、条文数をもって識別をするのが普通ではないかと思われます。この点、私からは中国側の悪意は見られません。
私も以後の文において、「当時の日本軍の要求」というのを「二十一ケ条要求」と呼称させていただきます。
686: 04/11/30 13:30 AAS
>この多くが最初から、借款の条件として提示した希望要項であり、
>呑むか呑まないかは、中国の自由。勿論軍事力が背景にあるから、
>脅迫みたいな面があるのは事実だが。
ここで「軍事力が背景」「希望要項」と貴方は仰っていますが、
5月7日、日置公使は陸徴祥外交総長を訪ね、9日午後6時を期限とする最後通牒を手渡しています。
「最後通牒」といのはご存知でしょうか?
最後通牒というのは「これを受け入れなければ宣戦布告をするぞ!」という内容のもので、国際法にも規定があります。
省5
687: 04/11/30 13:30 AAS
結局、袁世凱はこの要求を呑まざるえず、中国国民を怒らせ、各地で大規模な排日運動が起こし、また調印日である5月7日と9日を中国では、この屈辱を忘れまいと“国恥記念日”としましたがこれはもっともなことかと。
ところで、この経緯について私は他国の歴史を学ぶに及んで日本人がこれと全く同じ体験をしていたことに驚いた時があります。
同じ体験とは「三国干渉」のことです。私は「三国干渉」と「二十一ケ条要求」は殆ど同質のものと思っています。理由はすでに述べたことの繰り返しになるのであえて述べません。
しかし問題は、日本人はこの要求を飲んだあと、「臥薪嘗胆」を合言葉にこの屈辱を忘れまいと志をもち、結果日露戦争で借りを返すこととしました。これは素晴らしいことと思います。
ならば、“国恥記念日”は日本に置き換えれば“臥薪嘗胆”。 これ以後“国恥記念日”は反日運動の合言葉となり、雪辱は抗日戦争で晴らすこととなるのもまた同様です
そう考えると当時の中国国民の反日感情は、「二十一ケ条要求」を「三国干渉」と置き換えることで日本人の方にも理解しやすいものになるのではないでしょうか(私見ですが)
688(1): 04/11/30 13:42 AAS
>>679
>んで、この５号は最初から削除され中国側に手渡され、
>最初からそんなものは成立していない。
貴方は５号の内容をご存知ですか?
･第五号
中国政府の政治、財政、軍事の顧問として日本人の招聘。
警察、兵器関連、布教、日本資本の優遇等に関して。
省6
689(2): 04/11/30 13:54 AAS
>ドイツ権益なども、後のワシントン会議で撤回しており、事実上なにも残らなかった。
>これを反日の理由とするのは、戯けた意見だといわざるを得ない。
ワシントン会議でのドイツ権益の撤回は日本の自発的な撤回とは程遠いものです。
これより前に行われたヴェルサイユ条約で、
二十一ケ条要求の受け入れを日本側は主張したものの中国の反対運動と国際社会の同意が得られず
結局日本がしぶしぶ引き下がったものを、後日撤回したものです。
たしかに日本側にとって結果的に殆ど残らなかったといってもいい二十一ケ条要求ですが、日本側がこの要求を行なった事実は覆りません。
省1
690(2): 04/11/30 13:57 AAS
＞貴方がたの国では未遂犯は直ちに釈放されるのでしょうか。
中国の方ですか？
691: 04/11/30 14:01 AAS
>>681
幣原は「米」限定の協調派。
田中の方がよっぽど「英」に対しては協調派である。
このごろの米英は一緒にするのは間違いである。
このごろはなかが悪く、日本と共に権益を守ろうというのが、英国の路線。
米国は中国には殆ど権益を持っていなかったら、日英とは対立していた。
また第一次山東出兵は英国からの要請であり、それも最初は断っている。
省1
692: 04/11/30 14:07 AAS
すいません。
確かに日本の刑法は原則未遂犯は処罰しないことになっていますね。申し訳ないです。(私は日本の刑法は詳しくありません)
しかし、殺人未遂や強盗、放火、窃盗、誘拐など殆ど主要な犯罪には未遂罪の適用がありますし
やはり未遂であっても犯罪行為は道義的に非難されるものであることはどこの国でも同じかなと思います。
日本の実行行為は最後通牒を行なったときに終了してるのですから中止犯にもなりえません。
「二十一ケ条要求は国際社会に受け入れられず結果が残せなかったので撤回します。すいません。」と後日日本政府が撤回したとしても
結果が残せなかったからという理由をもって中国国民の反日感情が収まると思うのならそれはあまりにも甘い認識です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 289 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s