[過去ﾛｸﾞ] elf(エルフ)総合スレPart137 シャングリラマルチP (987ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

895(1): 2005/04/27(水)12:38 ID:VQlJuM3y(1) AA×
>>917

ID:b0xsqArD ID:Lc7NffTO

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
895: [] 2005/04/27(水) 12:38:26 ID:VQlJuM3y 917 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2005/03/30(水) 01:38:27 ID:b0xsqArD 俺的バーチャル裁判予想。 「ＯＳ破壊バグ」という言葉を営業妨害として訴えるのは多分無理だろう。 可能性が低くても実際に起こりうる瑕疵に対して司法は非常に厳しい。 むしろ名誉毀損の方が可能性はある。 だが公益を含む告発は名誉毀損にはあたらない（確か。うろおぼえ）。 多分争点は「ＯＳ破壊バグ」が公益を含んだ告発かどうか、ってとこじゃないかな。 エルフ側は「マニュアルにイジェクトすんなと書いた」と当然のように主張するだろう。 だが消費者側は、マニュアルには確かに書いてあるが、イジェクトすることによる 危険性の具体例が抜けているし書かれ方も小さいし危険度の啓蒙にはなってない と反論するだろう。 結局、消費者の多くが、ＯＳ破壊バグの告発によって内包する危機を避けられると 判断されれば消費者勝利。 マニュアルにも書いてあるしいたずらに商品の瑕疵を重視したアジテートと見なされれば エルフ勝利ってとこかな。 918 名前：名無しさん＠ピンキー[sage] 投稿日：2005/03/30(水) 01:53:33 ID:Lc7NffTO >>917 ＞公益を含む告発は名誉毀損にはあたらない 刑法230条の２だっけか？ たしか、公益に関することで、示した事実が真実であるときは 名誉毀損にならなかったはず。 もう一つ言うなら、名誉毀損は事実を公然と示さないとダメなはず ネットの書き込みが公然と事実を示す行為なのかってのも争点だろうな。 http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1112073328/895
名前名無しさんピンキー 投稿日水 俺的バーチャル裁判予想 破壊バグという言葉を営業妨害として訴えるのは多分無理だろう 可能性が低くても実際に起こりうるに対して司法は非常に厳しい むしろ名誉損の方が可能性はある だが公益を含む告発は名誉損にはあたらない確かうろおぼえ 多分争点は破壊バグが公益を含んだ告発かどうかってとこじゃないかな エルフ側はマニュアルにイジェクトすんなと書いたと当然のように主張するだろう だが消費者側はマニュアルには確かに書いてあるがイジェクトすることによる 危険性の具体例が抜けているし書かれ方も小さいし危険度の啓蒙にはなってない と反論するだろう 結局消費者の多くが破壊バグの告発によって内包する危機を避けられると 判断されれば消費者勝利 マニュアルにも書いてあるしいたずらに商品のを重視したアジテートと見なされれば エルフ勝利ってとこかな 名前名無しさんピンキー 投稿日水 公益を含む告発は名誉損にはあたらない 刑法条の２だっけか？ たしか公益に関することで示した事実が真実であるときは 名誉損にならなかったはず もう一つ言うなら名誉損は事実を公然と示さないとダメなはず ネットの書き込みが公然と事実を示す行為なのかってのも争点だろうな

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 92 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.052s