[過去ﾛｸﾞ] 詭弁の特徴のガイドライン：２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651: >>369の逆をやってみる 04/04/10 13:31 ID:APpXaBXY(2/2) AAS
「テンプレは必要か」という議論をしている場合、
あなたが 「テンプレは必要ない」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「テンプレがないとスレが成り立たないとしたらどうする？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「テンプレを20レスにわたって展開しているスレもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、テンプレの整備が義務付けられるかもしれない」
４：主観で決め付ける
「今だってテンプレが無いとスレは崩壊してしまうに違いない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「2ちゃんねるでは、テンプレは必要だという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、テンプレって英語だと lettering guide って言うんだぜ」
７：陰謀であると力説する
「それは、テンプレを削除することによって春厨を暴れさせようとする陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、テンプレごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「テンプレが必要ないなんて言う奴はルールの無い奴。社会に出てみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、初心者は最低1ヶ月ROMるのが常識になる事が最高の解決だよね」
11：レッテル貼りをする
「テンプレが必要ないだなんて主張をするﾔｼは痛いね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「そもそも、テンプレって何のためにあるの？」
13：勝利宣言をする
「テンプレ不要論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「テンプレをきちんと準備しないから前スレが行方不明になるんだ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「テンプレは必要と認めない限り２ちゃんねるに進歩はない」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 350 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s