[過去ﾛｸﾞ]
詭弁の特徴のガイドライン：２ (1001ﾚｽ)
詭弁の特徴のガイドライン：２ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
760: 水先案名無い人 [sage] 04/06/23 23:19 ID:J0hQS8Ip 今週のクニミツ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/760
761: 水先案名無い人 [sage] 04/06/24 01:56 ID:buwKOQQ1 >>751 あずまんがの「大阪」だろ？ 嫌阪厨の常套句「また大阪か」は確かこれが語源だし。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/761
762: 水先案名無い人 [sage] 04/06/24 08:00 ID:rNVQ4OqR >761 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/762
763: 水先案名無い人 [sage] 04/06/24 14:01 ID:q+gts8sy 大阪VSさいたま 日本スラム街対決 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/763
764: 水先案名無い人 [sage] 04/06/24 19:57 ID:rNVQ4OqR なんの臆面もなく、文面も読まず、>763のような発言が出来る人間が、このスレいることに疑問を感じる。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/764
765: 水先案名無い人 [sage] 04/06/24 22:00 ID:wNPf6YWp >>764 禿同。 詭弁とかそれ以前の問題。 タダの中傷。茶化す気もおこらない。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/765
766: 水先案名無い人 [sage] 04/06/24 22:01 ID:gvF8vcYO でもなにか書かずにはいられない http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/766
767: 水先案名無い人 [sage] 04/06/24 22:50 ID:MuTsUcWS >>763VS真性基地外 異常者対決 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/767
768: 水先案名無い人 [sage] 04/06/24 22:51 ID:wNPf6YWp >>766 それには禿同ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/768
769: 水先案名無い人 [] 04/06/26 12:56 ID:qkVkF3Nh 播種 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/769
770: 水先案名無い人 [sage] 04/06/27 08:32 ID:ej6nkwDC 頭のおかしな人には気をつけましょう 利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。 頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。 頭のおかしな人の判定基準 ・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど 無茶をし始めるので見かけたら放置してください。 ・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人 他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。 ・自分の感情だけ書く人 「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。 何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、 そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/770
771: 水先案名無い人 [sage] 04/06/27 08:32 ID:ej6nkwDC 頭のおかしな人には気をつけましょう 頭のおかしな人の判定基準 ・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人 >>793 このスレで、気に入らない意見を １５か条にムリヤリ当てはめて自分を慰めるのはいいけど、 他のスレでやるのは止めたほうがいいぞ。 ・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人 >>746 にちゃんで「論破」が目的になっている香具師等ほど痛々しいものはない。 名無しを論破して何が面白いのやら。 ただの自己理論垂れ流しのオナニー。 ・自分の感情だけ書く人 >>740 俺か？自分を慰めてる訳じゃないけどな。 どのスレから来たかは大体予想付くけど･･･やっぱりいたか。 俺は荒らしが気に食わないだけさ。結局論破される運命にあるのに何を抵抗してるんだか。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/771
772: 水先案名無い人 [sage] 04/06/27 09:01 ID:HQVi3/xf >>771 ネタならネタでいいけど、 当てはまるものを挙げてみせてくれよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/772
773: 水先案名無い人 [sage] 04/06/27 09:41 ID:MvIQAZmm 俺だよ！俺！俺俺！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/773
774: 水先案名無い人 [sage] 04/06/28 00:56 ID:xXt6c2He >>771 全然合致してないですが･･･ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/774
775: 水先案名無い人 [] 04/06/28 02:56 ID:xV82k+NP １：事実に対して仮定を持ち出す 「GDIは黒煙を吐くが、もし排気ガスのきれいなGDIがあったらどうだろうか？」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「だが、時として過積載をする高速バスもある」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「何年か後、三菱の売上げが急回復しないという保証は誰にもできない」 ４：主観で決め付ける 「日本人が三菱の倒産を望むわけがない」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「世界では、三菱に代表される日本車は高品質という見方が一般的だ」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところで、スバルが車両火災につながるリコールを隠したのは知っているか？」 ７：陰謀であると力説する 「それは、三菱ふそうを手に入れるためにダイムラーが画策した陰謀だ」 ８：知能障害を起こす 「何、2人死んだくらいでマジになってやんの、バーカバーカ」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「リコール隠しが犯罪なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」 10：ありえない解決策を図る 「結局、三菱が『まじめ』になれば良いって事だよね」 11：レッテル貼りをする 「三菱財閥が人名軽視だなんて過去の概念にしがみつく左翼はイタイね」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ところで、三菱のハブがどうやったらリコールの条件をみたすんだ？」 13：勝利宣言をする 「クラッチハウジングのリコールが必要だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「車って言っても大型車から軽自動車まである。もっと勉強しろよ」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「三菱の再々挑戦を認めない限り自動車産業に進歩はない」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/775
776: 水先案名無い人 [sage] 04/06/28 13:46 ID:AgTsYZHr カウンター ＞資料を示さず自論が支持されていると思わせる 資料を示す必要のない一般論を、資料不備を理由に否定する。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/776
777: 水先案名無い人 [sage] 04/06/28 17:53 ID:E6NElNVC >>776 その詭弁に対しては、資料を示すだけで容易に対応可能。 の筈だ。 資料を示す必要が無いのか、資料が示せないのかの区別さえついていれば 怖くはないよな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/777
778: 水先案名無い人 [sage] 04/06/28 19:16 ID:c3G07nn6 参照http://www.getchu.com/soft.phtml?id=31452 しのぎは自分に弁当を作ってくれるべきだという主人公に対し (各台詞のほとんどは、実際は違うシチュです)： １：事実に対して仮定を持ち出す 「……どうせ私が断っても、お前はあれこれ理屈をつけては、そっちの方向へもっていこうとするんだろう」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「わ、私が作ることも……ある」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「つべこべ言わずに再興しろ！ 今すぐ再興しろっ！」 ４：主観で決め付ける 「そんなこととはなんだっ。なんだ、あの短いスカートはっ。頭につける、ふりふりはっ。しかも余計に胸が強調されるし……」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「物事には順序というものがっ……」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「汗をかいているから、あまり顔を近づけるな……」 ７：陰謀であると力説する 「ド、ドイツに彼女でもいて、別れ話がこじれたりしたんじゃないのか？」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/778
779: 水先案名無い人 [sage] 04/06/28 19:17 ID:c3G07nn6 ８：知能障害を起こす 「いいから私の質問に答えろっ！ か、彼女はいたのかっ！ いないのかっ！」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「まったく……直之がおかしなことばかり言うからだ」 10：ありえない解決策を図る 「い、いや、きっと忘れられんが忘れるっ」 11：レッテル貼りをする 「軟弱者っ！！」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「……し、しかし、仲のよい女友達ぐらいはいたんじゃないのか？」 13：勝利宣言をする 「弱すぎるっ！」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「た、たうんぺーじとか、便利なものがある」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「わ、私が似合わんといったら、似合わんのだっ！ だから作らんっ」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/779
780: 水先案名無い人 [sage] 04/06/29 01:06 ID:+GV2qOi1 >>777 一般常識の資料ってなんだよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/780
781: 水先案名無い人 [sage] 04/06/29 16:59 ID:gqCE/bgV 13：勝利宣言をする 「勝ったッ！第三部完！」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/781
782: 水先案名無い人 [] 04/06/30 22:38 ID:6PC8W/Ia 例： 広告業者・マルチポスト報告スレッド http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/computer/10298/1079363505/l100 ↑のスレにおいて、「したらば全体でのＮＧワード指定により、グロ画像サイトrottenのURLの書き込みをできなくするのは妥当か」 という議論をしている場合、規制賛成派のあなたの 「グロ画像サイトのURLを貼る行為は規制されるべきである」という主張に対して、 規制反対派の先鋒である開帳（lAMMsI0I）氏や、同調者の人たちは… １：事実に対して仮定を持ち出す 「そうやって拡大していけば、いろんなサイトが貼れなくなるわけだが。」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「俺個人はブラクラ・ウィルスなどの有害ＵＲＬを片っ端からウィルスバスターのＵＲＬフィルター（指定したＵＲＬへのアクセスをブロックする）に指定しています。」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「早急に有害画像のあるサイトの最新リストを作成する。 これを各自が掲示板のＮＧワードに入れるなり、URLフィルターに指定するなりすればグロトラップの80%は防げるでしょう。」 ４：主観で決め付ける 「はっきり言ってグロなんて実質的な被害は0なのだから、わざわざしたらば自体で規制する必要なんてない。」 ５：具体的に資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「どんな小さな場での話でも広がる可能性はある。 今はここだけの話でも「グロ防止に効く」とみんながやりだすかもしれない。」 「こちらはリスト作成続行中。 グロ・トラップだけでは片手落ちなので有害ブラクラ・ウィルス・スパイウェアサイトのＮＧワード144件追加。 手元のリストから見て、まだ3分の1ぐらい。」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「単純にウィルスの話に置き換えましょう。」 ７：陰謀であると力説する 「グロ画像は社会に対して不利益を与える犯罪と同列ではない。 表現の一種みたいなものだ。 それを警察（したらば運営側）で取り締まるのは不利益の方が多いと思うが？」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/782
783: 水先案名無い人 [] 04/06/30 22:40 ID:6PC8W/Ia ８：知能障害を起こす 「あなたの意見は金八先生で言うところの「腐ったミカンの方程式」ですね。」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「大事なのは一人一人の自己防衛意識ではないでしょうか？」 「せめて最低限の自己防衛をしていただきたい。」 10：自分の希望だけが叶うような、ありえない解決策を図る 「「業者そのものが宣伝を目的に貼り付ける広告」のみＮＧワードにしていただきたく思います。」 11：レッテル貼りをする 「努力する気のない人の為になぜこちらが一方的に迷惑をこうむらなければならないのでしょうか？」 12：決着した話を、経緯を無視して蒸し返す 「その気色の悪いものを見ないようにしようって話をしてるんですよ。」 13：勝利宣言をする 「ほんじゃ、実際にグロトラップをどこまで封じ込められるか実験してみましょうか？」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「[猟奇的情報]の定義は？ 画像の裏側にある紛争、民族、習慣、サブカルチャー、フェイク鑑定、生物・・・ そういった事を語るのが猟奇的ですか？」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「自己防衛もできんようなやつのせいで、わけわからん規制が増えるのは迷惑以外の何者でもないのだが。」 このスレでは他にも、様々な電波の具体例をご覧いただけます。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/783
784: 水先案名無い人 [] 04/07/02 14:03 ID:v6P0yC5P 「ＢＳジャパンは果たしてテレビ東京系列であるのか」という議論をしている場合、あなたが 「ＢＳＪはＴＸＮではない」と言ったのに対して否定論者が… １：事実に対して仮定を持ち出す 「ＢＳＪはおはスタを同時ネットしていないが、もし毎日おはスタを同時ネットしたならどうだろうか？」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「だが、時としてＢＳＪで同時ネットされる特番もある」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「何年か後、ＢＳＪでスポ魂が同時ネットされないという保証は誰にもできない」 ４：主観で決め付ける 「ＢＳＪ自身がＴＸＮではないことを望むわけがない」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「世界では、ＢＳＪはＴＸＮだという見方が一般的だ」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところで、ＧＴＶがＴＸの番組を放送しているのは知っているか？」 ７：陰謀であると力説する 「それは、ＢＳＪがＴＸＮではないと認めると都合の良いＢＳ朝日が画策した陰謀だ」 ８：知能障害を起こす 「何、ＴＸごときにマジになってやんの、田舎者が」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「ＢＳＪがＴＸＮではないなんて言う奴は、ＢＳＪをみたことがない証拠。現実をみてみろよ」 10：ありえない解決策を図る 「結局、ＢＳＪがＴＸを１日中垂れ流しにすれば良いって事だよね」 11：レッテル貼りをする 「ＢＳＪがＴＸＮではないだなんて過去の概念にしがみつくＢＳ−ｉ社員はイタイね」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ところで、ＢＳＪの番組編成をどう見たらのＴＸＮではない条件をみたすんだ？」 13：勝利宣言をする 「ＢＳＪがＴＸＮだという論はすでに何年も前に公式発表されてる事なのだが」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「ＴＸＮって言ってもＴＶｈからＴＶＱまである。もっと勉強しろよ」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「ＢＳＪがＴＸＮであると認めない限りこれからの放送事情に進歩はない」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/784
785: 漂流教室 [sage] 04/07/05 02:07 ID:ySf9aZ25 １：事実に対して仮定を持ち出す 「ああ！こんなにのどかなお天気だというのに、ぼくだけ悲劇の主人公みたいだ。」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「いすになれーーーーーーーっ!!」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「いまにアメリカが食い物をもって助けにくるんだっ!!」 ４：主観で決め付ける 「セーフにしろ、セーフに!!」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「うるさい!! まだパン代はもらってないんだ!! これはぜんぶおれのものだ!!」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「流行歌を歌えっ!!」 ７：陰謀であると力説する 「もしかしたら放射能が世界中に・・・わたしたちはいまむだな努力をしているのではないでしょうかっ・・！」 ８：知能障害を起こす 「ハハハ」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「ふん、うじむしめ！」 10：ありえない解決策を図る 「学校には手術道具はないから、ぼくの鉛筆けずりでやるしかない!!」 11：レッテル貼りをする 「おとなは人間で、ガキは動物よ!!」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「きみはなぜいつも、ぼくの反対ばかりするんだっ!!」 13：勝利宣言をする 「ぼくは強い人の味方だ!!」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「校長は、なにもごぞんじないのですかっ!?」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「ぼくたちは、選ばれた人間なんだ!!」「ぼくたちは、未来にまかれた種なんだっ!!」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/785
786: JOJO [sage 781をみて] 04/07/05 16:16 ID:mdVFvfIr １：事実に対して仮定を持ち出す 「猿が人間に追いつけるかーッ おまえはこのディオにとってのモンキーなんだよジョジョォォォォーッ！！」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「鼻の頭に血管が浮き出る」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「おれは人間をやめるぞ！ ジョジョーッ！！おれは人間を超越するッ！」 ４：主観で決め付ける 「おれは「恐怖」を克服することが「生きる」ことだと思う 世界の頂点に立つ者は！ ほんのちっぽけな「恐怖」をも持たぬ者ッ！」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「これがおれの本体のハンサム顔だ」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「史上最弱が・・・ 最も最も最も最も最も最も最も最も最も最も最も最も最も最も 最も最も最も最も最も最も最も最も恐ろしィィ マギーッ！！」 ７：陰謀であると力説する 「それは、三菱ふそうを手に入れるためにダイムラーが画策した陰謀だ」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/786
787: 7コピペミス・・・ウツシ [sage] 04/07/05 16:19 ID:mdVFvfIr ７：陰謀であると力説する 「してやられたというわけか？」 ８：知能障害を起こす 「ペロロロロペペロロペロ〜ッ 入るよぉぉ〜〜〜〜ん ポルナレフ〜っ」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「リコール隠しが犯罪なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」 10：ありえない解決策を図る 「このままでいい」 11：レッテル貼りをする 「どけいィ おまえは最初から負け犬ムードだったのだ」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ブァカ者がァアアアア ナチスの科学は世界一チイイイイ！！」 13：勝利宣言をする 「勝ったッ！第三部完！」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「歩道が広いではないか・・・行け」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「当たりまえだぜッ！ このＪＯＪＯはなにからなにまで計算づくだぜーッ！」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/787
788: 吊ってくる [sage] 04/07/05 16:22 ID:mdVFvfIr ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「そいつは邪悪の化身 名はディオ！！」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/788
789: 水先案名無い人 [sage] 04/07/05 20:59 ID:TwiG46hd ┌─┐ │こ │ │の │ │枠│ │の │ │中│ │に│ │書│ │い│ │て│ │あ│ │る │ │事│ │は│ │嘘│ │だ │ └─┘ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/789
790: 水先案名無い人 [sage 第三部で統一した方がよいかと。] 04/07/06 00:43 ID:F3FoMlBQ 例：「この船はスタンドか」という議論をしている場合 あなたが「猿はスタンド使いとしての条件を満たしている」と言ったのに対して 否定論者が… １：事実に対して仮定を持ち出す 「まさかあの太陽がスタンドだとしたら！！」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「11ヶ月だ！天才なんだよ、天才！」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「正義（ジャスティス）は、勝つ！」 ４：主観で決め付ける 「機内に虫だと！？普通じゃあ、ないな！！」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「お前は『やめてそれだけは』と言う。」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「弾丸だってよぉ〜、スタンドなんだぜぇ〜。」 ７：陰謀であると力説する 「肉の芽を持って入ったっ！脳内で育てているぞっ！！」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/790
791: 水先案名無い人 [sage] 04/07/06 00:44 ID:F3FoMlBQ ８：知能障害を起こす 「ﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛﾚﾛ…」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「シブイねぇ…。まったく、おたくシブイぜ。」 10：ありえない解決策を図る 「妹を甦らせて欲しいのだなっ！！」 11：レッテル貼りをする 「醜いスタンドには醜い本体が付いているものだな。」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「なぜ俺が冷蔵庫の中にいることがわかった！？」 13：勝利宣言をする 「勝った！第三部完！」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「バカめぇ〜、俺がＪ・ガイルだ〜。」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「最高にハイ！ってやつだぁああああ！！」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/791
792: 水先案名無い人 [sage] 04/07/06 15:35 ID:C1mkJSis オタしかいないのか、このスレは!? http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/792
793: 水先案名無い人 [sage] 04/07/06 18:36 ID:JFFaWK3v んじゃ別の切り口で 国民の借金が500万を超えたとかあるけど、あれ嘘じゃね？ 政府は銀行通して国民から金を借りてるんだから、国民は貸してる側じゃね？ だから借金が500ﾏｿじゃなくて、国民が貸してる金が500ﾏｿじゃね？ さてどこが詭弁でしょう？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/793
794: 水先案名無い人 [sage] 04/07/06 21:22 ID:lKs5l22t 結局、税収が今の100倍になれば良いって事だよね。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/794
795: 水先案名無い人 [sage] 04/07/06 21:34 ID:6+uadq7Y ところで、アメリカの国債を買い支えているのが日本って知っているか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/795
796: 水先案名無い人 [sage] 04/07/06 23:48 ID:KDZfCf49 それは、国債を国民の借金に当てはめると都合の良い政府が画策した陰謀だ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/796
797: 水先案名無い人 [sage] 04/07/07 00:15 ID:3KN4U33H まあお前、ド素人は、中国株でも買ってなさいってこった http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/797
798: 水先案名無い人 [sage] 04/07/07 01:59 ID:45LtdFL1 何、国債ごときにマジになってんだ ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/798
799: 水先案名無い人 [sage] 04/07/07 03:01 ID:JYG/Hp1s もし国が徳政令を出したならどうだろう？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/799
800: 水先案名無い人 [sage] 04/07/07 12:44 ID:a+973sWt そこで班田収授法ですよ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/800
801: 水先案名無い人 [sage] 04/07/07 13:37 ID:YsZjb/Jp 租庸調が最新流行だなんて過去の概念にしがみつく税制通気取りはイタイね http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/801
802: 水先案名無い人 [] 04/07/09 10:47 ID:mdM59Hw0 特殊な一例だけをとりあげて、それが全てであると主張する。 「自分が食べた牛丼が、注文通りにつゆだくになっていなかったのは事実ですが」 その答えでは納得できないと主張する。 「つゆだくが出てこなかった事について、うっかりミスだなんてのは説明になってない」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/802
803: 水先案名無い人 [sage] 04/07/09 11:22 ID:MWAdEWuJ １：事実に対して仮定を持ち出す 「小泉政権が続けば株価はまだまだ下がる」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「日本共産党は北朝鮮の拉致を国会で取り上げました」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「小泉政権が続けば株価はまだまだ下がる」 ４：主観で決め付ける 「小泉政権が続けば株価はまだまだ下がる」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「小泉政権が続けば株価はまだまだ下がる」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ヤフー掲示板に小泉レイプ疑惑が書き込まれたのを知っているか」 ７：陰謀であると力説する 「北朝鮮は工作しています」 ８：知能障害を起こす 「だめなものはだめ」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「おだぶつさんっていうんですよ」 10：ありえない解決策を図る 「外国が攻めてきたら死んだらいいじゃないですか」 11：レッテル貼りをする 「石原は極右」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「国連決議があっても反対です」 13：勝利宣言をする 「小泉政権が続けば株価はまだまだ下がる」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「イット革命なんて言う総理」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「小泉政権が続けば株価はまだまだ下がる」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/803
804: 水先案名無い人 [sage] 04/07/09 15:10 ID:E25k+Tmt ↑田原総一郎？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/804
805: 水先案名無い人 [sage] 04/07/10 03:43 ID:nkaWgGq3 １：事実に対して仮定を持ち出す 「もし日本が連合国に勝っていたら、朝鮮から徹底的に搾取していた可能性は否定できない」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「韓国の教科書にはそう書いてある」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「世界が日本の戦争犯罪を再検証する時代が近付いている」 ４：主観で決め付ける 「日帝が悪い事しなかったわけなんてない」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「慰安婦は強制連行された。妊娠した人は殺されたから混血児がいない。これは世界中が認めてる」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところでチマチョゴリ引き裂き事件を知ってるか？」 ７：陰謀であると力説する 「朝鮮は清から独立する力が十分にあったが、保守派が既得権益にしがみついていたので出来なかった」 ８：知能障害を起こす 「ウェーーハハ！！！ウェーーーーーハハ！！！」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「日帝の行為を肯定するなんて気でも狂ってるんじゃなかろうか」 10：ありえない解決策を図る 「だからこれからも誠意を持って謝罪と賠償を行え！」 11：レッテル貼りをする 「大日本なんて言うオマエは狂信的国家主義者」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ところで日本は文化破壊を行ったワケだが」 13：勝利宣言をする 「反省もできないチョッパリはサル以下。劣等民族が何言おうが信憑性は無い」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「新？清の間違いだろ！？いつの話してるんだオマエはｗｗｗ」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「これからは韓国がアジアを引っ張っていく時代だから、韓国の教科書で歴史教育をしなければならない」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/805
806: 水先案名無い人 [sage] 04/07/12 20:11 ID:o3r3RA28 ジオン最強厨の詭弁 １：事実に対して仮定を持ち出す 「もし一年戦争でジオンが勝っていたら、スペースノイドにとっては幸せだった可能性は否定できない」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「シャアのザクは通常の三倍だ」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「連邦が行き詰まれば、必ずジオン再興の声が高まるはずだ」 ４：主観で決め付ける 「フラウボウはBカップで、セイラさんはDカップだ」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「我々は一人の英雄を失った。これは敗北を意味するのか？否！始まりなのだ！」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところでダンバインくらいは全部見てるんだろうな？」 ７：陰謀であると力説する 「ジオンは地球連邦軍から独立する力が十分にあったが、連邦側がが既得権益にしがみついていたので出来なかった」 ８：知能障害を起こす 「はぁ？ｗ何アニメごときで本気になってんの？ｗｗ（ﾌﾟｹﾞﾗ」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「連邦こそが正義とか馬鹿だろｗ」 10：ありえない解決策を図る 「コロニーを落として欲しくなければ、サイド３の自治を認めるべきだ」 11：レッテル貼りをする 「連邦が好きなガンオタはミーハーばっかり」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「艦隊が最強なんだろ？連邦はサラミスとマゼランばっかり作ってろよｗｗ」 13：勝利宣言をする 「南極条約を厳守する連邦は、戦争の本当の怖さを知らない。核ごときで何びびってるんだよｗｗ」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「RX-78?アムロが乗ってたのはRX-78-2なんだが。これだからにわかは…」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「魂が地上にひかれてる奴はもう何を言っても無駄、地球にいる人を全滅させようとしたシャアは神」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/806
807: 水先案名無い人 [sage] 04/07/13 13:43 ID:ihzNhTIn 連邦最強厨の詭弁 １：事実に対して仮定を持ち出す 「もし一年戦争で連邦が負けていたら、人類が滅亡していた可能性は否定できない」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「ボールでもザクを倒せる」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「ジムの量産が始まれば、必ず戦局を挽回出来るはずだ」 ４：主観で決め付ける 「ギレンは乳好みの男だ」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「ガンダムが無くたって…！」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところで君は劇場版パトレイバー２についてどう考える？」 ７：陰謀であると力説する 「ゲルググがビーム兵器を搭載出来たのはスパイがいたからだ、ジオンの技術ではない」 ８：知能障害を起こす 「はぁ？主人公が勝つのは当たり前だろ？ｗｗ（ﾌﾟｹﾞﾗ」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「お前アレだろ？Ｇガンダム認めない派だろ？」 10：ありえない解決策を図る 「核の使用は禁止」 11：レッテル貼りをする 「ジオンが好きな奴は中途半端な軍ヲタ」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「モビルスーツの性能差云々、三倍のザクに乗ってる奴に語って欲しくないね 13：勝利宣言をする 「物量からみても連邦の勝利は確定している訳で終了」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「ザク？君が言っているのはMS-06-2Fザク2F型だろ？」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「MSにビームも搭載出来ないジオンは何をやっても無駄、CAP技術こそが勝利の鍵」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/807
808: 水先案名無い人 [sage] 04/07/14 11:19 ID:xEc4ayd6 >>806->>807 議論する双方の詭弁をあげたところがいい。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/808
809: 水先案名無い人 [sage] 04/07/16 05:43 ID:1tfpFJ/J >694,696に加え 20：相手の意見を封じ込める・言い逃げする 「〜。まあ、これ以上はスレ違いだな」 どうだろうか。状況にもよるけどさ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/809
810: 水先案名無い人 [sage] 04/07/16 20:50 ID:QoyEj++0 >>809 そういう時は、実際ｽﾚ違いで空気読まずに議論続けてる事が多いと思う。 漏れは少し突っ込んで、相手が本気だと分かったら「ｽﾚ違いなんでお互いやめよう」 というようにしてる。たとえ相手が間違ってようとも。 あと、「ｽﾚ違いｽﾏｿ」と語尾につけて、sageで書く。 これって普通の事じゃないか? 詭弁扱いするのはおかしい。例えを変えてみよう。 でも、「勝利宣言する」とほぼ同義だと思うけどね･･･ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/810
811: 水先案名無い人 [sage] 04/07/16 21:14 ID:hPT4yWrR 詭弁じゃないけど、好きなだけ自分の意見を書いて、最後の行に「もうこのへんでやめようぜ」とか書くやつは殴りたい。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/811
812: 水先案名無い人 [sage] 04/07/16 21:48 ID:1tfpFJ/J >810 うーん、そうか。例えはちょっと思い出せなかったんだよね。何かあったんだけど。 >811の言い回しのほうが正確というか、例としては近いかもしれない。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/812
813: 水先案名無い人 [sage] 04/07/17 15:56 ID:Oz9zqsLb 昔「ゼロか一かで」という奴なかったっけ？解りにくいから消えた？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/813
814: 水先案名無い人 [sage] 04/07/17 18:46 ID:lMNprfuc >>813 >>9のサイトにある真中の排除？ あってもいいとは思うけど、4に含まれ……ないか。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/814
815: 水先案名無い人 [sage] 04/07/18 07:51 ID:dCwrYSbJ 例：「妖々夢は果たしてSTGか」という議論をしている場合、あなたが 「妖々夢はSTGとしての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が… １：事実に対して仮定を持ち出す 「私が残って、桜を散らせなければいいんだろ？」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「ちょい、待って！私は黒幕だけど、普通よ」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「ともかく、あとほんの僅かの春が集まればこの西行妖も満開になる」 ４：主観で決め付ける 「きっと極楽浄土は、暖かくて幸せに違いないでしょう」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「巫女は食べてもいい人類だって言い伝えが．．．」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところで、人間は冬眠しないの？哺乳類のくせに」 ７：陰謀であると力説する 「そういう迷信を信じちゃ駄目！」 ８：知能障害を起こす 「ああ〜！テンコ！テンコオオオ、プリンセスたのしーよーーー！たのし〜！」 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「どれだけ、あなたの頭が春なのかの度合いよ」 10：ありえない解決策を図る 「あなたが帰らなければ散るし、あなたが帰れば確認は出来ない」 11：レッテル貼りをする 「そこに頭が春っぽい巫女が住んでるから、そいつに違いないわ」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ところでさ、日光に弱いんじゃなかったのか？」 13：勝利宣言をする 「あんたが、コンティニュー出来ないのさ！」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「これらの本はあなたの神社の５年分の賽銭程度の価値があるわ」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「あなたの時間も私のもの・・・古風な魔女に勝ち目は、ない」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/815
816: 水先案名無い人 [sage] 04/07/18 17:05 ID:adqh8v05 例：「ヤムチャは果たしてヘタレか」という議論をしている場合、あなたが 「ヤムチャはヘタレとしての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が… １：事実に対して仮定を持ち出す 「ヤムチャは地球人だが、もしヤムチャがサイヤ人だったらどうだろうか？」 ２：ごくまれな反例をとりあげる ｢だが、時としてヤムチャが悟空を倒すこともある」 ３：自分に有利な将来像を予想する ｢何年か後、ヤムチャ以外の戦士が全滅しないという保証は誰にもできない」 ４：主観で決め付ける 「ヤムチャ自身がヘタレであることを望むはずが無い」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる ｢DB世界では、ヤムチャは強いという見方が一般的だ」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める ｢ところで、フリーザの奥の手がどんな技か知っているか？」 ７：陰謀であると力説する 「それは、やられ役がいると都合の良い集英社の画策した陰謀だ」 ８：知能障害を起こす ｢何漫画の事なんかにムキになってんの、バーカバーカ｣ ９：自分の見解を述べずに人格批判をする ｢ヤムチャがヘタレなんていう奴は現実を見ていない証拠。天下一武闘会に出てみろよ」 10：ありえない解決策を図る 「結局、ヤムチャが千人いればいいって事だよね」 11：レッテル貼りをする ｢ヤムチャの足元がお留守なんて過去の概念にしがみつく読者はイタイね」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ところで、本当にお前はヤムチャがヘタレだと思うのか ？」 13：勝利宣言をする ｢ヤムチャは神をも大きく超えている｣ 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる ｢ヤムチャの技って言っても狼牙風風拳から新・狼牙風風拳まである。もっと勉強しろよ」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする ｢95パーセントの確率でヤムチャという人間だと認めない限り人造人間に進歩はない」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/816
817: 水先案名無い人 [sage] 04/07/18 17:12 ID:1c0wzf5n ＞３：自分に有利な将来像を予想する ＞ ｢何年か後、ヤムチャ以外の戦士が全滅しないという保証は誰にもできない」 否定論者でも、ヤムチャが強くなるという将来像は描けないのか…… http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/817
818: 水先案名無い人 [sage] 04/07/18 20:53 ID:K1jI3b0F いつも思うんだけど、４って「当事者の主観を決め付ける」だよな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/818
819: 水先案名無い人 [sage] 04/07/18 23:47 ID:3FQUUfIa 「当事者の事を主観で決めつける」だからあってる http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/819
820: 水先案名無い人 [] 04/07/19 00:36 ID:PT65NX6V 沖縄県のみならず日本の政治家や官僚には真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。 皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。 たとえばわれわれは「新石垣空港建設計画は中止すべき」と言ったのに対して推進論者は… １：事実に対して仮定を持ち出す 「土木工事は環境を破壊するが、もし環境を破壊しない空港があったらどうだろうか？」 ２：ごくまれな反例をとりあげる 「だが、時として関空の周りの人工漁礁で漁獲量が増えることもある。」 ３：自分に有利な将来像を予想する 「何年か後、石垣島に航空機が墜落しないという保証は誰にもできない」 ４：主観で決め付ける 「別に洞窟の１つや２つぶっ潰したって影響なんてあるわけないし、 それにきちんと対策をとればさんご礁には何の影響は無い。」 ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 「専門家の意見によれば、コウモリは人工洞窟にも居住できるのが一般的だ」 「航空の専門家の間では石垣空港は危険だというのが定説」 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 「ところで、かつて石垣空港でオーバーラン事故が起こったのを知ってるか？？」 ７：陰謀であると力説する 「それは中共が沖縄県を侵略するために仕組まれた陰謀だ！！」 ８：知能障害を起こす 「プッ、たかが洞窟ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/820
821: 水先案名無い人 [] 04/07/19 00:38 ID:PT65NX6V >>820の続き ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 「新石垣空港反対なんてほざいている奴は売国奴に決まってる！！」 「新石垣空港反対派は今やよそ者だけ。地元民の声を聞いてみろよ（プ」 10：ありえない解決策を図る 「結局、野生動物の知能が進化すればいいってことだよね？」 11：レッテル貼りをする 「新石垣空港反対だなんてほざく売国奴はイタイね。」 「新石垣空港反対派はピーターパン症候群。もっと大人になれよ（プ」 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 「ところで、どうして滑走路をはじめから2500ｍにしないんだ？？」 13：勝利宣言をする 「新石垣空港は不要だなんてほざいている奴は厨房と売国奴だけと相場は決まっているんだが」 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 「旅客機って言ってもジャンボ機からアイランダーまである。もっと勉強しろよ」 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 「新石垣空港を完成させない限り八重山地区の未来は無い！！」 これは↓のスレで登場しました。 http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1077343788/718-719 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/821
822: 水先案名無い人 [sage] 04/07/19 09:38 ID:/RfKavnV いや、地元民の声は聞けよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/822
823: 水先案名無い人 [sage] 04/07/19 22:21 ID:3buXsmG/ >>816 >10：ありえない解決策を図る > 「結局、ヤムチャが千人いればいいって事だよね」 ttp://members.at.infoseek.co.jp/yamcha676/novel/load.html 知ってる人ももう一度読み返してみよう！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/823
824: 水先案名無い人 [] 04/07/21 14:03 ID:gvLZwerN １：事実に対して仮定を持ち出す ２：ごくまれな反例をとりあげる ３：自分に有利な将来像を予想する ４：主観で決め付ける ５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める ７：陰謀であると力説する ８：知能障害を起こす ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 10：ありえない解決策を図る 11：レッテル貼りをする 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 13：勝利宣言をする 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする これに一つでも引っかかる＝詭弁なの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/824
825: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:04 ID:v0Qr3CSg >>824 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/825
826: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:08 ID:zK5kQ+vq >>825 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/826
827: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:09 ID:6Os3xjfw お前なあ、・・・ 一つも入ってないのがデフォであって、 一つでも入ってたら（その主張の正しい間違ってるに関係なく）詭弁になるんだよ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/827
828: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:11 ID:v0Qr3CSg >>826 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする ∵825は人格批判ではない http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/828
829: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:12 ID:zK5kQ+vq >>828 14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/829
830: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:13 ID:v0Qr3CSg >>829 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする ∵レスの本旨への批判である http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/830
831: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:15 ID:zK5kQ+vq >>830 ６：一見関係ありそうで関係ない話を始める http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/831
832: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:17 ID:v0Qr3CSg >>831 ９：自分の見解を述べずに人格批判をする 11：レッテル貼りをする http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/832
833: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:19 ID:zK5kQ+vq >>832 12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/833
834: 水先案名無い人 [sage] 04/07/21 14:20 ID:v0Qr3CSg /＼＿＿_／ヽ ／,,,,,,,,ﾉiヽ,,,,,,,,::::::＼ .| （●）,ﾝ < ､（●）､.:| ・・・・・・？ | ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .:::::| .| ｒ､_,ｨｪ､_,ゝ .:::::| ＼ ｀ー'´ .::::／ ／｀ー‐--‐‐―´＼ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/834
835: 水先案名無い人 [sage] 04/07/22 02:37 ID:ZI/w8pYP >>834 ８：知能障害を起こす http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/835
836: 水先案名無い人 [sage] 04/07/22 17:07 ID:oRSAs7Wt 326 名前： 水先案名無い人 [sage] 投稿日： 03/11/09 01:30 ID:yggWGFMh この(´-ω-`)y-~~はリアルでもこんなに壊れているのか？ 327 名前： 水先案名無い人 [sage] 投稿日： 03/11/09 06:30 ID:XuVVf/Yj >>324 確かに興味あるなｗ >>325 一理あるけど、そんなんじゃクソネタで氾濫してしまうだろ >>326 案外こう言う奴はまともだったりする予感 328 名前： 水先案名無い人 [sage] 投稿日： 03/11/09 06:32 ID:XuVVf/Yj しまった・・・ID変わってたんだ・・・(´･ω･`)y-,,,〜 329 名前： 水先案名無い人 [sage] 投稿日： 03/11/09 07:54 ID:X0QeXHeh 変わってたというか変わってないというか。 詭弁の特徴のガイドライン：２ より http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/836
837: 水先案名無い人 [sage] 04/07/22 17:08 ID:oRSAs7Wt >>836 ごめん、誤爆した http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/837
838: 水先案名無い人 [sage] 04/07/22 22:10 ID:aoSVwgZ9 >>824-835 ナイス！(w http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/838
839: 水先案名無い人 [sage] 04/07/23 00:08 ID:sYxs9Yz8 「詭弁の特徴１５条」を覚え、真っ当な意見で詭弁を排除する輩が多々おります。 皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚えている輩の特徴１５条を覚え、そういう輩を排除しましょう。 例：「犬は果たして哺乳類か」という議論をしている場合、相手が 「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対してあなたが 反論したのに対して肯定論者が･･･ １：仮定に対して事実を持ち出す 「もし卵を生む犬がいたらもなにも、犬は子供を産む」 ２：ごくまれな反例を切り捨てる 「尻尾が二本ある犬は所詮例外的なものに過ぎない」 ３：相手に有利な将来像を否定する 「何年か後、犬に羽が生えるという予想は何の根拠も無い」 ４：客観的に判断する 「犬自身がどう思っているかは犬に聞きでもしない限り分からない」 ５：他人の論が支持されていると言う資料を求める 「犬は哺乳類ではないという見方をしている所を具体的に挙げよ」 ６：関係の無い話はしない 「カモノハシが卵を産むことは、この際関係ない。」 ７：陰謀であると決め付けない 「犬を哺乳類と認める事でアメリカが何か得するとでも言うのか?」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/839
840: 水先案名無い人 [sage] 04/07/23 00:09 ID:sYxs9Yz8 ８：マジメに議論する 「私は犬のことを議論することがばかであるとは思わない」 ９：相手の人格を認め、自分の見解を述べる 「あなたは犬が哺乳類で無いと考えているようだが、私は哺乳類だと思う」 10：現実的な解決策を図る 「結局、犬の生態を実際に観察すればいいって事だよね」 11：レッテルはがしをする 「私は別に過去の概念にしがみついているわけではない」 12：決着した話を繰り返そうとしない 「犬がどうやったら哺乳類の条件を満たすかは既に述べたはずだが?」 13：勝ち負けにこだわらない 「犬が哺乳類では無いというあなたの論は興味深い。詳しく聞かせてほしい」 14：細かい部分を切り捨て知識自慢に走らない 「厳密には犬と言っても色々いるが、ここでは気にしないことにしよう」 15：概念の新しさよりもその中身に注目する 「犬が哺乳類では無いと考えるよりも、哺乳類と考える方が、合理的だと思う」 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/gline/1054441162/840
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 161 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.207s*