[過去ﾛｸﾞ] 女性専用車両に乗る男性を注意した経験談 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51: 03/08/17 17:51 ID:weNWQM18(2/29) AAS
>>43 >>48
>>41は思慮の浅い人物が勝手に解釈したものだよ。
なぜなら現行の女性専用車両は女性専用という名前が付いてるだけで
実は「 一 般 車 両 」という扱いだから。
「男性立ち入り禁止」と明示されている場合のみ>>41に抵触する。
52(1): 03/08/17 17:54 ID:9PaqyOC0(1) AAS
女性専用車両に、「男性立ち入り禁止」と明示してほしい。
53: 03/08/17 17:56 ID:weNWQM18(3/29) AAS
>>52
（ ´,_ゝ｀）プッ
54: 03/08/17 18:01 ID:xkHOjkgl(1) AAS
>>43
違憲になっても不思議ではないよ。同一料金でありながら
受けるサービスが違う。平等ではないからなー。
55(1): 青菜＠西尾 ◆AKUMAl5GUU 03/08/17 18:02 ID:xjswVOix(1/7) AAS
>>50
冒頭の「だったら」さえ無かったら特に反論はない。
全く関係ない別件を「そんな事言うなら〜」と強引にくっつけるやり方は
見ていて不愉快。
そもそも「泥酔 大声で怒鳴る 暴力 破壊行為をしている男性」＝「男性」か？
そんなおかしな奴が乗り込んで来た車両で迷惑を蒙ってるのは女性だけか？
同じ車両の男性は迷惑を蒙っていないとでも？
省3
56: 03/08/17 18:04 ID:fAOUD/KJ(1) AAS
23 ：名無しさん 〜君の性差〜 ：03/08/16 13:04 ID:eqJoTqlr
女性専用車両に乗ること自体が嫌なのではなく、
女性専用車両まで逝くのが面倒だから乗らないのです。
女性専用車両に乗ることを、強要しないでね。
女性は自由に車両を選べて、
男性には制限があるのは、
異常な差別ではないでしょうか。
省2
57(1): 広瀬 ◆tnA/45nyGo 03/08/17 18:06 ID:UZZPzseL(2/7) AAS
なぜかよくわからないけど、平等に男性専用車両が必要ですか？というと
「そんなもん誰も利用しない」という話を聞いたことあります。
？？？
58(1): 広瀬 ◆tnA/45nyGo 03/08/17 18:09 ID:UZZPzseL(3/7) AAS
>>50
> 女性様だけが避難できる「女性車両」の存在が>>42に対して
> 「だったら」という答えなのか。
だから>>43で女性専用車両いらない(セキュリティが充実するなら)
って言ったんだけど
59(1): 亜流 03/08/17 18:10 ID:p9jvltwo(1/34) AAS
>>57
それが一般的な感覚だからな。
本当に必要なら作ればいいし、必要とされていないから
ないだけ。平等とかそういう問題じゃないよ。
60(2): 広瀬 ◆tnA/45nyGo 03/08/17 18:10 ID:UZZPzseL(4/7) AAS
>>58は書き間違えました(以下に読み替えてください)
>>55
> 女性様だけが避難できる「女性車両」の存在が>>42に対して
> 「だったら」という答えなのか。
だから>>50で女性専用車両いらない(セキュリティが充実するなら)
って言ったんだけど
61(2): 03/08/17 18:12 ID:qeutLrlE(2/6) AAS
>>59
テスト導入さえどこもやらないのはなぜ？
必要とされていないからじゃなく、男性専用は絶対作らないように
圧力がかかっているからだよ。
そうでなければ、少なくともテスト導入はどこかの会社が行うはず。
62(1): 亜流 03/08/17 18:15 ID:p9jvltwo(2/34) AAS
>>61
それってユダヤの陰謀とかと同じ思いっきりな妄想だね〜。
女性専用車両実施前の賛成が過半数だったの知ってる？
それでさえあれだけ何年もかかったんだよ。テスト運行までに。
明らかに少数意見でしかない男性専用のテスト運行なんて、圧力
なんかなくても当分ありえないよ。少数意見だもん。
63(1): 青菜＠西尾 ◆AKUMAl5GUU 03/08/17 18:18 ID:xjswVOix(2/7) AAS
>>60
セキュリティが充実していれば必要は無いが、
セキュリティが充実してないから女性だけは専用車両があるのは
然るべき、という事ですね。同じ金払った男の安全は放ったらかしで。
64: 広瀬 ◆tnA/45nyGo 03/08/17 18:19 ID:UZZPzseL(5/7) AAS
>>61
あともうひとつ、今は女性専用車両しかなくて、でもその女性専用車両に
乗りたがる男性がいるけれど、
もし逆に男性専用車両しかなくても
(不公平だという理由で)男性専用車両に乗りたがる女性はあまりいないと思う。
65(1): 03/08/17 18:22 ID:qeutLrlE(3/6) AAS
>>62
だから、どうしてテストもする前から、少数派と言い切れるんだ？
女性専用車両のアンケートで、一緒に「男性専用車両も作るべきか」という
アンケートもやった会社があるか？一つもないぞ。
最初から、男性専用を作る気はまったくないということだ。
>女性専用車両実施前の賛成が過半数だったの知ってる？
ほんじゃ、テスト導入期間中に反対多数だったケースは多いにもかかわらず
省1
66: 亜流 03/08/17 18:22 ID:p9jvltwo(3/34) AAS
>>63
つまり放ったらかしが気に食わず拗ねてるってことだね。
これまでさんざん放ったらかしにしてた痴漢対策が実施されたことが
そんなに妬ましいのか。小せえな。
67: 青菜＠西尾 ◆AKUMAl5GUU 03/08/17 18:24 ID:xjswVOix(3/7) AAS
？？？
どういう読解力でそう読み取るのだろう？わざとか？？？
68(1): 広瀬 ◆tnA/45nyGo 03/08/17 18:24 ID:UZZPzseL(6/7) AAS
>>60
だから女性専用車両はいらないって言ってるのに。。。
してほしいことはセキュリティの確保。
セキュリティが無い以上、
女性専用車両でも変な人は乗ってきてしまうから。
69(1): 青菜＠西尾 ◆AKUMAl5GUU 03/08/17 18:27 ID:xjswVOix(4/7) AAS
>>68
この人もわざとやってんのかな。
>だから女性専用車両はいらないって言ってるのに。。。
>してほしいことはセキュリティの確保。
だから、それはどっちも反論無ぇっつってんじゃん。
それを「だったら」で強引に因果関係を付ける卑怯さが嫌なんだって。
今度はおいらの書いた事自体を捻じ曲げようとしてるのかなぁ？
70(2): 亜流 03/08/17 18:27 ID:p9jvltwo(4/34) AAS
>>65
>どうしてテストもする前から、少数派と言い切れるんだ？
あのなぁ… 無茶言うなよ。少数意見か多数意見かわからないまま
テストするなんてことがあり得るかよ。
アンケートに項目があろうがなかろうが世間が「必要」と感じてい
れば、広く話題にもなろう。しかし、現実にはそうではない。
それと反対意見が多かったアンケートっていうのは「ひとり一票」の
省2
71(1): 広瀬 ◆tnA/45nyGo 03/08/17 18:30 ID:UZZPzseL(7/7) AAS
>>69
>>50の「だったら」には、別に、わたしは何か意味を持たせたつもりは
無かったから、その部分削除して呼んでください。
「だったら」の部分でそんなに不愉快な思いをされたなら謝ります。
72: 青菜＠西尾 ◆AKUMAl5GUU 03/08/17 18:35 ID:xjswVOix(5/7) AAS
>>71
ん。
それなら別に反論はない。
ただ、スレとは全く関係ない話、という事になるが。
言葉を大切に使わない人間は信用しません。
73(1): 03/08/17 19:16 ID:8HXBEvt/(1/19) AAS
男性の乗車が迷惑なら、一番乗り降りの便が良い車両を女性専用に
すんなボケ。
74(1): 亜流 03/08/17 19:31 ID:p9jvltwo(5/34) AAS
>>73
そんなら訊くが…
一番乗り降りの便が良い車両ってドコよ？
どの駅に停車しても「便利な車輌」なんてあるのか？
75(1): 03/08/17 19:32 ID:LptLCrlg(1) AAS
>>1
女性専用車両があるのにわざわざ隣の一般車両に乗る女性に
女性車両に移るようにすすめてます
76(1): 03/08/17 19:38 ID:8HXBEvt/(2/19) AAS
>>74
３、４両目。つまり多くの電鉄が女性専用の位置にしているところ。
ここは大抵の駅で階段の真ん前。
逆に乗り降りが不便なのは一番端っこ。そこを女性専用にすべし。
77(1): 03/08/17 19:39 ID:qeutLrlE(4/6) AAS
>>70
男女共同参画やジェンダーフリー教育は、一般の意見なぞ聞かずに
一部の人間だけの意向で進められているわけだが。
で、もう一度聞くが、なんで「男性専用車両を作るべきか」という
アンケートさえ、やった会社が一つもないのかね？
意見を聞く気さえないという明確な証拠じゃないか。
>それと反対意見が多かったアンケートっていうのは「ひとり一票」の
省4
78: 03/08/17 19:44 ID:5nkg6gA9(1) AAS
>>1
ざまみろ
79(1): 亜流 03/08/17 19:46 ID:p9jvltwo(6/34) AAS
>>76
>ここは大抵の駅で階段の真ん前。
ホームの端に階段や改札のある駅も多い。そんなもん立地条件に因ると思う。
また、「利用しない（できない）人」は一両避けるだけで済むが、「利用したい人」は
10両先とかだと使い辛くてしょうがない。
真ん中辺りにあるのが一番合理的。
80(1): ケイ 03/08/17 19:46 ID:/sqP4fxX(1/2) AAS
前テレビで痴漢のドキュメントがやってたんだけどびっくりしちゃった。
女性の周りを三人くらいで囲んで胸触る。。。とからしい。
それもその周りの5人くらいも共犯で女性を触ろうとしてたらしい。
こう考えると女性車両もしょうがない気がする。
でもおれは男だけどありゃ男としてはいい気分じゃないね。
なんか乗ったら周りみんな女なんだもん
81: 亜流 03/08/17 19:53 ID:p9jvltwo(7/34) AAS
>>77
>男女共同参画やジェンダーフリー教育は〜
激しくスレ違い。
>意見を聞く気さえないという明確な証拠じゃないか。
まだ世論が盛り上がってないからね。当然だよ。
世間で関心を集め、盛り上がったら「そろそろ検討せないかんかな？」
…となり、アンケート→テスト運行 となる。
省5
82(1): 03/08/17 19:53 ID:8HXBEvt/(3/19) AAS
>>79
>>10両先とかだと使い辛くてしょうがない。
その通り。だからこそ男性のうっかり乗車を防ぎやすい。
また、乗りづらい車両だからこそ隔離性が強固に保つことができ、
利便性を一般車両へ譲る意味でも有意義である。
女性専用はその存在だけでも一般乗客に負担を掛けていることを
忘れてはいけない。
83: 03/08/17 19:57 ID:weNWQM18(4/29) AAS
>>70
それは全体のたった７２票だったワケですが。
しかも反対派は連続投票ばかりで賛成派は連続投票していないということもないワケで
フェミ系のＨＰで女性専用車両賛成を訴えるのはいいが
反対派が投票するのはダメだ、ってこと。
やり方が汚すぎるんだよ
84: 03/08/17 19:58 ID:weNWQM18(5/29) AAS
反対派が投票→反対派が反対を訴える
85(2): 亜流 03/08/17 19:59 ID:p9jvltwo(8/34) AAS
>>82
隔離性？ ドア一個分しか違わないわけだが？
うっかり乗車ならばすぐ移動すればいいだけ。ほんの10数メートルね。
端に追いやればいいってのは極めて不合理な考えだね。
ただの感情論にしか聞こえない。
>女性専用はその存在だけでも一般乗客に負担を掛けていることを
忘れてはいけない。
省3
86(1): 03/08/17 19:59 ID:PawLsqkF(1/2) AAS
>>75
＞女性専用車両があるのにわざわざ隣の一般車両に乗る女性に
＞女性車両に移るようにすすめてます
そういうことしないでください。
女は、どこでも便利な車両に自由に乗れるのです。
87(1): 03/08/17 20:00 ID:wAl3Ovpi(1) AAS
>>86
男は？
88(1): 03/08/17 20:01 ID:weNWQM18(6/29) AAS
>>85
＞しかし、それは「女性客」のせいではなく、彼女たちが負い目を感じる
＞ことも申し訳無く思うこともまったく必要ない。
＞「女に生まれてすいません」って言ってもらえば満足か？
馬鹿がお前は！
それならば最初から専用車両を作らなきゃいいってことだろうが
愚か者め 腹を切れ
89(1): 03/08/17 20:02 ID:qeutLrlE(5/6) AAS
>>80
>今はまだ機が熟してないか、このまま盛り上がらないかのどちらかなの
>であって「圧力」「意図的差別」は考え過ぎ。
言い方を変えただけで、それは「鉄道会社は男性専用車両設置の
要望など最初から聞く気はない」と言ってるのと同じ。
>現状に賛成（女性専用車両を設置）は敢えて発言するとは考えにくい。
>こういう場合、得てして反対派ばかりが発言するのは常識。
省2
90(2): 亜流 03/08/17 20:04 ID:p9jvltwo(9/34) AAS
>>88
>最初から専用車両を作らなきゃいいってことだろうが
必要だからできた。世間のコンセンサスも得られた。
支持されているから存続・拡大の方向になっている。
こんなシンプルなことくらい理解しなよ。屁理屈はいいから。
91(2): 03/08/17 20:05 ID:qeutLrlE(6/6) AAS
ついでに言うと、鉄道以外では「男性専用」の施設が
わずかながら存在するが、これに対してはかの大阪府知事を
はじめとして、はっきり抗議している声が山ほど存在する。
これは証明できる。
しかるに、女性専用に反対している声は（検閲不能な）ネットには
山ほどあるのに、公の場ではまったく出て来ない。
こういうのを圧力というんだよ。
省1
92(1): 03/08/17 20:07 ID:weNWQM18(7/29) AAS
>>90
支持されているというのはお前の脳内だけだ
しかも、女の半分に支持されているから作っていいということでもない
男の半分が強姦を合法にしようと支持したら強姦は無罪になるのか
論理がめちゃくちゃ過ぎるんだよ
93(1): 亜流 03/08/17 20:08 ID:p9jvltwo(10/34) AAS
>>89
言い訳？ なんで言い訳する必要があるの？ こっちが多数派なのに。
>〜最初から聞く気はない」と言ってるのと同じ。
女性専用車両も最初は検討さえされませんでした。世間の声が高まり、
ようやく実現しました。男性専用車両も同じ道を歩めばいいだけ。
世間のコンセンサスを得ればイヤでも実現するよ。解る？
94: 03/08/17 20:08 ID:weNWQM18(8/29) AAS
>>91
相撲のような一般人に全く関係のないようなものですら訴え
新聞でもマスゴミでも取り上げるしな
95: ケイ 03/08/17 20:10 ID:/sqP4fxX(2/2) AAS
>>90
残念ながらうちの地元の横浜のある地下鉄にはほぼ必要とされてない。
そこまで混む路線でもないから痴漢など起こるわけでもなく、うちの姉貴も別に必要ないって言ってる。
まあどっちにしてもあまり議論しないで導入したからちょっと問題はあるだろ。
96: 03/08/17 20:11 ID:weNWQM18(9/29) AAS
>>93
多数派？
だからお前の脳内だけだろ？
でアンケートで反対派が多かった場合でも、
それは一人が何度も投票したからです、だろ？
話にならん。つかＱ並のキチガイみたいだな
もうレスやめる
97: 03/08/17 20:12 ID:PawLsqkF(2/2) AAS
>>87
男は一般車両に乗ればいい。
98(1): 亜流 03/08/17 20:12 ID:p9jvltwo(11/34) AAS
>>91
だから妄想だってばよ。こんだけ情報が自由に発信・収集できる時代に
どんな圧力で言論を封じられるのかね。教えてくれよ。
>>92
>支持されているというのはお前の脳内だけだ
じゃあ訊くが、世間は何故声高に反対しない？
所詮少数意見なんだよ。君らの偏った意見は。
99: 亜流 03/08/17 20:16 ID:p9jvltwo(12/34) AAS
>>ケイ
横浜市営も時間帯や区間によってはかなり混雑してます。
お姉さまが利用している区間では空いてるのかもしれませんが。
だから一概に「必要ない」とは言い切れませんね。
また、そのような意見が大多数なら訴える方法はいくらでもあるでしょう。
市営なんだから。
100(1): 03/08/17 20:17 ID:weNWQM18(10/29) AAS
>>98
ああああああ！
面倒くせーヤツだな！
だから↓のような結果でも多数派だと言い切るんだろ？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.city.yokohama.jp
ごちゃごちゃ言わずにさ
「私達の目的は男性差別をすることです！」
省1
101: 03/08/17 20:17 ID:8HXBEvt/(4/19) AAS
>>85
>隔離性？ ドア一個分しか違わないわけだが？
一般車両から女性車両に押し出される男性の姿をニュースで
取り上げていたが、端っこなら片側だけだろ？
真ん中だと両サイドだが。
>しかし、それは「女性客」のせいではなく、
女性のせいでも一般乗客のせいでもない。
省4
102(1): 亜流 03/08/17 20:19 ID:p9jvltwo(13/34) AAS
>>100
発言したい奴だけ、しかも何度でも発言できるシステムのアンケートなんて
無意味なんだよ。目安箱じゃないんだから。
無作為抽出・一人一回答でないと本当の割合は解らない。常識だよ。
103(1): 03/08/17 20:22 ID:weNWQM18(11/29) AAS
>>102
ばああああああああああああああかが！
それはつまりお前の「賛成が多数派だ」と言い切る根拠は何も無いってことだろうが！
氏ねや！
104(2): 03/08/17 20:25 ID:weNWQM18(12/29) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:ellington.gel.sfc.keio.ac.jp
亜流よ、てめーはここを１００回読んでこい
105(1): ???¬ 03/08/17 20:26 ID:p9jvltwo(14/34) AAS
>>103
なに切れてんの？
オレが賛成派多数っていうのはそのアンケートを拠り所にしての意見ではない。
無意味だっていったろ？ そのアンケート方式だと。
根拠っていうなら世論が「廃止論」で盛り上がってないのが何よりの根拠。
自由に発言、情報発信できるはずのネット上でも「廃止論」が少数意見なのは
明らか。盛り上がってるのは男女板だけ。世論との乖離は否めない。
106(1): 03/08/17 20:28 ID:weNWQM18(13/29) AAS
>>105
>>104を１００回読め
＞オレが賛成派多数っていうのはそのアンケートを拠り所にしての意見ではない。
今度はご丁寧にネナベか。ご苦労なこった。
で、てめーの拠り所とやらは何だ？納得のいくものを提示してみろ
107(1): 亜流 03/08/17 20:30 ID:p9jvltwo(15/34) AAS
>>104
世間の空気を読んでみて、なお「廃止」の意見が多数だと言うならば
君とオレとでは住んでる環境が天と地ほども違うのだろう。
あっ。ちなみにココ（男女板）は特殊学級だから「世間」ではないよ。念のため。
108(1): 03/08/17 20:34 ID:weNWQM18(14/29) AAS
>>107
「世間の空気」だぁ？ハァ？
笑わせようとして言ってるのか？
つまりお前の主観が全てってことか ﾜﾗ
アホくさ くだらなすぎてやってらんねーｗ
109(1): 亜流 03/08/17 20:35 ID:p9jvltwo(16/34) AAS
>>106
104のページを読んだが（一回で充分わかった）君の意見を補強してくれる
ようなものではなかったが？ 何がいいたいのであろうか？
オレの「根拠」はすでに提示済み。100回読め。
オレがネナベだっていう根拠は？ 女性専用車両推進派だからか？ 笑える。
110: てふの夢 03/08/17 20:37 ID:lGELNTZk(1/3) AAS
ふむ。基本的に男性のほうが力も強いし、暴力性もある
犯罪とセックスとの関連性とも絡めてその対象は女性になりやすい。
よって、広瀬 氏は専用車両はいらないがセキュリティを高めるべきといわれるのだろう。
そのため男性→加害者 女性→被害者 との図式が成り立ちやすい。
男性がすべて犯罪者予備軍では無いし、その被害を受けるのも女性とも限らないが。
そこら辺により 女性専用車両→弱者保護 男性専用車両→隔離
とのニュアンスが成立しやすく、隔離の概念より弱者保護の観念のほうが
省4
111(1): 03/08/17 20:38 ID:weNWQM18(15/29) AAS
>>109
ああ、わかったわかったｗ
「賛成が多数派である」という根拠は「世間の空気」なんだろ？ｗ
藻前はすげーヤツだよ 禿藁
112(1): 亜流 03/08/17 20:40 ID:p9jvltwo(17/34) AAS
>>108
2ちゃんねらーは結局いつも同じ結論。
「ソースなし」での判断ができない。肌で感じられないのだろうな。
普通に社会生活を営んでいれば、自ずと解ることが山ほどある。
さっきも言ったがこの情報が交錯している社会で、どうやったら圧力
による言論統制ができると思ってるんだ？
誰がなんの目的で「廃止論」を握りつぶしてるんだ？
省1
113(2): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 20:40 ID:CFJsa2JJ(1/21) AAS
根拠が世間の空気？
114: 03/08/17 20:42 ID:weNWQM18(16/29) AAS
>>112
恥の上塗り、頑張れ。
>>113
自分の主観が全てらしいぞｗ
115: 03/08/17 20:44 ID:1zwpmZyT(1/6) AAS
ウェーハッハー
116(1): 亜流 03/08/17 20:45 ID:p9jvltwo(18/34) AAS
>>111
>>113
「世間の空気」
表現が陳腐なのは認めるが…つまりはそういうことだろう？
反対多数なら、なぜ話題にならない？ なぜみんなが発言してない？
ふつ〜に考えれば「マイナーな意見」だからと言えるのではないか？
117(1): 03/08/17 20:50 ID:1zwpmZyT(2/6) AAS
言えない
118: 亜流 03/08/17 20:52 ID:p9jvltwo(19/34) AAS
>>117
では得意のソースでもなんでもいいから証明してくれよ。
本当は反対多数なのに何らかの圧力で意見を封じられ、そのことによって
女性専用車両が存続できている …という根拠を。
119(1): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 20:54 ID:CFJsa2JJ(2/21) AAS
女性専用車両導入って世間から言いだした事か？
俺の地域ではいきなり試行導入→アンケート反対多数→導入
と相成ったが
120: 03/08/17 20:55 ID:1zwpmZyT(3/6) AAS
ソースも何も、>>116に根拠がない。以上
121: 03/08/17 20:55 ID:+pDUNPMW(1/5) AAS
世間の空気」は馬鹿にならないよ。社会を動かすときもあるんだから。
しかし、世間の空気を根拠にして、それで問題なしとするるのは怖いね。
鉄道会社の「女性専用車両」導入は「世間の空気」に後押しされたものかもしれないが、
「世間の空気」を根拠にして導入したのではないはず。
それなりのアンケートに基づく結果を根拠にして導入に踏み切ったのではなかったのでしょうか。
122(3): 03/08/17 20:55 ID:xF4I0etv(1) AAS
女性専用車両は否定しません。
だから女性専用車両は男性立ち入り禁止で良いので、男性同伴でない女性は全員専用車両に行って一般車両に絶対に立ち入らないで下さい。
そこまでやらないと痴漢対策で導入した意味がありません。
男性が協力するのはもちろん、女性も当然ですが協力してください。
男性だけに負担をかけて女性はなにも無しというのは甘いです。
相手が〜だからと相手にだけ改善の協力を要求して自分は何も改善に協力しないのはただの身勝手です。
「男性が〜だから男性が〜しろ」という文章をたまに見ますが、だからといって自分達はなにもせず男性のみに改善を求めるのはただの身勝手です。
123(1): 亜流 03/08/17 20:57 ID:p9jvltwo(20/34) AAS
>>119
ドコに住んでいて何を見て育ってきた方かは存じませんが。
市民の意識調査もせずにいきなり導入ができるとは考えられません。
あなたが気付かなかっただけではないですかね。
ドコの鉄道ですか？
124: （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 20:58 ID:CFJsa2JJ(3/21) AAS
そうそう、男性にだけ協力を求めて女性は何もしないのでは話にならん。
駅員は女性に対して、なるべく女性専用車両を利用するように声をかけるべき。
125(2): （σ´∀｀）σモチえもん ◆MOTIm3PqrU [sage僕モチえもんです。] 03/08/17 20:59 ID:CFJsa2JJ(4/21) AAS
>>123
名古屋市交通局だよ
年間痴漢件数は２０件も無い。
女性専用車両導入後は増えたがなｗ
126: 03/08/17 20:59 ID:+pDUNPMW(2/5) AAS
>>122「女性専用車両は男性立ち入り禁止」
そんなこと鉄道会社がするはずがありません。怖くてできません。
127: 03/08/17 21:00 ID:8HXBEvt/(5/19) AAS
>反対多数なら、なぜ話題にならない？ なぜみんなが発言してない？
>ふつ〜に考えれば「マイナーな意見」だからと言えるのではないか？
女性専用車両について反対票が集まりにくいのは、賛成と反対に
振り分ける際の判断基準によるところが大きいと思う。
まず、「女性専用断固反対！！」と言う人は当然「反対」に入る。
だが、条件付で例えば、「男性専用を導入するなら賛成」とか、
「混雑の不均衡解消することを条件に賛成」とかも「賛成」に入って
省4
128: 03/08/17 21:00 ID:1zwpmZyT(4/6) AAS
AA省
129: てふの夢 03/08/17 21:01 ID:lGELNTZk(2/3) AAS
陰謀説or空気説。
ふむ。そもそも社会風潮なんて捕らえにくいもんだすな。
アンケート→とり方、書き方によって意見が誘導される。
マスコミ→特徴的なもの、視聴率に特化して放送する。
130: 亜流 03/08/17 21:01 ID:p9jvltwo(21/34) AAS
>>122
理屈としては充分わかるのですが…
現実には「絶対に無理」です。
男性同伴でない女性客の人数（又は割合）をどうやって算出するのですか？
まさか「例え何人だろうが一両に押し込めろ」というのではありますまい。
どうやって実現化するおつもりですか？
131(2): これも注意ですか？ｗ 03/08/17 21:02 ID:+YB+FX1t(1) AAS
今日、大阪市営地下鉄御堂筋線で女性専用車両に男性が入ってきました。
男性は杖をもっていたので視覚障害者だとおもいます・・
どうやら、男性がまちがって「女性専用車両」に乗ってしまったようなんです。
すると、一人の女性が「ここは女性専用車両だから出て行け」というのです。
「なんば駅で降ります。」と言っているのに、女性は「この車両から出て行け！」と言い合ってました・・・
言い合いは続き、動物園前に停車し扉が開くと女性は、なんと男性を突き飛ばし追い出したのです！
男性はホームで何が起こったかわからないようで蹲ってました・・・
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 870 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s