[過去ﾛｸﾞ] 1/80･16.5mmは『HOゲージ』と呼んでも委員です･２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
536(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/23(火)21:57 ID:3/Z7Wh00(1) AAS
まぁ、
「1/80 16.5mmはHOじゃない」
と、いくら声高に叫んでも、こういうメーカーが存在する限り、
1/80 16.5mmをHOと呼ぶ人は、いなくならないでしょうね
↓↓
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
541(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/24(水)06:26 ID:H4zO76TH(1/3) AAS
>>538
鈴木さん自身がその模型屋さんへ行って、説得にすればどうですか？
鈴木さんの意見正しいのであればできるはずですがね
できないんじゃ、その模型屋さんが間違っているとは言い切れないでしょう
実際の正誤は別にしてね
546(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/24(水)12:51 ID:H4zO76TH(2/3) AAS
>>544
動輪４つのC53を売ってる模型屋があるんですか？
教えてもらったら、私は間違いを正してもらうように行動しますよ
間違っているんですから
で、鈴木さんは間違いを正す行動はとらないわけですね
そのような事では、たとえ間違いであっても、
鈴木さんが正しいとする意見通りにはならないって事です
省1
548(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/24(水)19:34 ID:H4zO76TH(3/3) AAS
>>547
誰が怒鳴り込むんですか？
勝手に捏造するのはやめてもらいたいものですね
ま、鈴木さんが間違いだとする、影響力のある模型屋に対して、
何もアクションができないのであれば、鈴木さんの主張自体が無意味だって事です
仮に模型屋側が間違っていたとしてもです
558(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/25(木)00:37 ID:txUe6fTt(1/5) AAS
>>549
ってことは、
鈴木さんの主張が間違っていて、模型屋さんの表示が正しいかも知れないと考える人達は、
どう思うんでしょうか？
鈴木さんが自分の意見は正しいといくら主張しても、
キチンと証明できなきゃ、模型屋さんの表示を信用する人はいなくなりませんね
まぁ、そうやって逃げてる間は鈴木さんの主張に説得力が無いって事です
省2
560(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/25(木)06:11 ID:txUe6fTt(2/5) AAS
>>559
動輪二軸のC62プラモデルには、
「雰囲気を重視したモデルであり、実物とは異なる箇所があります」
と、但し書きがあったはずです
565: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/25(木)18:30 ID:txUe6fTt(3/5) AAS
>>564
私の文章にどう、書いてありますか？
567(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/25(木)19:06 ID:txUe6fTt(4/5) AAS
>>566
それだけしか、書いてありませんか？
また、逃亡ですね(笑)
570(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/25(木)19:37 ID:txUe6fTt(5/5) AAS
>>569
逃げちゃいましたね、鈴木さんw
これが、間違いであるという根拠を何も示せないままね
↓↓
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
575(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/26(金)01:50 ID:FmHscyEK(1/4) AAS
>>571
正しく無いのなら、直接言ったらどうですか？
>>573
鈴木さんが直接抗議できないのであれば、正しいかも知れませんね
その事で鈴木さんの意見が正しいとは限らないってことは分かります
578(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/26(金)12:38 ID:FmHscyEK(2/4) AAS
>>576
まぁ、直接言えないのであれば、
模型屋さんの表示の方が、鈴木さんのレスよりはずっと影響力がありますので、
仮に模型屋さんが間違っていたとしても、鈴木さんの意見なんてゴミ同様になりますね
結局、模型屋さんの表示を信じる人はいなくならないどころか、
増えていく可能性すらありますよ(笑)
582(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/26(金)20:05 ID:FmHscyEK(3/4) AAS
>>579
大声で影響力を与えたところで、うわべだけの話でしょう
社会的貢献度や認知度及び信用度によって影響力は決まります
鈴木さんごときでは、話になりません
583(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/26(金)20:07 ID:FmHscyEK(4/4) AAS
>>580
その模型屋さんは、鈴木さんが間違っているとは言っていませんよ
従って、模型屋さんが言いに来る道理がありません
591(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/27(土)00:59 ID:F04uIwHu(1/4) AAS
>>584
影響力の話ですが？
理解できませんでしたか？
>>586
鈴木さんが直接抗議できないところをみれば、
正しいと思えますね
>>588
省3
592(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/27(土)01:01 ID:F04uIwHu(2/4) AAS
>>590
正しくても直接、間違っている事を指摘できない意見なんて、
議論どころか、話のネタ以前です
595(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/27(土)01:26 ID:F04uIwHu(3/4) AAS
>>593
直接抗議できなきゃ、鈴木さんの意見が正しかったとしても、
糞の役にも立ちませんよ
>>594
中身で判断したら、
鈴木さんの意見なんて、吹けば飛ぶようなものでしょう
鈴木さんが間違っているという表示に対して、
省1
597(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/27(土)06:49 ID:F04uIwHu(4/4) AAS
>>596
少なくとも、鈴木さんが直接抗議できないんじゃ、
模型屋さんの表示は正しいのでしょうと書いたはずですよ
間違っていると言い張るなら、直接言えるはずですから
で、表示しているのは模型屋さんですから、
私の中身は関係ありません
599(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/28(日)01:38 ID:ZKFh3Uop(1/4) AAS
>>598
> だったらオタクが模型屋のHO説明をこんな場所に出す必要もないでしょう。
ありますよ
現に鈴木さんが手詰まりになっているではありませんかw
鈴木さんは間違っているという明言はできるのに、
その証明も、直接抗議もできていないではありませんか
鈴木さんの明言なんて居直りの可能性が高く、意味がありません
601: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/28(日)02:44 ID:ZKFh3Uop(2/4) AAS
>>600
自分は明言してないと？w
鈴木さんの意見なんて、
糞の役にも立たない事を自分で証明していただきまして、
有難うございました(笑)
603(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/28(日)02:55 ID:ZKFh3Uop(3/4) AAS
>>602
明言が必要だと言っているのは、鈴木さんですよ
その鈴木さんが、明言していないとなれば、
鈴木さんのレスなんて単なるゴミですね
結局、間違っているとは言えない事になりますね
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
605(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/28(日)08:17 ID:ZKFh3Uop(4/4) AAS
>>604
は？
間違っていると言いながら、
証明も直接抗議もできない鈴木さんに何の説得力もありませんよ
相手に押し付けないで、自分が動けばいい話でしょう
607(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/29(月)04:26 ID:6ikMRoEb(1/8) AAS
>>606
>正しい意見はただしいし、間違った意見は間違ってる。
>間違ってる模型屋を訪問して、店内で演説すればいい。>>544
また、知らない振りですか
609(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/29(月)13:00 ID:6ikMRoEb(2/8) AAS
>>608
鈴木さんが「間違っている」と言った事実ですがw
612(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/29(月)18:16 ID:6ikMRoEb(3/8) AAS
>>610
既に>>607で示しましたがね
で、鈴木さんは間違っているとは言っていないんですか？
間違っていないのなら、この表示は問題無いわけですね
↓↓
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
614(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/29(月)20:48 ID:6ikMRoEb(4/8) AAS
>>613
自分で書いた文章が読めないんですか
話になりませんね
617(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/29(月)22:43 ID:6ikMRoEb(5/8) AAS
>>616
話になりませんね(笑)
619(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/29(月)22:56 ID:6ikMRoEb(6/8) AAS
>>618
間違っているとは言っていないのなら、問題ありませんね
↓↓
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
622(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/29(月)23:20 ID:6ikMRoEb(7/8) AAS
>>620
鈴木さんは間違っているとは言っていないんですね？
なら、問題無いでしょう
626(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/29(月)23:55 ID:6ikMRoEb(8/8) AAS
>>624
鈴木さんは間違っているとは言っていないのでしょう
では、問題ありませんね
630(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/30(火)06:05 ID:92Nns+j0(1) AAS
>>628
鈴木さんは、間違っているとは言っていないんですね
それなら、正しいという説明はしても意味がありません
632(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/09/30(火)19:39 ID:ltS88erL(1) AAS
>>631
なぜ、「糞ビラ」なんですか？
鈴木さんは間違っているとは言っていないんでしょう？
そんな矛盾している鈴木さんの書き込みはゴミに過ぎませんね
636(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/01(水)00:25 ID:i16DH6zf(1) AAS
>>635
真偽についての意見は無かったのではありませんか？
間違っているという意見も無いのに、真偽について書かなきゃ「糞ビラ」
なんて、アホの戯言に過ぎませんよ
639(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/01(水)07:27 ID:c+mseXgM(1/3) AAS
>>638
間違っていると言い切れない人が、「糞ビラ」扱いとは矛盾してますね
表示が存在すると紹介しただけで、真偽を問う人の方がずっと、
変な人だと思いますけどね
641: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/01(水)12:37 ID:c+mseXgM(2/3) AAS
>>640
何がケッタイなんでしょうか？
根拠が要りますね
643(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/01(水)18:45 ID:c+mseXgM(3/3) AAS
>>642
だから、何がケッタイなのか根拠が要ると書かせてもらったはずですがね
鈴木さんってケッタイな人格ですね
647: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/02(木)00:26 ID:xEs/6Kay(1/6) AAS
>>645
鈴木さんは、間違っているとは言っていないんでしょう？
それなら、真偽について説明なんて要りませんね
結局、鈴木さんが矛盾してるだけですね
648(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/02(木)00:49 ID:xEs/6Kay(2/6) AAS
鈴木さんのレスに矛盾が有る限り、間違っているとは言えないような気がしますね
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
651(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/02(木)02:47 ID:xEs/6Kay(3/6) AAS
>>649
鈴木さんが真偽に関して既に、
逃げ腰だから信憑性の根拠になってるって話ですよ
まずは、自分が真偽を示したらいかがですか？
ま、私の揚げ足取っても表示は無くなりませんし、
その表示を信じる人も大勢いますから、
意味の無いことです
654: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/02(木)12:25 ID:xEs/6Kay(4/6) AAS
>>652
単なる事例に対して、真偽判断が要るんですか？
自分の意見も示さずに真偽を問う鈴木さんの書き込みは、
ゴミレスでしかありませんよ
655: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/02(木)12:48 ID:xEs/6Kay(5/6) AAS
ま、既に多くの人の目に晒されているものなのに、
真偽の意見を書いたところで意味が無い
鈴木さんが気に入らないのなら
真偽を問うのでは無く、偽りである証明をもって直接抗議に行くべき
657(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/02(木)18:44 ID:xEs/6Kay(6/6) AAS
>>656
なぜ、真偽が問題になるんですか？
表示内容が間違っているという意見があってこそ、
真偽が問題になるはずですよ
鈴木さんは間違っているとは言っていないのですね
真偽が問題なるはずがありません
真偽を問題にしたいのなら、
省1
662: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/03(金)02:32 ID:S2zJ6fR6(1/8) AAS
>>660
それって、鈴木さんが勝手に真偽を問題にしてるだけですよ
で、鈴木さんは明らかに一度は間違っているという主旨のレスをしていますね
↓↓
>>544:鈴木
>正しい意見はただしいし、間違った意見は間違ってる。
>間違ってる模型屋を訪問して、店内で演説すればいい。
省7
663(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/03(金)02:37 ID:S2zJ6fR6(2/8) AAS
>>660
嘘か本当か分からないなんて言い出したら、
山崎ゲージ論でさえ、嘘か本当か分からないと言えますね
それが証拠に山崎氏は80年代に入って、認めちゃっているではありませんか？
「真偽」を決めなきゃならないものなら、認める事はありませんね
666(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/03(金)03:35 ID:S2zJ6fR6(3/8) AAS
>>665
つまり、嘘か本当か分からないって事になるわけですな
>問題は後代の我々は、
>山崎氏のどの意見が緻密にゲージ論を展開しているか? を考える事だ。
ま、私が思うに山崎ゲージ論だって、縮尺分類をしようとしたに過ぎないでしょう
縮尺分類の為に、NMRA等の規格を本来の目的とは違う利用をしたって事だと思っています
しかも、
省5
670: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/03(金)12:48 ID:S2zJ6fR6(4/8) AAS
>>667
>英国では1/87=HO、1/76=OOとなって、彼の意見は没になった、と山崎氏は説明してるのでしょう。
本文で書かれた「英国でもHOが出てきた」とは何の関係も無い理由ですね
バセットロークの「米国からHOがやって来た」という文章がある以上、
「米国からHOがやって来て、英国元来のOOと縮尺のすみ分けがなされた」と書かれるべきなのにそうではありません
従って、矛盾は矛盾です
671(3): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/03(金)12:56 ID:S2zJ6fR6(5/8) AAS
>>667>>668
で、山崎ゲージ論には、HOが単一縮尺で無ければならない理由が
どこにもありませんし
後添付のバセットロークの手紙では「HOは米国から来た」となっているのに、
本文では「英国でもHOが出てきた」と書いてあり、
矛盾が散見されます
つまり、嘘か本当か分からないと思われても仕方ないでしょう
676(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/03(金)21:14 ID:S2zJ6fR6(6/8) AAS
>>672
その時代の証言を山崎氏は無視したんですか？
何の為に？
無視したとすれば、本来「HO」で問題無いものを、
自分が提唱した「16番」と呼ばせたかっただけだとも、
読み取れます
>>673
省3
677(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/03(金)21:16 ID:S2zJ6fR6(7/8) AAS
>>675
その、フェアで影響力のあるバセットローク氏を山崎氏は無視したんですか？
ますます、山崎ゲージ論が嘘か本当か分からなくなってしまいますよ
680(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/03(金)22:21 ID:S2zJ6fR6(8/8) AAS
>>678
だから、そう言う矛盾が嘘っぽく感じられるってだけの話ですよ
結局、鈴木さんの話を読めば読むほど、
山崎ゲージ論が嘘か本当か分からなくなってしまいますね
692: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/04(土)01:09 ID:GcEdjn3z(1/7) AAS
>>681
大きく矛盾してますよ、鈴木さんがね
>>682
鈴木さんは、模型屋さんの表示を間違っているとは言っていないはずですね
それに、違うという証明を鈴木さんはしていません
結局、矛盾だらけですよ、
鈴木さん
省5
702(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/04(土)01:59 ID:GcEdjn3z(2/7) AAS
>>682
NやOは、国が違えば縮尺が違ったりしますが、
呼ぶわけにいかないわけではありませんね
NやOはよくて、HOだけが国が違っても縮尺が違えばNGの理由が、
鈴木さんのレスには勿論、
山崎ゲージ論にも示されていませんね
704: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/04(土)02:04 ID:GcEdjn3z(3/7) AAS
>>699
ま、こういう矛盾したオトボケ書くのは、荒らしである証拠ですね
↓↓
>>544:鈴木
>正しい意見はただしいし、間違った意見は間違ってる。
>間違ってる模型屋を訪問して、店内で演説すればいい。
>>605:鈴木
省1
705(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/04(土)02:05 ID:GcEdjn3z(4/7) AAS
>>703
他スレだと、別人格になってしまうのですか？
710(4): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/04(土)02:43 ID:GcEdjn3z(5/7) AAS
>>706
>OはHOより成立が古い。
>O成立の時点では、車体縮尺とゲージ縮尺のチグハグは大きな問題にならなかった。
16番(HO)でも大きな問題にはなっていませんけど？
大きな問題になっていたら、売れなくなるでしょう
結局、理由になっていませんね
山崎ゲージ論でも鈴木さんでも理由が書けないのに、正しいと言える神経が理解できません
省2
716(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/04(土)10:43 ID:GcEdjn3z(6/7) AAS
>>711
>16.5mmゲージの時は時代が進歩し、
>「OOの如く、車体が1/76なのにゲージが1/87なのは良くない、
>車体もゲージも1/87にするべきだ」という考えが出て、
>それがHOになったのですよ。
>そして違う縮尺の模型を近似縮尺だからと言って同じ名称で呼ぶわけにはいかない。
>だから、OOとHOの二つの名称があるのです。
省3
718: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/04(土)23:56 ID:GcEdjn3z(7/7) AAS
>>717
アメリカンOOって、有名無実のはずですがね
しかも、ゲージが16.5mmじゃ無いので、当然でしょう
722: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/05(日)05:51 ID:LqZoOCWq(1/3) AAS
>>719
それがどうかしたんですか？
英国でOOという名称で当初1/87の模型ができて後に1/76になり広まった
米国でHOという名称で1/87の模型ができて広まった
って事じゃ無いんですか？
で、何度読み返しても山崎ゲージ論も個人的考察に過ぎないようですが
>>720
省2
723(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/05(日)05:58 ID:LqZoOCWq(2/3) AAS
で、
>>711:鈴木
>16.5mmゲージの時は時代が進歩し、
>「OOの如く、車体が1/76なのにゲージが1/87なのは良くない、
>車体もゲージも1/87にするべきだ」という考えが出て、
>それがHOになったのですよ。
>そして違う縮尺の模型を近似縮尺だからと言って同じ名称で呼ぶわけにはいかない。
省3
726(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/05(日)10:47 ID:LqZoOCWq(3/3) AAS
>>724
それも、どこに書いてあるんですか？
結局、個人的考察の範囲を出ていないようですが？
で、質問には答えてもらっていませんが
735: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/05(日)15:41 ID:ui4U0SsQ(1/3) AAS
>>727
米国ではOは縮尺とゲージが一致していません
欧州でも実物1250mm~1700mmよ許容範囲があり、
その範囲無いであれば縮尺とゲージが一致してなくても良い事になっています
で、
>>711:鈴木
>16.5mmゲージの時は時代が進歩し、
省8
739(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/05(日)17:33 ID:ui4U0SsQ(2/3) AAS
>>738
書いてある通りですが理解できませんか？
ここのスレタイはなんですか？
今更ながらの質問するなら、真偽についてとやかく言える立場ではありませんよ、
鈴木さん
で、結局は個人的考察だけで、真偽を決めようとしているだけですね、
鈴木さんは
省2
742(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/05(日)23:48 ID:ui4U0SsQ(3/3) AAS
>>741
答えてますよ
16番だけどとある模型屋さんの表示のように、
HOとなってる場合もあるから、16番(HO)
鈴木さんが、間違っていると言う意見も根拠を言えないかぎりは、
間違っているとは言えないでしょうね
で、上から目線の質問はやめてもらいましょうか
744(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)06:28 ID:WnA6Xnpo(1/9) AAS
>>743
山崎ゲージ論では、1/80 16.5mmは16番じゃ無かったのですか？
こうやって複数の呼び名がある以上、
私のような一般人に呼び名を一つに決める権限はありません
従って、そのように書かせてもらったのですが、いけませんか？
鈴木さんが、2ch上だけでなく模型界全体で呼び名を統一してくれたら、それに従いますよ
ま、直接抗議もできない人には無理でしょうけどね
746(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)18:41 ID:WnA6Xnpo(2/9) AAS
>>745
>一々直接抗議しない意見は、間違った意見なのかね?
は？
表示が間違っていると言う意見であれば、直接抗議できるはずですが？
>意見が正しいか、間違ってるか、は意見として書かれた文面の中で判断する以外ない。
だから模型屋さんの広告みて判断すれば良い話でしょう
>書かれた意見を以って、どこだかのモケェ屋に直接抗議すれば正しい意見で、
省10
748(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)18:49 ID:WnA6Xnpo(3/9) AAS
>>745
続けさせてもらいますと、
模型屋さんの表示が間違っているとしても、
その表示を模型屋さんがやめなければ、根本的な解決には至らないのですよ
根本的解決を目指すのであれば、直接抗議は必須でしょう
直接抗議をしないって事は、根本的解決を目指していないって事です
つまり、根本的解決を目標としない真偽の意見なんて、
省1
752: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)19:05 ID:WnA6Xnpo(4/9) AAS
>>749
>直接抗議する義務などない。
勿論、義務はありませんが直接抗議できなきゃカス意見ですよ
>私の意見に模型屋が抗議したけりゃ、この2chに書けばよい。
>いつでも誰でも書けるんだから
カス意見に誰が抗議するんですか？
直接抗議できないカス意見なんて無視されて当然ですよ
省6
753(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)19:10 ID:WnA6Xnpo(5/9) AAS
>>750
>模型屋が自分で間違ってると気づいたら、自分で訂正するか?
>自分は知らんぷりをするか?
>だ。どちらかを強制する権利は私にはない。
>模型屋が自分で決めればいい事だ。
鈴木さんは根本的解決は目指していないって事ですね
つまり、鈴木さんの意見はカスだと言うことですよ
省1
759(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)21:56 ID:WnA6Xnpo(6/9) AAS
>>756
根本的解決を目指さないのなら、
真偽を判断したところで、空虚ですね
空ッポな鈴木さんの脳味噌らしい発想ですね
762(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)23:15 ID:WnA6Xnpo(7/9) AAS
>>760
根本的解決を望まないのであれば、
どんな意見が出ようが、どんな判断をしようが、
真偽不明であり、空虚なままですよ
鈴木さんの脳内だけで、真偽を考えたら良いのではありませんか？
真偽を明確にしたいのなら、模型屋さんに対して直接言って、
根本的解決を目指すべきでしょうね
765: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)23:55 ID:WnA6Xnpo(8/9) AAS
>>763
そうです、自由ですよ
自由なら、正しいとか間違いとか関係無くなりますね
何を信じるか、何も信じないかも自由なんですから
自由である以上、真偽を考察することは空虚で無意味ですね
鈴木さんのように、自由だと言いながら自己都合で真偽を求めるなんて、
矛盾でしかありませんから
省3
766: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/06(月)23:55 ID:WnA6Xnpo(9/9) AAS
>>763
そうです、自由ですよ
自由なら、正しいとか間違いとか関係無くなりますね
何を信じるか、何も信じないかも自由なんですから
自由である以上、真偽を考察することは空虚で無意味ですね
鈴木さんのように、自由だと言いながら自己都合で真偽を求めるなんて、
矛盾でしかありませんから
省3
768(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/07(火)00:01 ID:QQmGp5V0(1/8) AAS
>>763
直接抗議したくないのなら、どうぞご自由に
但し、直接抗議無しに真偽云々は無意味ですよ
771(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/07(火)06:02 ID:QQmGp5V0(2/8) AAS
>>769
真偽を求めているのに、直接抗議できない鈴木さんは、
既に笑い者ですよ
773: 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/07(火)08:03 ID:QQmGp5V0(3/8) AAS
>>772
それがどうかしたんですか？
別に、貼らなくてもたくさんの人が目にしてるものですよ
鈴木さんがご存知無いようだったから、教えて差し上げたまでですよ
↓↓
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.dropbox.com
774(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/07(火)08:06 ID:QQmGp5V0(4/8) AAS
>>772
で、私はこの模型屋さんが間違っているなんて一言も言っていませんがね
真偽を求めるなら、鈴木さんが直接言えば良い話でしょう
できないなら、真偽を求める資格はありませんね
777(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/07(火)12:18 ID:QQmGp5V0(5/8) AAS
>>775
結局、何の反論もできず捨て台詞のオンパレードですねw
ま、根本的解決を望ま無い鈴木さんに真偽を語る資格はありませんから
779(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/07(火)19:54 ID:QQmGp5V0(6/8) AAS
>>778
なぜ、意見がいるんですか？
一般の人は、模型屋さんの表示を見ても、意見を
することはありませんよ
意見があるなら直接言えばいい話です
鈴木さんの方こそ、
真偽を求めながら根本的解決は望んでいない、
省1
781(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/07(火)20:11 ID:QQmGp5V0(7/8) AAS
>>780
意見じゃ無くて、模型屋さんの表示例ですが
ま、何にしても意見を要求しても根本的解決を望んでいない、
鈴木さんは、我儘坊やです
784(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/07(火)20:51 ID:QQmGp5V0(8/8) AAS
>>783
直接言えない意見を言っても意味が無いでしょう
で、私が貼らなくても、たくさんの人が目にしてるものですよ
787(2): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/08(水)00:48 ID:aPicfBwh(1/3) AAS
>>785
根本的解決を望まない名称論なんて、何の意味もありません
模型屋さんの表示は世間の現状です
それが仮に間違いだったとしても、ここで真偽を意見したところで、
現状は何も変わらない事になります
現状の変わらない名称論では全く意味がありません
やるだけ無駄であり、検討の結果の価値が無くなるのですよ
790(1): 蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2014/10/08(水)12:30 ID:aPicfBwh(2/3) AAS
>>788
もし、それが本当ならば、直接抗議できるはずです
直接抗議できないこであれば、鈴木さんの主張は単なる妄想の可能性が大きいでしょう
結局、2chで批判するだけでは、何の解決にもなりませんから、
鈴木さんの主張は、ゴミでしかありません
直接抗議もできないくせに、
罵詈雑言並べても、事実にはなり得ません
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s