[過去ﾛｸﾞ] 高村マルス その☆ (944ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
281(6): 59 2008/02/24(日)19:56 ID:RBCMzngU(5/15) AAS
要は何か目に見える形での外形的事象が生じないと、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」は全てまるすｸﾝの「脳内勝利現象」で終わってしまいます。
そこで、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」におけるまるすｸﾝの(「脳内」ではなく第三者にも客観的に目に見える形での)勝利条件を検討してみましょう。
①件のレビュアーがまるすｸﾝの別名義若しくは名前の出ない原作(どう証明するのかという突っ込みはさておいて)の漫画作品に☆二つ以上の評価をつけたレビューを上げる。
②まるすｸﾝが『それは俺だ！』『ハハハ、どうも高村マルスに良い評価を与えてくれて有り難う』宣言をする。
①の『レビュー』と②の『宣言』といった第三者が確認できる外形的事象が現れることが必要なのです(>>25>>29-30)。
で、ここが問題なのですが・・・。
ところが肝心の「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の心理的効果はレビュアーに対して「高評価を付けたいがそれがまるすｸﾝだったらイヤだから低評価にしよう」と低評価の方向にベクトルを掛けています(>>30)。
省5
297(2): 2008/02/25(月)21:51 ID:OjEK4Xi6(4/5) AAS
>>280
＞まあ、まるすｸﾝにとっては、相手が否定しようがしまいがレビュアーに対する嫌がらせの効果があれば満足なのかな、だとすれば、ますます小物だねぇ～。
ここは５９が他の人にも散々馬鹿にされているように、嫌がらせする悪質レビュア－に対してだから、マルスが少々ふざけて挑発、からかいやっても無問題。５９に対してやってたとしても同様。君ぃ、何度みんなから言われたら、気付くのかねえ。w
>>281
＞要は何か目に見える形での外形的事象が生じないと、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」は全てまるすｸﾝの「脳内勝利現象」で終わってしまいます。
こう言えるためには、５９もレビュア－の心理に関して「別に全然気にしてないよー」という根拠を示さなくてはならない。
＞①件のレビュアーがまるすｸﾝの別名義若しくは名前の出ない原作(どう証明するのかという突っ込みはさておいて)の漫画作品に☆二つ以上の評価をつけたレビューを上げる。
省10
298(2): 2008/02/25(月)22:01 ID:OjEK4Xi6(5/5) AAS
>>281
＞そして、相手側がそれを認識してまるすｸﾝの想定通りの効果があればあるほど、①の高評価『レビュー』は出づらくなって、その結果、②のまるすｸﾝの勝利宣言も出てこない。
はい、ここまぬけだな。レビュア－君がある作品に対して面白いと思っても、５９が認めたように「高評価『レビュー』は出づらくなって」という状態は何かというと、レビュー入れる側としては実に楽しくない、嫌な状態だ。
レビューはそんな「別名地雷」かも知れないなんて恐れて、良い評価入れたいのに、躊躇させられるんじゃ困っちゃうよねえ。５９が「高評価『レビュー』は出づらくなって」とまぬけにも『やってみる価値のある仕掛け』をマルスのために認めちゃいました。ふはははは！
そして、ついに☆４などの高評価を別名に入れてしまい、マルスが別名の作家用宣伝コーナーでマルス宣言すれば、うぎゃあ！だ。ぶははははは！！
>>282
＞こんなモノを自分のＯＨＰで得々と披露するまるすｸﾝのオツムの程度にも呆れるけど(特に>>25で一旦、溜めを作るところがケッサクです)、『やってみる価値のある仕掛け』(>>266)って本気で言ってるのかな。
省4
318(1): 59 2008/03/02(日)22:59 ID:hLuIq51s(2/11) AAS
>>294-298
やれやれ、ピント外れの反論ばかりでがっかりです。
仮定として取り上げたケースを確定事項のように曲解したりして、君が論理的思考力に難があるのは十分わかりました。
>>296のレスはその典型です。
そもそも>>279は「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」に関する論証(>>279-282)の一部分です。
そこではレビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在について、知らないケースと知っているケースの双方についてきちんと言及しています。
レビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在に気づいていないことを事実の如く主張立証するものではありません。
省7
320(1): 59 2008/03/02(日)23:03 ID:hLuIq51s(4/11) AAS
>>298
まだ、そんなことを言ってるの？
ちなみに「５９が地雷踏んだぞ」ｸﾝも>>177で同じ趣旨の発言をしてるけど、同じ人ですか？
「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の構造的矛盾の説明にも飽きてきたけどね、殆ど再録だけど、もう一度してあげるからよぉ～く読んでね。
レビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在を覚知して、鬱として嫌な状態になっていたとしても、それを確認する術はないでしょ。
レビュアーが鬱として嫌な状態になっていると思い込んで『やってみる価値のある仕掛け』と悦に入るのは勝手だけど、傍から見てると、それこそまるすｸﾝの脳内勝利状況です。
傍から見ている第三者が確認できる外形的事象が発生しないと、いつまで経ってもまるすｸﾝの脳内勝利状況で終わってしまいます(そのレベルで快哉を叫んでいるのが>>298です)。
省8
377(1): 59 2008/03/23(日)23:37 ID:Aj/FhBJo(3/7) AAS
>>368
＞ちゃーんと効果があるって件
へぇ～え、効果があるの？
「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の構造的矛盾は何度も説明済みです(>>279-281)。
件のレビュアーの現状にしても従前となんら変わりの無い様子です(>>321)。
まあ、まるす脳患者の人が声高に「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の効果を主張すればするほど、たった一人の素人レビュアーに対して本気になってるまるすｸﾝの幼児性がクローズアップされるから、こっちは楽でいいんだよね。
嫌がらせを楽しんでるまるすｸﾝのカッコワル～イ人間性が、まるすｸﾝのファンの手によって浮き彫りになるんだから(笑)。
省5
384: 2008/03/24(月)03:48 ID:2mUiBKrw(2/5) AAS
>>377
「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の構造的矛盾は何度も説明済みです(>>279-281)。
件のレビュアーの現状にしても従前となんら変わりの無い様子です(>>321)。
違うんだなあ。これはすでに論証済み（>>335-337) この件に関しては繰り返しになるから結論だけ言うと、５９も俺もマルスもいろいろな可能性を推論するしかないの。その可能性がどの程度かだ。５９は自分の推論の可能性だけ絶対と言いたいのだな。
まあ、まるす脳患者の人が声高に「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の効果を主張すればするほど、
＞たった一人の素人レビュアーに対して本気になってるまるすｸﾝの幼児性がクローズアップされるから、こっちは楽でいいんだよね。
「たった一人の素人レビュアーに対して本気になってる」が出たなあ。
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.123s*