[過去ﾛｸﾞ]
高村マルス その☆ (944ﾚｽ)
高村マルス その☆ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1194721651/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241: 59 [sage] 2008/02/10(日) 23:37:37 ID:dpC8r3Sz うん、なんだか随分、楽しんでおられるようですね、これからもまだまだ続きますからお楽しみに(笑)。 それでも、一点だけ言っておこうかな。 俺はこれまで一度も>>〇〇のレスがまるすｸﾝのレスだ、なんて認定したことはないからね。 そういった認定系のレスの応酬ってつまんないでしょ。 ただ、推測するのは非常に楽しい、マルススレの醍醐味と言っても過言ではないわな。 なにしろまるすｸﾝは『作風・文体から推測しようとしても無理です。様々な書き方が出来ます。だから、プロの作家なんです。』って公言したうえ、しかも２ちゃんねらー宣言までした世にも稀なお方だからね。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1194721651/241
242: 59 [sage] 2008/02/10(日) 23:38:46 ID:dpC8r3Sz ＞勿論ちゃんとした論理の反論もあります。 それはどのレスでなされていたのでしょうか？ きちんとレスアンカーを付けて示してください。 ＞サイトでは滅茶苦茶なレビュアーに対して挑発しただけ。 『レビュアーに対して挑発』、空いた口が塞がらないとはこのことかな。 レビュアーに対する挑発になぜ『amazonには苦情を入れ、二見書房にも相談』したんだろうか？ 只の一読者の感想如きに、『苦情』だの『相談』などのリアクションをとる作家なんて、寡聞にも聞いたことがありません。 しかも、それでは飽き足らず、当のレビュアーに直接交渉を強いて、自分のＯＨＰで脅迫まがいの発言も・・・。 後でも取り上げるけど、自分のＯＨＰで『良いレビューも入れて中和させる手もある』との発言もしてるし、これを『奇矯なリアクション作家』と呼ばずして一体何とお呼びすればいいんでしょうか？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1194721651/242
243: 59 [sage] 2008/02/10(日) 23:39:57 ID:dpC8r3Sz ＞正当に抗議しただけ 『正当』ねえ？ それなら、少しだけ想像してみませんか？ まるすｸﾝの主張が通る「正しくて真っ当」な世界を・・・。 作家の意に沿わないレビューが一切掲載されない、若しくは即刻削除されるカスタマーレビュー。 しかも、作家先生にはそのお気に召さないレビュアーに対して直接交渉をする権利が留保されている。 う〜ん、ある意味もの凄い世界だ。 ＞たった一人のアマゾンの素人レビューに哀しいまでの反応を示した「プロの作家」 どうやら「哀しいまでの」という表現がお気に召さなかったようですね。 いささか言葉足らずでしたね。 「哀しいまでの」はその後の経緯まで含めての表現です。 すなわち、『正当に抗議した』ものの、レビューの個別削除もレビュアーへの直接交渉の取次ぎも断られ、その挙句当初は『やりません。（笑）』って公言してた一括不掲載をお願いせざるを得なくなったこと、 さらに、一括不掲載によって、せっかくＯＨＰでお願いした『良いレビュー』も一緒に読めなくなってしまったこと、 までをその射程として使ってます。 これは正しく『哀しい』事態じゃないんでしょうか？ それとも『滑稽』とでも表現すべきでしょうか？ http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1194721651/243
244: 59 [sage] 2008/02/10(日) 23:48:26 ID:dpC8r3Sz 基本的にレビュアーの評価については立ち入る気はないんだけど、どうも問題視する人が多いようなので。 これに関しては>>215氏にも訊いてるんだけど、 レビュー(レビュアー)が「悪質」「不当」だの言うけど、その良否の判断基準ってどこにあるわけ？ 判定するのは一体誰？ もしかして、レビュアーの主観面まで立ち入って判断するわけ？ 仮に「故意」「悪意」だの主観面を考慮してレビュー(レビュアー)の良否を判定するなら、U-10氏によるレビューについても同じように問題視すべきじゃないの？ http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1189785866/250 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1189785866/255 ＞我々はマルス普及活動を開始する事にした！ ＞同士諸君は尼で星5つレビューを書き込んで欲しい。 を受けて書かれたのが、U-10氏のレビュー(250氏へのレスが返されてることから、250氏の意図に賛同したレビューであることは明白) 即ち、『マルス普及活動』の一環で、しかも予め高評価が約束されたレビュー。 レビューを購入決定の材料にしようとする者にとってみれば、これぐらい人を馬鹿にした話もないだろ。 しかも、250氏の『マルス普及活動』宣言以前に、なんと「プロの作家」のまるすｸﾝ自らそのＯＨＰで『良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが』との発言があるよな。 こういう意図についてはどうしてスルーするのかな？ あ、言っとくけど、俺のレビューに対するスタンスではそもそも問題にならないし、ここでもU-10氏のマンセーレビューについて、件の東淀川大学雑学部雑学科氏のレビューと同様にその評価自体を取り上げて問題にする気はさらさらないから。 ☆がいくつだろうが、所詮主観の塊、お好きにどーぞ、ってね。 レビューがなされた経緯とレビュアーの意図があからさまになっている点に注目して取り上げたまでです。 さらに、好きな作家の作品に高い評価のレビューを上げるのも、嫌いな作家に低い評価のレビューを上げるのも、変わりはない。 ・いやいや、好きな作家だから高評価なのではない、いい作品だから高評価なのだ ↑↓ ・いやいや、嫌いな作家だから低評価なのではない、クソ作品だから低評価なのだ どちらも成立する。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1194721651/244
245: 59 [sage] 2008/02/10(日) 23:54:42 ID:dpC8r3Sz ＞三回連続の悪評価 レビューなんてその対象となる作品毎についてされる物であって、対象外の作品を考慮すべきじゃないだろ。 その基準に照らせば、前回、前々回の評価次第でお手盛りを余儀無くされることになる。 個別作品に対して行われるレビューに、そんな縛りを掛けるのはおかしい。 そもそも、次の作品がどんな出来かは予測不可能だからね。 このレビュアーの☆の数の基準については不明だから、単なる推測だけど同一作家に対しては前作との相対評価でされてるとすれば、レビュアーが評価の対象の新作について劣化の一途を辿ってると評価したなら連続した☆一つも当然。 同じ作品群を読むにしても、時系列的に新作から旧作に遡る形で読めばどうなるか、直近に読んだ作品との相対評価が行われるなら、今度は☆が増えていく。 同じ作品群を同じ人間が評価した場合でもその手にした順番だけで☆の数は変わる可能性はある。 俺はこのレビュアーについて触れた時に、レビューの上げられた「時期」について言及してるけど(>>59)、問題のレビューはその対象とされた作品の発売直後に書かれてる。 この点は、「粘着」認定に否定的に働くんじゃないの。 特定作家の既発の作品について同時若しくは殆ど間を置かずにレビューが上げられたなら、そこに何らかの意図を汲み取ることもできるだろうけどね。 要は、レビュー(レビュアー)が「悪質」「不当」なんて言い出しても極めて相対的な意味しかない、っていうこと。 ☆一つのレビューにしても『駄作に金を使いたくない』人にしてみれば、極めて有用性の高い「良」いレビューになる。 まして、レビュアーの「悪意」だの「嫌がらせ」だの「普及活動」だのレビュアーの動機レベルまで取り上げたところで、元々レビュー自体が主観的評価だから意味はない。 レビューなんてそんなモノでしょ。 そんなレビューをことさら善悪で切り分けて「悪」認定しないといけないなんてご苦労さんですね、って前にも言ってるんだけどね(>>198)。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1194721651/245
246: 59 [sage] 2008/02/10(日) 23:59:31 ID:dpC8r3Sz まあ、レビューに対してそういうスタンスだから、まるすｸﾝのリアクションをストレートに俎上に載せてるわけ。 仮に悪のレビューに立ち向かう正義のまるすｸﾝという構図が成り立つにしても、その仰々しさは充分オモシロイけどね。 只の一読者の感想如きに、『苦情』だの『相談』などのリアクションをとって・・・。 しかも、それでは飽き足らず、当のレビュアーに直接交渉を強いて、自分のＯＨＰで脅迫まがいの発言も・・・。 そして、そのたった一人のレビュアーに向けて「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」を仕掛けて、しかもそれが構造的に矛盾を抱えた「穴」だらけって。 しかも、その発言には様々な突っ込みドコロがあるわけだからね。 >>238-240 あらら、いよいよお子ちゃまレベルになっちゃった。 「馬鹿と言った方が馬鹿」ループの始まりだ〜。 よかったねー、「『蛆』が大好きｸﾝ」、大好きな『蛆』が一杯使えるみたいだよ〜。 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1194721651/246
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.088s*