[過去ﾛｸﾞ] 高村マルス その☆ (944ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
318(1): 59 2008/03/02(日)22:59 ID:hLuIq51s(2/11) AAS
>>294-298
やれやれ、ピント外れの反論ばかりでがっかりです。
仮定として取り上げたケースを確定事項のように曲解したりして、君が論理的思考力に難があるのは十分わかりました。
>>296のレスはその典型です。
そもそも>>279は「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」に関する論証(>>279-282)の一部分です。
そこではレビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在について、知らないケースと知っているケースの双方についてきちんと言及しています。
レビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在に気づいていないことを事実の如く主張立証するものではありません。
省7
319(1): 59 2008/03/02(日)23:01 ID:hLuIq51s(3/11) AAS
>>297
＞☆二つ以上ではないでしょう。
いいえ、>>30の資料-7-2において、以下の発言があります。
＞「ハハハ、どうも高村マルスに良い評価を与えてくれて有り難う」と言われるのは死ぬほど辛いはず。
＞完全に否定したいのだから、星二つ以上の評価をしてしまったら、苦しいでしょう。
この発言からもまるすｸﾝは件のレビュアーが☆二つの評価をした場合でも、『ハハハ、どうも高村マルスに良い評価を与えてくれて有り難う』と宣言してくれるものと思われます。
まるすｸﾝは「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」を仕掛けたレビュアーしか眼中にないないようで、世間的には☆二つはどちらかと言えば低評価であることに気づいていない御様子です。
320(1): 59 2008/03/02(日)23:03 ID:hLuIq51s(4/11) AAS
>>298
まだ、そんなことを言ってるの？
ちなみに「５９が地雷踏んだぞ」ｸﾝも>>177で同じ趣旨の発言をしてるけど、同じ人ですか？
「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の構造的矛盾の説明にも飽きてきたけどね、殆ど再録だけど、もう一度してあげるからよぉ～く読んでね。
レビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在を覚知して、鬱として嫌な状態になっていたとしても、それを確認する術はないでしょ。
レビュアーが鬱として嫌な状態になっていると思い込んで『やってみる価値のある仕掛け』と悦に入るのは勝手だけど、傍から見てると、それこそまるすｸﾝの脳内勝利状況です。
傍から見ている第三者が確認できる外形的事象が発生しないと、いつまで経ってもまるすｸﾝの脳内勝利状況で終わってしまいます(そのレベルで快哉を叫んでいるのが>>298です)。
省8
321(4): 59 2008/03/02(日)23:06 ID:hLuIq51s(5/11) AAS
で、余談だけど、現状はどうかというと件のレビュアーは昨年の１１月以降も普通に☆４☆５の評価を付けているから、まるすｸﾝの想定しているような萎縮的効果はないようです。
だとすると、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在に気づいていない可能性もあるんじゃないの。
若しくは、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」なんて歯牙にも掛けていなかったりして。
後者の場合だと、まるすｸﾝがＯＨＰで大々的に仕掛けた「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」という「嫌がらせ」を件のレビュアーは華麗にスルーしている状況になってしまいます。
まるすｸﾝ、ますますカッコワル～イ状況です。
322(2): 59 [age] 2008/03/02(日)23:17 ID:hLuIq51s(6/11) AAS
>>299
いやあ、お見事！
さあ、そこから何故、まるすｸﾝの思考が「初版の時点」で留まっているのかを考察しないと。
賢明な君なら次の質問は予想がつくと思うけど、件のレビュアーがレビューをあげたまるすｸﾝの作品で重版がかかったのはあるんだろうか？
まるすｸﾝはいわゆる永久初版作家でそもそも重版なんて知らないのかも、と推測できるわけです。
そして、何故今回レビュアーに噛み付いたのか、その理由についてもこの三作に重版が掛からない理由の一端が例の低評価レビューにあるとまるす脳で考えたのではないかと、推測できるわけ。
まあこの件に関してはここのスレ住人が奥付を確認すれば、すぐにでも否定できるはずです。
省1
323(2): 59 [ｓage] 2008/03/02(日)23:24 ID:hLuIq51s(7/11) AAS
>>300-303
だから、本当に無駄な努力をしてるよね。
どれだけ、発言者の俺を叩いても、まるすｸﾝの珍妙かつ奇矯なリアクション作家の地位は微塵も揺るがないのに(笑)。
そういうとすぐに「正当」とムキになる人がいるけど、だから、そんなにまるすｸﾝが「正しい」って思うなら、「善」であるまるすｸﾝの主張を広く世に知らしめるためにまるすｸﾝのＯＨＰに「マルス文書」の全文再掲をお願いしたらいいのに。
俺のような解釈、解析をする人は他にいないらしいから、『良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。 』発言とか様々な突っ込みドコロを嗤い物にされることもないだろうし、再掲しても問題無いよね。
それによって、まるすｸﾝの真っ当なイメージが醸成されて、本の売り上げもきっと上がるんじゃないの。
おまけに、件のレビュアーに「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」を告知する一助になるわけだしね。
省2
324(1): 59 [ｓage] 2008/03/02(日)23:26 ID:hLuIq51s(8/11) AAS
>>310
＞良いレビューも入れてくれーと頼んだ証拠なんて存在しません。
↑
いいえ、『良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。』(>>24) 発言が低評価レビューに鬱々としているまるすｸﾝ本人によってなされたという事実がその証拠です。
自分のＯＨＰを使って「良いレビューを入れてくれ」とファンにお願いした事実を消すことはできません。
325(3): 59 [ｓage] 2008/03/02(日)23:35 ID:hLuIq51s(9/11) AAS
>>311
レビューは個々の「作品」に対して行われるものです。
作家を評価するものではございません。
作品の出来が悪ければ、いくらでも低評価は続くだけのことです。
読む側からすれば、至極当然です。
＞すべての作家の権利をないがしろにする
おやおや、発表の場のルールに則ってレビューなり感想を書くのはそれこそ読んだ人の自由です。
省5
326(1): 59 2008/03/02(日)23:39 ID:hLuIq51s(10/11) AAS
>>312
各レスのまるすｸﾝ認定の楽しみはスレ住人全員のお楽しみだからね、各人が楽しんでいれば充分です。
何度も言ってるけど、俺自身は立証も反証も不可能な認定系のレスの応酬をするつもりはございません。
327: 59 2008/03/02(日)23:42 ID:hLuIq51s(11/11) AAS
最後に一言
現状、すっごく滑稽だよ。
まるすｸﾝは、たった一人のレヴュアーに対して必死になって対外的に相談だの苦情をして、ＯＨＰを使ってそのレビュアーに「嫌がらせ」をしたり、「良いレビュー」のお願いをしたりして大恥を晒してるのに、
まるすｸﾝが敵視している肝心のレビュアーは年に一回出るかどうかのまるすｸﾝの本だけを対象にレビューを書いてるわけでもない、って。
普通は逆だと思うんだけどね。
嫌いな作家に粘着するアンチ読者の奇行が目立ってしかるべきなのに、この一連の出来事からは作家の側の奇行が目立つんだから。
その構図はあまりにもオモチロ過ぎです。
328(4): 2008/03/03(月)14:29 ID:C28UiH2c(1/2) AAS
さーて、「親が躾に失敗したお子ちゃま」の５９クンが面白い。
今回、いや、前からなのですが、５９クンは「たった一人のレビュアー」という言い方で始まるフレーズがよく見られます。
面白いほどこれを繰り返してますw さあ、その５９クンの愚かな目論見は何でしょう？
>>325 「たった一人の素人レビュアーに奇矯なリアクションをとってくれるような珍妙な」
>>326 「たった一人のレヴュアーに対して必死になって対外的に相談だの苦情をして、」
レビュア－の実体は「アマゾンを利用して作家に非常識な嫌がらせ行為を繰り返している不心得もの」です。これについては215氏の意見がよくまとまっている。（>>232）
５９クンの目的は レビュア－の正体を隠ぺいして、マルス氏を叩くためです。勿論ばれています。
省5
329(3): 2008/03/03(月)14:32 ID:C28UiH2c(2/2) AAS
以前から繰り返している５９クンの馬鹿の一つ覚えです。
↓
>>199 たかが「たった一人の素人レビュー」を気にして、「苦情」だの「相談」だの大仰な対外的な行動に出たことがそもそも事の発端です。
>>206 「たった一人のレビュアー」に向けたお子ちゃまレベルのいやがらせだし(>>162)、とてもじゃないけど敬意をはらうに値する大人とは思えませんので、悪しからず。
>>246 そして、その「たった一人のレビュアー」に向けて「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」を仕掛けて、
>>279 それで、まるすｸﾝはＯＨＰを使って、「たった一人のレビュアー」に向けて「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」を仕掛けたわけだ。
>>282 「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」が「たった一人の素人レビュアー」に向けて仕掛けられたという事実。
省6
330(2): 2008/03/03(月)21:46 ID:D290icSh(1) AAS
とりあえず、ここでスレが伸びる分だけマルスの原稿が遅れると把握。
331: 2008/03/04(火)00:34 ID:iRxDtWIf(1) AAS
>>330
なんででしょうか？？
332: 2008/03/04(火)00:37 ID:VIX1Gs7+(1) AAS
>>330
1年に一冊出してくれればおｋだから大丈夫ｗ
333: 2008/03/05(水)03:55 ID:1Q/XTabt(1/5) AAS
>>317 何度でも言うけど、状況を俯瞰的に見たらどうかな？
＞「嫌がらせ」に対して「嫌がらせ」で応えるまるすｸﾝはどう見たところでお子ちゃまです。
幼児脳の５９クンだめだなあ。悪いのは嫌がらせする方だからね。基地害レビュアーにはからかい半分でよいということ。何度言っても聞かないのは５９が躾ができていないからw
>>318
＞レビューの客観性に拘るまるすｸﾝが狂喜乱舞した高評価レビューが、実は「普及活動」という主観に導かれた「かさ上げ」のレビューだなんて、正に「知らぬが仏」状態、実にカッコワル～イ状況です。
「普及活動」あったとしてもファンがしていること。マルス本人には無関係。狂喜乱舞してと５９の脳内勝利。w
＞「マンセ－消して哀し」と「自作自演」のいずれが成立するにせよまるすｸﾝのカッコワル～イ状況は変わりません。
省2
334: 2008/03/05(水)03:57 ID:1Q/XTabt(2/5) AAS
>>319
＞完全に否定したいのだから、星二つ以上の評価をしてしまったら、苦しいでしょう。
この発言からもまるすｸﾝは件のレビュアーが☆二つの評価をした場合でも、『ハハハ、どうも高村マルスに良い評価を与えてくれて有り難う』と宣言してくれるものと思われます。
はいはい、誤魔化さないの。下の文章で明らか。「高い評価」と「星四つや星五つ」に注目。
>>29 ：資料-7-1
さて、何を言いたいのかというと、粘着君が別のペンネームでの作品を読んで、高村マルスと知らずに「高い評価」を入れる可能性があるということです。
小説と漫画の原作の二種類があります。
省6
335(6): 2008/03/05(水)04:06 ID:1Q/XTabt(3/5) AAS
>>320
＞レビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在を覚知して、鬱として嫌な状態になっていたとしても、それを確認する術はないでしょ。
＞傍から見ている第三者が確認できる外形的事象が発生しないと、いつまで経ってもまるすｸﾝの脳内勝利状況で終わってしまいます
＞ところが肝心の「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の心理的効果はレビュアーに対して「高評価を付けたいがそれがまるすｸﾝだったらイヤだから低評価にしよう」と低評価の方向にベクトルを掛けています(>>30)。
＞つまり、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」は相手側に知られていなければ効果はなく(>>279)、
知られていてもその効果は全く目に見えず(>>280)、
そして、相手側がそれを認識してまるすｸﾝの想定通りの効果があればあるほど、①の高評価『レビュー』は出づらくなって、その結果、②のまるすｸﾝの勝利宣言も出てこない。
省3
336(6): 2008/03/05(水)04:08 ID:1Q/XTabt(4/5) AAS
二つの場合にわけて考えてみようか。
↓
（１）レビュア－が「別名地雷」を知らない場合：
知らないと高評価入れたいとき楽に入れるだろう。びびらせることは出来ない。しかし、この場合はレビュア－が知らずに別名地雷を踏んで、それに☆４とか５とかやっちゃったときに効果がある。
マルスがその別名作品の作家用宣伝コーナーで私はマルスですと宣言する。これでレビュア－が別名地雷を踏んだことを知るはずだ。知る可能性は非常に高い。（地雷踏んだぞ、俺だ、マルスだぁ とは言わないはず。さりげなく書く。５９クン難くせつけないことw）
別名地雷を踏んで、上記のようにそれを知らされた場合でも、レビュア－が屁とも思わない可能性はどの程度か（これ５９クン御希望ねw）→それはかなり低いと思われる。
三回連続完全否定のレビューを入れる嫌がらせをしている相手に誤って高評価（☆４、５で内容もかなり価値があるとか面白いなどと認める）を入れたら常識的に考えてレビュア－はしまった！と悔しがるに違いないということ。
省2
337(6): 2008/03/05(水)04:10 ID:1Q/XTabt(5/5) AAS
（２）レビュア－が「別名地雷」を知っている場合：
レビュア－が☆４、５とか出しづらくなるとしたら、５９が言う通り確かに地雷を踏む可能性は少なくなる。だが、高い評価のレビューを入れたいのに躊躇させられて楽しくないという「効果」がある。
知っている場合は「お前、今、びびってるやろ～、だから、僕の勝ちぃ～」 が実際そのとおりになっているという可能性が高い。知っていて、まったく平気だという可能性は低い。理由は上記と同じ。
いいか幼児クン、可能性なんだよ。５９も誰もかれも推測するしかない。
「外形的事象がない」→推測不可能なら、５９御希望の「レビュア－はどうせ平気な心理状態さ」という推測も「外形的事象がない」から分からないとなる。なーんにも言えないで議論自体不成立。
いい加減に大人として意見を言え。ま、それが出来ないからすぐ見破られる屁理屈こねるしかないわけだw
↓
省1
338: 2008/03/05(水)17:28 ID:i72subC8(1) AAS
お前頭いいんだったら、もっと文章を短くまとめろよ
339: 2008/03/05(水)17:31 ID:5/GJq3f5(1) AAS
これ以降、3行より長いレスは禁止。
340(2): 2008/03/05(水)19:49 ID:q95Lv6bF(1) AAS
俺はマルス本の普及活動してる
この前もロリ規制の国会議員にマルス本送っといたよ。
341: 2008/03/05(水)22:02 ID:1u6Bemdp(1/4) AAS
>>321
＞で、余談だけど、現状はどうかというと件のレビュアーは昨年の１１月以降も普通に☆４☆５の評価を付けているから、まるすｸﾝの想定しているような萎縮的効果はないようです。
だとすると、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の存在に気づいていない可能性もあるんじゃないの。
その場合は、別名作品に☆４、５などの高評価を入れたとき、マルスがその別名の作家用宣伝コーナーで私はマルスですと書く。これでレビュア－が別名地雷を踏んだことを知るはずだ。
＞若しくは、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」なんて歯牙にも掛けていなかったりして。
後者の場合だと、まるすｸﾝがＯＨＰで大々的に仕掛けた「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」という「嫌がらせ」を件のレビュアーは華麗にスルーしている状況になってしまいます。 まるすｸﾝ、ますますカッコワル～イ状況です。
５９クン御希望の推測ねw だが、別の可能性→レビュア－は気にしていても、負けてはいられないと頑張って、やせ我慢してやってるのかもしれない。この推測も成り立つ。そんなことないもん！は５９の御希望w
省1
342(5): 2008/03/05(水)22:03 ID:1u6Bemdp(2/4) AAS
>>322
＞賢明な君なら次の質問は予想がつくと思うけど、件のレビュアーがレビューをあげたまるすｸﾝの作品で重版がかかったのはあるんだろうか？
まるすｸﾝはいわゆる永久初版作家でそもそも重版なんて知らないのかも、と推測できるわけです。
これは俺のカキコではないが…。最近重版なんて他の作家もあまりない。５９は印税なんだからほいほいと重版されると思い込んでいる。されないとダメ作家とか言いたいのか？さも分かってるように言って、５９がわかってない。
重版は金かかるんだよ。それより初版でたーんと刷る方が安上がりって知ってる？ だからマルスはたーんと刷られてガッポリで満足してるのかもしれない。w またはもうちょっとあとで重版になるかもとも推測できるわけです。 w
＞そして、何故今回レビュアーに噛み付いたのか、その理由についてもこの三作に重版が掛からない理由の一端が例の低評価レビューにあるとまるす脳で考えたのではないかと、推測できるわけ。
他人には推測させないように難くせ付けて、自分は根拠のない推測垂れ流す脳内セ・ズリ小僧だな。w
省3
343(2): 2008/03/05(水)22:06 ID:1u6Bemdp(3/4) AAS
>>323
＞俺のような解釈、解析をする人は他にいないらしいから、『良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。 』発言とか様々な突っ込みドコロを嗤い物にされることもないだろうし、再掲しても問題無いよね。
＞まるすｸﾝ本人が「マルス文書」を自分でもカッコワル～イって思ってることの。
マルス氏の言「素人だから保留」で一先ず休眠と思われる。またはそう見せかけて、地雷踏ませてw 如何様にも推測可能w
>>324
＞自分のＯＨＰを使って「良いレビューを入れてくれ」とファンにお願いした事実を消すことはできません。
そんな５９クン御希望の事実はない。文面の流れからはまったく「ファンにお願い」の解釈はできない。（>>271）「事実を消すことはできません」と孤独に訴える哀れさよw
省6
344(1): 2008/03/05(水)22:11 ID:1u6Bemdp(4/4) AAS
>>325
まるすｸﾝの特殊事情を捨象してはいけません。
たった一人の素人レビュアーに奇矯なリアクションをとってくれるような珍妙な「プロの作家」はまるすｸﾝを措いて他には存在しないようです。
また脳なし発言だ。三連続嫌がらせ受けたのはマルスだけという特殊事情を捨象してはいけません。 はっはっは！ お前、いい表現してるよ。この特殊事情だから、抗議するのも当然だ。（>>328-329）w
はいもう一回 → 幼稚園の５９ちゃーん、だめよー。何度も言われてるでしょ。「たった一人の素人レビュアー」じゃないのよ。アマゾンを利用して、作家に非常識な嫌がらせ行為を繰り返している不心得者なんだから。
君と同じ社会性のない、自分勝手な、幼児的な大人なの。分かったかなあ？ お父ちゃん、お母ちゃんに人様に迷惑かけちャいけないって言われなかったの？
＞まるすｸﾝは、たった一人のレヴュアーに対して必死になって対外的に相談だの苦情をして、ＯＨＰを使ってそのレビュアーに「嫌がらせ」をしたり、「良いレビュー」のお願いをしたりして大恥を晒してるのに、
省6
345: 2008/03/06(木)14:06 ID:xpPqyHlN(1) AAS
まあ、なんだ。
粘着さん達には、同類同士で話し合ってもらうとして
他の人間で、細々ながらマルスの作品の話もしようぜ
346(1): 2008/03/06(木)14:44 ID:rp8vBg7u(1) AAS
「俺と少女たち」はいつになったらまた売り出されるんだろうか？
サーパラマーケットにはまだ出てない…。ってかマルスの他の本が売り出されてたのが消えてる。
347: 2008/03/07(金)17:15 ID:M8i28fKQ(1) AAS
長文キチガイはトリップつけろよ
NG登録するから
みんな迷惑してるって自覚してやってんの？
348: 2008/03/08(土)03:21 ID:LkOJBpX1(1) AAS
レビュアーと５９クンをNGワードに入れればいいんじゃない
349: 59 [age] 2008/03/09(日)20:03 ID:RPUo+2bq(1/11) AAS
まあ、まるすｸﾝにとっては件のレビューが発端なんだろうけど、
抗議だろうが、相談だろうが苦情だろうが好きにすればいいんだよ。
但し、そんなことを喧伝しないでひっそりとね。
それをわざわざ珍紛漢紛な頭の悪さ丸出しの文章で自分のＨＰにupするから嗤いモノにされるだけ。
だいたい、マルス文書なんて出なかったら、マドンナスレでもアマゾンのレビューなんか誰も取り上げてこなかっただろ。
まるすｸﾝ以外はだぁ～れも気にしていない素人レビューにスポットライトを当てたのは、他の誰でもないまるすｸﾝ自身。
自分で油を被って自分で炎上してるんだよ。
350: 59 2008/03/09(日)20:12 ID:RPUo+2bq(2/11) AAS
しかし、不思議だよな。
これだけ熱心な擁護論者って、いままで何をしてたんだよ。
まるすｸﾝの新作が出た時期の過去のマドンナスレをざっと見直しても絶賛のレスって見たことがないんだよな。
俺が見落としてるのかな、それとも、熱心なファンですら良く書けないほど最近の作品の出来が悪いんだろうか。
「元々まるすｸﾝは引き出しの多い作家じゃないからね、どんどん先細り感が募るのは火を見るより明らか」
「特に男サイドは職業や年齢が変わろうが、一切印象が変わらないしね」
「まるすｸﾝの分身だからそのオツムの程度も現実のまるすｸﾝがリミットなんだよ、だから行動原理もセリフ回しも変わり映えしない」
省5
351(6): 59 2008/03/09(日)20:25 ID:RPUo+2bq(3/11) AAS
>>328
＞アマゾンは題名という一部分であっても、大切なカスタマ－レビュア－の言わば言論を無闇に削除したりすることは絶対ありません！
↑
外部ﾘﾝｸ[html]:www.amazon.co.jp
・冒涜的、猥褻、また悪意を含む表現
このガイドラインに違反するレビューは、掲示できないことがありますのでご了承ください。[①]
また、掲載されるレビューに関しては、著作者等から事実の真偽について指摘のあった場合などに、無断で加筆削除等を行うことがありますので、重ねてご了承ください。[②]
省7
352(3): 59 2008/03/09(日)20:41 ID:RPUo+2bq(4/11) AAS
>>335-337
ていうかさ、前にも言ったけど、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」に効果があろうがなかろうが、傍から見ている俺たちに何の関係があるの？
レビュアーとまるすｸﾝ二人の間で勝手にやってなさい、って話だろ。
では、ご希望通りに「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」にレビュアーが嵌ったとしようか。
まるすｸﾝ大喜びだ。
おや、でも、傍から見てて何か変わったのかなぁ～？
レビュアーはダメージを蒙ったのかな？
省11
353: 59 2008/03/09(日)20:49 ID:RPUo+2bq(5/11) AAS
しかも、「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」が仕掛けられるに至った、レビュアーに対するまるすｸﾝの思い入れなり思い込みの激しさそのものが嗤いモノになってるんだからね。
資料-7-1(>>29)、資料-7-2(>>30)参照
レビュアーのことを一生懸命考えて、っていうより懸想して、まるでラブレター。
これも何度も言ってるけどさ
だけど、その肝心のレビュアーって、U-10氏(勝手に引き合いに出してごめんね)と違ってまるすｸﾝを専門にしたレビュアーじゃないんだよな。
３年半かけて３本レビューを上げただけ。
それに比べて、「プロの作家」のまるすｸﾝのやったことって・・・(ま、一々列挙しないけど）。
省4
354: 59 2008/03/09(日)20:54 ID:RPUo+2bq(6/11) AAS
しかし、ファンなのに、まるすｸﾝの用語センスはやっぱり受け容れられないんだ(笑)。
＞「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」
＞「それは俺だ！」
＞「ハハハ、どうも高村マルスに良い評価を与えてくれて有り難う」
＞「良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。」
等々は他ならぬまるすｸﾝ自身が言い出した用語でありフレーズだからね。
特に「それは俺だ！」「ハハハ、どうも高村マルスに良い評価を与えてくれて有り難う」なんて、まるすｸﾝの幼児性が顕著に表れた名言だろ。
省3
355(1): 59 重版1/4 2008/03/09(日)21:05 ID:RPUo+2bq(7/11) AAS
>>342
＞最近重版なんて他の作家もあまりない
おやおや、そうかね、他の作家先生は普通に重版かかってますよ。
美少女 あぶない好奇心 (マドンナメイト文庫) 御影 凌 (文庫 - 2006/4) は2008/3/15付で第三版
奥様の熟尻 (マドンナメイト文庫) 藤堂 慎太郎 (文庫 - 2007/7) も2008/3/15付で重版
>>322でも断ったように事実問題だから、まるすｸﾝについてもさらっと重版情報上がればこのｶｷｺはなかったのにねえ。
一週間もあったんだから、ファンの誰でもいいから適当な本屋に立ち寄ってまるすｸﾝの本の奥付を確認すればいいだけなのに、結局このスレにいるファンは誰も重版を確認できなかったんだろうか。
省2
356: 59 重版2/4 2008/03/09(日)21:09 ID:RPUo+2bq(8/11) AAS
いやいや、もしかして、>>342の言うように「たーんと刷られてガッポリで満足してる」のかな。
ま、年に一作出るかどうかだから、「ガッポリ」なんて言うからには、どれだけ少なく見積もっても初版発行部数は２０万ぐらいいってるんだろう。
それで年収１０００万円ってところかな(100万円超だから超えた分に対して20％の源泉所得税が掛かるからね)。
>>49氏へ、ま、大体こんなところじゃないの、まるすｸﾝの年収って。
だけど、最近は出版不況だからね、(実態としては買取原稿に限りなく近い万年初版作家でも)ガッポリのまるすｸﾝの印税も発行部数から実売部数に切り替えられたりして。
大変だ！ まるすｸﾝ、頑張らないと「たーんと刷られてガッポリ」じゃなくなるかも。
ただでさえワンパターンの金太郎飴作家で飽きられ易いんだから、実売部数の売上印税に変わったら死活問題だよ、それって。
省1
357(2): 59 重版3/4 2008/03/09(日)21:14 ID:RPUo+2bq(9/11) AAS
ま、売上印税への切り替えなんて冗談はさておいて(冗談じゃないかもしれないけど）
発行印税にしても、そこでいう発行部数は、販売見込部数なわけ。
その販売見込部数とは出版後３年間の販売見込部数なんだけど、そこで一応の目安になるのが、直近の３年前の本の販売実績。
つまり、３年前に出した本が重版も掛からないまま在庫があると、初版部数が削られちゃうわけ。
これって、実態としては買取原稿に限りなく近い万年初版作家にとっては大問題です。
してみると、まるすｸﾝが必死になってレビュアーに噛み付いた理由もよく解るというものです。
あ、言っておくけど文庫の場合はサイクルも早いから、販売見込部数のスパンも少し短く設定されます。
省2
358(1): 59 重版4/4 2008/03/09(日)21:16 ID:RPUo+2bq(10/11) AAS
>>342
＞重版は金かかるんだよ
それは一体どこの出版社の話ですか？
重版は印刷台紙ができあがっているから、出版社、印刷業者のコストは普通下がるんだけどね。
だからこそ、出版契約では、重版に関してはその分を原資にして著作者の印税率を上げるケースも稀にあるわけ。
この点は、スルーしないで重版が高コストの理由を明らかにしてくれ。
「初版でたーんと刷る方が安上がりって」いうのはあくまでも、実売部数に見合った適正部数が刷られた場合だけです。
省6
359: 59 2008/03/09(日)21:26 ID:RPUo+2bq(11/11) AAS
>>343
＞１００冊作品がある作家に対して１００冊全て最低の評価を入れても５９はokと言う
もちろん、当然ok。
まあ、こんな極論を吹っ掛ける方が馬鹿なんだろうけど、現実にはアマゾン側が留保した加筆削除権(>>351)が行使されるんじゃないの。
つまり、それが行使されるまでは、ルールに則ったレビューだから認められて然るべき。
１００冊も実績があればそれこそ自他共に認める人気作家だろう。
まあ、人気作家であることと個々の作品の出来は必ずしも比例しないし、そこまで徹底した低評価を繰り返したら寧ろ清々しいもんだ。
省2
360(1): 2008/03/10(月)04:38 ID:PMBEcVdZ(1) AAS
うぜー
361(3): 2008/03/14(金)18:49 ID:+/BaQoqF(1) AAS
マルスも再版されてるよ。
362(2): 59 [age] 2008/03/16(日)22:11 ID:0OE2NZNM(1/5) AAS
>>360
>>109で最初に断ってます。
それに、このスレ的には「マルス文書」(>>24-27>>29-34>>79)関連のレスがないとあっという間に過疎ってしまうでしょ。
他に話題もないんだから。
それに、まるすｸﾝ御本人も注目して期待してるみたいだから、それに応えてあげないと。
＞いやあ、２ちゃんねるでちょっと盛り上がりましたな。(>>25)
おまけにこういうニュアンスの発言もしてるんだよ。
省6
363(4): 59 [ｓage] 2008/03/16(日)22:17 ID:0OE2NZNM(2/5) AAS
>>361
おお、ご苦労さん。
だけど「ぎゃふん」と言わせるつもりなら、もっと詳しく声高に書いてくれ。
沈黙している他のファンの人にとっても待ちに待っていたせっかくの重版情報なんだからね。
肝心の書名も重版の奥付も不明だと、比較できないでしょ。
厳密には「重版」と「再版」は別物だから、>>361の「再版」の記述は誤用ですか？
それとも、真実、「再版」なのかな、その辺りも宜しく詳述してください。
省9
364(1): 59 [ｓage] 2008/03/16(日)22:25 ID:0OE2NZNM(3/5) AAS
おお、失敬、そういえばまるすｸﾝには「別ペンネーム」や常人には理解不能な「名前が出ない原作」なんていう収入の柱もあったんだ。
しかし、「名前の出ない原作」って対出版社の関係でも「原作者」扱いされてるんだろうか。
この点は最初の頃にも突っ込んでるけど(>>88-89)、どこから原作料が出てるんだろうか、きちんと処理してるのかな。
なにしろ確定申告の時期だからね。
漫画っていうのは小説とは桁が違うからね、出処の分からない原作料でも「ガッポリ」だと税務署さんにチェックされちゃうかも。
早く件のレビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴」に嵌って、書名が明らかになるといいなぁ～。
わざわざＯＨＰで自信満々で言及するぐらいだからもの凄いヒット作なんだろうなぁ～、それとも>>282で危惧したようにとっくに絶版になってるのかな。
365(1): 59 [ｓage] 2008/03/16(日)22:31 ID:0OE2NZNM(4/5) AAS
さて、まるす脳にシンクロしたファンからの反論がありませんが、少しは物事を俯瞰的に見ることができるようになったのかな？
それとも、揃いも揃ってお忙しいのかな～。
まあ反論するなら、アマゾンサイドではレビュー自体を「悪意を含む表現」と認定していないという事実(>>351)からは目を逸らすことなく論を立ててください。
まるす脳はやたらと事実を歪曲する傾向があるからね。
366(2): 59 [ｓage] 2008/03/16(日)22:36 ID:0OE2NZNM(5/5) AAS
で、>>362で触れた点だけど
何故か、まるすｸﾝはレビューがあくまでも個々の作品に対する評価であることが解ってないんだよな。
>>24(資料-4)参照
＞粘着レビュアーさんは、高村マルスの本をすべて買うべきでしょう。
＞初期のものはかなり高くなっているが、是非買うべきだ。
＞このサイトの小説もすべて買って読まないと、高村マルスは理解できず、文庫本の方の真の評価も出来ない。（笑）
と、まあ８００字のレビューを上げるにも「高村マルスを理解」せよ、だとか「真の評価」だとか大袈裟にも程がある。
省5
367(2): 2008/03/18(火)09:00 ID:wS36Vr5Y(1/2) AAS
前からの繋がりだから、ここからだ。
>>365
まあ反論するなら、アマゾンサイドではレビュー自体を「悪意を含む表現」と認定していないという事実(>>351)からは目を逸らすことなく論を立ててください。
まるす脳はやたらと事実を歪曲する傾向があるからね。
はいはい、お子ちゃまはごまかさなの。目を逸らすことなくやりましょうね。
レビュー自体には誹謗は無い。だから削除は出来ない。前から言ってるだろ？３連続最低評価はどうみてもいやがらせだ。
マルスの抗議が奇矯に過ぎないなら、題名「後半がなってない」を何故削除するのかなあ？ ははは。
省12
368(1): 2008/03/18(火)09:08 ID:wS36Vr5Y(2/2) AAS
または、アマゾンに「奇矯な」マルスに屈するなんて、どうかしてるって、投書してみるかな。そしたら、アマゾンから君こそ奇矯だって返されて、うえーん！ うわっはははははは！
いい子だから、もう自分の負けを認めて、まるすくんなんて言わずに、マルス先生って言ってごらん。はい、大きなお声で。ふははははは！
「別名地雷」がちゃーんと効果があるって件はどうしたのかなあ？
まずはここまで。このところちょっと忙しいもんで。でも、まだまだ続くよ。じゃ、またな。
あ、それから、やっぱり５９は俺をマルス認定してるような文面に思えて仕方がないんだが…。
認定に関して応えておこう。
俺がマルスの場合→違うなあ。お前の妄想だよ。
省2
369(1): 2008/03/21(金)23:27 ID:HHQYqMZL(1/2) AAS
>>362
＞やたら鏤められた「（笑）」だの「（粘）」だの、まるすｸﾝの自意識過剰っぷりとか、「良いレビュー」のお願い発言等々、他の作家先生ではまずお目にかかれない文章だからね。
アリガト～、まるすｸﾝ、って感じです。
あのね、他の作家先生にはお前と同類のような基地外レビュア－は張り付いていないぞ。それに結局基地外に対してだから、少々のことは何やってもいいの。５９に蛆って言ってるのと同じ。w
>>363
＞厳密には「重版」と「再版」は別物だから、>>361の「再版」の記述は誤用ですか？
それとも、真実、「再版」なのかな、その辺りも宜しく詳述してください。
省1
370(1): 2008/03/21(金)23:30 ID:HHQYqMZL(2/2) AAS
>>363
＞寧ろ、まるすｸﾝの各作品毎の重版の有無、重版が掛かるまでの期間等が明らかになれば、作家としての勢いがわかるでしょ。
もちろん、前作、前々作の売上実績で初版刷数も変わるから単純比較はできないけど、前述のように(>>357)販売見込部数が適正に設定されていれば、一応の売れた売れなかったの客観評価は可能です。
官能小説の場合、重版って言っても、普通７、８千部程度の初版で重版がさらに少なくて、さほどではない。マルスが初版だけで重版の人よりよりずっと上ということもあるわけでさ。マルスのはコンビニでも売られてたから、まあまあの初版部数だろう。
が、そこのところはどの作家がどうだというのは結局分からん。５９にも分からんのだから、ぎゃあぎゃあ言うな。
５９は重版重版っていい気になってほざいているが、まさか初版と同じだけ毎回刷ってると思ってやしないか？
>>358からの続きだが、重版では版はすでにできているわけだから、コストは低い。が、反面、印刷代では刷数が多いほどコストは低くなるが、通常刷数が少ない重版はコストパフォーマンスが悪い。重版の数は沢山刷って失敗を恐れるから普通初版よりずっと少ない。
省2
371(1): 2008/03/21(金)23:36 ID:xctzN/ME(1) AAS
>>363
＞まあ、>>342氏の言うように「たーんと刷られてガッポリ」ならまるすｸﾝは超人気作家になるんだけどね。
なにしろ、その場合はマドンナの屋台骨を一人で支える推定初版２０万部の大先生なんだから(笑)。
あ、だから、その作家力を背景に「相談」だの「苦情」等の奇行に走ったのか。
ありゃー。「初版で多めに刷って」るのかもしれないが、脳内クンもいい加減にしたほうが信頼度あがるよ。
「２０万部の大先生」なんて言って作家を揶揄できる立場じゃないだろ。ひがみ根性丸出しだから、２ちゃんで粘着するしか溜飲を下げる方法がないわけだ。w
前から言ってるけど、この手の脳内勝利が大杉。自分一人で口走って自分一人でニターリのキモい５９クンはどこに逝くんだろう？w
省4
372(2): 2008/03/22(土)10:53 ID:TRDfLEIP(1/3) AAS
>>364
＞おお、失敬、そういえばまるすｸﾝには「別ペンネーム」や常人には理解不能な「名前が出ない原作」なんていう収入の柱もあったんだ。 しかし、「名前の出ない原作」って対出版社の関係でも「原作者」扱いされてるんだろうか。
うーむ、これは俺もちょっと考えてたんだが、俺的には漫画の原作の方はマルスのブラフかな？ ５９のような突っ込みは折り込み済みで、そのマイナス面よりレビュアーを圧迫する効果を狙ったのかもしれない。
または、素人時代の買い取りかもな。それだと名前出ないだろ。ずっと以前にはあったことだ。最近素人でも投稿買い取りで、転用なんて聞かない。著作権は素人だろうがあるわけで。
知人に譲渡かも。親戚の漫画家にとかw それともストーリは一部分だけかもな。それだと小説なら共著になるが、小説ではないから名前は出ない。ま、いろんなケースが考えられて、分からん。５９は脳内勝利の解釈しとけw
373(5): 2008/03/22(土)10:54 ID:TRDfLEIP(2/3) AAS
＞漫画っていうのは小説とは桁が違うからね、出処の分からない原作料でも「ガッポリ」だと税務署さんにチェックされちゃうかも。
こんなこと言っていいのか、脱税疑惑ぶち上げて。前にあった知能が低い発言に近いぞ。お前、知能発言で内心びびってないか？ ふふふ、名誉毀損だとかで何度か突っ込まれて、それ以後「知能低い」発言ひかえてるな。
メールでマルスに通報しておくという書き込みに対して、なんにも反撃してないじゃないか。名誉毀損で告訴でも何でもしてみやがれ！ってここで挑発してみたらどうだ。できるかなあ？
マルスは突発的にどういう行動に出るか分からないやつだぞ。ま、せいぜい気をつけろや。はっはっはw
＞早く件のレビュアーが「粘着君叩きの別名による落とし穴」に嵌って、書名が明らかになるといいなぁ～。
そうだね。俺も読みたいし。この点に関しては妙に一致してるわけだ。でもそのとき、５９クン御希望の「奇矯、珍妙」ではなく、えぐいユーモアだな。それに「５９的な基地外叩きの別名による落とし穴」だから。w「俺だ、マルスだぁ！」なんて言うわけないし。
374(4): 2008/03/22(土)10:57 ID:TRDfLEIP(3/3) AAS
>>366
＞「マルス文書」からは、実にちぃっけぇ～器のまるすｸﾝが透けて見えるけど、自作に登場する陵辱者も実は小心者であることに思い至る。
匿名で作家に嫌がらせを繰り返す５９の「ちぃっけぇ～器」の「小心者」ぶりよりは大人だろw
↓
知能発言で、名誉毀損だとかで何度か突っ込まれ、また、メールでマルスに通報しておくなーんてやられて、びびってるじゃないか。w
「小心者」って馬鹿にされたくなけりゃ、上でも言ったように、名誉毀損で告訴でも何でもしてみやがれ！ってここで挑発してみろw ぶははははは！
もともと基地外レビュアーが悪さしたから、アマゾンに対しては当然の権利としての抗議だよ。サイトでもからかい、挑発行為で、面白いという感じだけ。
省5
375: 59 [age] 2008/03/23(日)23:28 ID:Aj/FhBJo(1/7) AAS
>>367
＞前から言ってるだろ
あのね、そういう発言をするのはコテをつけて、なおかつ、御自身の過去の発言についてもすべて明らかにしてからにしてください。
「名無し」で「前から言ってるだろ」って言われても意味不明です。
>>284の点については同意してるのかな。
今回は特別にレスを返してあげるけど、以降もここでお相手して欲しけりゃコテぐらいつけようね。
俺はちなみにコテをつける以前のｶｷｺについても>>109ですべて明らかにしてます。
省4
376(1): 59 2008/03/23(日)23:32 ID:Aj/FhBJo(2/7) AAS
>>367
＞題名「後半がなってない」
あ、これが問題のレビュータイトルだったの？
資料を上げた人も不明だと言ってるし(>>22)、>>232氏も確定情報じゃなかったからね。
＞題名「後半がなってない」を何故削除するのかなあ？
＞アマゾンは題名という一部分であっても、大切なカスタマ－レビュア－の言わば言論を無闇に削除したりすることは絶対ありません！
↑
省4
377(1): 59 2008/03/23(日)23:37 ID:Aj/FhBJo(3/7) AAS
>>368
＞ちゃーんと効果があるって件
へぇ～え、効果があるの？
「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の構造的矛盾は何度も説明済みです(>>279-281)。
件のレビュアーの現状にしても従前となんら変わりの無い様子です(>>321)。
まあ、まるす脳患者の人が声高に「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の効果を主張すればするほど、たった一人の素人レビュアーに対して本気になってるまるすｸﾝの幼児性がクローズアップされるから、こっちは楽でいいんだよね。
嫌がらせを楽しんでるまるすｸﾝのカッコワル～イ人間性が、まるすｸﾝのファンの手によって浮き彫りになるんだから(笑)。
省5
378(1): 59 2008/03/23(日)23:40 ID:Aj/FhBJo(4/7) AAS
>>369
いやいや、他の作家先生はそもそもまるす脳全開のマルス文書みたいな文章をお書きにならないようです。
作家としての矜持をお持ちのようですから「良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。」発言もしてくれませんし。
この点、まるすｸﾝは極めて珍重なプロの作家です。
他にもいたら、是非、御一報を。
それに、そもそもマルス文書がupされなかったら、俺もここに居なかったんだけどね。
だいたい、俺がここへ来る以前から(>>59がここへの最初のｶｷｺです)、一連のマルス文書は物笑いのタネになっていたんじゃなかったっけ。
379(2): 59 2008/03/23(日)23:49 ID:Aj/FhBJo(5/7) AAS
>>370
同一作家の個々の作品について、初版から重版、さらに二版、三版までの期間の長短を比較することで、客観的な売れ行きの良否は判明します。
それと「普通７、８千部程度の初版」ってハードカバーと勘違いしてませんか。
その数字で印税計算してみようよ、ワーキングプア以下になっちゃうでしょ。
「たーんと刷られてガッポリ」なんだからさ、少なく見積もっても年収１０００万は越えないと、まるすｸﾝが激怒するかも。
380(2): 59 2008/03/23(日)23:57 ID:Aj/FhBJo(6/7) AAS
>>372
＞ブラフ
っておいおい、それって所謂「脳内原作者」ってことだけど、そんな可能性を認めるわけだ。
このスレでもさんざん馬鹿にされてきてるのに。
ところで、「名前の出ない原作」に関しては妙に言い訳染みてますよ。
何が引っ掛かってるんだろう。
それとそもそも著作権と出版権を混同してませんか？
省1
381(5): 59 2008/03/23(日)23:59 ID:Aj/FhBJo(7/7) AAS
俯瞰的に見ることの意味がまったく解ってないようですね。
まるす脳でしか物事を見れない人には『嫌がらせに対する抗議だから正当だ』とのドグマしかないようですが、傍からみれば、アマゾンのカスタマーレビューごときに一喜一憂する作家というだけで充分「小物」です。
他の作家先生方にしても低評価レビューがつけば面白くないだろうけど、そんなことを表面に出さない程度の矜持はお持ちのようです。
ていうか、万単位の読者がいるわけだから、たった一人の感想に捉われる作家というだけで物笑いのタネになることは必定ですからね。
いやいや、そもそもアマゾンのレビューなんて気にする以前に、一々チェックする作家っているのかね？
自作の評判が気になって仕方のないまるすｸﾝ、小物だねぇ。
何度も言ってるけど、万人向けの自分のＯＨＰにたった一人のレビュアーに向けた文章をupするだけでも、充分、珍妙なリアクション作家です。
省4
382(1): 2008/03/24(月)00:15 ID:LWfxfVB5(1) AAS
お前らホントはマルスとかどうでもいいんだろｗ
383(1): 2008/03/24(月)03:47 ID:2mUiBKrw(1/5) AAS
>>376
＞「後半がなってない」というタイトルがガイドラインに抵触したから削除された、それだけの話です。
いいね、この発言。５９の幼児脳をよーく現してる。「後半がなってない」程度をガイドライン違反とするなら、どれだけ多くの違反が出るか想像もつかない。
これがお前の「根拠のある推論」なのか？こりゃ傑作だあ！
三回連続最低評価で、レビュー内容も全否定のレビューに対して、マルスがアマゾンに苦情を入れた。
↓
アマゾンはレビューそのものは消さないが、「後半がなってない」というタイトルを消した。
省7
384: 2008/03/24(月)03:48 ID:2mUiBKrw(2/5) AAS
>>377
「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の構造的矛盾は何度も説明済みです(>>279-281)。
件のレビュアーの現状にしても従前となんら変わりの無い様子です(>>321)。
違うんだなあ。これはすでに論証済み（>>335-337) この件に関しては繰り返しになるから結論だけ言うと、５９も俺もマルスもいろいろな可能性を推論するしかないの。その可能性がどの程度かだ。５９は自分の推論の可能性だけ絶対と言いたいのだな。
まあ、まるす脳患者の人が声高に「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」の効果を主張すればするほど、
＞たった一人の素人レビュアーに対して本気になってるまるすｸﾝの幼児性がクローズアップされるから、こっちは楽でいいんだよね。
「たった一人の素人レビュアーに対して本気になってる」が出たなあ。
省9
385(1): 2008/03/24(月)03:50 ID:2mUiBKrw(3/5) AAS
>>378
＞「良いレビューも入れて中和させる手もあるようですが。」
これは５９の言うようなマンセーレビューお願いではないようです。論証済みです。残念でしたw
＞だいたい、俺がここへ来る以前から(>>59がここへの最初のｶｷｺです)、一連のマルス文書は物笑いのタネになっていたんじゃなかったっけ。
そりゃ、お前、５９みたいなひがみ根性の女々しいやつは世の中いくらでもいるってことだろ。はははは！
>>379
それと「普通７、８千部程度の初版」ってハードカバーと勘違いしてませんか。
省9
386: 2008/03/24(月)03:55 ID:2mUiBKrw(4/5) AAS
>>381
まるす脳でしか物事を見れない人には『嫌がらせに対する抗議だから正当だ』とのドグマしかないようですが、傍からみれば、アマゾンのカスタマーレビューごときに一喜一憂する作家というだけで充分「小物」です。
お前は他の作家でも１００回悪レビュー入れられても、作家はいっさい文句言っちゃいかんと、すべての作家を敵に回す馬鹿発言をしたやつだから、そう言うのだな。この時点で５９対すべての作家という新たな対立の構図が見えているわけだ。
＞ていうか、万単位の読者がいるわけだから、たった一人の感想に捉われる作家というだけで物笑いのタネになることは必定ですからね。
＞何度も言ってるけど、万人向けの自分のＯＨＰにたった一人のレビュアーに向けた文章をupするだけでも、充分、珍妙なリアクション作家です。
５９クン、こういうのが多いんだけど、脳内勝利でしょ？
それから、５９クンの言い分はもうすでに出尽くしてます。ここ見てる人も分かったでしょ。同じことを俺の反論を踏まえずに、何度も繰り替えして言っているに過ぎないってね。
省5
387: 2008/03/24(月)04:07 ID:2mUiBKrw(5/5) AAS
５９はもう疲れてきたろう？ははは。最後にイタチの最後っぺみたいなの書いて終われや。それともまだ逐一やるかい？
388(1): 2008/03/25(火)04:08 ID:1n6hiNkr(1/2) AAS
粘着５９号を斬る
いやいや、しばらく見てなかったんでちょっと覗いてみると、まだ続いてるな。w
>>381
＞『嫌がらせに対する抗議だから正当だ』とのドグマしかないようですが、傍からみれば、アマゾンのカスタマーレビューごときに一喜一憂する作家というだけで充分「小物」です。
上の一文に５９の精神年齢の低さが明瞭に現れている。
『嫌がらせに対する抗議だから正当だ』これがこの件の本質である。
amazonという巨大オンラインストアに掲載されるレビューでは、素人であっても、批評家としての社会的責任があるはず。商品の売買が行われる公の販売サイトで、レビューを無責任な嫌がらせに使うことは非常識な行為だ。それに作家が抗議しても何ら咎められる理由はない。
省5
389(2): 粘着５９号を斬る 2008/03/25(火)04:35 ID:1n6hiNkr(2/2) AAS
失礼、388は名前書き忘れた。
いやあ、考えてみると、５９号の頑張りでこのスレも徐々に大きくなってきてるよねえ。大したもんだ。５９号脳内勝利でなく、リアル勝利してますか？ 賛否両論程度じゃ、マルスの宣伝にしかならないよ。マルスを喜ばせるだけだな。
…否、賛否両論が一番宣伝効果が高いパターンだ。マンセースレじゃつまらない。叩きだけでも叩く人専用になっちゃう。
５９の不安感は、自分はひょっとしたらマルススレを盛り上げて、マルスの宣伝をさせられているのではないかということ。何せ「全国４、５名様」に珍妙・奇矯と認定してもらうために必死に書いてるだけなんだから（笑）
ここに↓その不安感が如実に現れてる！
>>366（>>314氏の言うように、マジで宣伝効果があったりして、大恥を晒しつつもマルス文書を著してヨカッタネ～、まるすｸﾝ｡ ）
それに、幼稚で奇矯で、知能が低いと５９号が思っているマルスが、今後どんどん売れていったら、５９号の失望と屈辱はいかばかりか。そしてそれに一役買ったのが他でもない自分自身だとしたら、ぞっとするだろうなあ。
省4
390(1): 2008/03/26(水)04:55 ID:ennO8AG0(1) AAS
>>389
＞５９号にとって一番の悪夢は、マルス本人が５９を釣って、重労働させてマルススレを興隆させ........まあ、それは結局確認する術はないんだが。
確認する術はない。.....いや、確認しなくても、十分想像可能と言うことで。最近の沢山書いてる人はマルスだよ。他にいないだろ。５９も口では違うこと言ってても、マルス認定してるようにしか思えない。
脳内認定クンって言われて、引っ込んじゃったけど、この手のスレで認定は当たり前。決めつけてばんばんやらないと、なんか煮え切らなくて、盛り上がってる感じしないけどなあ。
391(2): 2008/03/27(木)03:12 ID:o01ehJzG(1/3) AAS
粘着５９号を斬る
>>372
＞俺的には漫画の原作の方はマルスのブラフかな？ 素人時代の買い取りかもな。
ブラフって証拠はない。脳内クンになっちゃうよ。
>>380
＞それって所謂「脳内原作者」ってことだけど、そんな可能性を認めるわけだ。 このスレでもさんざん馬鹿にされてきてるのに。
５９号の脳内だけで「さんざん馬鹿にされてきて」、５９脳内勝利で５９だけ御満足（笑） すべてに渡ってこういう調子の５９号だから、マルスの応援になってしまう。それに気付かないままスレを盛り上げてタダ働き。（笑）
省3
392: 粘着５９号を斬る 2008/03/27(木)04:38 ID:o01ehJzG(2/3) AAS
>>390
＞確認する術はない。.....いや、確認しなくても、十分想像可能と言うことで。最近の沢山書いてる人はマルスだよ。他にいないだろ。 この手のスレで認定は当たり前。
本人が認定は取り下げた経過があるから、もういいわけだ。俺に対してもマルス認定だった（笑）
５９はもともとレビュアーの行為の善悪も「どーでもいいやー」の丸投げだった。これが本質的欠陥だ。だから、「嫌がらせ行為に対して抗議」という常識的に認められることを奇矯と感じてしまう。
俺は前に５９が分かっていながらわざとこう言っていると言ったが、わざとではなく、本当に５９脳では「奇矯」と捉えられているようだ。
＞たった一人の泥棒にたった１００円盗まれて、１１０番しても、奇矯だって言われないってこと。悪いことは悪いの。
↑
省1
393(1): 粘着５９号を斬る 2008/03/27(木)04:42 ID:o01ehJzG(3/3) AAS
マルスサイトにしても同様で、５９は子供じみた解釈しか出来ていない。
＞万単位の読者がいるわけだから、たった一人の感想に捉われる作家というだけで物笑いのタネになることは必定ですからね。
＞何度も言ってるけど、万人向けの自分のＯＨＰにたった一人のレビュアーに向けた文章をupするだけでも、充分、珍妙なリアクション作家です。
＞「粘着君叩きの別名による落とし穴方式」もそれ自体はたった一人のレビュアーに向けたお子ちゃまレベルのいやがらせ。
これらすべて、「アマゾンを利用して作家に嫌がらせする不心得者」に対してだから、挑発、からかい程度はどうということはない。しかもポルノ作家だからなおさら。
５９号を幼児扱いして笑い者にすることと同じなのだよ。お分かりか、「親の躾が出来ていない」可哀想な５９号ちゃん（笑）
俺が >>184 で最初に言ったことがずっと生きてるだろ。このマルスvs粘着レビュアー問題は粘着レビュアーを断罪しないと、あとが続かないんだ。つまり世間の常識の立場に立たないと、それ以後信頼度がめちゃくちゃ落ちてしまう。論理もこじつけになる。
省1
394: 2008/03/28(金)09:28 ID:QUctx5qU(1/2) AAS
>>391
＞俺的には漫画の原作の方はマルスのブラフかな？ 素人時代の買い取りかもな。
ブラフって証拠はない。脳内クンになっちゃうよ。
いや、俺はあらゆる可能性を想定しているわけで。別にマルスマンセー書きたいわけじゃないし。
395: 2008/03/28(金)09:53 ID:QUctx5qU(2/2) AAS
>>393
＞この件で５９以外にマルス氏を奇矯認定している者は誰もいない。
ほんとだね。５９クンには是非、自分以外にマルスが「物笑いのタネ」「珍妙なリアクション作家」と認定している例を挙げてほしいよね。その方が自分の説を補強できるでしょ。でも自作自演しないでね。
それから、「ぶはは」がそんなに辛いかね？ ひがみ根性丸出しの粘着は我慢しなきゃ。
396(1): 59 [age] 2008/03/30(日)20:57 ID:rQOBVd/e(1/13) AAS
>>383
＞「奇矯」つまりマルスの抗議など聞く必要無しとアマゾンが判断しているなら
↑
「奇矯」であることと、「マルスの抗議など聞く必要無し」とのアマゾンの判断は論理的に結びつきません。
「奇矯」であっても著作者である以上、事実の真偽について指摘することは可能です。
>>351で引用したアマゾンの削除権行使のガイドラインの要件に該当して削除されただけの話です。
「後半がなってない」をレビュータイトルとして判断すれば、主観的評価を客観的事実の如く断言している点で、著作者による事実の真偽について指摘があったとアマゾン側が判断しただけでしょ(>>351[②])。
397: 59 2008/03/30(日)21:01 ID:rQOBVd/e(2/13) AAS
アマゾンのレビューが君の言うように作家への「嫌がらせ」として利用されていたとすれば、レビュー本文そのものが「悪意を含む表現」として全面的に削除されたはずです。
なぜなら「嫌がらせ」は「悪意」の発露であってこれほど明白なガイドラインの抵触はありません(>>351[①])。
アマゾンもレビューの場を健全なコミュニティとして維持することを謳って、その維持のために広範な削除権を留保していますからね。
ところが、まるすｸﾝサイドの執拗な抗議にも拘らず、レビュー本文はいずれも削除されませんでした。
このことは何を意味するのか、素直に見ればアマゾンサイドでは一連のレビューを「嫌がらせ」としては認定していない、これに尽きるでしょう。
まるすｸﾝの言を鵜呑みにすることなく、この客観的事実を受け容れたらどうですか。
398(1): 59 2008/03/30(日)21:04 ID:rQOBVd/e(3/13) AAS
まるすｸﾝにしてみれば、病的な思い込みによって主観的には「嫌がらせ」と確定しているんだろうけど、「客観性」に拘るのなら自作の出来についても客観的に見たらどうかな。
元々、レビューなんてものは個々の作品についての評価なんだからさ、低評価に腹を立てて奇矯な行動に奔る前に、自作の出来を謙虚に省みるのが先でしょ。
現に過去のマドンナスレでもこの三作に関しては絶賛したレスって見当たりませんよ。
かように世間的には決して評判の良くない自作の出来を棚上げして、最低評価しか貰えなかったことに逆ギレしたまるすｸﾝ、この時点で世間の笑いモノになってます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 546 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.156s*