[過去ﾛｸﾞ]
PINKの責任・ボラのリスクを限りなく0にするために2 (91ﾚｽ)
PINKの責任・ボラのリスクを限りなく0にするために2 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1333102640/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
56: ◆ERO/DUMPAE [] 2012/04/25(水) 14:31:28.90 ID:3fGQlTv2 ふと思ったんだが、今の通常削除依頼の放置って、大丈夫なのだろうか？ 削除人さんの方々は、削除依頼の放置に際して、削除対象の投稿を確認しているのだろうか？ 例えば、出会い系サイトのアフィリエイトなどは、GL7.URL表記・リンク 宣伝として削除依頼が出される。 けれども、その投稿が、18歳未満の児童との売春を示唆するような内容であった場合、 即ち、児童買春を勧めたものであった場合には、重点削除依頼(GL8.出会い・売買春・児童ポルノ・18歳未満)にて、 削除依頼が出されれば、それなりに投稿内容を確認して、削除の判断を行い、削除が成されるのだろう。 けれども、これが通常削除依頼(GL7.URL表記・リンク 宣伝)として出されたがために、放置される場合がある。 出会い系サイトのアフィリエイトに限らず、犯罪を予告するような行為、そうした事項を掲載したHPへの誘導を目的とする投稿など。 それらが、通常削除依頼として出されたが為に、投稿内容の確認、これを削除人が怠り放置した場合、bbspink としては、犯罪の幇助に問われないのだろうか？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1333102640/56
57: ◆ERO/DUMPAE [] 2012/04/25(水) 14:52:40.96 ID:3fGQlTv2 >>56 追記 もっとも、犯罪幇助として問う前に、削除依頼の放置が『故意』か『過失』かを吟味する必要がある。 過去の判例からすれば、掲示板などへの犯罪に関わる投稿、その投稿の放置行為は、 多くの判例では『過失』として扱われているが、場合により『故意』としても扱われている。 着目したいのは、意図的に放置した場合は『故意』として扱われ、 犯罪幇助に関わり、『過失』として扱われない点である。 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1333102640/57
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.366s*