[過去ﾛｸﾞ] ■ ID制変更相談所＠bbspink ■ (825ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
514(1): 2005/05/10(火)01:14 ID:a64BEFPb(1) AAS
SM板、ここで議論しても採用されませんよ
自治スレで議論してから再度申請してね。
515: 511 2005/05/10(火)01:53 ID:gMFo8gvw(2/3) AAS
今まで人全然いなかったのにレス早いな。
予想通り申請後にＳＭ板ＩＤ賛成派が発狂して文字が読めなくなったか。
自治スレでの議論はしっかりと提示してあるし（賛成派と違って）、議論中に反対意見の方が多く新しい意見が出ているのは何だ？
そもそも議論全く無しに申請した賛成派は何だ？
まず>>511読んだのか？
516(2): 511 2005/05/10(火)02:08 ID:gMFo8gvw(3/3) AAS
議論スレの方を見たら目新しいものがあったので、ＩＤ反対理由の追加をお願いします
●『敵を作りやすい自治議論スレにカキコした時点で、同じ日のうちは自分の好きなスレに書き込めないため（追跡で荒らされ、好きなスレ・せっかく育てたスレを失う危険性）自治議論に参加しづらくなる。』
●『複数回線・変動ＩＤの人間による、自治スレの占有の危険』
賛成派が自治スレでの議論を無駄に引っ張る理由にも繋がるな。
それとＩＤが導入されたからとＩＤ前に賛成派が今までしてきた悪事の数々は決してチャラにならず、永久に残るものだと思う。
517: 2005/05/10(火)02:20 ID:qOy86l0I(1) AAS
SM板、ここで議論してるって事はまだまとまってないようなので、
一週間はあけて再申請しろ！
518(1): 2005/05/10(火)03:18 ID:S6lIn8ZC(1) AAS
2chｽﾚ:sm
議論スレでは現状維持を望む意見もちらほら出ている様だが
そっちはスルーですかw。
反対派とやらが怒濤の連続カキコで賛成派の意見を圧殺したってのが
良く理解できたよ。
519(5): 2005/05/10(火)11:54 ID:b9rq5Yhc(1/3) AAS
>>518
この超過疎スレでの真夜中怒濤連続カキコこそが
ID厨特有の自演活動の典型であることは誰でも理解できる。
申請されてここまで必死になってる人がいる時点で
議論スレ側にも必死なレスがちらほら出てくるのは当り前。
「申請が正当である理由」
こんな方法で申請をぶち壊そうとする輩が前代未聞。
省6
520: 2005/05/10(火)12:17 ID:jpUiMGYn(1/4) AAS
> そして静かだったスレをこれ以上汚すな。
せっかく自分で書いたなら自分で気づかないと、、、
521: 2005/05/10(火)12:21 ID:gMap9H4U(2/7) AAS
これ以上スレを汚されたくないから自分で勝手に結論付けたんだろ。
んで>>511はもう一度自治スレで議論する気はあるの？無いの？
無いのはお見通しだが。
522(1): 2005/05/10(火)13:23 ID:k91Wo7+z(1) AAS
>>514
根拠の無いこと言うなよ。
自治スレで議論するように決められてもないし
そもそも申請スレでもない、ここは相談所
523(1): 2005/05/10(火)13:33 ID:khwu+ere(1) AAS
>>522
テンプレの意味もわからないアホがきた ｗ
524: 2005/05/10(火)15:33 ID:2xsovxK7(1) AAS
住民同士の相談所じゃなくて運営相手の相談所なんだよ
意見すらまとまってないのは論外
525(1): 2005/05/10(火)17:40 ID:1m29rwsF(1/2) AAS
>>516
>●『敵を作りやすい自治議論スレにカキコした時点で、同じ日のうちは自分の好きなスレに書き込めないため（追跡で荒らされ、好きなスレ・せっかく育てたスレを失う危険性）自治議論に参加しづらくなる。』
>●『複数回線・変動ＩＤの人間による、自治スレの占有の危険』
同意します。
このスレがそうだから。
今日のを見るとカキコほとんど無かったスレに
夜中も昼も待ち構えてる人がいるのがホントに丸わかりで
省1
526: 2005/05/10(火)17:44 ID:jpUiMGYn(2/4) AAS
ん キミの守ろうとしている板は自治議論をするための板なの？
527: 2005/05/10(火)18:01 ID:1m29rwsF(2/2) AAS
レス早っ！
>ん キミの守ろうとしている板は自治議論をするための板なの？
自治だけの板なんて言ったつもりは無いよ。自治は大事だと思うけど。
なんか空気がキモイスレになった・・・
528: 2005/05/10(火)18:20 ID:jpUiMGYn(3/4) AAS
いや、目的と手段がごっちゃになっているような気がして、
IDがあろうとなかろうとどっちでもいいけど、自治が目的になっちゃだめだよ
>>525を書き込んでる時点でちょっと熱くなりすぎてると思う
三歩くらい引いて冷静に、真中の立場にたって状況みつめてみ
新しいものも見えてくるよ
529: 2005/05/10(火)19:22 ID:gMap9H4U(3/7) AAS
ごもっともな意見だ。
530(1): 2005/05/10(火)20:47 ID:Xe5EVwbk(1) AAS
>>523
テンプレを絶対視してる方がどうかと思う
このスレは勝手に立ったものだし、
実状とテンプレが違うのは流れを見れば分かる事
531(1): 2005/05/10(火)21:27 ID:orz/fV4t(1) AAS
>>530
了解、SM板の申請は取り消すみたいですね。
彼らにとって、そういうスレじゃないようですから。
532: 2005/05/10(火)21:33 ID:jpUiMGYn(4/4) AAS
>>531
IDすげえ
533(14): ID廃止申請 （完全版） 2005/05/10(火)22:26 ID:g7NGfhHw(1/4) AAS
・ 板名 ＳＭ板
・ 板のURL 2ch板:sm
・ [ID廃止]希望
・ 理由 ●IDがあると書き込みづらく、しかも書き込みの少ない板なので目立つ
●特にSM板なのでグロテスクな話をしたいのにIDはきつい
（修学旅行夜のY談は、消灯された時だから本音で盛り上がるようなもん）
●「俺は気にしない」と言う人でも、他人がノリにくくなれば結局つまらない
省22
534(3): ID廃止申請 （完全版） 2005/05/10(火)22:27 ID:g7NGfhHw(2/4) AAS
今日一日中暴れている賛成派へ
何が何でも申請を揉み消そうとしてるようだが
>>519や>>511の事実を『無視』した上での
申請取り消し発言・自治スレ議論ネタのループは
スレの流れを悪くする荒らし同等の行為なので
注意すること。
535: 2005/05/10(火)22:37 ID:b9rq5Yhc(2/3) AAS
>>534
今度は潰されないように。
536(1): 2005/05/10(火)22:58 ID:b9rq5Yhc(3/3) AAS
>>534
「申請するな」「議論をもっと長くしろ」だとか騒いでる奴は
人のレスを都合のいい部分しか見ないから永久ループするんだと思う。
申請に批判するなら人のレスを見て見ぬフリせず
矛盾の一切無い発言をぶつけてくれば問題は無い。
537: ID廃止申請 （完全版） 2005/05/10(火)23:06 ID:g7NGfhHw(3/4) AAS
>>536
同意です。
このまま荒れないことを祈る。荒らすならせめて>>519や>>511に答えてからにして欲しい。
538: 2005/05/10(火)23:09 ID:gMap9H4U(4/7) AAS
>>534
暴れているのはどっちだろうね。
同じ人、いや一部が騒ぎ出して勝手にID廃止の申請を出している人
の方が暴れてるようにしか見えないんだけど。
539: 2005/05/10(火)23:14 ID:gMap9H4U(5/7) AAS
>>519 >>511
導入後に話し合いもせず、よくもまぁ強引に申請したねぇ、としか
言いようがないね。よく言うよ。偉そうにｗ
540: ID廃止申請 （完全版） 2005/05/10(火)23:22 ID:g7NGfhHw(4/4) AAS
結局荒らしに何を言っても無駄だったようだ。
一般の方へ
>>519と>>511に対する適切な回答をせずスレの流れを悪くする荒らしは無視して下さい。
構ってもループするだけです。
541(1): 2005/05/10(火)23:30 ID:gMap9H4U(6/7) AAS
>>519で強引なレスの嵐で流せると思ったら大間違いだと書いてあるが、
そんなつもりは無いのだが。またお得意の憶測での決め付けかよ。
ID導入前で怒涛の連続投稿をしていて賛成派に圧力をかけて有利に
見せかけていたくせに。というか実際そんなことせんでもあんたらが有利だったが。
んで、導入後も一部、もしくは同人が騒ぎ出して、こんだけ反対なんだ！と
また怒涛の連続投稿だし。しかもその反対理由が導入前の理由のコピペの連続投稿か。
呆れるなｗ
542(1): 2005/05/10(火)23:40 ID:gMap9H4U(7/7) AAS
>>511
それと導入前の話を持ち出されて申請されても話しにならんのだが。
おまけに新しい反対理由を付け加えちゃってるし。
新しいID賛成理由と新しいID反対理由だけにしろよ。だが、まだ申請する
までの話は出ていないんだから、新しい理由をコピペしただけでまた勝手に
申請するなよｗ 荒らし荒らしって怖がってるみたいだけど、偉そうなことを言って
て意外と臆病なんだね。何でもう1度議論しようと思わないの？荒らしが怖いから？
省3
543: 2005/05/11(水)01:00 ID:rv53J8EF(1/6) AAS
>>541 都合の良いごくごく一部だけを引っ張ってるだけ。
>>542 レスの内容でなく人間を叩いてるだけ。
あなたと話し合いしてると10000レスはループすることになるだろう。
544(1): 言いたいこと 2005/05/11(水)01:07 ID:rv53J8EF(2/6) AAS
申請は正しい
『ＩＤ後の話し合いでも廃止理由は５個も出ているし（不満理由合わせると１０個）
申請自体は正しい物なんだから申請に対してギャーギャー口を挟むのは完全に筋違い。』
『まず、このスレ前半の賛成派の申請は、話し合いゼロで申請・板内に極秘で申請
・議論スレを隠して申請・嘘も交えて申請・理由一つだけで申請。こんなことをしてた賛成派が、
やること全てキッチリやってる廃止申請を妨害する権利あるのか？』
ＳＭ板独占スレになりつつあるので静かに待つこと
545(6): 2005/05/11(水)01:10 ID:uFCa8c8e(1/6) AAS
ついに無理やり正当化しちゃったね。
546: 言いたいこと 2005/05/11(水)01:13 ID:rv53J8EF(3/6) AAS
>>545
どこが無理矢理だ？？説明してみなよ
547: 2005/05/11(水)01:29 ID:eP79wTRd(1) AAS
>>533
ここはID廃止申請スレじゃないよ〜。
548: 言いたいこと 2005/05/11(水)01:36 ID:rv53J8EF(4/6) AAS
３分でレスを返せるはずの>>545はどこに消えた？
とにかくスレと関係無い方向にいってしまったｽﾏｿ
549: 2005/05/11(水)01:41 ID:uFCa8c8e(2/6) AAS
>>545
ろくな議論もしていないのに勝手に申請して何を言ってるんだ？
過去ログの話ばかりで十分に自治スレで話し合っていないのに
暴走して申請しちゃうし。現状を見つめ直せ。
導入前に書いた>>533の導入前の理由がすべてそうなった？
で、どうなの？IDありになってからどうなの？少なくとも>>545がすべて
当てはまるとしても他の人は全部当てはまるとは限らないなぁ。
省3
550: 言いたいこと 2005/05/11(水)02:02 ID:rv53J8EF(5/6) AAS
>>545
ろくな議論？
ちゃんと議論はされていて、新しい意見がさらに５つも出てるのに議論が不十分か？？
賛成派なんて全く議論してないのに申請してる現状はどうなの？←今度こそこれを無視するなよ！
それと勝手に申請したとかホザいてるけど、賛成派に関しては全くの告知無しに勝手に申請してるがこの現状はどうなの？←これにも無視せずに答えろ。
さっきも言ったけど、ごくごく一部だけを引っ張って論破したつもりか？
過去のID理由については一言も言ってないがなぜ引っ張りだした？
省1
551: 2005/05/11(水)02:18 ID:uFCa8c8e(3/6) AAS
議論をしていた最中にいきなり住人に聞かないで踏み切っただろｗ
騒ぎ出しただけで勝手に申請したと。
賛成派がこっそり申請してID制になったのは正直GJだな！ｗ
だからお前らも過去の話を引っ張り出して、はりつけスレの住人のように
同じように無理矢理申請したということだな。
反対派が発狂して無理矢理廃止の申請を出した気持ちは分かるが、
現状を見ろ。過去ログばっかりコピペしていないで正々堂々と話し合いを
省3
552(1): 2005/05/11(水)02:23 ID:uFCa8c8e(4/6) AAS
それで強制ID導入後は導入前に書いた>>533の導入前の理由がすべて
そうなった？少なくとも>>545がすべて当てはまるとしても他の人は全部当て
はまるとは限らないなぁ。 で、どうなの？IDありになってからどうなの？
何度も長い理由を同人がコピペする癖は導入前から変わらないよね。
IDありになって一部の人、もしくは同人が繰り返しているだけだってのが
よく分かったよ。 人の真似ばっかりしていないで正直に答えてね。
はりつけ住人だかどこのスレだか知らないけど、その住人が勝手に申請して
省2
553(1): 2005/05/11(水)02:32 ID:uFCa8c8e(5/6) AAS
ID:rv53J8EFの熱くなったノリに便乗して語ってみた。
告知無しに勝手にIDの申請をした住人も悪いが、勝手に
ID廃止の申請をした住人も許せない。一つ突っ込ませてもらうけど
IDの申請をした時に見逃しちゃった反対派はどうなの？
ちゃんとヲチしておかなきゃ駄目でしょうな。まぁ、IDが導入されて
からの現状を見ると廃止にするほどでも無いと思うんだが。
こんだけ俺らが騒ぎ立てれば呆れてID廃止になるかもしれんよ？
省1
554: 言いたいこと 2005/05/11(水)03:14 ID:rv53J8EF(6/6) AAS
とうとう開き直るしか無くなったようだな。
賛成派がこっそり申請した件はＧＪだなｗで
反対派が少し早めに申請したくらいでギャーギャー騒ぐって、お前の性格どうなってんだ？
賛成派に関しては他にも嘘・議論スレ未定時・告知無しときてるのにそれもＧＪだなｗと。
悪いけどお前みたいなのは議論や自治に参加しない方が平和だろうな。
廃止の申請が思ったより早かったからと、このスレまで駆け込んで来てギャーギャー騒ぐのは幼稚園児と一緒だと思わないか？
あと過去ログばっかに頼ってるわけでなく新しい意見も賛成派より充分あるんでその変も無視しないでくれ。
省3
555: 2005/05/11(水)03:22 ID:uFCa8c8e(6/6) AAS
んー確かに嘘はいかんな。あれは行き過ぎだと思う。
>>552と>>553にちゃんと答えてくれ。感想だけか。余計な
感想は要らんから無視せずに答えろよ。
556: 2005/05/11(水)03:24 ID:hH62i3NA(1) AAS
実際にIDが導入されて、不都合は起こってないんだけどなあ。
IDが有ったらこんなことが、あんなことが起こるぞって言ってた割には。
557: 2005/05/11(水)05:18 ID:gf5sEKIg(1) AAS
究極的には、ぴんく丼の気まぐれで変更する訳だからな
いっその事、モリタポを上げれば変更してもらえるんじゃないか？
558(1): 2005/05/11(水)13:56 ID:YYRGJcM9(1) AAS
IDになっての不満レス申請前にも後にも様々出てるでしょ。
それと実際のレス以外にも言えない（わざわざ言うこともない）ケースがあると思う。
一般で「IDが入ってつまらなくなった」なんて言うと
自演や荒らしの印象を与える（このスレにも何度かある）ことになるので
わざわざ口に出さない人
IDが入って別の板に引っ越した人
>●『敵を作りやすい自治議論スレにカキコした時点で、同じ日のうちは自分の好きなスレに書き込めないため（追跡で荒らされ、好きなスレ・せっかく育てたスレを失う危険性）自治議論に参加しづらくなる。』
省5
559: 2005/05/13(金)23:49 ID:4lXanobU(1) AAS
あなた達のカキコはこちらの方々の心証を悪くしているだけの様な気もしますけれど。
560(8): 2005/05/14(土)00:11 ID:eyI53SrN(1) AAS
作業してくれる方へ
なんか一部の板の方々に埋もれちゃってますけど
目が届きましたら、次の機会にでもお願いします
・ 板名 大人の恋愛板
・ 板のURL 2ch板:kageki2
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か 強制ID
・ 理由 煽り荒らしのカジュアル化阻止
省3
561: 2005/05/14(土)02:10 ID:A1QNgpMf(1) AAS
板の意見が一貫していれば、ぴんく丼さんも変えやすいのだろうね
そこん所はポイントだと思う
562(3): 2005/05/14(土)05:26 ID:9waRVrce(1) AAS
現状まとめ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
2ch板:okama
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
省8
563: 2005/05/14(土)08:18 ID:3JL3IurY(1) AAS
今までどおり、申請しても変えないし変わるときは勝手に変わる
って結論が出てるだろうに。
564(1): 2005/05/14(土)10:27 ID:zu9GU0b1(1/5) AAS
>>562
どこも申請に必要な条件は充分に出揃っています。
勝手にスレで暴れっぷりを披露したところで申請を揉消せるはずがない。
565(2): 2005/05/14(土)10:32 ID:zu9GU0b1(2/5) AAS
ここまで見ました。
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
2ch板:okama
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
省10
566(1): 2005/05/14(土)13:46 ID:F3wBRDNx(1/2) AAS
だから言ったろ？SM板は紛糾中だと。
567(1): 2005/05/14(土)14:19 ID:zu9GU0b1(3/5) AAS
>>566
SM板に関しても申請に必要な条件は充分に出揃っています。
むしろ出揃いすぎてるだけにスレを汚して有耶無耶にしようとしてるだけでしょう。
568(1): 2005/05/14(土)14:34 ID:o67pVP23(1) AAS
>>565 名前：名無し編集部員 本日のレス 投稿日：2005/05/14(土) 10:32:41 zu9GU0b1
>>562にわざわざ
> >>506 ＳＭ板 強制ID
> 2ch板:sm
> [ID廃止]
を加えただけの>>565は、
>564 名前：名無し編集部員 本日のレス 投稿日：2005/05/14(土) 10:27:29 zu9GU0b1
省7
569: 2005/05/14(土)14:44 ID:F3wBRDNx(2/2) AAS
>>567
ここで議論しているってことは、まだ意見がまとまっていないように見えるんだけど。
意見がまとまっていないのに個人のわがままで申請するのは良い事なの？
ID賛成意見を無視してまでもIDの廃止の申請に踏み切ったということは、余程不満が
溜まっているんだろうね。
2chｽﾚ:sm
570(1): 2005/05/14(土)14:55 ID:zu9GU0b1(4/5) AAS
>>568
申請した本人では無いのですが？
運営を装ってもいない。
ただ「まとめで都合の悪い申請のレス表記を隠すような行為」
「スレを汚して有耶無耶にする行為」は絶対するな。
申請を揉消す者が現れてから静かなスレが変な方向へ持っていかれたわけだから。
571(1): 桃太郎 ★ 2005/05/14(土)17:23 ID:??? AAS
ここまで眺めたつもり。
気長に・・・
572: 2005/05/14(土)18:34 ID:u0JhYLI9(1) AAS
>>571 桃太郎★さん
現時点で4件となっています。
お手数ですが考慮の末お願い致します。
573: 2005/05/14(土)19:16 ID:zu9GU0b1(5/5) AAS
桃太郎★さんが来てくれたので以前までのように気長に待ちましょう。
574: 2005/05/15(日)00:41 ID:fpxI1d1z(1/15) AAS
作業してくれる方々へ
このスレの>>506からSM板の強制IDの廃止の再々再申請が出されていますが、
スルーしてください。何故ならば自治スレで議論の途中で勝手に廃止の
申請を出されてしまい、板の住人の意見がまだまとまっていないからです。
2chｽﾚ:sm
この辺りで急に一部の反対派が騒ぎ出して勝手に告知してすぐに申請して
しまったのです。
575: 2005/05/15(日)00:42 ID:fpxI1d1z(2/15) AAS
それとこのスレの>>506の
板内で話し合ったスレッドのURL
2chｽﾚ:sm
2chｽﾚ:sm←このスレの801にＩＤ反対理由がまとめられています。
2chｽﾚ:sm 議論後
とありますが1番目と2番目の過去ログは強制ID導入前の議論スレであり、
今回の強制ID導入後のID廃止議論はまだ終わっていません。
省4
576(1): 2005/05/15(日)00:43 ID:fpxI1d1z(3/15) AAS
しかし、ごく一部の反対派が騒ぎ出して申請したと言っても
2chｽﾚ:sm
で、きちんと告知してますよね。40分足らずで申請に踏み切ったようですが。
だからスルーしてくださいと言っても無理なのは分かります。
でも、SM板の自治スレの↑と同じ、369-372ばかり参照するのでは無く、
全体的に見てIDを廃止するのか、そのままにするのかを決めてください。
長文スマソ。
577(1): 2005/05/15(日)00:57 ID:X0eDqV2h(1/2) AAS
>>576
告知から40分で申請？
それを”きちんと告知した”と言えるって凄い
578(1): 2005/05/15(日)01:02 ID:y7YrSxTh(1/2) AAS
>>570
>申請した本人では無いのですが？
>運営を装ってもいない。
まああなたが申請した本人でなくとも運営を装っていなくとも
>>562に何の断りもなく一部を勝手に書き替えて>>565として
再掲載するのは、>>562に対して充分に失礼な行為だと思う。
それにしても「申請を揉消す」って、誰がそんな事をしているの？
省2
579: 2005/05/15(日)01:11 ID:fpxI1d1z(4/15) AAS
>>577
あれれ、ちゃんと告知したとか言ってたような気がしたんだけど、
俺の間違いだったのかな。>>511に板内に申請する情報を告知している
って書いてあったので。
でも冷静に見てみれば、告知から約35分後に申請しているので
どうみてもおかしい罠。
580: 2005/05/15(日)01:17 ID:y7YrSxTh(2/2) AAS
2chｽﾚ:sm
↑のレスは当然のごとくスルーして然るべきモノと思う。
告知から僅か40分で申請なら、ただのアリバイ作りに過ぎない。
もはや申請じたい適格性を欠くモノとして却下して良いのでは？
581: 2005/05/15(日)01:20 ID:fpxI1d1z(5/15) AAS
>>578
おそらくSM板の強制IDの廃止の申請をした仲間の一人だと思われます。
廃止の申請をした本人と合わせて、その場にいた人は2人か3人ぐらいかな？
2chｽﾚ:sm
のようすはリアルタイムで見ていたんだけど、
372 名前： 369 [sage] 投稿日： 2005/05/09(月) 19:05:51 ID:WOiDyZRq
>>368
省6
582(1): 2005/05/15(日)02:02 ID:fpxI1d1z(6/15) AAS
告知されて申請を出すときは2人か3人だったのに
そいつらだけのためにIDが廃止になるなんて、物凄く憤りを感じるな。
583(6): 申請太郎 2005/05/15(日)02:45 ID:4i2pwP2i(1/2) AAS
AA省
584(2): 2005/05/15(日)03:23 ID:sR1bAZ3W(1) AAS
>>583
変更人の過去の仕事を批判しない。
スレでまとまってから申請を出す。
心象悪くしてるだけだからね。
これしないと、変更されにくいよ。
申請反対派の人だろうから理解できないだろうけどね。
585(1): 申請太郎 2005/05/15(日)04:15 ID:4i2pwP2i(2/2) AAS
残念ながら今日はまだまだ起きてたりする。
>>584
変更人の批判なんてどこにもしてない。
>>139に関する嘘や隠蔽での批判はしているが。
スレでまとまってからの定義は何でしょう？全員一致は無理だし、これまで何度も暴れまわってた賛成派もいる。
2chｽﾚ:sm
2chｽﾚ:sm
省8
586: 2005/05/15(日)07:35 ID:fpxI1d1z(7/15) AAS
>>584
変更人の過去の仕事を批判しないっていうのは
>>252で強制IDが導入されている件のこと？確かに急にIDを導入したから、
太郎とかいう奴が批判してるね。あと>>583は申請した人。
あと>>139からのSM板住人のカキコで間違っているのは、
●議論スレで、これだけのみんなの反対要望が出ていながら、
強制ＩＤ要請した『SM板住人』氏が、その議論スレをわざと提示しなかったこと
省8
587(1): 2005/05/15(日)07:54 ID:fpxI1d1z(8/15) AAS
だから>>142のSM板住人はこれ以上話合っても無駄だと思ったのでは？
一部の反対派が反対理由のリストを1日に何度もコピペして怒濤の様な
連続書き込みで 賛成派の意見を封殺するのは分かっていただろうから。
IDが無かったせいで賛成派を援護する書き込みは揚げ足とりをしたり、
煽りあいになってて正直言って話し合いなんかできる状態じゃありませんでした。
>>506の
●さらに議論スレを提示してないのをいいことに
省5
588: 2005/05/15(日)08:00 ID:fpxI1d1z(9/15) AAS
つまりSM板住人っていう人は荒れるのを避けて、
あえて告知せず申請したということだな。
589: 2005/05/15(日)08:15 ID:fpxI1d1z(10/15) AAS
太郎さん、>>139のSM板住人ばかり責めていないで
正直に、その申請を受け入れた運営の方に一言言えば
いいんじゃないんですか？
2chｽﾚ:sm
みたいに。
590(1): 2005/05/15(日)08:32 ID:aq+E7FNt(1) AAS
:fpxI1d1zと4i2pwP2i
おまいら二人、SM板でやってくれ。
ここでいくらやってもSM板の住人は判らないから隠密活動でしかないぞ。
自治スレで板で活動しろよ。
591(1): 2005/05/15(日)15:26 ID:WIsFhL40(1) AAS
>>583
>■35分というのはテンプレが出来てから申請までの時間であり
> 反対意見や新反対理由は数日前から話し合われています。
話し合い自体は反対意見ののみならず現状維持賛成意見も同時に色々と
アップされていたけれど５月４日を最後に５月９日の告知直前まで
一旦途切れているんだよね。この時点ではとても纏まっている様には
見えないし、「強引に申請した」と言われてもしかたあるまい。
省20
592: 2005/05/15(日)15:35 ID:Vgd/LEa9(1) AAS
荒れてるところは放置だから現状維持派の方が有利なんだけどね
反論になって無くてもひたすらレスつければ議論としては続くし
運営の人はそんなところまでみないだろうし
593: 2005/05/15(日)16:17 ID:Fhv9Q6uW(1/2) AAS
586-587が嘘や曖昧な連続レスを一方的にしてるので訂正させて下さい！
「139は嘘は言ってない」と言ってるが、>>587の●さらに議論スレを提示し〜〜〜の引用で
で最後にあったはずの「>>464参照」という部分が隠されています。
>>464にしっかり
「４．アク禁以外にも反対理由は十数あるのにアク禁だけの話を持ち出し、それが決着理由との明らかな偽り。139」
と真相が提示されています。
このようにfpxI1d1z氏は、お得意の「その場限りの嘘や曖昧な連続レス」で運営の人達を錯乱させようと（139の頃ように）してるだけです。
省13
594(2): 2005/05/15(日)16:35 ID:koT9uN8o(1/2) AAS
桃太郎★さんは気長に待って欲しかっただろうに・・・何でこんなことに・・・
>>583がどんなに真実でも スレを汚す輩が来続ける限りは申請は実現しない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 231 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s