[過去ﾛｸﾞ] ■ ID制変更相談所＠bbspink ■ (825ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
549: 2005/05/11(水)01:41 ID:uFCa8c8e(2/6) AAS
>>545
ろくな議論もしていないのに勝手に申請して何を言ってるんだ？
過去ログの話ばかりで十分に自治スレで話し合っていないのに
暴走して申請しちゃうし。現状を見つめ直せ。
導入前に書いた>>533の導入前の理由がすべてそうなった？
で、どうなの？IDありになってからどうなの？少なくとも>>545がすべて
当てはまるとしても他の人は全部当てはまるとは限らないなぁ。
省3
550: 言いたいこと 2005/05/11(水)02:02 ID:rv53J8EF(5/6) AAS
>>545
ろくな議論？
ちゃんと議論はされていて、新しい意見がさらに５つも出てるのに議論が不十分か？？
賛成派なんて全く議論してないのに申請してる現状はどうなの？←今度こそこれを無視するなよ！
それと勝手に申請したとかホザいてるけど、賛成派に関しては全くの告知無しに勝手に申請してるがこの現状はどうなの？←これにも無視せずに答えろ。
さっきも言ったけど、ごくごく一部だけを引っ張って論破したつもりか？
過去のID理由については一言も言ってないがなぜ引っ張りだした？
省1
551: 2005/05/11(水)02:18 ID:uFCa8c8e(3/6) AAS
議論をしていた最中にいきなり住人に聞かないで踏み切っただろｗ
騒ぎ出しただけで勝手に申請したと。
賛成派がこっそり申請してID制になったのは正直GJだな！ｗ
だからお前らも過去の話を引っ張り出して、はりつけスレの住人のように
同じように無理矢理申請したということだな。
反対派が発狂して無理矢理廃止の申請を出した気持ちは分かるが、
現状を見ろ。過去ログばっかりコピペしていないで正々堂々と話し合いを
省3
552(1): 2005/05/11(水)02:23 ID:uFCa8c8e(4/6) AAS
それで強制ID導入後は導入前に書いた>>533の導入前の理由がすべて
そうなった？少なくとも>>545がすべて当てはまるとしても他の人は全部当て
はまるとは限らないなぁ。 で、どうなの？IDありになってからどうなの？
何度も長い理由を同人がコピペする癖は導入前から変わらないよね。
IDありになって一部の人、もしくは同人が繰り返しているだけだってのが
よく分かったよ。 人の真似ばっかりしていないで正直に答えてね。
はりつけ住人だかどこのスレだか知らないけど、その住人が勝手に申請して
省2
553(1): 2005/05/11(水)02:32 ID:uFCa8c8e(5/6) AAS
ID:rv53J8EFの熱くなったノリに便乗して語ってみた。
告知無しに勝手にIDの申請をした住人も悪いが、勝手に
ID廃止の申請をした住人も許せない。一つ突っ込ませてもらうけど
IDの申請をした時に見逃しちゃった反対派はどうなの？
ちゃんとヲチしておかなきゃ駄目でしょうな。まぁ、IDが導入されて
からの現状を見ると廃止にするほどでも無いと思うんだが。
こんだけ俺らが騒ぎ立てれば呆れてID廃止になるかもしれんよ？
省1
554: 言いたいこと 2005/05/11(水)03:14 ID:rv53J8EF(6/6) AAS
とうとう開き直るしか無くなったようだな。
賛成派がこっそり申請した件はＧＪだなｗで
反対派が少し早めに申請したくらいでギャーギャー騒ぐって、お前の性格どうなってんだ？
賛成派に関しては他にも嘘・議論スレ未定時・告知無しときてるのにそれもＧＪだなｗと。
悪いけどお前みたいなのは議論や自治に参加しない方が平和だろうな。
廃止の申請が思ったより早かったからと、このスレまで駆け込んで来てギャーギャー騒ぐのは幼稚園児と一緒だと思わないか？
あと過去ログばっかに頼ってるわけでなく新しい意見も賛成派より充分あるんでその変も無視しないでくれ。
省3
555: 2005/05/11(水)03:22 ID:uFCa8c8e(6/6) AAS
んー確かに嘘はいかんな。あれは行き過ぎだと思う。
>>552と>>553にちゃんと答えてくれ。感想だけか。余計な
感想は要らんから無視せずに答えろよ。
556: 2005/05/11(水)03:24 ID:hH62i3NA(1) AAS
実際にIDが導入されて、不都合は起こってないんだけどなあ。
IDが有ったらこんなことが、あんなことが起こるぞって言ってた割には。
557: 2005/05/11(水)05:18 ID:gf5sEKIg(1) AAS
究極的には、ぴんく丼の気まぐれで変更する訳だからな
いっその事、モリタポを上げれば変更してもらえるんじゃないか？
558(1): 2005/05/11(水)13:56 ID:YYRGJcM9(1) AAS
IDになっての不満レス申請前にも後にも様々出てるでしょ。
それと実際のレス以外にも言えない（わざわざ言うこともない）ケースがあると思う。
一般で「IDが入ってつまらなくなった」なんて言うと
自演や荒らしの印象を与える（このスレにも何度かある）ことになるので
わざわざ口に出さない人
IDが入って別の板に引っ越した人
>●『敵を作りやすい自治議論スレにカキコした時点で、同じ日のうちは自分の好きなスレに書き込めないため（追跡で荒らされ、好きなスレ・せっかく育てたスレを失う危険性）自治議論に参加しづらくなる。』
省5
559: 2005/05/13(金)23:49 ID:4lXanobU(1) AAS
あなた達のカキコはこちらの方々の心証を悪くしているだけの様な気もしますけれど。
560(8): 2005/05/14(土)00:11 ID:eyI53SrN(1) AAS
作業してくれる方へ
なんか一部の板の方々に埋もれちゃってますけど
目が届きましたら、次の機会にでもお願いします
・ 板名 大人の恋愛板
・ 板のURL 2ch板:kageki2
・ [強制ID]か[任意隠匿可ID]か[ID廃止]か 強制ID
・ 理由 煽り荒らしのカジュアル化阻止
省3
561: 2005/05/14(土)02:10 ID:A1QNgpMf(1) AAS
板の意見が一貫していれば、ぴんく丼さんも変えやすいのだろうね
そこん所はポイントだと思う
562(3): 2005/05/14(土)05:26 ID:9waRVrce(1) AAS
現状まとめ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
2ch板:okama
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
省8
563: 2005/05/14(土)08:18 ID:3JL3IurY(1) AAS
今までどおり、申請しても変えないし変わるときは勝手に変わる
って結論が出てるだろうに。
564(1): 2005/05/14(土)10:27 ID:zu9GU0b1(1/5) AAS
>>562
どこも申請に必要な条件は充分に出揃っています。
勝手にスレで暴れっぷりを披露したところで申請を揉消せるはずがない。
565(2): 2005/05/14(土)10:32 ID:zu9GU0b1(2/5) AAS
ここまで見ました。
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
2ch板:okama
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
省10
566(1): 2005/05/14(土)13:46 ID:F3wBRDNx(1/2) AAS
だから言ったろ？SM板は紛糾中だと。
567(1): 2005/05/14(土)14:19 ID:zu9GU0b1(3/5) AAS
>>566
SM板に関しても申請に必要な条件は充分に出揃っています。
むしろ出揃いすぎてるだけにスレを汚して有耶無耶にしようとしてるだけでしょう。
568(1): 2005/05/14(土)14:34 ID:o67pVP23(1) AAS
>>565 名前：名無し編集部員 本日のレス 投稿日：2005/05/14(土) 10:32:41 zu9GU0b1
>>562にわざわざ
> >>506 ＳＭ板 強制ID
> 2ch板:sm
> [ID廃止]
を加えただけの>>565は、
>564 名前：名無し編集部員 本日のレス 投稿日：2005/05/14(土) 10:27:29 zu9GU0b1
省7
569: 2005/05/14(土)14:44 ID:F3wBRDNx(2/2) AAS
>>567
ここで議論しているってことは、まだ意見がまとまっていないように見えるんだけど。
意見がまとまっていないのに個人のわがままで申請するのは良い事なの？
ID賛成意見を無視してまでもIDの廃止の申請に踏み切ったということは、余程不満が
溜まっているんだろうね。
2chｽﾚ:sm
570(1): 2005/05/14(土)14:55 ID:zu9GU0b1(4/5) AAS
>>568
申請した本人では無いのですが？
運営を装ってもいない。
ただ「まとめで都合の悪い申請のレス表記を隠すような行為」
「スレを汚して有耶無耶にする行為」は絶対するな。
申請を揉消す者が現れてから静かなスレが変な方向へ持っていかれたわけだから。
571(1): 桃太郎 ★ 2005/05/14(土)17:23 ID:??? AAS
ここまで眺めたつもり。
気長に・・・
572: 2005/05/14(土)18:34 ID:u0JhYLI9(1) AAS
>>571 桃太郎★さん
現時点で4件となっています。
お手数ですが考慮の末お願い致します。
573: 2005/05/14(土)19:16 ID:zu9GU0b1(5/5) AAS
桃太郎★さんが来てくれたので以前までのように気長に待ちましょう。
574: 2005/05/15(日)00:41 ID:fpxI1d1z(1/15) AAS
作業してくれる方々へ
このスレの>>506からSM板の強制IDの廃止の再々再申請が出されていますが、
スルーしてください。何故ならば自治スレで議論の途中で勝手に廃止の
申請を出されてしまい、板の住人の意見がまだまとまっていないからです。
2chｽﾚ:sm
この辺りで急に一部の反対派が騒ぎ出して勝手に告知してすぐに申請して
しまったのです。
575: 2005/05/15(日)00:42 ID:fpxI1d1z(2/15) AAS
それとこのスレの>>506の
板内で話し合ったスレッドのURL
2chｽﾚ:sm
2chｽﾚ:sm←このスレの801にＩＤ反対理由がまとめられています。
2chｽﾚ:sm 議論後
とありますが1番目と2番目の過去ログは強制ID導入前の議論スレであり、
今回の強制ID導入後のID廃止議論はまだ終わっていません。
省4
576(1): 2005/05/15(日)00:43 ID:fpxI1d1z(3/15) AAS
しかし、ごく一部の反対派が騒ぎ出して申請したと言っても
2chｽﾚ:sm
で、きちんと告知してますよね。40分足らずで申請に踏み切ったようですが。
だからスルーしてくださいと言っても無理なのは分かります。
でも、SM板の自治スレの↑と同じ、369-372ばかり参照するのでは無く、
全体的に見てIDを廃止するのか、そのままにするのかを決めてください。
長文スマソ。
577(1): 2005/05/15(日)00:57 ID:X0eDqV2h(1/2) AAS
>>576
告知から40分で申請？
それを”きちんと告知した”と言えるって凄い
578(1): 2005/05/15(日)01:02 ID:y7YrSxTh(1/2) AAS
>>570
>申請した本人では無いのですが？
>運営を装ってもいない。
まああなたが申請した本人でなくとも運営を装っていなくとも
>>562に何の断りもなく一部を勝手に書き替えて>>565として
再掲載するのは、>>562に対して充分に失礼な行為だと思う。
それにしても「申請を揉消す」って、誰がそんな事をしているの？
省2
579: 2005/05/15(日)01:11 ID:fpxI1d1z(4/15) AAS
>>577
あれれ、ちゃんと告知したとか言ってたような気がしたんだけど、
俺の間違いだったのかな。>>511に板内に申請する情報を告知している
って書いてあったので。
でも冷静に見てみれば、告知から約35分後に申請しているので
どうみてもおかしい罠。
580: 2005/05/15(日)01:17 ID:y7YrSxTh(2/2) AAS
2chｽﾚ:sm
↑のレスは当然のごとくスルーして然るべきモノと思う。
告知から僅か40分で申請なら、ただのアリバイ作りに過ぎない。
もはや申請じたい適格性を欠くモノとして却下して良いのでは？
581: 2005/05/15(日)01:20 ID:fpxI1d1z(5/15) AAS
>>578
おそらくSM板の強制IDの廃止の申請をした仲間の一人だと思われます。
廃止の申請をした本人と合わせて、その場にいた人は2人か3人ぐらいかな？
2chｽﾚ:sm
のようすはリアルタイムで見ていたんだけど、
372 名前： 369 [sage] 投稿日： 2005/05/09(月) 19:05:51 ID:WOiDyZRq
>>368
省6
582(1): 2005/05/15(日)02:02 ID:fpxI1d1z(6/15) AAS
告知されて申請を出すときは2人か3人だったのに
そいつらだけのためにIDが廃止になるなんて、物凄く憤りを感じるな。
583(6): 申請太郎 2005/05/15(日)02:45 ID:4i2pwP2i(1/2) AAS
AA省
584(2): 2005/05/15(日)03:23 ID:sR1bAZ3W(1) AAS
>>583
変更人の過去の仕事を批判しない。
スレでまとまってから申請を出す。
心象悪くしてるだけだからね。
これしないと、変更されにくいよ。
申請反対派の人だろうから理解できないだろうけどね。
585(1): 申請太郎 2005/05/15(日)04:15 ID:4i2pwP2i(2/2) AAS
残念ながら今日はまだまだ起きてたりする。
>>584
変更人の批判なんてどこにもしてない。
>>139に関する嘘や隠蔽での批判はしているが。
スレでまとまってからの定義は何でしょう？全員一致は無理だし、これまで何度も暴れまわってた賛成派もいる。
2chｽﾚ:sm
2chｽﾚ:sm
省8
586: 2005/05/15(日)07:35 ID:fpxI1d1z(7/15) AAS
>>584
変更人の過去の仕事を批判しないっていうのは
>>252で強制IDが導入されている件のこと？確かに急にIDを導入したから、
太郎とかいう奴が批判してるね。あと>>583は申請した人。
あと>>139からのSM板住人のカキコで間違っているのは、
●議論スレで、これだけのみんなの反対要望が出ていながら、
強制ＩＤ要請した『SM板住人』氏が、その議論スレをわざと提示しなかったこと
省8
587(1): 2005/05/15(日)07:54 ID:fpxI1d1z(8/15) AAS
だから>>142のSM板住人はこれ以上話合っても無駄だと思ったのでは？
一部の反対派が反対理由のリストを1日に何度もコピペして怒濤の様な
連続書き込みで 賛成派の意見を封殺するのは分かっていただろうから。
IDが無かったせいで賛成派を援護する書き込みは揚げ足とりをしたり、
煽りあいになってて正直言って話し合いなんかできる状態じゃありませんでした。
>>506の
●さらに議論スレを提示してないのをいいことに
省5
588: 2005/05/15(日)08:00 ID:fpxI1d1z(9/15) AAS
つまりSM板住人っていう人は荒れるのを避けて、
あえて告知せず申請したということだな。
589: 2005/05/15(日)08:15 ID:fpxI1d1z(10/15) AAS
太郎さん、>>139のSM板住人ばかり責めていないで
正直に、その申請を受け入れた運営の方に一言言えば
いいんじゃないんですか？
2chｽﾚ:sm
みたいに。
590(1): 2005/05/15(日)08:32 ID:aq+E7FNt(1) AAS
:fpxI1d1zと4i2pwP2i
おまいら二人、SM板でやってくれ。
ここでいくらやってもSM板の住人は判らないから隠密活動でしかないぞ。
自治スレで板で活動しろよ。
591(1): 2005/05/15(日)15:26 ID:WIsFhL40(1) AAS
>>583
>■35分というのはテンプレが出来てから申請までの時間であり
> 反対意見や新反対理由は数日前から話し合われています。
話し合い自体は反対意見ののみならず現状維持賛成意見も同時に色々と
アップされていたけれど５月４日を最後に５月９日の告知直前まで
一旦途切れているんだよね。この時点ではとても纏まっている様には
見えないし、「強引に申請した」と言われてもしかたあるまい。
省20
592: 2005/05/15(日)15:35 ID:Vgd/LEa9(1) AAS
荒れてるところは放置だから現状維持派の方が有利なんだけどね
反論になって無くてもひたすらレスつければ議論としては続くし
運営の人はそんなところまでみないだろうし
593: 2005/05/15(日)16:17 ID:Fhv9Q6uW(1/2) AAS
586-587が嘘や曖昧な連続レスを一方的にしてるので訂正させて下さい！
「139は嘘は言ってない」と言ってるが、>>587の●さらに議論スレを提示し〜〜〜の引用で
で最後にあったはずの「>>464参照」という部分が隠されています。
>>464にしっかり
「４．アク禁以外にも反対理由は十数あるのにアク禁だけの話を持ち出し、それが決着理由との明らかな偽り。139」
と真相が提示されています。
このようにfpxI1d1z氏は、お得意の「その場限りの嘘や曖昧な連続レス」で運営の人達を錯乱させようと（139の頃ように）してるだけです。
省13
594(2): 2005/05/15(日)16:35 ID:koT9uN8o(1/2) AAS
桃太郎★さんは気長に待って欲しかっただろうに・・・何でこんなことに・・・
>>583がどんなに真実でも スレを汚す輩が来続ける限りは申請は実現しない
595: 2005/05/15(日)17:15 ID:YAR7gowf(1) AAS
2chｽﾚ:sm
自作自演もほどほどにしとけや。
> 435 名前：名無し調教中。 本日のレス 投稿日：2005/05/15(日) 16:46:47 MfXYRtZg
>SM板住民のみなさんへ
>
>2chｽﾚ:erobbs
>申請取り消せとか朝から夜中にかけて暴走してるID厨をこのスレに隔離して下さい。
省8
596(1): 2005/05/15(日)17:37 ID:fpxI1d1z(11/15) AAS
>>585
とりあえず、申請太郎さん。これ以上何話すのかが不明とか
言っているのであれば、申請の件が落ち着いて、仮にもう1度議論し直せ
という結果になったとしたらもう議論や自治に参加しない方がいいと思う。
また強引な手で申請したり、反対派自身を棚に上げたりするだけだと思うから。
意見はほぼ出尽くしいて議論は完全に終わったと言える状況と断言している
ようだから、その気は無いと思うけどね。
597(4): 2005/05/15(日)18:25 ID:Fhv9Q6uW(2/2) AAS
もうここで余計な議論する気は無いので
自治スレの方で新しいの限定で反対理由をまとめました。
2chｽﾚ:sm
賛成派も自治スレで新しいものだけにまとめて下さい。
そうなると「IDの方がしっくりくるから」とか言う滅茶苦茶な理由１個だけかのう。
598(1): 2005/05/15(日)19:25 ID:X0eDqV2h(2/2) AAS
都合が悪くなったんで、俺ルールを勝手に決めて強引に仕切りなおしｗ
599(6): 桃太郎 ★ 2005/05/15(日)19:43 ID:??? AAS
ここで騒いでも・・・
基本は、いつの間にか変わってたというレベルですよ。
600: 2005/05/15(日)20:18 ID:tB6XRgu0(1) AAS
住人の申請では変えないと口を酸っぱくして言われてるのに
全く聞く耳もたん。
601(1): 2005/05/15(日)21:39 ID:fpxI1d1z(12/15) AAS
>>598
同意。今度は>>598さんが言う通り、都合が悪くなったんで、
俺ルールを勝手に決めて強引に仕切り直しになったようにしか見えんな。
申請太郎はどう思ってるんだろうなぁ。
>>597
それに自治スレにも書いたけど、俺があっちの434にまとめた賛成の理由は
新しい意見をまとめただけで、
省4
602(2): 2005/05/15(日)21:45 ID:fpxI1d1z(13/15) AAS
あと>>596の意見はほぼ出尽くしいて議論は完全に終わったと言える状況と断言している
と言っていたのは申請太郎じゃなくて別の人か。恐らく俺ルールを考えた人かのぅ。
603(1): 2005/05/15(日)22:02 ID:GSzEfcc8(1) AAS
>>597
今頃になって泥縄式に新しい反対理由をまとめた所で、
何の説得力も影響力もないよ。
一言、「必 死 だ な w」 と言ってあげよう。
604(1): 2005/05/15(日)22:12 ID:fpxI1d1z(14/15) AAS
>>597
今度は賛成の理由の意見を手当たり次第潰そうと必死になってるのが
露骨に見えるのだが。纏まりがつかなくなってようやく気づいた挙句、
過去ログをぱくった意見だと勝手に決め付けて発狂しちまったか。
申請太郎だかID:Fhv9Q6uWだか知らんがあっちやこっちで自作自演する
のもほどほどにしたらどうなの。申請で揉めた後は賛成意見で揉め事を
起こそうとするとは。
605(1): 2005/05/15(日)22:39 ID:fpxI1d1z(15/15) AAS
>>602は>>583で意見はほぼ出尽くしいて議論は完全に終わったと言える状況
ってはっきり言ってるか。何度もスマソ。
606(3): 2005/05/15(日)22:48 ID:koT9uN8o(2/2) AAS
>>601-605は
運営を撹乱させたいのか？ネチネチネチネチと。
桃太郎★さんも言ってるように、ここで騒いでも
どうにもならない（と勝手に解釈）。
昨日も気長に待つように言われてるのに大暴走
してる輩もいるし。
やってることは作業妨害と同じだよ。
省1
607(1): 2005/05/16(月)04:25 ID:p/ENSe0X(1/2) AAS
>>594と>>606のID:koT9uN8oへ
2chｽﾚ:sm
必死なのは分かるけど自作自演も程々にしとけ
608: 606 2005/05/16(月)13:01 ID:mqDmx4zL(1) AAS
>>607
１日に２回レスしただけで自作自演って・・
あなたにとって
IDの必要性 ＝ １日に２回レスしただけの人を自作自演扱いする道具か
何回「気長に待て」と言われれば、この人は暴れなくなるのだろう。
609: 2005/05/16(月)14:58 ID:p/ENSe0X(2/2) AAS
まぁ、どうであれ自演をしたかしていないなど本人じゃないと
分からんだろうから、それはそれでいいけどね。
俺は反対派に都合の良い様だけに解釈しているだけにしか見えなかったし、
＞IDの必要性 ＝ １日に２回レスしただけの人を自作自演扱いする道具か
などと書かれると益々怪しく見えるけどなｗ
申請太郎とその仲間の>>597達の異常なまでの卑怯な行為に比べれば、
横槍を入れてきた>>594と>>606なんか、小さな手助けと言ったところか。
省1
610(1): 2005/05/16(月)22:16 ID:qWANS8+Y(1) AAS
そろそろ本気で戻そう！レス多杉！！おながいします！
>>599 桃太郎さん へ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
2ch板:okama
[強制ID]
省9
611(1): 2005/05/16(月)23:45 ID:Mdt7h5Kg(1) AAS
>>610
ＳＭ板は現状、ここで今だに書き込みするように、
ぐだぐだ状態です。
変更しても再度反対派が同じ用に申請しなおす可能性が高いです。
612: 2005/05/16(月)23:51 ID:bE4T2y6F(1) AAS
※ 流れを乱す荒らしはスルーでお願いします。
613: 2005/05/17(火)00:11 ID:Lrm2lFAH(1) AAS
>>611
同意。
614(5): 2005/05/17(火)00:21 ID:pQGJQqtd(1) AAS
現状まとめ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
2ch板:okama
[強制ID]
>>466 ピンクニュース速報＠bbspink掲示板
省10
615: 2005/05/17(火)04:37 ID:gMeoahWG(1) AAS
？
616: 2005/05/17(火)08:51 ID:BKPKD42j(1) AAS
?
617: 2005/05/17(火)12:14 ID:wOH3GDW6(1) AAS
とうとう荒らし運営かく乱工作に独占されてしまっている。
余計に腐敗することを知りながら
・・・・・もうこのスレだめぽ
618: 2005/05/19(木)02:14 ID:mjwswreC(1) AAS
619: 2005/05/19(木)09:20 ID:JtqHIruq(1) AAS
結局このスレも荒らしに乗っ取られたか。
620(1): 2005/05/23(月)19:01 ID:cngUBLb4(1) AAS
fusianasanしてリモホ表示してレスしましょう。
621: 2005/05/23(月)23:55 ID:V3dqh+yb(1) AAS
いや
622: 2005/05/23(月)23:57 ID:GnvKMl3m(1) AAS
>>620
まずあなたから
623(3): 2005/05/24(火)09:51 ID:UOGbmppH(1) AAS
>>641
SM板です。
IDあった方が発言を追えて、自作自演や荒らしに対応してる人が誰かわかり、
ない時代よりも話の流れがわかり易くなりました。
IDの廃止要望の>>506 >>533の申請は取り消します。
624(4): 2005/05/24(火)16:07 ID:cBXgoadV(1) AAS
ここまでのまとめ
>>599 桃太郎さん へ
>>448 ぴんく丼さん へ
テンプレ新規申請
>>463 おかま・おなべ・ニューハーフ
2ch板:okama
[強制ID]
省11
625(2): 2005/05/24(火)21:18 ID:JxgVI3iD(1/2) AAS
>>624
>決めるのは運営の方々です。
>勝手に申請を揉み消す行為は 荒らし行為 以外何者でもありません。
それは良いんだが、
>>614でテンプレから外されたＳＭ板をどさくさ紛れに復活させる行為も
「荒らし」と言えよう。一週間経っているから誰も気が付かないとでも思ったか。
ＳＭ板の反対派は相変わらず自分勝手な奴らだな。ま、実質１〜２名だろうが。
626(3): 2005/05/24(火)21:20 ID:GgCJhTED(1/3) AAS
>>623
どうでもいいけどレス番間違ってる。>>614か。
627(2): 2005/05/24(火)21:55 ID:JxgVI3iD(2/2) AAS
>>626
>>614へのレスでしょうね。
しかし>>614の時点でＳＭ板がテンプレから外されていたという事を考えれば、
既にＳＭ板の申請は実質的に却下(良くいっても保留)されている訳で、>>623は
そもそも申請取り下げを宣言する必要もなかったと言える。
まあ>>623の申請取り下げを正当なものとすべきか否かに拘わらず、
これに反応して出てきた>>624のテンプレ改竄は、明白なルール違反と
省1
628(2): 2005/05/24(火)22:10 ID:GgCJhTED(2/3) AAS
確かに。それにIDあった方が発言を追えて、自作自演や荒らしに
対応してる人が誰か分かり、ＩＤない時代よりも話の流れがわかり易くなった
という意見は幾つか出ているようだし。
629(2): 2005/05/24(火)22:31 ID:6YxpSKnq(1/2) AAS
>>625-628
人の居ないスレで、いきなりコソコソ話するの、いい加減にしたらどうだ？
ＳＭ板に関しては、やるべきことは全てやってあるので、申請を外す必要など全く無い。
あとは運営の人が導入するか様子見か判断するルールだわな。
運営の人に調べられるのが恐いのだろうか。
自信があるなら申請を隠さず堂々と気長に待っていればいいだけなはずだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 196 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s