[過去ﾛｸﾞ] ■■■一級建築士設計製図相談室(四十四室)■■■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
783(2): 2008/10/18(土)07:21 ID:??? AAS
気になって覗きにきてる。
やっと試験から開放されたけど開放されない。
全体の7割を超える初年度の完成度って実際どうなんだろうか。
正味1年目ってこんな試験できるのかな。
784(1): 2008/10/18(土)07:23 ID:??? AAS
>>783
初年度は全体の7割もいないとおもうよ
H20学科合格者って言っても3年目や5年目がぞろぞろいる
785(1): 2008/10/18(土)07:26 ID:??? AAS
>>784
それはそうなんだけど
1年目のほうが多いよね？
全体の半分は1年目じゃないのかな。
786(1): 2008/10/18(土)07:36 ID:??? AAS
つーか西側アプローチドボンだったら
何のためにペデで歩車分離してんのかわからなくなるな
787(2): 2008/10/18(土)07:40 ID:??? AAS
>>783
初年度組はほとんど全滅でしょ。
>>786
何のために歩道が8mもあるかわかってる？
788: 2008/10/18(土)07:41 ID:??? AAS
>>785
今年は久しぶりに学科が比較的簡単だったから
H16,17の製図で落ちたけどH18,19の学科に受からなかった
3年目が結構いると思うよ。学校でも半分以上は3年目以上だったし
本当の初年度は3割弱じゃないかな？
789: 2008/10/18(土)07:48 ID:??? AAS
学科合格者の平均年齢が32歳ってとこから
初年度は少ないだろうと思われ
製図何年目で合格かもアンケートとってほしいよな
ちなみに19年度の学科合格平均年齢が31.7歳、
製図合格平均年齢が31.1歳
角込みだから簡単に比較は出来ないだろうが、
製図は若い方が有利ってのが数字に表れてる気がした
790(2): 2008/10/18(土)07:55 ID:??? AAS
>>787
その３割消えてくれるだけでも大きいよね。
残りの複数年の1/4がランクⅣだとすれば
全体の48％がランクⅣ。
一応完成させて失格も無いけど、減点多くて完成度も低い人が
17％
残り35％が合格。
省1
791(1): 2008/10/18(土)07:55 ID:??? AAS
>>787
なんのため？
それに8mに意味があったとして、車のアプローチを禁止してる法律でもあるの？
実際は歩行者で使いにくくても、試験的には大丈夫なんじゃないかな。。
792(1): 2008/10/18(土)08:08 ID:??? AAS
お前ら塾長の解答例見た？
基準階に一部ＳＲＣ使ってるぞw
断面図書いて無いけどプールの天井高さやばそうww
＞エスキースが終わってみての感想だが、「計画の難易度」は、近年の試験と比較すると決して高くはないと思った。
そりゃ基準階までＳＲＣ使えば簡単だ罠www
793(2): 2008/10/18(土)08:10 ID:??? AAS
皆さん、おはようございます ところで・・・
sage っち なんなん？なんの意味なん？」
794: 2008/10/18(土)08:11 ID:??? AAS
>>792
そんなの実務である？
構造屋さんは今構造厳しいからそんなの避けるんじゃないの？
795(1): 2008/10/18(土)08:11 ID:??? AAS
>>791
お前さんは法律だけで計画してるのか？w
＞試験的には大丈夫なんじゃないかな。
計画力、構造設備の知識、法規、製図表現の試験だぞ。
そして近年では敷地周辺環境を考慮ってのが肝。去年に引き続き1/1000じゃなかったしね。
残念ながらドボンではないが減点覚悟してた方が良いよ。
796: 2008/10/18(土)08:12 ID:??? AAS
おはよう!!sage!
797(3): 2008/10/18(土)08:19 ID:??? AAS
>>795
実務での知識がほとんどないから、法律だけをたよりに計画したさ。
ちなみに初受験。
ほかに目立った減点がないから、西側アプローチが減点ですんでくれればok
798: 2008/10/18(土)08:22 ID:??? AAS
>>797
他に目立った減点ないなら安心してクリスマス迎えれるよ。
ドボンってことは100%無いから。ってか初年度でそこまで出来るのはかなり優秀。
799: 2008/10/18(土)08:23 ID:??? AAS
>>797
西側アプローチha
減点だと 思う。・・・・既得のsage
800: 2008/10/18(土)08:34 ID:??? AAS
>>797
合格おめでとう。。
801(3): 2008/10/18(土)08:35 ID:??? AAS
エスカレーターに乗った人が梁にあたるって人は
吹抜けの表示や梁抜き特記を書かなかった人すべてが
梁がある、ゆえに頭あたるってことになるのかな？
６M高で書いたんだけど、普通に床張ってしまった・・・。
１Fから２Fまで16ｍのエスカレーターだから、
とくに表記がない場合は、梁に頭があたるよね。
みのがしては・・・もらえないか
802: 2008/10/18(土)08:37 ID:??? AAS
>>801
２ｆに床張ったらダメじゃん。、・
803(1): 御塩♂ ◆P7WfvD/GoE 2008/10/18(土)08:38 ID:bSBJ+Ro7(1) AAS
俺も幸せな気分でｸﾘｽﾏｽ、年末、正月を過ごしたいな（ ´∀｀）
初年度だけど、完璧に書き上げたよん。
子牛に見せたら～私が採点者なら合格にするね！って言われたよん。
まぁ、俺は学校の採点基準は全く信じてないけど。
受かったら、来年の1月1日から宅建の勉強始めるよん。
804: 2008/10/18(土)08:40 ID:??? AAS
>>790
初年度でもプランがズタボロでも書上げてる奴は多い
初年度の半分が蜜柑かドボン(全体の15%)
複数年の25%が蜜柑かドボン(全体の18%)
で、全体の33%がランク4
初年度の45%(全体の13.5%)がランク2,3
複数年の30%(全体の21%)がランク2,3
省3
805(1): 2008/10/18(土)08:44 ID:??? AAS
>>801
見逃すもなにもそこを見るためにエスカレータ出したからな。
だから中には１Ｆ階高4mにした人もいるし、一部ＳＲＣ使った人もいる。
階高4mはペデからのスロープが鬼だから、一部ＳＲＣがオススメ
806: 2008/10/18(土)08:53 ID:??? AAS
エスカレーターが床にめり込んでるような表現の人は
平面的にめり込んだ先が床になってるから
一瞬「ん？」ってなるんだよね。
なんでこんな表記になるの？って。
周囲を手摺かなんかで区画しておけば分かりやすいんだけど。
807: 801 2008/10/18(土)09:03 ID:??? AAS
>>805
そうなんだよな。そこを見る為にエスカレーター出したんだよ。
一部SRCの発送は頭からなかったなぁ
減点ですむと思う？
808: [0] 2008/10/18(土)09:04 ID:??? AAS
ん
809: 2008/10/18(土)09:07 ID:??? AAS
復元図、２回目に書くんだから早くなるかと思ったら
やっぱり３：３０かかった。当日は頑張ったんだなーと実感。
810(1): [0] 2008/10/18(土)09:14 ID:??? AAS
Nの採点会に行ってきました。
７７７７７７
●●●●□□７
●●●●□□８
●●●●□□７
△△△○□□４
●基準階
省18
811(1): 2008/10/18(土)09:20 ID:??? AAS
駅前ロータリーから車入れるなんて実際ありえねえ。
812(1): 2008/10/18(土)09:22 ID:NlB+2++A(1) AAS
これって何造？プールはどこにくるのかな？
813: 2008/10/18(土)09:22 ID:??? AAS
E-mail の所に書く
sage って どうゆう意味なのですか？どなたか教えていただけないでしょうか？
814: [0] 2008/10/18(土)09:25 ID:??? AAS
>>812
構造はRC造、一部プールの屋根のみS造です。
プールは2階の東側です。
815: 2008/10/18(土)09:28 ID:??? AAS
E-mail の所に書く
sage って どうゆう意味なのですか？どなたか教えていただけないでしょうか？
教えてくれた方 ランクⅠ を差し上げます。
816(1): sage 2008/10/18(土)09:32 ID:??? AAS
sagesagesagesagesagesagagesagesagesagesagesagesageage
sagesagesagesagesagesagesaagesagesagesagesagesagesagag
e
sagesagesagesagesagesagagesagesagesagesagesagesagesag
esagesageagesagesagesagesagesagesagesageesagesagesage
agesagesagesagesagesagesagesageesagesagesageagesagesag
esagesagesagesagesagegesagesageagesagesagesagesagesage
省1
817: sage 2008/10/18(土)09:35 ID:??? AAS
あぽーんは何処いったん？
818: 2008/10/18(土)09:37 ID:??? AAS
なんでプール部分ＳＲＣじゃ 駄目なの？
819(1): 2008/10/18(土)09:41 ID:??? AAS
>>810
4mスパンっていうのが独創的だけど、それ以外は大丈夫じゃないの？
自分もNだけど、
ビジホEVピット下ホール ▲10 → 減点無し
2FL＝GL＋6.1m ▲3 → 減点無し
1F共用便所なし ▲3 → 減点無し（１か２ｆエントラにあればおｋ）
だったよ。先生によって結構違うんだね。
820(2): 2008/10/18(土)09:44 ID:??? AAS
ＥＶ下-10っていうの大きすぎるよね。
何点あればいいのかな。
70点前後かな。
821: 2008/10/18(土)09:46 ID:??? AAS
sageが来るぞ～ みんなァ～sageが来るぞ～
822: 2008/10/18(土)09:47 ID:??? AAS
Ｆ部門で、
２００ｍ２の室 → ｘ７０％で１４０ｍ２
１００ｍ２の室 → ｘ７０％で ７０ｍ２
これ二つあわせて約２００ｍ２って割り切っちゃうとＳ造プール１ｆが簡単になる。
水槽youtubeとかやって珍回答ひねりだすより、
積極的に減点を取捨選択した方が合格に近づく試験だというのが真実。
823: 2008/10/18(土)09:48 ID:??? AAS
>>820
ゾーニング違反とEV下計画が同じくらいの減点ということは無い
824: 2008/10/18(土)09:49 ID:??? AAS
採点する人間によってそんなに違うと困るな。これから採点関係の書き込みも多少増えるだろうから大体の大減点項目はわかると思うけど、70点あれば大丈夫じゃない？60点から可能性有りで
825(1): 2008/10/18(土)09:49 ID:??? AAS
標準解答例では従業員出入口を「室」として書いてくるだろうな、意地でもｗ
826(1): 2008/10/18(土)09:50 ID:??? AAS
そうそう、Ｎって何点をボーダーに見てるの？ちなみにＳも。
827(1): [0] 2008/10/18(土)09:53 ID:??? AAS
>>819
確かに先生で違うみたいですね？
EV下-10ってのは講師がもってた本部からの採点シートの
補足資料に、「EV下～は法律違反だが、失格ではなく
-10程度の減点」みたいな感じで書いてありました
（こっそり見せてくれました）。
講師の人も、みんなしてるだろうから～とは
省6
828(1): 2008/10/18(土)09:55 ID:??? AAS
>>825
未だにあの意図が分からん。合格率調整に使うつもりかね。
今まで出てきた解答例で室で計画されたのひとつもないし。
829(1): 2008/10/18(土)09:57 ID:??? AAS
そもそも減点がどれぐらいかでガラッと変わるから難しいよね。
西側切り開きとかＥＶ下居室、有柱、プール3ｍ。
この辺は大きくもなるし、小さくもなると思うし。
ソファとか鏡って何点かな。
共用便所無しが-3でそれと同じってことはないんじゃないのかな？
830(1): 2008/10/18(土)09:57 ID:??? AAS
>>827
2FL＝GL＋6.1m ▲3
↑これって２階の階高が６ｍってこと？
それとも２階ＦＬは６．０ｍじゃないとだめってこと？
831(2): [0] 2008/10/18(土)10:00 ID:??? AAS
>>830
説明不足ですみません。1階の階高が6.0mにして、
ペデデッキからの動線にスロープを書いていなかった
ので、バリアフリー違反。
1階の階高5.9ｍにしとけばスロープなしでも
良かったのに、そこまで気がつきませんでした・・・。
832(2): 2008/10/18(土)10:00 ID:??? AAS
>>828
従業員出入口「室」があって、それに守衛室が隣接。そこから廊下に出る。
その近傍に荷解き室があってその中か室を出た先の廊下にＳＥＶがある。。。
ワケワカンネ
普通に「従業員出入口を設ける。」で済むはずなのにね。
833: 2008/10/18(土)10:01 ID:??? AAS
階高6ｍの失敗はかなりの人数やらかしてると思う
834: [0] 2008/10/18(土)10:01 ID:??? AAS
>>829
ソファとか鏡って何点かな。
共用便所無しが-3でそれと同じってことはないんじゃないのかな？
Nではそれぞれ▲２でしたよ。
835: 2008/10/18(土)10:01 ID:??? AAS
>>831
直にスロープでつなぐことも出来ると思うけど
その場合でも矢印は必要なのか。
836: [0] 2008/10/18(土)10:03 ID:??? AAS
>>831
矢印いるんでしょうね、やっぱり。
水勾配で吸収って思ってくれると
いいんだけど。
837(4): 2008/10/18(土)10:04 ID:??? AAS
>>832
おまいイイ奴そうだから
ビジホEVピット下ホール ▲0
2FL＝GL＋6.1m ▲3
1F共用便所なし ▲0
ロッカー面積過小 ▲5
ロビー面積過小 ▲5
省5
838: [age] 2008/10/18(土)10:06 ID:??? AAS
ふーん
839: 2008/10/18(土)10:07 ID:??? AAS
そろそろ標準解答例でもGL=１FLのプランを出して欲しいよ。いいじゃんね。
>>837
引算・・・
840: 2008/10/18(土)10:07 ID:??? AAS
>>837
69点は合格ですか？
841(2): 837 2008/10/18(土)10:09 ID:??? AAS
ごめん、69点だった。
842(1): 2008/10/18(土)10:10 ID:??? AAS
「目からウロコの確認申請」って本にはEVピットの下には部屋を作らない方が望ましいって書いてあった。
Nの講師も建築基準法では禁止されていない事だから減点は小さいと言ってた。
843: 2008/10/18(土)10:11 ID:??? AAS
>>832
サービスPからは、荷解き室から従業員出入口室に入るストーリーが最適解？
844(3): [0] 2008/10/18(土)10:11 ID:??? AAS
>>837
ありがとう！
でも、Ｎの減点項目で、短スパンは3m以下でしたけど、
やっぱり4mスパンは不経済ですよね。
でも、エスカ梁抜きの上に基準階の
減点が恐ろしくて出来なかった・・・。
845: 2008/10/18(土)10:12 ID:??? AAS
>>842
それマイナス10っていわれても困るわな
846: 2008/10/18(土)10:14 ID:??? AAS
>>844
俺も怖かった、てかみんな怖かったと思う。
で、俺の場合、梁下ぎりぎりで2200とれるからOKだぜ！ → 作図で梁書き忘れ（意味無し）
学校では梁書き忘れてむしろ良かったんじゃね？とのお言葉を頂いた。
847: 2008/10/18(土)10:15 ID:??? AAS
>>844
>>841
848: 2008/10/18(土)10:17 ID:??? AAS
>>826
去年、Sでは37/50以上で合格って言っていた気がする。
Nは知らん。
849: [0] 2008/10/18(土)10:18 ID:??? AAS
>>844
梁忘れ、結果GJでしたね。
自分は、2階プール、当然CH5m以上、
エスカ上部基準乗せ不可。
この呪縛で、プランがきつかった。
後から回答例を見ると、がっくしでした。
850: 2008/10/18(土)10:29 ID:s98Djpo4(1) AAS
>>811
駅前ロータリーの下の乗り入れって普通にあるような…
試験と同じような条件なら
ＪＲ川口駅東口のペデ下の乗入れから入る
タイムスの駐車場もあるし。
そもそも駐車場法かからないから法的にはいけるのでは？
ただ、道交法的にはどういう扱いになるかわからん…
851(2): 御塩♂ ◆P7WfvD/GoE 2008/10/18(土)10:35 ID:jPwgoLcR(1) AAS
俺も幸せな気分で彼女とｸﾘｽﾏｽ、年末、正月を過ごしたいな（ ´∀｀）
ちなみにこれが俺。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:blogs.wankuma.com
こっちがおれの彼女
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www6.airnet.ne.jp
彼女は俺の親父の知り合いとお見合いして仲良くなったんだ（＾＾）
なかなかお似合いだろ？落ちる奴らは羨ましがるなよ！
852: 2008/10/18(土)10:46 ID:??? AAS
>>851
あぼ～んでも読める・・・ｗ
853: 2008/10/18(土)11:08 ID:??? AAS
EV下居室は汚点だよな～。
いくら課題でやっていないと言っても、
階高6mと言っても、
法的にはクリア出来ると言っても、
悪い設計であることは変わりない。
Nとしては、これを減点項目にするのは忍びないだろうな。
つうか、こんなことテキストにでも書いとけよ。
854: [age] 2008/10/18(土)11:11 ID:??? AAS
sageが来るぞ～ みんなァ～sageが来るぞ～
855: 2008/10/18(土)11:26 ID:??? AAS
去年みたいな細かい採点表ほしいけどだれか博識な人つくってよ
856: 2008/10/18(土)11:27 ID:??? AAS
久しぶりに恋でもして憂鬱なこと忘れたいわ
857: 2008/10/18(土)11:30 ID:??? AAS
おれも恋がしたいlわ
858: 2008/10/18(土)11:31 ID:??? AAS
お前らってモテるの？毒男なの？
859(2): 2008/10/18(土)11:48 ID:??? AAS
４ｍスパン絶対ダメだろｗ
860(2): [age] 2008/10/18(土)12:02 ID:??? AAS
AA省
861: 2008/10/18(土)12:31 ID:DcmQpfv1(1) AAS
従業員出入口が主要室にある。
計画の要点等1<建築計画>にゾーニング、
管理、サービス動線、セキュリティー等を記述するとある。
建築計画について管理ゾーンの計画が最重要と考えられます。
そのために主要室に従業員出入口がある事が考えられます。
上記計画ができていないかたはドボンでは
H18 屋内駐車場 参照
862: [???] 2008/10/18(土)12:39 ID:??? AAS
>>859
その理由は？
短スパンはＯＫだと思うけどな・・・
もっと柔軟に考えた方がいいよ
863: 2008/10/18(土)12:45 ID:??? AAS
>>859
なぜ絶対？
あばら筋を増してせん断に抵抗させたらいけそうな気がするけどなぁ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 138 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.946s*