[過去ﾛｸﾞ]
【Eﾏｳﾝﾄ】Sony α6000系 総合スレ Part90【APS-C】 (955ﾚｽ)
【Eﾏｳﾝﾄ】Sony α6000系 総合スレ Part90【APS-C】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729542380/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
934: 名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H7f-uhza) [sage] 2025/01/25(土) 19:52:15.20 ID:4aSZl9ofH >>932 おまえはその記事を信じるのかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729542380/934
937: 名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H7f-uhza) [sage] 2025/01/25(土) 20:05:19.53 ID:4aSZl9ofH >>936 何がゴミなのかさっぱりわからん 電子補正後にもグニャグニャしてるなら確かにまずいが見ないと分からんなあ あとさ、興味惹かれたからリンク先見に行ったけど、キモオタのページ見せられて吐き気するんだがｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729542380/937
938: 名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H7f-uhza) [sage] 2025/01/25(土) 20:15:14.12 ID:4aSZl9ofH あとさ、リンク先のキモオタは電子補正が嫌いみたいだけど、ズームレンズである限り歪曲の光学補正は不可能 なのでDT16-50も電子補正しないわけにはいかない キモオタの言ってること全く説得力ないわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729542380/938
942: 名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H7f-uhza) [sage] 2025/01/25(土) 20:34:25.02 ID:4aSZl9ofH ズームレンズである限りと書いたけど、もっと言うなら単焦点であっても光学補正のほうが優れてるなんてことはない 光学補正だって周辺画質は落ちるし周辺減光もある 電子補正なら補正による周辺減光は無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1729542380/942
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.189s*