[過去ﾛｸﾞ] 【101年目も暮れ】日立製作所の裏事情68【集大成】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
935(6): 2012/06/02(土)08:11 ID:ZpTQFsng0(1/6) AAS
ようわからんけど、
個人情報保護法に違反すると日立が潰れる、
というのが、特に分からんかった。
日立って、そんなにプライバシーマーク
とやらに依存した商売なんだったっけ？？
937: mas 2012/06/02(土)08:43 ID:QRzbnOIZ0(1/2) AAS
>>935
全然。
976(1): 935 2012/06/02(土)19:19 ID:ZpTQFsng0(6/6) AAS
プライバシーマークが最低1年間剥奪になったとして、
なんでそれが日立が潰れる話になるのか、分からんわけです。
最初の疑問 >>935に戻る、ってわけで、オイラはここらで退散。
990: 935 2012/06/03(日)00:08 ID:qySTDm980(1/4) AAS
>>979 >>981
すんません。わたしの問い方がマズかったみたいで。
別に論争とかする気はないんです。
わたしがわからなかったのは、Pマークを１年間剥奪されたとして、
「入札条件にプライバシーマーク入れてくるとこ増える可能性やったってある」
「市民運動出て来たら、入札条件にプライバシーマークってヒトコト書いたら」
と、いうことですけど、
省3
994: 935 2012/06/03(日)00:20 ID:qySTDm980(2/4) AAS
>>989 >>993
興味が湧いて 3gp の音声聞いたら、抗弁の機会は
与えられ、事実の確認も本人にしていたことがわか
りました。
997: 935 2012/06/03(日)01:08 ID:qySTDm980(3/4) AAS
>>989 >>993
これ、3gp で懲戒を言い渡す場面もさきほど聴いてみたのですが、
その場面で「証拠を出せ！」はないな、と思いました。
なぜなら、５月２３日には懲戒事由となったことについて再三確認
を求められていて、そこでさんざん持論を述べた上で、その事由を納
得して、その事由に基づいて「懲戒を検討します」と確認し、
それに「ハイ。」と答えていて、その上での「証拠を出せ」ですからね。
省1
1000: 935 2012/06/03(日)01:29 ID:qySTDm980(4/4) AAS
まあ、「書面でくれよ」ってのはよく分かるんですけどね。
でも、なんだかどっかのＪ祐を思い出してしまった。。
（おやすみなさい）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s