[過去ﾛｸﾞ] 十三ミュージックレポ専用☆5 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
217(1): 2011/12/19(月)12:13 ID:vISYf2FVO携(1/8) AAS
>>216 ムキにならないようにという忠告を全然聞いてませんね。
撹乱目的の相手に何を言っても意味は無いと申し上げた。
相手は嘘デタラメで問題無し、あなたは善意の情報ミスでも槍玉に上げられ叩かれるという図式が解りませんか？
222(1): 2011/12/19(月)12:51 ID:vISYf2FVO携(2/8) AAS
>>221 有る事を証明する事は出来る。
１人の証言で事足りるからだ。
では無い事の証明はそこにいた全ての人間の証言が必要だ。
しかし、有る事の証明を覆したければその証言者の証言を覆して行けば有る事も否定出来る。但し無い事の証明にはならない。
つまり引き分けと言うわけだ。
とりあえず君はあやちゃんの証言を無効にする事が必要だ。
君があやちゃんに「かなは２部には居なかっただろ」という事を納得させカールに「やっぱりかなちゃんは１部あがりだったよ」と言わせなければならない。
223(1): 2011/12/19(月)13:00 ID:vISYf2FVO携(3/8) AAS
この場合なぜそこにこだわるかと言えば、居る嬢の事を居ないという事はその嬢に対する営業妨害になるからだ。
店に電話を入れて確認する客は少ない。
確認するぐらいならまた確実に日にまた行こうというのが普通の客でストリップ劇場に電話する気になるのは一部の常連と根っからの好き者だけだ。
つまりただカールをからかうだけの為に嘘デタラメを書くことは弊害が大きいからやめて欲しいということだ。
227: 2011/12/19(月)19:27 ID:vISYf2FVO携(4/8) AAS
>>226 君は悪魔の証明を知らないのか。
無知な人だな。
228(2): 2011/12/19(月)19:47 ID:vISYf2FVO携(5/8) AAS
>>226 つまり何かが起ったと言う証明はたった１人の証言でもその証言が虚偽である事が証明されるまで有効だ。
しかし何も起こらなかったという証明は１人が見ていなくても他の人が見ているかも知れないし時間軸によってまた多くの可能性を潰して行かなくては起こらなかった事は証明出来ない。
つまり絶対の証明は不可能であるという意味だ。
そこで公平を期する為、通常は有った事を主張する側に証明責任がある。
今回の場合、複数の嬢の証言とあやちゃんの証言が有ったと言う事が提議されておりそれが証拠である。
ただ複数の嬢は名前が出されておらずこの場合あやちゃんの証言が証拠である。
よって君はあやちゃんの証言を覆せば相手の主張を否定出来る。
省4
229: 2011/12/19(月)19:56 ID:vISYf2FVO携(6/8) AAS
ここで問題になるのが痴漢の無罪主張の難しさだ。
被害者がこいつがやったと証言した時点で被疑者はしていないと言う証明が不可能になってしまう。
「わたしはやっていない」と言う事は悪魔の証明なのだ。
234: 2011/12/19(月)22:06 ID:vISYf2FVO携(7/8) AAS
>>231 ははは、分かった。
もういいよ。好きにしなさい。
原っぱで蝶々でも追いかけてたらいい。
235: 2011/12/19(月)22:28 ID:vISYf2FVO携(8/8) AAS
>>231 いやいや突き放してはダメか。
いいかい？ここは法廷では無い。俺が書いたのは一般論でもの事の真偽を決める為の手順を君に教えてあげただけだ。
何が住所と名前だ。
君は小学生か？
上にあるように君があやちゃんに聞けば良いし、信用出来なきゃ気が済むまで調べたら良い。
ただ居なかったと言う人を100人集めてもはっきりと見たという人がいたらその証言を覆さないと100人の知らない人の証言は意味が無い事をもう一度頭の中で整理しておきなさい。
多数決では無いって事だよ解るかな？
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s