[過去ﾛｸﾞ] 【閲覧】武板自治スレ５【推奨】 (929ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81(4): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/22 23:27 ID:f3yG/fOV(31/40) AAS
>>79
別に。
しっかりしてくださいと言ってるだけです。
深読みのしすぎじゃないですかねえ。
82(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:31 ID:hh/q3bGC(7/12) AAS
俺の意見も>>66さんとほぼ同じ。
というか、>>80が俺よりずっと纏まってて、ちょっと恥ずかしかったよ。
>>81 どこをどうやると、俺があなたに激励される覚えがるんですかね。
あなた、どなた様ですか？
83(5): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/22 23:31 ID:f3yG/fOV(32/40) AAS
>>80
非常によく出来た意見とは思います。
惜しまれるのは、このスレでのあなたの「言葉遣い・発言」ですね。
ま、名無しさんですから明日になればIDも変わるでしょう。
今後も自治スレで意見をお願いします。
84(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:31 ID:hh/q3bGC(8/12) AAS
>>83 それは自省の自虐ですか？
85(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/22 23:32 ID:f3yG/fOV(33/40) AAS
>>84
僕は自省する必要を感じません。
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:33 ID:hh/q3bGC(9/12) AAS
>>85 そうですか。
87(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:34 ID:hh/q3bGC(10/12) AAS
まぁ、口ゲンカするのもなんですから。
>>66さんに俺は賛同で、>>80の意見に同意するってことを主張しときますよ。
88(3): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/22 23:35 ID:f3yG/fOV(34/40) AAS
ID:NwNo2/8VさんもID:hh/q3bGCさんも、明日から捨てHNでもつけられてはいかがでしょう？
89(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:38 ID:hh/q3bGC(11/12) AAS
>>88 お断りですね。
あなたの土俵に上がる気は一つもないんですよ。
あなたのアドバイスなんか必要としてません。
というか、あなたどちら様ですか？
90: ◆xO.4NTynFg 05/01/22 23:40 ID:whfh2oRc(16/19) AAS
>>88
アンタには人に指図する資格が無い(・∀・)ｶｴﾚ!!
91(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/22 23:40 ID:f3yG/fOV(35/40) AAS
>>89
>あなたのアドバイスなんか必要としてません。
了解しました。
>というか、あなたどちら様ですか？
ありゃ、知らなかったのですか？
92(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:40 ID:hh/q3bGC(12/12) AAS
>>91 出来れば知りたくなかったんですけどね。
93: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/22 23:42 ID:f3yG/fOV(36/40) AAS
>>92
このスレを詳細に見ればいろいろわかると思います。
知りたくなければ見なくてもいいですけど。(笑)
★元龍貴が逮捕される日★
2chｽﾚ:budou
94(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:43 ID:NwNo2/8V(8/8) AAS
>>83
そうですね
ある人物のあまりの身勝手さと暴言にかっとして書いたものと
その後冷静になって書いたものでは、やはり違ってくるのはしょうがないと思います
しかしどちらも一貫した主張をしているつもりです
「こんなクソスレ」呼ばわりしていた人物が、いつの間にか
「大切な自治スレなんだからきちんと立てろ」と人様に説教するような恥知らずなマネはしていないと思います
省3
95(1): ◆xO.4NTynFg 05/01/22 23:45 ID:whfh2oRc(17/19) AAS
自治スレ分裂したから、暫定改正案からリンク消すね。
−−−−−−−−−−−−−以下 暫定改正案−−−−−−−−−−−−−−
【武道板道場訓】 <br>
一．未経験・初心者叩きは固くこれを禁ずる <br>
一．流派強弱論争は個人同士で実際に闘え <br>
一．妄想は良く練り込んで <br>
一．俺が最強と自称するものは締出す <br>
省13
96: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/22 23:48 ID:f3yG/fOV(37/40) AAS
>>94
>「こんなクソスレ」呼ばわりしていた人物が、いつの間にか
スレは変わるってことですよ。
その場その時、そして誰が何を言うかでね。
だからよいスレにしたいと思えば、思う人が変えなきゃいけないってことです。
97(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/22 23:49 ID:eWx58RFo(11/11) AAS
＞彼等
ってんのには漏れも入ってんだろうなぁ…
まぁ、俺の場合別に初代から通して恥じる発言はなんもないからいいけど
あと「ローカルルール大幅改正」ってそんなに変わった部分あったっけ？
98(2): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/22 23:49 ID:f3yG/fOV(38/40) AAS
>>95
ご苦労様ですが、明日はよろしくお願いします。
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:54 ID:eNlSsKYR(1/2) AAS
＞彼達
具体的には誰よ？
はっきりしといた方が後の遺恨が残らないんじゃね？
100(1): ◆xO.4NTynFg 05/01/22 23:57 ID:whfh2oRc(18/19) AAS
>>98
だから「自分は自治には重要な人間」って雰囲気出したいために
当たり障りのない発言はやめて(・∀・)ｶｴﾚ!!
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:58 ID:CLjJtK2f(1/2) AAS
>>98 あなたがよろしくって言う理由はどこにも無いんですけどね。
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/22 23:59 ID:eNlSsKYR(2/2) AAS
ちなみに俺の中では。
Master、◆xO.4NTynFg 、海元の3人が激しくウザインだけどね。
103(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:00 ID:f3yG/fOV(39/40) AAS
>>100
>(・∀・)ｶｴﾚ!!
だからどこにです？
僕が帰るスレは、あなたがこう発言してるスレのことですか？
2chｽﾚ:budou
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:03 ID:CLjJtK2f(2/2) AAS
>>97 自分を見返して「恥じる発言は無い」と言う辺りが、
それが不愉快で出て来た俺には大分癇に障るわけですが。
masterとその取り巻きが暴れてるだけなら俺は出てこなかったんですけどね。
まぁ、須加さんだけの話でもないんですけれど。人の考えは違うから
この辺は仕方ないところですね。
105(2): ◆xO.4NTynFg 05/01/23 00:05 ID:whfh2oRc(19/19) AAS
>>103
自分でスレ立てしたんでしょ？
わざわざコテハン消して、名無しで立てて
わざわざIDを変更して、偽装工作したスレじゃないですか。
大事に使いなよ。(・∀・)ｶｴﾚ!!
106: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:07 ID:f3yG/fOV(40/40) AAS
>>105
>>45-47をご参照ください。
107(1): 観察者 ◆PcPpyB.DtU 05/01/23 00:09 ID:JeU7jZnr(1/15) AAS
ゴチャゴチャになってまた仕切り直しか。
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:09 ID:4eFLiCuf(1/37) AAS
それを参照してどうなると言うんだろうな。
俺は>>105さんの発言をいま一つどうかと思っているが、
その返しも尊大で下劣な逃げにしか見えないな。
109(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:10 ID:4eFLiCuf(2/37) AAS
>>107 仕切り直すようなものが既にあったとは思えないですけどね。
110(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 00:11 ID:wJdoKmv7(1/20) AAS
いいんでない。コテ間の人間関係とか考えないで本音で話してるんだから癪にさわる人間が出て来るのは当然です
同様の感覚を僕や他の一部のコテもあのとき感じたものですし
あの後グズグズになってた間しばらく発言しなかったけどまた顔出すようになったのはルールについての話が始まったからです
あいつが嫌だから来ないでは済まない全体に影響のある話ですから
111(2): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:11 ID:vPRFHLOF(1/84) AAS
これらの発言はどうします？
撤回しますか？
14 ◆xO.4NTynFg 05/01/22 22:01:02 ID:whfh2oRc
では、前スレのコテハンの大半は向こうに移動したので
こちらで「本当の板住人の為の自治スレ」を作りませんか？
今まで自治スレ参加を拒否していた方々、御意見いただけませんか？
20 ◆xO.4NTynFg 05/01/22 22:12:32 ID:whfh2oRc
省8
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:12 ID:4eFLiCuf(3/37) AAS
>>111 別にその程度の路線変更があってもいいと思うが。
他人の発言の穴は気になって仕方ないのかね。自分はともかくとして。
発言縛る気は無いとか言っていたけれど。
113(2): 観察者 ◆PcPpyB.DtU 05/01/23 00:13 ID:JeU7jZnr(2/15) AAS
>>109
ローカルルールの改正案が３点ほど出ていました。
あとは・・・まあ、ゴチャゴチャだな。確かに。
114: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:13 ID:vPRFHLOF(2/84) AAS
>>111
>別にその程度の路線変更があってもいいと思うが。
はい、いいと思います。
僕は確認をしてるだけですので。
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:16 ID:4eFLiCuf(4/37) AAS
>>110 どうにもね、その辺が俺には怪しく思えるんですよ。
ここの議論は議論になっていない。その議論を成り立たせようとするのは
ある種の議論者どうしの横の繋がりを考えるのが普通だと思うので。
その辺、非常に不愉快だった。自分たちで勝手な土俵を作り上げて、
入って来ない人間を罵倒。これって非常に卑怯なシステムですよね。
取り繕うことは出来るかもしれませんが。あなたがその輪の中にいる自覚が
あったか無かったかはこの際どちらでもいい。ただ、そういう環境を作り出した
省1
116(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:16 ID:vPRFHLOF(3/84) AAS
>>113
543 ：４２８ ◆BK8ASC1Cyw ：05/01/19 20:32:10 ID:1Nu5mwF7
>>474案
＊武道板は実際に武道・格闘技を実践する人が主体となる板です <br>
（観戦者としての話題は格闘技板へ） <br>
<br>
【武道板道場訓】 <br>
省16
117: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:17 ID:vPRFHLOF(4/84) AAS
483 ：観察者 ◆PcPpyB.DtU ：05/01/19 18:10:07 ID:npVbOyC2
観察者版 試案１項
武道板は武道・格闘技を実践する人が主体となる板です
【武道板道場訓】
一．喧嘩相手を求めに来たりしてはならない （ネットで探すより繁華街に一杯いる）
一．未経験・初心者叩きは固くこれを禁ずる （つまり未経験・初心者でなければ幾ら叩いても可）
一．なりすまし、煽りや叩きには完全無視こそ最良の返し技 （叩かれても泣かない）
省6
118: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:17 ID:vPRFHLOF(5/84) AAS
549 ：全日本武道板自治会総連合 ◆4/9....... ：05/01/19 20:45:36 ID:/mwk/NR8
＊武道板は実際に武道・格闘技を実践する人が主体となる板です <br>
（観戦者としての話題は格闘技板へ） <br>
<br>
【武道板道場訓】 <br>
一．非実践者叩きは固くこれを禁ずる <br> ←(ﾟдﾟ*)
一．流派強弱論争は個人同士で実際に闘え <br>
省14
119(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:18 ID:4eFLiCuf(5/37) AAS
>>113 閉鎖された議論にならない議論場で論議された意見が幾つか、ですね。
誰が発言しようと、その意見がどれほど正しかろうと。
そんなものには従えない。
>>116 誰もそんなものを求めてないんで、無駄に荒らさないでもらえます？
120: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:19 ID:vPRFHLOF(6/84) AAS
653 ：Master ◆Foscyjlk9M ：05/01/21 10:15:29 ID:qqYe0wSy
ここまで決まりでよさそうですね。
＊武道板は武道・格闘技を実践する人が主体となる板です <br>
＊見学・質問はご自由に <br>
＊観戦者としての話題は格闘技板へ <br>
一．未経験・初心者叩きは固くこれを禁ずる <br>
一．流派強弱比較スレは建てない <br>
121(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:20 ID:vPRFHLOF(7/84) AAS
>>119
>誰もそんなものを求めてないんで、
そういうことは言わないようにしたほうがいいですよ。
122(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:21 ID:4eFLiCuf(6/37) AAS
>>121 発言を縛らないんじゃないんですか？
他人にも注意なさってましたし、自重したらどうです？
123(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:22 ID:vPRFHLOF(8/84) AAS
>>122
アドバイスと縛るは違いますよ。
あ、あと、
>誰が発言しようと、その意見がどれほど正しかろうと。
>そんなものには従えない。
それもあなたの自由です。
124(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 00:22 ID:wJdoKmv7(2/20) AAS
まず確認
あなたが言ってるの入ってこない物を卑怯（ちなみにこれも表現が適切じゃない）だと罵倒したといいたいのは初代の頃のオフスレ関係だよね
125: 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 00:24 ID:wJdoKmv7(3/20) AAS
おっと、悪い。卑怯と罵倒じゃなかったな
126(1): 観察者 ◆PcPpyB.DtU 05/01/23 00:24 ID:JeU7jZnr(3/15) AAS
>>119
私が一番危惧してるのは、削除好きな人に隙を与えてしまう事なんだが。
＞誰が発言しようと、その意見がどれほど正しかろうと。
そんなものには従えない。
上記理由で折角スレ立てて、削除されたら悲しくない？
127(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:25 ID:4eFLiCuf(7/37) AAS
>>124 散発的に幾つか見られましたね。
俺がここに参加することを決めたのもその辺ですし。
他のコテにも見られました。後発でオフ関連のスレがたったとき、
そう発言しているのを見て、俺は態度をある程度固めましたから。
でもね、言った言わないの論議より、閉鎖された議論もどきを
進めようとしていたことが俺は一番不快なんですよ。
>>123 アドバイスの振りした縛りはもういいですよ。十分ですから。
省2
128(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:26 ID:vPRFHLOF(9/84) AAS
>>127
>閉鎖された議論もどきを
>進めようとしていたこと
それはあなたの事実誤認でしょう。
129(1): 観察者 ◆PcPpyB.DtU 05/01/23 00:26 ID:JeU7jZnr(4/15) AAS
>>119
あー、あと、貴方を叩いているのではないです。
落ち着いて書き込み願います。マターリと。
130(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:27 ID:4eFLiCuf(8/37) AAS
>>126 その辺は俺との意見の違いです。
俺は運営サイドにある程度好き勝手にやられようとも、
それはある意味仕方の無いことで、その時に反論があるならすべきと思います。
また、隙の無いシステムを作ること自体に問題は無いと考えます。
ただし、そのシステムが誰かの意思により進んだり、
あるいは閉鎖的コミュニティや、議論もどきで決まるなら、
そんなものはいっそ無い方がいいとも考えます。
131(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:28 ID:vPRFHLOF(10/84) AAS
>>130
>ただし、そのシステムが誰かの意思により進んだり、
>あるいは閉鎖的コミュニティや、議論もどきで決まるなら、
>そんなものはいっそ無い方がいいとも考えます。
同意です。
皆さんも多分。
132(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:30 ID:4eFLiCuf(9/37) AAS
>>129 いや、敵意があるように見えたら申し訳ない。
俺もあなたを叩いているわけではないんですよ。
ただ、ここまで議論と称してきたシステムを完全に否定するだけで。
語調が強すぎたなら謝ります。
ちょっと、緊張してないとすぐにチャチャ入れに好きにやられるんで。
133(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:31 ID:vPRFHLOF(11/84) AAS
>>132
>ここまで議論と称してきたシステム
明日の暫定改定のことでしょうか？
134: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:32 ID:4eFLiCuf(10/37) AAS
>>133 好きに捉えればいいんじゃないかと思いますよ。
事実誤認と断定されてしまいましたし。
>>131 >>128 それは事実誤認です。
135(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:33 ID:vPRFHLOF(12/84) AAS
より多くの皆さんに参加していただくため。
つまり今までは参加者も少なく、個人的に呼びかけていた方もいましたがそれでも人が足りない。
そういうことで、明日の暫定改定があるわけで、あなたの言うように閉鎖的な議論を続けようとしていた
わけではけしてありませんよ。
136(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 00:34 ID:wJdoKmv7(4/20) AAS
あのときの議論はMasterが中心にもなってもいなかったし断さんの絡むスレに対する自治スレ側の偏向した攻撃議論からはじまり、不公平性を主張していた時に大量の削除依頼が入りその中にオフ関連の物も多くあった
それに対し削除人から猶予と自治スレでの議論の推移を見るとの話があった
そのためオフ反対側とオフ賛成側の議論を進行されてた中再びオフ関連削除依頼がでて削除が実行された
少なくともあなたの言うような閉鎖性は皆無でしたよ
137(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:34 ID:4eFLiCuf(11/37) AAS
>>135 それは事実誤認でしょう。
としか言うことが無いですね。俺もあなたと同様に。
138: 観察者 ◆PcPpyB.DtU 05/01/23 00:35 ID:JeU7jZnr(5/15) AAS
>>132
いや、貴方が落ち着いているなら申し分ないです。
謝る必要はないです。
139(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:35 ID:4eFLiCuf(12/37) AAS
>>136 そう感じるならば、結果としてその延長上にある
このスレの現状をどう思います？
あなた達の取る音頭では踊れないんですよ。
140(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:35 ID:vPRFHLOF(13/84) AAS
>>137
僕は了解しました。
この件に関してあなたに言うことはありません。
他の方の意見もどうぞ聞いてくださいね。
141: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:36 ID:vPRFHLOF(14/84) AAS
>>139
踊らなくていいんですって。(笑)
142: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:36 ID:4eFLiCuf(13/37) AAS
>>140 いや、それは俺の内心の問題なので。
ここの指導者でもないあなたに言われる筋合いの場所ではないですね。
まぁ、言うこと自体は自由なんですけれど
143(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:38 ID:vPRFHLOF(15/84) AAS
まあここは議論の場ですし、あなたの音頭の取りかたの提案次第で、あなたの踊りやすい音頭が採用されることもあるでしょう。
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:39 ID:4eFLiCuf(14/37) AAS
>>143 ここは議論の場足らないというのが俺の主張なので、
ちょっとその発言は的外れですね。
あと、人の比喩に一々絡まなくていいですよ。
145(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 00:40 ID:wJdoKmv7(5/20) AAS
そんな中で断さんが各オフスレに参加を嘆願するレスもありました
それに対し行われたのはあなたの言う白票投票です
結果はどうなりましたか？
同じ轍は踏みたくありません
そもそもあの時Masterはオフ反対派の意見でしたしそれを横のつながりなどと言われるのは大きな錯誤があると言わざるをえません
146(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:41 ID:4eFLiCuf(15/37) AAS
>>145 現実の錯誤と、信頼を得るための外面上は違います。
更に言うなら、その発言の真偽さえ問えません。
結果として生まれたのが不信感ですよ。
あなたは、論議の音頭を取る人物足り得ないのです。
あなたの人柄や人格を言うわけではなく。それはこの現状が明確に指し示すでしょう。
147: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:42 ID:vPRFHLOF(16/84) AAS
>>146
あなたはどういう場が論議の場、またはどういう人が議論の音頭を取れるとお考えですか？
148(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:43 ID:4eFLiCuf(16/37) AAS
もちろん、俺がその人物足りえるとも思っていませんし。
そもそも、そんな人間が必要とも思えません。
しかしね、あなた達はやりかたを間違えた上に、酷く偏狭なシステムを作り上げた。
その原因を住人だけに問うのは、第三者が言うならばありですが
当人がそう言うのは詭弁か言い訳以外の何者でもないでしょう。
149(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:44 ID:vPRFHLOF(17/84) AAS
>>148
自治スレのようなものは必要とお考えでしょうか？
150(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:45 ID:4eFLiCuf(17/37) AAS
>>149 悪いですけれど、俺の発言を遡って読んでくださいね。
あなたも随分言うことですけれど、俺も言ってみますよ。
151(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:46 ID:vPRFHLOF(18/84) AAS
>>150
読んでもよくわからないのですよ。
あなたは具体的に言ってないので。
152(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:47 ID:4eFLiCuf(18/37) AAS
>>151 それは事実誤認でしょう。
153(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 00:48 ID:wJdoKmv7(6/20) AAS
音頭を取ってるつもりもなければ取ろうと思ってもいないですよ
単純に白票と、いる人間の存在を排除して話す事が無駄だと思うだけです
あとぶっちゃけMaster程度の存在でやいのやいの言うのは逆にMasterの存在を無駄に大きくしてるようで情けないです
コソ泥を凶悪強盗殺人犯みたいなあつかいして大騒ぎしてるみたいです
154(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:48 ID:vPRFHLOF(19/84) AAS
>>152
なるほど。
他に誰かこの方の相手をしてさしあげます？
155: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:50 ID:4eFLiCuf(19/37) AAS
>>153 正常な論議を、かなりの小細工で阻害すると言う点で
実際にそう考えてどうなったか、今の状況を見ればわかるでしょう。
この現状に目を瞑って前に進む気ですか？
大きい存在とは一つも思っていませんが。
活発な論議を見事に停滞させ、人の参加を拒み、結果排他的システムを作り出した
一因を担ったのは間違いの無いところです。強盗だろうがコソ泥だろうが、
犯罪を続けると明言する犯罪者を囲んで話し合いは出来ません。
省1
156: 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/01/23 00:51 ID:4eFLiCuf(20/37) AAS
>>154 あなたに相手して貰った覚えは無いんで。
その辺よろしくお願いしますね。
157(2): サト ◆knKmcmLnEE 05/01/23 00:52 ID:zKXaJMv1(1/14) AAS
どっちが本スレなんですか？あとすいませんが状況を
かいつまんで教えて下さい。
158(1): 観察者 ◆PcPpyB.DtU 05/01/23 00:55 ID:JeU7jZnr(6/15) AAS
>>157
昔ながらの中国ですよ。
一つの領土に中央政権が複数存在するという・・・。ＯＫ？
159(1): サト ◆knKmcmLnEE 05/01/23 00:56 ID:zKXaJMv1(2/14) AAS
抽象的な説明ではわかりません。
160: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/23 00:57 ID:vPRFHLOF(20/84) AAS
>>157
まず須加さんがスレを立て、それに不満の僕がすぐスレを立てたということです。
削除人さんの判断を待つしかないと思います。
161(1): 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/23 00:57 ID:wJdoKmv7(7/20) AAS
前半の部分は俺の発言のどこへのレスが不明瞭で答えようがありません
後半はいる人間はいるんだからしかたないそれが存在する事に目を瞑ってもしかたないし先にもすすまんよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 768 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s