[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2021/11/17(水)09:57 ID:68cdrTwB(1/11) AAS
自転車板のワッチョイ導入の是非について話し合いましょう。
(8/25申請済み、現在は結果を待ちつつ議論継続中)
議論周知のためにage進行でお願いします。
名前欄に「!slip:vvvvv」を入れるとワッチョイが出ます。後から「あのレスとこのレスは自分の意見です」と説明する時に非常に便利です。
主張の論拠となるような事例が挙げられているので過去ログを一読することをおすすめします
前スレ
なんで自転車板ってワッチョイ非対応なの？（自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ０）
省20
922: 2021/12/06(月)01:47 ID:RMoyU5Lh(10/11) AAS
>>917
罷免コテハンってな〜に?www
923: 2021/12/06(月)02:03 ID:RMoyU5Lh(11/11) AAS
>>918
都合が悪い質問って
同一人物ですか〜
だけだしな
薄気味悪くて誰も障りたくないだけだろ
924(1): 2021/12/06(月)10:51 ID:Wyn5vdFM(1) AAS
で結局答えないっていう
925: 2021/12/06(月)12:04 ID:uhFO1M7Z(2/3) AAS
文章力や表現力はもちろんのこと、論理的な思考が出来ないから、
あのようにクドクドした無意味かつ何の役にも誰のためにもならない書き込みをするんだろう
926: 2021/12/06(月)12:05 ID:hQO5CZDO(1) AAS
>>924
なるほど疑念に答えないまま申請をした任意ワッチョイ導入派は酷いな
927: 2021/12/06(月)14:19 ID:TS2KfyU4(1) AAS
余計なことしなけりゃずっとここで現状維持派としてくだ巻いて遊べてたのに
勝手に墓穴掘って消えていったの意味不明すぎる
928(1): 2021/12/06(月)18:25 ID:uhFO1M7Z(3/3) AAS
どうして贋偽長は、とりとめのない事柄を、さも意味ありげに長々と書き連ね、さらには括弧や引用符を多用した意味不明な書き込みを続けるのかね
一見、内容のある立派そうな文章を書いてると思いきや、苦労して読んでみると、何のことは無い
普通の人間が三行で書けるものを十行〜二十行も使って書いているに過ぎないから失笑するわ
929: 2021/12/06(月)18:51 ID:z/h4PnUc(1) AAS
>>928
自転車板の代表と勝手に名乗って運営さんの作業スレに長々と書き連ねていたもんな
いつそんなものに就任したのだと強く問いたいわ
930: 2021/12/06(月)20:30 ID:CaNfIGnv(1) AAS
本当に同じことの繰り返し>>347
931: 2021/12/06(月)22:38 ID:FSGfOkx9(3/3) AAS
>>919
それは「同じ意見、同じ話を何度も書いてください」という意味ではないと思いますよ
まあそういうことが理解できないから
スレを続けているのだとは思いますが、
ワッチョイ導入に反対している人の理由もたいしたものではないのがわかったので
いつまでもは付き合いませんよ
932: 2021/12/06(月)23:17 ID:Bk7kpmSa(1) AAS
必要だと思う人はレスして議論を続ける
もう必要ないと判断した人は去る
これでいいじゃん
933: 2021/12/07(火)09:22 ID:xJRfLcUN(1) AAS
贋偽長さんの相手してあげるのも世のため人のためだぞ
934: 2021/12/07(火)12:41 ID:wYuaB1o/(1) AAS
無いよりは有った方が良いスレもあるように思うけれど、
どうせ導入されないんだろうなぁ…と諦めがある…
935: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/07(火)20:34 ID:+cLyjOyV(1/3) AAS
削除依頼でスレが使いやすくなったのに、削除依頼を続けない理由は何ですか？
936: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/07(火)20:50 ID:+cLyjOyV(2/3) AAS
>>306
>自転車板の状況については、自治スレも立ち上がり、削除申請もきちんと出されるようになりましたし、削除人の方々も対応していただいているおかげで、ﾜｯﾁｮｲ導入の議論が始まる前よりもずっとよい環境になっている
↑削除申請がきちんと出されるようになった環境とのことですがその環境において削除申請が出されていない場合、特に板に異常(困り事)が無いということになります
すぐ運べるのに運ばれていないということですからね。
このところの自転車板の削除依頼数を見るに、ワッチョイ導入は不要となったと判断して宜しいのでしょうか？
937: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/07(火)20:53 ID:+cLyjOyV(3/3) AAS
>>368
そのスレのこの頃の荒れ具合はどうですか？すっかり話題に挙がりませんが
938(4): 2021/12/07(火)20:56 ID:4aWPi7/K(1/7) AAS
導入派は以下について一切まともに答えたことないよな
2chｽﾚ:sec2chd
8 名前：Ace ★[sage] 投稿日：2020/04/12(日) 20:05:08.58 ID:CAP_USER9
>>5
ログを確認しましたが、すべて削除対象でありスレ立て荒らし行為です。
ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。
939: 2021/12/07(火)21:39 ID:4aWPi7/K(2/7) AAS
>>938の重複スレ立て荒らし行為については何度か指摘されてるけど、Ace氏がほとんど荒らし行為だとすることについてスルーしたまま｢新たな議題がない｣って誤魔化し続けてんだよね
任意ワッチョイにNGしやすいというメリットがあったとしても、重複スレ立て荒らし行為というデメリットは大き過ぎるからワッチョイ導入に改めて反対します
940(2): 2021/12/07(火)21:50 ID:eOrJttNL(1/6) AAS
>>938
住み分けを建前にしてデフォルトワッチョイの板で浪人使って単発重複スレ立て荒らしをしていた奴が浪人をBANされたケースみたいね
2chｽﾚ:sec2chd
> ワッチョイ有無で浪人BANされたスレ
> 2chｽﾚ:sec2chd
> > 2chｽﾚ:akb 2020/03/28 22:18:42.46
> > 2chｽﾚ:akb 2020/03/29 12:27:12.98
省13
941(1): 2021/12/07(火)22:00 ID:4aWPi7/K(3/7) AAS
>>940
デフォルトワッチョイではなくワッチョイありなしについてAce氏の見解
>ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。
942(1): 2021/12/07(火)22:03 ID:eOrJttNL(2/6) AAS
>>941
それはデフォルトワッチョイ設定の地下アイドル板の話ですよ
943: 2021/12/07(火)22:08 ID:4oWiSjZx(1) AAS
現状維持派は今日もミスリード頑張ってんね
944: 2021/12/07(火)22:15 ID:eOrJttNL(3/6) AAS
デフォルトワッチョイの板で浪人使ってIDとワッチョイを消して重複スレを立てたらスレストされて浪人をBANされたケースがあったので、
私はデフォルトワッチョイには反対です。
という主張ならまあ分からんでもないですけど。
945(1): 2021/12/07(火)22:17 ID:4aWPi7/K(4/7) AAS
やっぱり、ちゃんと答えない
Ace氏の見解は地下アイドル板に限定していない
946(2): 2021/12/07(火)22:19 ID:eOrJttNL(4/6) AAS
>>945
2chｽﾚ:sec2chd
947(1): 2021/12/07(火)22:40 ID:4aWPi7/K(5/7) AAS
>>946
見ましたが、
やっぱり、ちゃんと答えない
Ace氏の見解は浪人も含め地下アイドル板やデフォルトワッチョイに限定していない
2chｽﾚ:sec2chd
8 名前：Ace ★[sage] 投稿日：2020/04/12(日) 20:05:08.58 ID:CAP_USER9
>>5
省3
948: 2021/12/07(火)22:48 ID:4aWPi7/K(6/7) AAS
導入派は最初からこんな感じでしたね
45 ツール・ド・名無しさん sage 2021/06/18(金) 22:01:14.78 ID:cAiFbTHj
賛成に決まってる
反対するのは荒らしてる張本人くらいだろ
82 ツール・ド・名無しさん sage 2021/06/23(水) 16:30:54.57 ID:ws6uVbg4
ﾜｯﾁｮｲ導入反対するのなんてIDコロコロの荒らしくらいだろ
105 ツール・ド・名無しさん sage 2021/06/26(土) 15:14:40.96 ID:bO2ail7z
省8
949(1): 2021/12/07(火)23:12 ID:eOrJttNL(5/6) AAS
>>947
そうですか。
まああなたの書き込みを運営の人が見て同意を得られれば申請は却下されるんじゃないですかね。
950(3): 2021/12/07(火)23:29 ID:4aWPi7/K(7/7) AAS
>>949
やっぱり、ちゃんと答えない
そんな感じでずっと誤魔化してきましたよね
>>938をスルーし続けて板代表ですら平気でこう言ってますね
256 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-hCLa) 2021/08/22(日) 22:12:16.61 ID:EEdJ64UJ0
今のところ新たに検討し直す必要がある論点は出ていないようですが、>>9-24の内容に付け加えることはありませんか？
>>121-125でも結構です
省1
951: 2021/12/07(火)23:34 ID:96SZWVmF(1/3) AAS
普通に地下アイドル板の話じゃん。
ワッチョイ導入に反対するために、それを認めない人間がいるというだけで。
952: 2021/12/07(火)23:34 ID:96SZWVmF(2/3) AAS
普通に地下アイドル板の話じゃん。
ワッチョイ導入に反対するために、それを認めない人間がいるというだけで。
953(1): 2021/12/07(火)23:37 ID:96SZWVmF(3/3) AAS
ワッチョイ導入に反対している現状維持派は、ずっとそれだし。
自分の意見が通らないから「議論が終わってない！」
自分の意見が通ってないから「答えてない！」
954: 2021/12/07(火)23:37 ID:qltDsjaj(1) AAS
>>950
リンクぐらいちゃんと貼れないと相手にされないぞ
このスレの>>256はその書き込みではないし
どこの書き込みかもわからないもの貼られても困るだけ
>>643みたいに捏造疑惑まで出てきてるんだから
出典は追えるようにしないと信用できないよ
955: 2021/12/07(火)23:42 ID:eOrJttNL(6/6) AAS
>>950
>>940,942,946
956: 2021/12/07(火)23:57 ID:mzeCd7RZ(1) AAS
Aceさんや他のキャップ持ちの人は何処の板とは限定せずに意見するんだよね
だからアイドル系板限定ではなく何処の板でも、自転車板だから無関係というのは無いよ
板設定変更に関わる板全てが対象
957(1): 2021/12/07(火)23:59 ID:zoniD2Dh(1) AAS
>>938
全くだよな
ワッチョイなんか要らんわ
958: (ﾜｯﾁｮｲ 6e24-3YYU) 2021/12/08(水)00:00 ID:5ZeEyUGo0(1) AAS
>>957
論理の飛躍だな
959(1): 2021/12/08(水)00:09 ID:Pwzze13b(1) AAS
デフォルトワッチョイの板で浪人使ってIDとワッチョイを消して重複スレを立てたらスレストされて浪人をBANされたケースがあったので、
現状維持派はワッチョイに反対。
ですか？
960: 2021/12/08(水)00:27 ID:6UVRkqLX(1/5) AAS
今回は1スレの105までの導入派の書き込みを抜粋しましたが、105以降もひどい書き込みで議論には見えません
しかしAce氏の見解はすごいですねえ
導入派はちゃんと答えられないし論点として避けてきたのがよくわかります
2chｽﾚ:sec2chd
8 名前：Ace ★[sage] 投稿日：2020/04/12(日) 20:05:08.58 ID:CAP_USER9
>>5
ログを確認しましたが、すべて削除対象でありスレ立て荒らし行為です。
省2
961: 2021/12/08(水)00:36 ID:6UVRkqLX(2/5) AAS
自転車板に任意ワッチョイを導入すると以下の事が危惧されます。導入派はちゃんと答えて議論に加わって下さい
｢ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。｣
962(1): 2021/12/08(水)00:58 ID:wvTsdhqu(1/2) AAS
Aceの言葉は別に神託でも無かろうに。
ワッチョイ有・無が併存してるスレなんて幾らでも
あるでしょうに。それこそ運用情報板にもある。
双方のスレに需要があってスレタイに沿った
書き込みが交わされるなら併存するでしょうよ。
あと主張が意味不明。
以下のことが危惧されます、からの
省1
963: 2021/12/08(水)01:03 ID:pTa2as1o(1/3) AAS
とりあえず地下アイドル板のようなスレ削除スレスト例が過去にあったのかどうか誰か探してきてくれ
削除整理
2ch板:saku
964: 2021/12/08(水)01:07 ID:pTa2as1o(2/3) AAS
あ、こっちもか
規制議論
2ch板:sec2chd
965(1): 2021/12/08(水)01:10 ID:6UVRkqLX(3/5) AAS
>>962
運用情報板でさえワッチョイ有り無しでスレ立て荒らしがあります
2chｽﾚ:operate
さて、以下の見解は自転車板民のほとんどが危惧するところです。以下に対してちゃんと答えて下さい。どの部分を危惧してるか理解できますよね
｢ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。｣
966(1): 2021/12/08(水)01:17 ID:pTa2as1o(3/3) AAS
>>965
いやそのスレはスレタイ改変荒らしでワッチョイ関係ないじゃん
967(1): 2021/12/08(水)01:26 ID:6UVRkqLX(4/5) AAS
>>966
それは言い訳ですね
ﾜｯﾁｮｲありなしでは、稀に棲み分けが出来る場合もあるとは思いますが、
ほとんどの場合は重複スレ立て荒らし行為の言い訳とされる場合が多いように感じます。
968(2): 2021/12/08(水)01:27 ID:wvTsdhqu(2/2) AAS
勝手に主語を大きくしないでください。
自転車板民のほとんどはそんな見解知らないでしょうし
意味不明な危惧もしてないでしょう。
絶対の見解だとも思わないでしょう。
重複スレ立て荒らしで困るなら削除依頼をどうぞ。
議論の体で「理解できますよね」とか
結局難癖付けて挑発・煽ってるだけですね。
省2
969(2): 2021/12/08(水)01:32 ID:jz+CxDnl(1/2) AAS
今年任意ワッチョイを導入した懐かしアニメ板の議論スレ見てきたら、
2chｽﾚ:ranime
> 223：名無しか・・・何もかも皆懐かしい：2021/03/06(土) 17:20:28.90 ID:0c0AfpPD
> 反対派：ローカルルールでは１作品１つだ。ワッチョイによる分割はローカルルール違反だ。
>
> 導入派：それはワッチョイが発明される前のルールです
> FOX氏によると、ワッチョイの有無による違いは重複スレにはなりません
省11
970: 2021/12/08(水)01:39 ID:g87I0bza(1) AAS
ゴネ得っ･･･ｗゴネ得っ･･･ｗ
971(1): 2021/12/08(水)01:46 ID:6UVRkqLX(5/5) AAS
>>968
あなたこそ論点を矮小化しないで下さい
重複スレ立て荒らし行為は、導入派ですらいくらか危惧しています
ちゃんと答えられませんか？
972: 2021/12/08(水)01:47 ID:jz+CxDnl(2/2) AAS
>>971
>>969
973(2): 2021/12/08(水)03:11 ID:P2/Ky4X+(1) AAS
削除依頼したらきちんと対象レス＆IPを焼いて貰えるもんなのかな？
そもそも恥ずかしながら削除依頼のやり方も知らんのだけども…
974: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/08(水)09:56 ID:BTQSSuUU(1/6) AAS
『住み分け』を口実にしたスレ立て荒らし行為が自転車板で発生しないと証明すれば早いです
時間は有限とのことです。
975(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/08(水)10:04 ID:BTQSSuUU(2/6) AAS
>>909
誘導URLありがとうございます
前回も指摘が有りましたがスレ立てが早すぎます
次回のスレ立ては>>950でお願いします
976(2): 2021/12/08(水)10:16 ID:FctIJrDb(1/5) AAS
スレの流れが速いときだってあるし、900前後で立てるのには何も問題ないでしょ
早すぎるという意見には賛同できないわ
977: 2021/12/08(水)10:25 ID:FctIJrDb(2/5) AAS
>>973
削除は削除で別物だよ
削除の必要があると思われたら削除されるけど、思われなかったらされない
うっかりミスとかもあるし、投稿者が自分で削除できる機能もないので、
削除対象の書き込みをしただけでいきなり規制されるわけではない（絶対ないとは言い切れない）
978(2): 2021/12/08(水)10:28 ID:FctIJrDb(3/5) AAS
>>969
それは他板のLRの話だから、自転車板とは全く関係がないことだと思うけど
979(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/08(水)10:40 ID:BTQSSuUU(3/6) AAS
>>976
>スレの流れが速いときだってあるし、
↑今は遅いです。議論スレなのですから興奮せず皆で減速くらいするべきです。
まあ彼ら↓が対話の出来ないスレ立て荒らしというのなら言っても仕方ありませんが。違うのでしょう？
1 現状維持派の大勝利 2021/10/16(土) 12:34:09.77 ID:5fhenf2H
1 ツール・ド・名無しさん 2021/11/17(水) 09:57:27.01 ID:68cdrTwB
1 無駄な議論ご苦労様ｗ 2021/12/06(月) 00:58:53.28 ID:kqzaMhs/
980(2): 2021/12/08(水)10:47 ID:FctIJrDb(4/5) AAS
>>979
というより、皆で話し合って決めたわけでもない950という数字を押し付けることに賛成できない
900を過ぎてからのスレ立てなら許容範囲だと俺は思う
981: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/08(水)10:49 ID:BTQSSuUU(4/6) AAS
>>980
では都度900あたりで相談してください
いつもしてますか？
982: 2021/12/08(水)11:02 ID:FctIJrDb(5/5) AAS
>>968
> 議論の体で
> 結局難癖付けて
それってむしろ、申請までの議論を仕切ってた105のことじゃないの？
> >結局荒らしだからNGはいいんだけどこいつ人間的に嫌いだからNGな！みたいな空気がきつい
> NGにするのは一人一人が勝手に設定するのだと思いますが、「空気」というのはどういうことでしょうか
> 特定の人をNGにすべきと誰かが提唱したとして、それを賛同するのも拒否するのもそれぞれの人が勝手に判断するのだと思います
省6
983: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/08(水)11:15 ID:BTQSSuUU(5/6) AAS
>>980
矛盾だらけです。
・皆で話し合って決めたわけでもない900レスという早い時期
・皆で話し合って決めたわけでもないテンプレ
スレ立て宣言をしないことからも乱立を抑止しない態度ですし、そんな者を擁護する理由がさっぱり分かりません。
乱す気満々ですか？
一般的な950が妥当です。
984(1): 2021/12/08(水)11:37 ID:vEjZIkDU(1) AAS
どっちも冗長な文の連投してる時点でどうでもいい
985: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/12/08(水)12:14 ID:BTQSSuUU(6/6) AAS
>>984
次スレのスレ立て時期は970でいいですか？
986(1): 2021/12/08(水)12:19 ID:GyuUfs9Z(1/6) AAS
>>488
同意
>>959
ちょっと違うな
VIPQ2=2 の導入に反対の理由は以下のような点
(1) 設定の違うスレが立ったら、
それを重複スレ扱いして、削除依頼したり、スレストしたり、
省5
987: 2021/12/08(水)12:26 ID:GyuUfs9Z(2/6) AAS
>>973
削除依頼しても、基本は削除あるいはスレストするだけで、IPを焼いたりはしない
ただ、削除人が規制議論板に荒らし報告して、何らかの規制がされることはある
>>843
そうなったときには、削除人に対して異議を申し立てるのが筋だけど、
往々にして、削除人は自分の削除を正当性を主張して
>>824 「削除依頼が通るならそれは削除されるべきスレだっただけ」となることが多い
省13
988: 2021/12/08(水)12:29 ID:GyuUfs9Z(3/6) AAS
>>842
>>552 のこと言ってるのか
板自治の話は、自治スレでやった方がいいけど、
スレ自治の話は、そのスレ内でやってもスレ違いではない
例えば、スレのテンプレをどうするかという話や、
テンプレで !slip:vvvvv を入れることを推奨しようかみたいな話はスレ違いではない
スレの住人に !slip:vvvvv を使うことを勧めるのも、スレ違いとは言えないな
省11
989: 2021/12/08(水)12:33 ID:GyuUfs9Z(4/6) AAS
>>498
そこで、
ワッチョイが要らないという人は、ワッチョイ無しスレ使え
ワッチョイが欲しいという人は、ワッチョイ有りスレ使え
両者は歩み寄らなくていい、スレごとに住み分けろ
というのが !extend コマンドの趣旨なわけだ
ところが、スレごとに住み分けは >>986 のような問題がある
省13
990(1): 2021/12/08(水)12:38 ID:GyuUfs9Z(5/6) AAS
>>518,519,520
過去に出た話で、過去に答えが提示されてると思うのなら、その URL を示せばいい
URL を示せないなら、ないものとされる
>>365,432,518,953
スレはどんどん流れていくから、同じ意見でも1回書いたら終わりではないんだよ
時間の浪費だと思う人は書き込まなければいい
誰も書き込まなければ、スレは流れないから、
省7
991(1): 2021/12/08(水)12:44 ID:zUznQ/v0(1) AAS
名前欄バカと初心者安価君が同時にのさばってる時点で何も思わない人達か
ダメだこりゃ
992(1): 2021/12/08(水)12:45 ID:P3CpqY9p(1) AAS
またワッチョイ出したい人が出せとか何度目だよその話
993: 2021/12/08(水)12:55 ID:GyuUfs9Z(6/6) AAS
>>992
それについては >>990
「ワッチョイ出したい人が出せとか何度目だよ」って話何度目だよ
この話をすると、そうやってはぐらかそうとするから、何度もすることになる
>>645
現状維持派に限らず、ワッチョイ導入派にも、
自分の意見が正しいと言い続けるだけの人もいるし、そうでない人もいる
省2
994: 2021/12/08(水)12:56 ID:f7ongu4l(1) AAS
>>978
同じく今年任意ワッチョイを導入したLinux板の議論を漁ってスレ重複に関する話題を拾ってきた
2chｽﾚ:linux
> ちなみにワッチョイ有とワッチョイIP有とワッチョイ無は公式の見解で全て別スレ扱いなので重複にはあたらない
2chｽﾚ:linux
> Lokiの公式見解はないんだよあなたの言ってるのはdrunker（Fox）の見解な統括のAceはそこのところ否定してるんだわ
2chｽﾚ:operatex
省15
995: 2021/12/08(水)13:13 ID:YytPW+tn(1) AAS
同じスレタイでワッチョイの有無違いのスレが重複スレとしてスレストされた例
2chｽﾚ:linux
> 937 ：運用情報臨時板でワッチョイ導入議論中 ：2021/03/04(木) 09:09:40.98 ID:ttrw5ZW9
> 2chｽﾚ:saku
> > 422 : 名無し : 2018/06/18(月) 16:29:51.00 HOST:108.162.226.24<8080><3128><8000><1080>[108.162.226.24]
> > 削除対象アドレス：
> > 2chｽﾚ:software
省20
996(1): 2021/12/08(水)19:10 ID:s/hgHvXf(1) AAS
そういう事態を想定して自転車板住人はワッチョイ導入に大反対しているんだよな
そうして次々荒らしていこうとするワッチョイ導入グループの思惑を完全に読んでしまっているので
ワッチョイ導入グループは疑問の声に回答することなくやたら野次を飛ばしてレス数を伸ばし同じことのくり返しに持ち込んだ上で
くり返しになっていることをワッチョイ導入に反対している自転車板住人になすりつけてきている
997: 2021/12/08(水)19:22 ID:nI6FHHYf(1) AAS
>>975
まあスレ立ては900辺りから準備しててもいいんじゃない？新スレのテンプレの話も有るだろうし900はちょっと遅い気がする
998: 2021/12/08(水)19:33 ID:xdOwj1le(1/3) AAS
>>996
> そうして次々荒らしていこうとするワッチョイ導入グループ
そういうのは無意味かと
999: 2021/12/08(水)19:33 ID:xdOwj1le(2/3) AAS
次スレ
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ10
2chｽﾚ:bicycle
1000: 2021/12/08(水)19:34 ID:xdOwj1le(3/3) AAS
1000
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 9時間 37分 11秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.175s*