[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
478(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)13:31 ID:Xrm//tf/(3/9) AAS
あと、削除依頼スレに対する荒らし行為はやめろよ
479(5): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)14:01 ID:MSGk4vJV(1) AAS
>>477
やっと突っ込みが。そう誰もテンプレを読んでいないのである。
>>5修正案
ワッチョイ導入例
日向坂46（強制ワッチョイ）
2chｽﾚ:operate
仮想通貨
省20
480(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)14:10 ID:QTSNhmCD(6/10) AAS
>>479
こちらも入れておいた方が良いのでは
> ワッチョイ導入審査中
>
> streaming実況
> 2chｽﾚ:operate
> アニメ
省1
481: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)14:35 ID:Xrm//tf/(4/9) AAS
>>479
俺もずっと待ってたんだよ。できれば自分で修正してくれたほうがいいし。
482(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)14:39 ID:Xrm//tf/(5/9) AAS
クレジット板の強制ﾜｯﾁｮｲ申請と受理ってどこにあるんだろう
483(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)14:55 ID:dhAt4IpZ(1) AAS
>>482
クレジット板のはこれなんだが、
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
BBS_USE_VIPQ2=2で申請したのになぜかBBS_SLIP=vvvvvに変更され運営側からのレス無しっていうよく分からん状態。
484(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)15:00 ID:Xrm//tf/(6/9) AAS
>>483
これは申請を受理した結果なのかよくわからんね
485: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ fe40-UC/7) 2021/08/14(土)15:36 ID:8MZTFxj50(6/9) AAS
>>460の案は現在運用情報板で運営の見解待ちしてます
486: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)17:44 ID:Xrm//tf/(7/9) AAS
こんなことを運用情報板に書いたやつは「自転車乗りってこんなにバカなんだぜｗｗｗ」って吹聴したかったんだろうな
せっかく荒らし報告から強制ﾜｯﾁｮｲ導入に至った例を提示したのに、なんで削除依頼からそれを目指すんだろう
487: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)17:51 ID:mEvRdVYc(1/2) AAS
誰かに言われたから
失敗したらそいつのせいに出来るから
自分の都合しか頭に無いから じゃね
488(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ fe40-UC/7) 2021/08/14(土)17:52 ID:8MZTFxj50(7/9) AAS
何やら焦って>>460を妨害しだした人が居るみたい何か困ることでも有るのだろうか？
489: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)17:56 ID:Xrm//tf/(8/9) AAS
まず削除依頼はどれだけ放置されても何も文句言えないことを知るべき
せっかく来てくれている削除人に対して嫌がらせみたいな大量の削除依頼を出してどうするんだよ
490: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ fe40-UC/7) 2021/08/14(土)18:00 ID:8MZTFxj50(8/9) AAS
その為に向こうに対処出来るか確認してる最中、あっちから1日の件数抑えてって言われたら削除依頼による自治の限界見えるし
491: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)18:14 ID:mEvRdVYc(2/2) AAS
早急に強制ワッチョイ入れるのなんか無理だっつーのに
むしろワッチョイ入れさせない様にわざと暴走しているようにすら見えてくるわ
492(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)18:18 ID:ShOPIucm(1/2) AAS
>>488
妨害て削除依頼を出すのを止めることは誰にもできないじゃん。
大量の削除依頼を削除人がどう思うかは知らん。
493(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)18:23 ID:ShOPIucm(2/2) AAS
日向坂46板が議論14日ぐらいで強制ワッチョイ化してるからねえ。
短すぎは駄目だろうが長く時間をかければいいってわけでもなく。
494(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ fe40-UC/7) 2021/08/14(土)18:25 ID:8MZTFxj50(9/9) AAS
>>492
これ↓64-66今の所運営からの見解ないけど途中意見踏まえるに削除依頼による自治はかなり微妙って感じ
2chｽﾚ:operate
495: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)18:32 ID:QTSNhmCD(7/10) AAS
>>493
> 日向坂46板が議論14日ぐらいで強制ワッチョイ化してる
私はなぜこの板の議論で短期実現出来たかを研究すべきだと思います
１度のリベンジで成功してますよね
見えるものだけでも吸収する事は必ずや力になるかと
496: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)18:43 ID:QINJSvPM(1) AAS
勝利
497: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)18:49 ID:QTSNhmCD(8/10) AAS
縦書きの人が何に対して勝利なのかはあまり興味が無い
498: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)21:04 ID:Z5iO1sJp(1) AAS
今すぐワッチョイ導入すべきだろ
499: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)21:06 ID:gs3oiiTo(5/5) AAS
>>493
｢板時間｣とでも言うべきものの違いじゃないの？
日向とかはメンバーが何か更新しただけでオタが1000人2000人と行き交う毎日24時間営業の別格例外の板
自転車板は土日祝日ぐらいでしょ人が集まっているのは
板時間換算で日向×７ぐらいの日数は必要じゃないかなあ
500: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)21:30 ID:27AStagA(1) AAS
無駄な引き伸ばしは要らない
501: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)21:36 ID:QTSNhmCD(9/10) AAS
かと言って拙速過ぎる決断はもっといらないと思うの
502: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)21:36 ID:GD9b5yHg(1) AAS
過疎板の懐かしアニメ昭和板とLinux板が名前欄変更から申請までそれぞれ30日と14日らしいからまあ一ヶ月ぐらいはいいんじゃね
503(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/08/14(土)21:41 ID:FsBcyjnb(1) AAS
挙げられているスレもひとつひとつ見てみればちっとも荒れていないですものね
引き伸ばさずに今のままワッチョイなしで行きましょうという結論でいいかも
504: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)21:54 ID:QTSNhmCD(10/10) AAS
◆S5b.PeXVMFzqさんからは冷静さや戦い慣れた雰囲気を感じますな
この方強いよきっと
505: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)22:31 ID:Xrm//tf/(9/9) AAS
自治スレゴロかな？ｗ
506: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/14(土)22:37 ID:56Zg/Gek(1) AAS
常に煽り口調だし粘着されるタイプだろ
いや、粘着するタイプなのか
507: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [age] 2021/08/15(日)00:30 ID:HRRCTy1f(1) AAS
ワッチョイ無しでいくならもう巡回からチャリ板消すわ
一日だけで大量にNGワード登録するのめんどくせー
今も頭のおかしいのが板スレ違いを住み着いてるし
何が荒れてないだ、頭おかしいんじゃねーのか？
あ、板スレ違いを書いてる方ですか？
ワッチョイ入れられると困りますもんねｗ
508(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:02 ID:v1ZDnKPu0(1/31) AAS
>>428
> > それは住民の選択次第ですので仕方のないことだと思います
> その住民の選択を、スレごとではなく、レスごとにやればいいのよ
レスにコマンドでﾜｯﾁｮｲ表示させることと、>>425で話しているﾜｯﾁｮｲありのスレに片端から変わってしまう場合の対処は全く違う話だと思うのですが、何か整合性はあるのでしょうか
509: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:02 ID:v1ZDnKPu0(2/31) AAS
>>429
>>427では運営による申請の却下が多いか少ないかという点に関して、却下が多いか少ないかは元ネタを確認すべきと提案しています
510: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:02 ID:v1ZDnKPu0(3/31) AAS
>>430
そうなんですね
分かりました
浪人を持っている人によってIDなしのスレが立った場合のことを考えてみましょう
結局のところ、利用者次第なのではないかと思います
IDも表示されないため、利用者の目からは会話の継続性が確認できず、より刹那的になることが考えられます
また、荒らしに関してもNGワード程度しか自衛策はないでしょうから、荒らす行為は増える可能性もあるでしょう
省9
511: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:03 ID:v1ZDnKPu0(4/31) AAS
>>431
> 板設定議論はあくまで自治の一環であるべきで、「まず板設定ありき」の様な考えの方がいるとすれば賛同出来ませんね
ですから、住民の自治の一環で、自発的にﾜｯﾁｮｲ導入が提議されたのではないですか？
住民の自治には、板内の管理もありますが、住民が自発的に声を上げて進められる事項もあってしかるべきでしょう
> むしろ板設定変更を望むのであれば前スレ871さんの提唱する手法を軌道に載せてからの方が申請も通りやすいのではとも思えます
> 遠回りのように見えますがより確実なプロセスを辿ったほうが余計な諍いも少なくなるでしょうし
このような曖昧な印象論で板設定の議論を封殺しようとするのなら、それこそ自治に対する暴力的な否定ではないでしょうか
512: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:03 ID:v1ZDnKPu0(5/31) AAS
>>434
おっしゃる通り、ﾜｯﾁｮｲと削除申請は同じ対策ではありません
ですからﾜｯﾁｮｲを導入しても削除申請は必要ですし、削除申請だけでなくﾜｯﾁｮｲを導入する意味があります
不快な書き込みをより簡単に見なくて済むようにできるのであれば、ﾜｯﾁｮｲを導入するのに十分な理由になります
そうすれば、荒れたスレでもそれを無視して議論を続けることができるようになります
現状維持を望む人たちは、現状の荒れた状態に満足しているようですが、それを他人にも強要するのはどうかと思いますね
513: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:03 ID:v1ZDnKPu0(6/31) AAS
>>436-438
自治スレの必要性を理解していただけてなによりです
私自身は前々から申し上げていますが、このﾜｯﾁｮｲの議論の成否が決まった後に自治スレを立てる予定です
勿論、それまで自治スレが立っていなければの話ですが
それは、自治スレとこのスレの内容に重複があることと、自治スレを立ててそれにも対応するのは余裕がなく無理であることが理由です
自治スレの有用性自体は少なくない方に理解していただけているみたいなのですが、不思議なことに一向に自治スレは立ち上がりません
自治の重要性を主張している方々も、削除申請を一件も出していませんし、重要性を唱えているはずの実際の自治活動については何も行動していないように見受けられます
省11
514(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:04 ID:v1ZDnKPu0(7/31) AAS
>>444
> 根本的なことをしないでﾜｯﾁｮｲ導入しても荒れ具合は変わらないだろうね
荒れ具合が変わらないのであれば、ﾜｯﾁｮｲを導入したら荒らし行為は見えなくできるので、自転車板がより便利に使えるようになりますね
515: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:04 ID:v1ZDnKPu0(8/31) AAS
>>449
> というか花も荒らしも踏み越えて渡っていくのが５ちゃんねるではなかったですかあ？
> まるでインドの街並みとかお祭りの屋台のような妖しげな雰囲気とか言葉ひとつで世界が変わるこの感じ好きなんですけど
運営がわざわざ用意してくれている仕組みを他の人に使わせないように強要するんですか
ご自身が現状で満足しているのは分かりましたが、それが他人の望みを踏みにじっていることに気づいてください
516: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:04 ID:v1ZDnKPu0(9/31) AAS
>>453
> 煽りだなんだと目くじら立ててないでちょっと付き合ってみたらどうだい？案外楽しいぜ
> 結局下町の駄菓子屋で山の手の坊っちゃんの君が目を白黒させてるような話じゃん
> 妙なルール設定しようとしないで下町慣れしなって
そういうのは雑談板へ行ってやってください
ここは自転車板です
517(2): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:04 ID:v1ZDnKPu0(10/31) AAS
>>458
> まとめるとﾜｯﾁｮｲに頼るのは安易です
運営が用意している仕組みをご自身が拒絶するのは自由ですが、他人にそれを強要するのは遠慮してください
518: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:05 ID:v1ZDnKPu0(11/31) AAS
>>460
削除申請に関しては、まとめて出すのも小分けにして出すのも似たようなものだと思います
ただ、以下で削除人から頂いたように
2chｽﾚ:saku
> Brompton 104
> > バカが代
> 住人が常に相手にして構っているので削除できません。
省2
519: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:05 ID:v1ZDnKPu0(12/31) AAS
>>476
Bromptonスレはまだご覧になっていなかったのですか？
それで時期尚早とか語っておられたのですか
少々遅いですが、少なくてもBromptonスレが荒れているという認識は共有していただけたと理解しています
> 一人一人が自ら意識改革に向かわない限りこういう人の集まりと断じてお互いが我に返るまでやらせておくしかないのではないでしょうか？
で、対策はこれですか
スルーすればいいのではなかったのですか？
省3
520: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:05 ID:v1ZDnKPu0(13/31) AAS
>>477,479,480
ありがとうございます
私も気づかず、そのまま前スレからコピペしていました
すみません
521: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:06 ID:v1ZDnKPu0(14/31) AAS
>>503
> 挙げられているスレもひとつひとつ見てみればちっとも荒れていないですものね
> 引き伸ばさずに今のままワッチョイなしで行きましょうという結論でいいかも
>>476からの結論がそれですか
Bromptonスレは放置ですか？
>>459のような声は無視して、何が自治ですか
おまけに>>467のように煽る者まで出る始末
省2
522(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)02:27 ID:eLvB2i4H(1) AAS
>>517
まとめ役さん、お疲れ様です
提案なのですが、運営がﾜｯﾁｮｲ導入に慎重になる理由を過去の書き込みから抽出して、テンプレ作成をお願い出来ませんか？
523(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)02:43 ID:n6f9kPAm(1/4) AAS
>>514
見えなくなるのはNGに入れる気があるやつだけ
それする以前に反応しちゃう奴がいるかぎり快適にはならないよ
524(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:47 ID:v1ZDnKPu0(15/31) AAS
>>522
お疲れ様です
>提案なのですが、運営がﾜｯﾁｮｲ導入に慎重になる理由を過去の書き込みから抽出して、テンプレ作成をお願い出来ませんか？
これはこの自転車板での議論から抽出してでしょうか
それとも運営管理板の板変更申請スレなどから抽出してでしょうか
前者だと抽出できるほどサンプルはないですし、後者だと労力がかかる割にどれほど見返りとしての効果が期待できるのか不安です
推測にはなりますが、運営がﾜｯﾁｮｲ導入を含めて板設定の変更に慎重なのは、住民からの反発を避けようとしているからではないでしょうか
省3
525(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)02:59 ID:v1ZDnKPu0(16/31) AAS
>>523
> それする以前に反応しちゃう奴がいるかぎり快適にはならないよ
荒らしは無視が基本ですが、反応する人がでるのも分からなくはないです
ﾜｯﾁｮｲなどの自衛策がなければ尚更です
反応する人は反応すればいいではないですか
第三者からはどちらも荒らし行為に加担しているのと同じですので、NGにするだけです
読む側からしたら、それで十分快適になります
省3
526(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)04:15 ID:ZTGlk/r9(1) AAS
>>415
いやいやいや、待てっておかしいだろ
絶対お前、反対派と判断した意見にはちゃんと読まずに反射的に言い返しレスしてるだろ
ちょっと見比べれば分かるがその人と俺はワッチョイ賛成反対に分かれているがポータブル板のステマとアフィの横行する現状認識自体はほぼ同じ
現状認識が同じなのに何故そこから引き出される物が180度違ってくるのか具体的に話す流れになんで割って入って展開を潰してんだよ？
何が何でも全レスしないと死んじゃう病気かなんかか？
司会か鬼絡みが好きな全レス野郎かどちらかに絞れよ両方は多過ぎらあ
省17
527(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)04:26 ID:n6f9kPAm(2/4) AAS
>>525
え？
スレを良くしていこうっていうんじゃなくて、自分の目から荒らしが見えなければいいだけなの？
マジでﾜｯﾁｮｲ導入の目的はそれなの？
煽りに乗りそうな人をなだめたりする気も無いのね
528(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)05:04 ID:v1ZDnKPu0(17/31) AAS
>>526
> ちょっと見比べれば分かるがその人と俺はワッチョイ賛成反対に分かれているがポータブル板のステマとアフィの横行する現状認識自体はほぼ同じ
> 現状認識が同じなのに何故そこから引き出される物が180度違ってくるのか具体的に話す流れになんで割って入って展開を潰してんだよ？
別に私などお構いなく>>311と話せばよかったのではないですか？
私が入って潰れるような展開だとしたら、その程度でしかなかったとも評価できます
頂いたステマの例に関して
1.その例が実際に起きたと仮定して、
省13
529(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)05:10 ID:aYHgE+MS(1/3) AAS
>>527
理論的な説得に応じるような人は
最初から他人から見たら荒らしに見えるような書き込みはしない。
それに、他の人から見た「良いスレ」が、あなたが言う「良いスレ」と同一だとは限らない。
コピペ荒らしとかでない、他所の板の人から見たら荒らしかどうか判別できないような類の書き込みを読む人もいるから、運営側で排除はできない。
かと言って、多くの人が見て「荒らされているスレ」なら放置もできない。
そして、ワッチョイ導入に反対している人には、そこに対応する手段も、対応するつもりもない・・・
省1
530(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)05:15 ID:Y42dqt0O(1/3) AAS
>>529
他板もNG目的でワッチョイ導入してますけど。
> 頻繁にIDを変更するため、ワッチョイ導入を求める
> 特定の人間を排除するためにもワッチョイは最低限必要
> 荒らし対策、自演対策にワッチョイ
> ワッチョイを用いた長期間NG指定
>>479
531: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)05:17 ID:Y42dqt0O(2/3) AAS
ワッチョイのメリットは、NGしやすくなる、自演がバレやすくなる、ですよ
532: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)05:19 ID:Y42dqt0O(3/3) AAS
あ、レス先間違えた>>529スンマセン。
>>530
>>527
他板もNG目的でワッチョイ導入してますけど。
> 頻繁にIDを変更するため、ワッチョイ導入を求める
> 特定の人間を排除するためにもワッチョイは最低限必要
> 荒らし対策、自演対策にワッチョイ
省2
533: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ 2a10-YgaZ) 2021/08/15(日)05:24 ID:v1ZDnKPu0(18/31) AAS
>>527
> スレを良くしていこうっていうんじゃなくて、自分の目から荒らしが見えなければいいだけなの？
> マジでﾜｯﾁｮｲ導入の目的はそれなの？
>
> 煽りに乗りそうな人をなだめたりする気も無いのね
荒らしに反応する人も荒らしです
それは
省8
534(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)07:14 ID:lDob3Tlm(1/3) AAS
>>508
>>425 で話してるのは、
スレごとに、ﾜｯﾁｮｲありか、ﾜｯﾁｮｲなしか選べて、
ﾜｯﾁｮｲありのスレに行くか、ﾜｯﾁｮｲなしのスレに行くかは住民次第ってことでしょ
これを、スレごとではなく、レスごとにやればいいってこと
レスごとに、ﾜｯﾁｮｲありか、ﾜｯﾁｮｲなしか選べて、
ﾜｯﾁｮｲ出す人が多くなるか、ﾜｯﾁｮｲ出さない人が多くなるかは住民次第
省5
535(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)07:18 ID:lDob3Tlm(2/3) AAS
>>482,483,484
設定変更依頼に返答がなく変更されてるのは、
2chｽﾚ:bicycle
と同じで別ルートだろうな
クレジット板も、たばこ板と同じく、
BBS_SLIP=vvvvv の導入とともに TATESUGI=16→32 の変更もされてる点が一致する
536: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)07:20 ID:uCEOphvR(1) AAS
> 847 ：ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 ：2021/08/10(火) 08:34:13.25 ID:ckSo4TpH
> 名前欄に !slip:vvvvv という主張はLinux板の議論中にも出て、
> 普通にスルーされてLinux板は任意ワッチョイが導入されましたが。
> 他板の議論少しは目を通してる？
537: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)07:28 ID:lDob3Tlm(3/3) AAS
>>53
2chｽﾚ:operatex
5年前って、この頃だな
この頃は、LRのリンクを修正したら、ご褒美に VIPQ2=2 を入れてもらえてた
それで、多くの板に VIPQ2=2 が入った
自転車板は少し遅かったようだが、1ヶ月早ければ入ってだろうな
2chｽﾚ:operatex 2016/03/08(火) 02:18:52.68
省2
538: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)08:24 ID:NE3rFP4/(1/10) AAS
>>535
つまり運営の判断により導入された線が濃いわけだな
★強制ﾜｯﾁｮｲ導入経緯
日向坂46 → 板住人からの申請
たばこ、クレジット、相撲、番組ch(TX) → 荒らし報告などから運営の判断により導入
ENGLISH、ベジタリアン、プロレス、競馬２ → ？
539: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)08:27 ID:DyuZHU9p(1) AAS
制圧完成
540: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)08:30 ID:GBn9t8Bb(1/15) AAS
>>526
> 反対派と判断した意見にはちゃんと読まずに反射的に言い返しレスしてるだろ
別にいいんじゃね
105氏はただの発議者であってスルーしたり反対意見を潰したりしたい事もあるでしょ
議論進行役やまとめ役として適切な行為かどうかはともかくな
541(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)08:51 ID:aYHgE+MS(2/3) AAS
>>535
＞自分たちで名前欄に !slip:vvvvv を入れればいいよ
それは今困っている人にとって、何の解決にもならない。
結局、ワッチョイ導入に反対している人には問題が起こっても対応する手段がないから、そこに対応することができない。
できることは、問題を見ないフリだけ。
だから、賛同することはとてもできないよ。
542(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:23 ID:ADdebeSW(1/2) AAS
>>1
ネット上の匿名投稿は必要です
ワッチョイやIP表事でしか意見を言えないネット社会は諸刃（もろは）の刃
「正常な批判」も難しくなる
自転車板は過疎板だし特に荒らしも目出たない板
荒らしがあるのか削除板を調べて見ても
ルール通りに荒らし報告をしている人が非常に少なく
省7
543(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:25 ID:NE3rFP4/(2/10) AAS
賛成・反対はどうせ結論が出ないんだからまず申請案を絞れよ
不確定な対象に賛成・反対言ってるのはおかしい
544(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:35 ID:ADdebeSW(2/2) AAS
>>542
> >>1
> ネット上の匿名投稿は必要です
> ワッチョイやIP表事でしか意見を言えないネット社会は諸刃（もろは）の刃
> 「正常な批判」も難しくなる
>
> 自転車板は過疎板だし特に荒らしも目出たない板
省17
545(5): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:42 ID:NE3rFP4/(3/10) AAS
>>544
スレ住人にとって迷惑な”荒らし”は必ずしも荒らし報告の対象になる「荒らし」ではないから
546: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:44 ID:NE3rFP4/(4/10) AAS
その一方で、荒らし報告はどんどんやるべき
547(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:46 ID:4ImAMLUi(1/6) AAS
>>545
5ちゃんねるルールの方がスレのルールよりも上
548(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:48 ID:4ImAMLUi(2/6) AAS
>>545
お前みたいに変なルール板にしたくて、5ちゃんねるルールを無視した板を作ろうとする奴がいるから自転車以下住民としては大迷惑
549(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:49 ID:NE3rFP4/(5/10) AAS
>>547
スレ住人が迷惑ってだけで荒らし報告できないって言ってんだよ
それがワッチョイで減るかもしれないってこと
550(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:49 ID:4ImAMLUi(3/6) AAS
訂正
>>545
お前みたいに変なルール板にしたくて、5ちゃんねるルールを無視した板を作ろうとする奴がいるから自転車板住民としては大迷惑
551: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:49 ID:NE3rFP4/(6/10) AAS
>>548
たくさんある任意ﾜｯﾁｮｲ板が変なルール板という根拠は？
552: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:51 ID:4ImAMLUi(4/6) AAS
>>545
自分でブロック作ってやれ
553: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:51 ID:4ImAMLUi(5/6) AAS
>>545
自分でブログ作ってやれ
554: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:52 ID:4ImAMLUi(6/6) AAS
ワッチョイ導入しようとしてる奴らってキチガイだな
555: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)09:53 ID:NE3rFP4/(7/10) AAS
そんなに興奮するなよｗ
556: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)10:26 ID:PRv9QoNk(1/6) AAS
削除依頼はボランティアだから削除依頼でって言った人は当然全員参加だよね？
まさか他人にボランティア強要してるわけないよね？
2chｽﾚ:saku
557: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)10:37 ID:n6f9kPAm(3/4) AAS
>>549
減るんじゃなくてﾜｯﾁｮｲ使ってNGする人が見えなくなるだけなんでしょ
558: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 2021/08/15(日)10:39 ID:PRv9QoNk(2/6) AAS
削除依頼とﾜｯﾁｮｲ導入は関係無い模様、削除依頼が0件でもﾜｯﾁｮｲは導入されるみたい
2chｽﾚ:operatex
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 444 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s