[過去ﾛｸﾞ]
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
817: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:F2j5YGsV 5chのスレで話し合いで解決…？面白い、こりゃあどうしてもここの話し合いを解決してもらおう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/817
818: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:zglXgKD7 >>814 ああよくあるやり口ですね 答えさせておいて分からないと言って話し合ってる体裁だけ整えて申請に持って行くのって あなたの言うことは要するに 「お前の言うことは分からない」 「ワッチョイ導入すればいいじゃないか」 これだけですよね 現在平穏な大多数のスレに重圧をかけてまでオレにワッチョイ兵器を寄越せというあなたの意見に大反対で〜す http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/818
819: ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:w+OM0P6Ka 反対意見なのか妨害行為なのか その辺が曖昧な方、居ませんか？ ここをストレス発散場として使ってるなら場違いですよ。 あなただけ周りよりレベルが低いという事です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/819
820: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:Zgtjp6Ig 「荒らしに困ってる人たちが自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてワッチョイ出す」 とかいう逝かれた意見はスルーでOK。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/820
821: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:q8BQoHuV >>818 ２行目が完全に無視されているな。っていうか別の文言に変えられているなｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/821
822: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:xLjS0hlA >>103 > ありなし選んで決められる任意重複スレたてが健全だよ >>714 に書いたように、重複ではないんだけど、重複だと思う人もいるのが問題 「住民がありなし選んで決められる」というのを、 スレごとに、ありなし選ぶからそうなる レスごとに、ありなし選んだ方が健全 ありを選ぶレスが多ければ、そのスレはワッチョイ有りと同じ状態に近づく なしを選ぶレスが多ければ、そのスレはワッチョイ無しと同じ状態に近づく >>752 > 他ワッチョイ有り板と紐付けられる事のデメリットは考慮されていないのでしょうか。 >>714 だけど考慮してる、だから、強制ワッチョイにも任意ワッチョイにも反対の立場 >>820 どこが逝かれた意見だと思う？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/822
823: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:WMb9BNkU 持論なんてする余地ないやろ はやくワッチョイいれてくれ めちゃくちゃ荒らされてる 【量も】デブだけどロード乗り 寿司69貫【質も】 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1624092860/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/823
824: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:Zgtjp6Ig スレが荒らされているのでコテハンつけまぁす、とか端的に言ってキチガイ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/824
825: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:zglXgKD7 まあでも板全体を巻き込むワッチョイが必要とはどうしても必要とは思えない私でも>>763を読んだ時は吐きそうになりました >お待たせしました。 提示が遅れ申し訳ございません。 荒らしと言えど個人的に?のコテには恩があり人として認めているところがあるので、提示を躊躇してしまいました。 こんな悲しい思いさせてまでやるようなことかなあと このスレ、ホントに有効ですか？ ５ちゃんねるの過去の苦い経験からワッチョイには反対、ぜひワッチョイをという譲らない闘いを眺めたい人がけしかけてるだけな気がしてきました http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/825
826: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:mxxrZOt7 >>825 荒らされているスレの住民は我慢しろ、嫌なら5chやめろってことですねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/826
827: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [age] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:pRMObxsA 何回見ても自由に荒らせなくなるからワッチョイ反対に見えるのは俺だけ？ 極一部の反対理由は分かるが、その他がおかしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/827
828: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [age] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:pRMObxsA 荒らしはワードで対処しろって意見もあったけど、こないだの荒らしで大量に登録したらこのスレでも大量に透明アボーン出てるんだけど笑うとこなの？ コテつけるなら荒らしに付けさせたほうがNG早いんだけど反対派は荒らしにコテつけるように説得頼むよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/828
829: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:mxxrZOt7 >>827 どんな理由であれ意見を出すのが正しいのです。 ワッチョイ導入申請は却下されることの方が多いのですから思ったことを素直に書き込めばいいのです。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/829
830: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:zglXgKD7 >>827 そもそもこの板は荒れていないと思いますよ？ 数スレのことなのですから丹念な削除依頼で対処するべき物と思います 板全体が荒れていれば人がもっと集まってここにもっといっぱい書き込みが有るはずです このことだけでも現状に問題を感じていない人が大多数であると分かるのに無理やりワッチョイ導入に持ち込もうとする行為こそが荒らしだと私は思います http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/830
831: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [age] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:pRMObxsA >>829 でもさ、祭りにもならないよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/831
832: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [age] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:pRMObxsA >>830 おまえの話は聞けない。 荒らしで困ってるスレがあるのは事実。 そして何をいっても屁理屈で返す。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/832
833: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:lkjk7Ibp >>823 ただの超過疎スレが占拠されたバカスレじゃんか 昔から良く有るねらー伝統芸だし荒れているのとは違うわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/833
834: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:cO95cywP >>823も一部荒れている時期もあったように見えます。 そもそもここで連続で書き込んでいるような人を運営がブロックすることは出来ないのでしょうか？ >>832 具体例をあげて頂けませんか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/834
835: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:zglXgKD7 >>832 あなたのは「おまえの話は聞けない」じゃなくて「都合の悪い話は聞かない」でしょう？ 具体的に荒らしに困っているスレは挙げずにいつまで経っても抽象論を繰り返すだけですね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/835
836: ◆RMsHn9UmJ. [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:2SKlS1H7 >>823 うーん、これはレス削除申請が追いつかない状態ですかね 政治ネタっていうかスレチ投稿で延々とスレの進行妨害してるパターン これはワッチョイ、場合によってはIPスレ化も止むを得ないレベルかもしれませんね 政治ネタはNGと書いてあるテンプレも完全無視してて、どう見ても荒らしたくて荒らしてまるようにしか見えません私にも そのうち削除申請もキリがなくなって規制議論板へと削除人から言われたりするパターンのようにも思えます この自転車板のスレの惨状を見た他の方々の意見も見てみたいです 他の板での例よりも、まずは自転車板での例を出して、それをメインに議論した方が良いと思います http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/836
837: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:6RaXuGk30 プロ的にはこれどう思います？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/837
838: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:F2j5YGsV ここが荒らされたら話し合いで解決してくれるんだろうか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/838
839: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:SKN/AALi >>836 お前スゲーな過疎スレのバカな書き込みを事々しく言い立てて一大事みたいに仕立てて来るのって 何が何でもワッチョイを導入するという執念だけが伝わってくるな とにかく管理社会にしたいみたいだけどそうやって余所のサイトと同じにしたいならあんたが余所に行った方がいいぞ？ 今の自由闊達な気風の自転車板の角を矯めて牛を殺すようなワッチョイ導入には断固反対である http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/839
840: ◆RMsHn9UmJ. [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:QsZfYYFj >>834 ＞ここで連続で書き込んでいるような人を運営がブロックすることは出来ないのでしょうか？ それは事実上おそらく無理でしょうね 「ホスト規制」すると、その仕組み情どうしてもそのホストに所属している他の大勢の人たちも大勢巻き込んで規制する事になるので その人たちにしてみればとんでもない巻き添えで自分は何もしてないのになぜって事になります だからいったん規制してもしばらく経って間規制解除する、するとまた荒らしが復活して荒らされるを繰り返すことになります ホスト規制はそのような致命的欠陥を含んでいるので、とくに5ちゃんねるになってからは極力消極的になっているようです 例えば規模の大きいサイトなどでよくみられるアカウント制を導入すれば その荒らしてるアカウントを停止・凍結処置すれば巻き添え規制は発生せず理想的なのですが でも5ちゃんねるとしてそれは導入するつもりはなく、それが匿名掲示板としての方針のようなので仕方のない事です http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/840
841: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:xKa8M7kP >>824,828 自分と違う意見の他人に何かをやらせるのは難しい 自分と同じ意見の人たちが協力して包囲網を張った方が早い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/841
842: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:oc+paH36 >>840 割と規制中に巻き込まれることが多いのですがやろうとすると難しいのですね。 前出スレの荒らしはそのうち飽きたようですが、余所に移るタイプのかまってちゃんなんでしょうか・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/842
843: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:u3iUyLC+ >>841 確かに 荒らしが出たら同じ意見のスレ住人同志が自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてワッチョイを出して包囲網を張った方が早いよな 板内に荒れているスレも少ない事だし荒れていると主張するスレは今からこれを実行して数ヶ月検証してみて欲しい 削除依頼と併用すれば対荒らしの決定打になるのではないかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/843
844: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:9bwF+rFg >>780 なるほどthx だからﾜｯﾁｮｲスレに書き込んだのと手動で出したﾜｯﾁｮｲが違うんだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/844
845: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:NmxZnFXw こうした議論関連や試験目的以外でそうしてる(名前欄に!slip:vvvvvを頻回に使用)例を俺は見た事が無いから貴重な事例になりそう 他にやってる所とかあるのかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/845
846: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:P5/pQ6VD >>843 これ良いな ﾜｯﾁｮｲの有用性の実証ができる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/846
847: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ckSo4TpH 名前欄に !slip:vvvvv という主張はLinux板の議論中にも出て、 普通にスルーされてLinux板は任意ワッチョイが導入されましたが。 他板の議論少しは目を通してる？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/847
848: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:YwVtlZRN >>834 結局荒れているスレとして挙げられたそこも＞一部荒れている時期もあったように見えます。 ということなのですね >>842 出てくるのは ＞前出スレの荒らしはそのうち飽きたようですが、余所に移るタイプのかまってちゃんなんでしようか と「もう荒れていないスレ」の昔話なだけなんですよね 具体的に今現在困っているスレの人が持ち込んでくる切実なお話も有りませんし 荒らしがでたらまずは有志がslipでワッチョイを出し包囲網が敷かれたことを荒らしに明示 削除依頼も併用して荒らしを追い詰める これをスレで月単位で行ってからまだまだ荒らしの活動が一向に収まらない時には初めてワッチョイ議論に入るという感じにまとまって来ましたね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/848
849: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:nDGZfrYu0 「自分で名前欄に !slip:vvvvv」っての連呼する人が要るけど同じタイプの人がこんなに居るとはビックリだわ https://agree.5ch.net/test/read.cgi/operate/1608967686/ の39.758.869.984 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1613818350/ の19.536.837.845.851.860.873.874 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614417090/ の758.963.975.992.994 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1614785054/ の302 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/849
850: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:N+k0lkmT 206と467と726に書き込みした者だが、もちろん>>206と>>467の主張を継続する。 特に467の主張をより強調する意味から、ワッチョイ設定賛成派は書き込みの際に名前欄に乗っている自転車を書く事を要求する。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/850
851: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:3HL0GLUH こちらも>>499がある限り、適当に大使館スレを晒す事はやめない。楽しみだからな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/851
852: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>763 遅ればせながら拝見させていただきました 私の感想としては、以下の通りになります まず、別にﾜｯﾁｮｲがあってもなくても起こり得る案件ではないでしょうか スレ自体に粘着した人と、それに反発する人が争って、周りの人が巻き込まれるという構図に見えます 対処策として考えられるのは、スレチの話題には削除申請を出すことと、コテハンなどがあった場合はその語句をNG扱いにしてスルーするぐらいしかないように思います もちろん、ﾜｯﾁｮｲ、IPなどが選択肢であれば、そちらに移行すればよりNGにしやすくなるでしょう 逆に、ﾜｯﾁｮｲなどの選択肢がない場合のほうが取り得る策が少ないため、対策が困難なのではないでしょうか 任意ﾜｯﾁｮｲを導入したら起こり得る案件とは言い難く、暴力的IP化と問題視するのは本質を見誤っているように思います http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/852
853: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>776 私自身は、トリップも付けていない当初はﾜｯﾁｮｲが付けられるのであれば何でも構わないと思っていました というより、強制とか任意とかも分かっていない状態だったというべきなのでしょう で、話を聞いているうちに、運営側がスレの乱立を好んでいないことなどから同一内容の複数設定のスレが立つのは望ましくないと考えて強制ﾜｯﾁｮｲを主張したわけです その考えに固執しすぎて、他の意見を敵対視していたのは今でも反省すべき点だと認識しています 改めて他の板での導入事例を見たり、5chでの状況を見たりして、自分自身の過度の執着に気付き、立ち返ることにした次第です 今現在は、住民が選べる選択肢を増やせることがまず第一ではないかと考えています ID表示でいいのなら、別にﾜｯﾁｮｲ導入を進める必要はないでしょう ﾜｯﾁｮｲに関しては、毛嫌いするほど悪いものでもなく、会話のつながりが見やすくなるなどのメリットも多いとは思いますが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/853
854: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>777 デブロードスレでの政治の話はスレ違いであり、削除申請の対象のように思います > IPスレが定着してしまった場合は、【IDのみ】マターリスレだからこそ参加していたユーザーは居場所を失うことになります IPスレを選べなかったら、荒らし以外の全員が居場所を失うのではないですか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/854
855: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>782 > ダイエット板は自転車板と同じく自治スレも無いようで、ほぼ削除申請はなされていなかったと見られます > 私が初めて参加した時には喧嘩が常態化していたのですが知る範囲であぼーんを見た覚えはないです。荒らし報告も不明です。 削除申請も荒らし報告も、やり方が分からないとか、そもそも存在を良く知らない人も多いですから仕方ないですが、 もし削除申請されていれば違った結果も考えられるということですね ありがとうございます http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/855
856: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>789 >>769 に書いた通り、スレ削除申請のほうは結果待ちの状態です 上流スレに関しては、スレ内自治が働いた結果だと思います > まずは自治やルールを決めることを優先すべきでは無いでしょうか。 自治やルール決めが無意味とは思いませんが、どれだけ従わせられるかは疑問にも思います 概して、人は強制させられることに反発するものですし http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/856
857: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>790 > >>770に関しては微妙にかみ合っていない（反論になっていない）ので返答しませんが > 議論すべきとの事でしたらその齟齬も含めてお答えします。 お応えいただけないのは残念ですが、その価値がないと判断されたのなら仕方ないです http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/857
858: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>825 > ５ちゃんねるの過去の苦い経験からワッチョイには反対、ぜひワッチョイをという譲らない闘いを眺めたい人がけしかけてるだけな気がしてきました ﾜｯﾁｮｲを選べるようにする（選ぶのは自由）という選択肢もあるのですが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/858
859: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>830 > そもそもこの板は荒れていないと思いますよ？ > 数スレのことなのですから丹念な削除依頼で対処するべき物と思います 板として荒れているかそうでないかは主観でしかないですし、板全体を確認できているわけでもないのでなんとも言い難いです 荒れているスレに対しては削除申請を出すべきだという意見には同意します ただ、それだけでは不十分であることも確かです 例えば、先日ビンディングペダルスレで「ビンディングペダルは無駄、コスプレでしかない」という主張で論争になっていました スレ違いの話題なのか微妙なところだと思いますが、不快に感じる人は多いでしょう スルーすればいいという意見があるのは否定しませんが、ﾜｯﾁｮｲがあればより簡単にスルーできるのではないでしょうか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/859
860: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>841,843,846,848 > 自分と同じ意見の人たちが協力して包囲網を張った方が早い 自分と同じ意見だからと言って、従わせられるとは限りません せいぜい、同意する人もいるという程度でしょう それは、このスレを見ているだけでも明らかです いわゆる反対派・任意派・強制派といった中でも一人ひとり全く同じ意見の人はいません http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/860
861: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:KAmJBLFT >>860 従わせるって考えてはいけない 協力を求めるだけで、協力したくない人に強制はできない ﾜｯﾁｮｲがあった方が良くなると思う人が多ければ、協力してくれる人も多くなるだろう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/861
862: 105 ◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:ygshVlzA0 >>861 そうであるなら安心しました 私としては任意ﾜｯﾁｮｲを導入すればいいのにとは思いますが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/862
863: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:UNtdM9Nv 今時自演を楽しんでるとか頭おかしいやつだけ さっさと任意ワッチョイ導入してくれ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/863
864: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:KAmJBLFT >>862 >>822 スレごとに、ありなし選ぶ任意ワッチョイ(!extend:checked:vvvvv) レスごとに、ありなし選ぶ任意ワッチョイ(!slip:vvvvv) スレごとだと、そのスレに書き込む人には、ﾜｯﾁｮｲを強制することになる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/864
865: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:rXG/JY9p0 議論とは違うんだけど粘着について詳しい方教えてください ガイドライン等のルール上で粘着ってどの程度許容されてる（逆に禁止されてる）んでしょう？ 俺自身はしたこともされたこともないのでちょっと調べてみたんだがよくわからんかった スレ住人にとって迷惑でも自演や煽り等は禁止されてない（スレチやコピペ等は削除対象だが）ので 粘着についても行為自体は禁止されてなくて、個人情報の無断公開など削除基準があるだけなのかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/865
866: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:rtpXS24R はい。導入でよろしくー。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/866
867: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:F/ZhUkcC 荒らしかどうか判断しやすいのでワッチョイ導入でよろしくっす http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/867
868: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:+jSsHB7Z > 荒らしかどうか判断しやすい どうやって判断するの？ ワッチョイ詳しくないから教えて欲しい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/868
869: ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:0s6ctY2ga >>852 【荒らしにもIP化を可能にさせる】 荒らしの荒らし手法に一つ手段を加えるのが任意ワッチョイだと考えております。 ダイエット板の事例は荒らしコテを育んだ『板そのもの』への『破壊工作』が本質ではないでしょうか。 チャリを憎悪している人々は世の中に大勢居ます。 暴力的IP化による板全体への環境破壊工作が自転車板で起こらないという根拠があるなら教えて頂きたいです。 通報に動いた方でしたら承知の民度だと思われます。 今の荒らし行為者が行っているのが『板そのもの』への『破壊工作』なのではないのですか？ 例：https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1588777907/681 納得出来るなら私の意見も任意ワッチョイ志向に傾きそうですが、現状では懐疑的です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/869
870: ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:0s6ctY2ga >>854 【IDのみマターリスレ】だからこそ参加していたユーザーはどうすればいいですか？ 好きだったスレを久しぶりに覗いたらIPスレになって過疎っていた経験。105氏自身にはございませんか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/870
871: ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:0s6ctY2ga >>855 ＞もし削除申請されていれば違った結果も考えられるということですね ＞ありがとうございます はい。つまり 【まだ始まったばかりの自転車板ワッチョイ導入議論も、もし自治や削除申請をすれば違った結果が考えられる。】 このような帰結になります。何も急ぎのワッチョイの導入にこだわる必要はありません。 半年ほどは板設定申請は出さず、ご自身や募った有志で可能な削除申請や荒らし報告に徹してみてはいかがでしょう。 違った結果、ベストな結果が見つかるかもしれません。 現在は運営さんも別件で動いておられるようなので、時合を見て申請出来るという点でも宜しいかと思われます。 どういたしまして。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/871
872: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:nDGZfrYu0 議論がループしてるのでこれ以上延ばしても無意味だと思います、名前変更期間が終った辺りで１度申請してみてもいいと思います http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/872
873: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:HJAjDgot 任意ワッチョイ導入賛成 これ以上過疎になる前に http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/873
874: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:oc+paH36 >>856,857 「従わせる」という考えはありません。継続的に自治をしているということを内外に示す必要があるとの考えです。 現に上流スレはそれが機能した可能性をお認めになられています。 もし他に「荒らし行為とそれによって荒廃している具体例」が有れば示して頂けると助かります。 それが十分な説得力をもって示せるならばワッチョイ反対の方とも議論になると思うのに、他の方も例示が非常に少ないのが不思議です。 私はワッチョイは反対の考えではありますが、上記のような議論の上で導入やむなしのスレッドのみワッチョイを入れるという提案なのですが、歩み寄りは難しいですか？ >>770については、ワッチョイを忌避する人がワッチョイ有りの話に混ざりにくいというデメリットに対し、 同内容のワッチョイ無し板で言及なりすれば良いという指摘がされており解決になっていません。 ワッチョイ有りに書き込んでいる人が無しに来て会話を継続する、といった想定でもなければ解決しない問題です。 また、2パラグラフは>>713で列挙されたワッチョイ導入デメリットの項目に紐付けが記述されていなかったためそれを指摘したものです。 ワッチョイ反対ならワッチョイ有りには書き込まないという前提でいらっしゃるようですが、実際には書き込みたい時には書き込む人もいるわけで ワッチョイはそうした人にコストを強いるという点がご理解頂けていない、または、荒らし行為による被害のためには仕方がない、というお考えのように見受けられます。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/874
875: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-lgRe) [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:HVvOWZ7IM 基本強制ワッチョイを求めるが任意でも受け入れます http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/875
876: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:u3iUyLC+ 具体的な荒れているスレさえ提示出来ないまま強引に提出を促す工作が始まったな だがワッチョイ導入談義は時期尚早 まずは荒れているスレがここまで出てきた対策を講じ数ヶ月検証してみようという流れなんだよなあ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/876
877: ◆RMsHn9UmJ. [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:QsZfYYFj >>848 >一部荒れている時期あった え、違いますよ？ 直近(昨日)も16レスしてスレチの政治ネタで荒らしています その前の日も、その前の日もずっと荒らし続けているようですが？ どれか荒らしの書き込みなのかを識別する必要がまずあると思います 荒らしと認定されレス削除が実施されたのは7付き28日かもしくは前日あたりの書き込みまでだと思われます つまり荒らしのスピードに削除が追いついていない状態です https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1248429456/489 削除人からも該当スレ内での政治ネタの書き込みは削除対象＝荒らしであると認定されていますね > スレ違いの独り言は、夢・独り言板、日記板等へ > スレ違いの政治関連書き込みは、政治板、政治思想板、政治ニュース+板等の適切な場所でお願いします。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/877
878: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:rXG/JY9p0 導入されると書き込みにくくなるという各個人の主張は、板全体として捉えると ・書き込みを控える人が増えて過疎化するか ・ワッチョイが付くと存続が難しい内容の既存スレがあるか という問題なんじゃないかと思うんだが 「私に不便を強いるな、切り捨てるな」というのはどんな立場からも言えちゃうから意味ないでしょ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/878
879: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:2wKjQNb1 否定派は他の板を見てないのかもしれないなと思った http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/879
880: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-lgRe) [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:HVvOWZ7IM >>876 2スレ前から何度目出ている いつまでも記憶障害的なことを言ってると意見として採用されませんよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/880
881: ◆RMsHn9UmJ. [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:QsZfYYFj >>865 粘着、というか、正確には継続して行われている荒らし行為＝削除対象となる行為、という事ではないでしょうか 単に気に入らない書き込みを続けているだけで削除対象でもない内容の書き込み連日続けているだけなら、単なるレスの一種類という事になるかも http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/881
882: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:oc+paH36 >>878 板の存続維持管理を最優先とするのであれば議論など不要になりませんか？ （形式上）住民の総意として情報の質や再利用性、検索性を高め、ノイズを減らすことを至上とするのであればワッチョイやIP強制がbetterになるとは思います。 言葉をお借りすれば「私に不便を強いるなら、それなりの理由を挙げろ。説得的であるならば妥協点を模索する」です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/882
883: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:rXG/JY9p0 >>882 一度だけ返信します 現状に不便を感じる方々（ブロンプトンスレ、電動アシスト系等）がなにを何度提示しても 「それは不便に入らない。別の方法で対応すべき」と応じていないのであなたとの議論は無断だと認識してます http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/883
884: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:vYWpzY88 例えばSCOTT総合スレとか20スレ以上も続いてたのに 差別的な荒らしにスレタイまで改変されて廃墟になって消滅したよな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/884
885: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ cf40-bw8L) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:nDGZfrYu0 前から思ってたのですがﾜｯﾁｮｲ導入を議論してるのであって、導入させて下さいとお願いしてる訳ではないのですが勘違いしてまぜんか？ 議論なので反証する為の資料は自分で用意するのが当たり前ですよね 少なくともこちらからは、このような>>666案件が有りNG頻度を1週間に減らしたいのでﾜｯﾁｮｲを導入したいが板全体だと嫌な人も居るので任意でどうか？と提案してるんですが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/885
886: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:rXG/JY9p0 >>881 すみません俺の書き方が悪かったんだけど、>>865でいう粘着はスレじゃなくて個人に対する粘着 つまり個人の投稿を追いかけて他スレや他板にくっついてくタイプのアレです 導入のデメリットとして粘着しやすくなるのは確かに大きな問題だなと思ってたんだけど ガイドライン等のルール的に自演や煽りみたいな迷惑行為と同じ扱いなら それはそれで5chの使い方のひとつとしてある程度認めないといかんのか？と疑問を持った次第 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/886
887: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:HJAjDgot ずっと前だけど、猫目スレも荒れて見なくなったなあ 今見てるのだとグラベルバイクのスレもグラベルロードの定義とかで 定期的に言い争いが始まる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/887
888: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:vYWpzY88 ランドナースレなんかも定期的にアンチが現れて荒らされてるな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/888
889: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:oc+paH36 >>883 私も他者の意見を意味ないとする方は議論をする態度にはないと思いますので一度だけ。 >>「それは不便に入らない。別の方法で対応すべき」と応じていない としている人と私は別人です。疑心暗鬼に駆られていませんか？ ブロンプトンへの言及は指摘されて目を通しました。 脈絡の無い1行書き込みと数分以内の連続した書き込みのセットが当初から続いておりこれは判断が分かれるかもしれませんが 200以降は荒れていると私は思います。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/889
890: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:vYWpzY88 自転車旅行・ツーリング総合スレなんてPart93まで続いているのに 荒らされてまともな住民が離散して廃墟状態 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/890
891: ◆RMsHn9UmJ. [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:QsZfYYFj >>886 個人叩きならガイドライン「１． 個人の取り扱い」がそうなるのかなと https://5ch.net/adv.html 定義 三種 上記２つに当てはまらない全ての人物 ←公人でない一般人はこれに該当 削除対象 個人名・住所・所属 三種： 誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。 誹謗中傷 三種： 個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。 私生活情報 情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。 こんな感じみたいですが 細かいところは私も当たり前ですが削除人ではないので詳しくないし何とも 正直私もこれは該当しそうかしそうでないか毎回手探り状態ですし やっぱり人間ですなら削除人によって対応が微妙に違う場合もあったりするので http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/891
892: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:KAmJBLFT >>865 粘着自体はルール違反ってことはないね 粘着というのは個人に粘着するから、個人叩き的なことだと >>783 だが、 どの程度からが叩きなのか境界はないし、そうそう削除されるわけでもない 悪意と感じられるレスだと、スレチやコピペとみなされやすい傾向はあるかも >>878 ワッチョイでNGできるようにしたい というのが、裏を返せば、「私に不便を強いるな」ということ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/892
893: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:KAmJBLFT >>845 やってる所はないかもな このスレでは何人か自分でﾜｯﾁｮｲ出してる人いるけど、 ﾜｯﾁｮｲ導入派でも、自分からﾜｯﾁｮｲ出そうとする人は少ない印象 そもそも、ﾜｯﾁｮｲ導入派が少ないのかもしれんけど、 板ごとにしても、スレごとにしても、強制ﾜｯﾁｮｲにしようとする >>869 > 荒らしの荒らし手法に一つ手段を加えるのが任意ワッチョイだと考えております。 >>843 の手法なら、こういうことは起きない >>871 > ご自身や募った有志で可能な削除申請や荒らし報告に徹してみてはいかがでしょう。 そうだそうだ、あと >>843 もあり http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/893
894: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:vYWpzY88 何年間も粘着していた電動アシストスレとキャンプツーリングスレの荒らしが ここ一月ほど急に姿を表さなくなったのが不思議 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/894
895: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:CGcKHRDq ここでの皆さんの議論を非常に興味深く拝読させていだだいております 双方の主張ともなるほどなと思える部分が多分にありIPやワッチョイ表示をしても荒らしを完全に排除することは難しく、NG登録を駆使しつつ規制依頼を出しながら5ちゃんねるの枠組みの中でやっていくしかないのかなとも、またそれが5ちゃんねるの限界なのかなとも 私が以前やっていたジョジョSSというソシャゲは2ちゃんねるの時代なんですがコテハン荒らしによるユーザーへの誹謗中傷や特定のSNSユーザーへの粘着が酷く、他板に荒らし依頼などをして手がつけられないような状態に陥りました そこで住民一同が議論をし結果したらば掲示板へ移住することになりました 荒らしの巻き添え規制になって書き込めなくなった一部のドコモユーザーという多くの被害者を出しましたが私達は当時その選択をしました 有志の方が管理人になってくださり、強制IPアドレス表示の元、その後は特に荒れることなくサービス終了までの4年ほどの間楽しく過ごさせていただきました 自演などはバレてしまいやすいためか殆ど見受けられなかったと思います 私が見落としてるだけかもしれませんが これを息苦しく感じて掲示板から去っていった人ももしからしたら多くいたかもしれませんが本スレであった2ちゃんねるの掲示板は勢いは全く無くしたらばへの誘導掲示板としての機能ぐらいでしかなかったように思います したらばが落ちたときなどには避難先として一時的に出戻ったことなどもありましたが やはり各スレッドごとに温度差もありますので各種ルールを板全体に拘るとなかなか答えが纏まらないのは必然だと思います 私達が当時巻き込み規制の問題を抱えながらも比較的問題なくスムーズに移住できたのはスレッドのみで移住したからできたのだとこの談義を拝読しながら改めて感じた次第です 私は皆さんのように掲示板の仕組みやルールにほとんど精通しておりませんので的はずれな発言をしてしまっているかもしれませんがその点ごは容赦くださいませ 私はternというメーカーの折り畳み自転車に乗っており専用スレも楽しく拝見させていただいております 一時荒れたときもありましたが今は平和な時期が続いております 過疎気味なのが悲しいですが この先も楽しく情報共有や雑談を続けていけることを願っています http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/895
896: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-lgRe) [sage] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:5ss29As8M >>894 大阪の自転車乗りスレも時期同じく荒らされなくなりました http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/896
897: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ 53e9-JMS4) [] 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:rXG/JY9p0 >>891-892 ありがとう 考えてみれば個人に対する粘着行為はファンや取り巻きみたいなのが行う無害なものもあるだろから、それ自体は禁止にしようがないよな 問題とされるのはあくまで書き込む内容とそれによる不利益、ってことなら煽りやアンチの書き込みと扱いは変わらん気がする 粘着を擁護するつもりはないけども >>892 > ワッチョイでNGできるようにしたい > というのが、裏を返せば、「私に不便を強いるな」ということ これはその通り というか、どの立場から主張しても別の立場から同じことが言えるので水掛け論にしかならん=意味がないから控えたら？と言ってる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1628212485/897
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 105 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s