[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
403: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(10/52) AAS
>>330,331
私生活情報などの個人情報は削除申請対象になります
該当のスレやレスには削除申請を出すべきでしょう
自転車板としても無関係ではないようなので、対応を検討します
404: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(11/52) AAS
>>335
> 任意は荒らしの勝ちじゃないですかね
荒らしに対しては削除申請などでの対応もすべきですが、それとは別に、住民にとって平和な状態を得ることが重要ではあり、「勝ち」ではないのですか？
荒らしを追い出すことができるなら、任意であるか否かは重要ではありません
405: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(12/52) AAS
>>340
> それこそプロンプトンスレはそういう人間だらけって事でしょ？
そんなことはありません
荒らしが常駐していて荒れているのは認めますが、それを放置するからのさばっているままなのではないですか？
> まさに自業自得よ
板内のスレの荒れた状態を放置しておけば、まさに板全体に報いが来るということですね
> そんな事で板全体を改変するとか勘弁してくださいね迷惑です
省1
406: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(13/52) AAS
>>341
> ワッチョイからストーキングとかありえるの？
他の方が挙げられていない点として、個人情報・私生活情報は削除申請対象になります
407: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(14/52) AAS
>>346
> らしもあるかないかでいえばある、って結論ありきで、じゃーそれ示せって言うと削除依頼件数でしょ
> しかも理由がしっかりしてれば削除対応はきちんとしてもらってる
正直、削除申請だけでは追いついておらず、自衛手段も必要です
408: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(15/52) AAS
>>349,350
個人が特定されるような情報を不用意に書き込むべきではないというのには同意しますが、だからといってそれを拡散するような行為を認めるわけにはいかないでしょう
実害が出る危険もあるため、スルーするのではなく削除申請、場合によってはより強力な削除要請を出すべきです
409: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(16/52) AAS
>>353
> スレの問題はスレ内で解決しろよ
板内のスレが荒れているのであれば、板の問題でもあります
板の問題は板内で解決すべきですよね
410(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(17/52) AAS
>>355,358
> それと同じくらい、もしくはそれ以上に深刻なのが「ﾜｯﾁｮｲをどうするかの議論が終わらない」問題
私が見ている限りでは、ﾜｯﾁｮｲのありなしで対立して並立するのがせいぜいではないでしょうか
一貫してスレ全体で別の設定に移行するという場面は見かけた記憶はありません
任意ﾜｯﾁｮｲの板でﾜｯﾁｮｲ自体が荒れる原因になるというのは見られます
それが頻発するなら、強制ﾜｯﾁｮｲなど他の板設定に変更する議論をすればいいのではないですか？
> 現在このスレでどうしても困ってるからﾜｯﾁｮｲが必要、とかそういうのがないのなら、
省11
411(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(18/52) AAS
>>356
> 趣味の板で揉め事起こす事の方が論外なので無関係な全体が迷惑するワッチョイに頼るのかおかしいと思います
確かに揉め事を起こす人の方が論外でしょう
でも現実に荒らす行為は起きていて、そのために無関係な人が迷惑しています
それを回避するためにﾜｯﾁｮｲ導入も進めるべきというのがﾜｯﾁｮｲ導入推進派の意見なのですが
あなたは迷惑を掛ける人に対して、どのような手段で対応すればいいとお考えですか？
412(3): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(19/52) AAS
>>386
> 今のままワッチョイ無しならそもそもスレ後半になると次スレはどうするかでもちきりになるスレ内の永久ワッチョイ選択議論も無いのにね
その代わり、ﾜｯﾁｮｲを要望するレスが発生しますね
もしﾜｯﾁｮｲありなしで揉めるなら、いっそ分立してしまった方が平和になるのではないですか？
413: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:mg5diASe(1/2) AAS
分立したら、ワッチョイ強硬派はワッチョイ無しスレを潰そうとする
414(6): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(1/6) AAS
>>396
お疲れ様です。レスだけでなくスレッド削除依頼にも動いていただいて本当にありがとうございます。私は事務的なことが苦手なので本当に助かります。
知らないところで有志により板を綺麗に保ってもらっている事実。これ、全員が気づいたほうがいいと思います。感謝です。
＞それはスレ内の合意でなされるものでしょう
私の見た事例はそこまで生易しいものとは感じませんでした。他の方とも温度差を感じるので別の事例を挙げます。
ウエイトトレ板とは別の任意板になりますが、5年間毎日荒らしている?荒らしコテ(それぞれのスレ内容に沿って他人を罵倒、IPスレには絶対に参加しない)が居ました。
次第に荒らしコテに粘着するコテ＆半コテの?粘着荒らし勢力が発生、?の参加するスレに集団で突撃し『?が来るから荒れる！IPにすれば?は来ない！』と1000で埋まる順番で強引に全てIP化していったという事がありました。
省6
415(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:mg5diASe(2/2) AAS
暴力的IP化だけでなく、暴力的ワッチョイ化も同じだな
416(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:EIPSk90k(1/3) AAS
>>391
下2桁NGでキチガイがISP変えるまで放り込めるよ
417(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(2/27) AAS
>>414
任意ﾜｯﾁｮｲだけでなくデフォﾜｯﾁｮｲもダメってこと？
特殊な事例を根拠に特殊な設定にするのはどうかなあ
418(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:k+WWd667(1/2) AAS
別にいらない
荒らしなんて見た事ないし
419(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [age] 1970/01/01(木)09:33 ID:MtkS4gtR(1/4) AAS
仮定としてその力技で潰しにくる荒らしが居るのならここに居る人くらいは、
どこへどう報告すべきなのか知っておくべきだよね。
自転車板って自治スレあったけ？と思って探したら自治スレもないのか。
420(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(3/27) AAS
>>414
その板は強制ﾜｯﾁｮｲ化されたの？
421(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:KGnXHoAw(1/2) AAS
全部ワッチョイ有りに賛成。
普通の人はワッチョイがあって何も
困らないでしょうに。
不要って人はともかく反対する理由が
よく分からない
422(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(13/31) AAS
>>418
>>389の荒らしが、今まさに例の(VIP警察〜)埋め立て中のようです
423(6): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(2/6) AAS
>>417
はい、任意設定だからこそ発生した事例です。
デフォルトワッチョイ設定でも??共に完全には防げないでしょう。>>2でいう3. 5.の強制IP系でだけ防げた可能性があります。
全員がIPスレを立てられる状況は怖いです。
お気に入りだったスレがいつの間にかIP化していて『ん？』と思った経験はございませんか？
仮にそれが連続したら自転車板はどうなるのでしょう。顔面G1０＄ブルーです。
8.BBS_SLIP=vvvvvv かつ BBS_USE_VIPQ2=2 ←が長期的に見て自転車板のためになるのではと私は考えております。
省6
424: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(14/31) AAS
147: 以下、VIPにかわりましてVIP警察がお送りします [sage] 2021/08/08(日) 02:55:33.82 ID:GlKb91Tk0
VIPRPG完全終了さっさと畳んでもう二度とVIPに姿を現すなVIPRPG完全終了さっさと畳んでもう二度とVIPに姿を現すな
（･ω･）
vip2chｽﾚ:part4vip
702: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/08/08(日) 08:14:48 ID:ZhvWnhyNO
(´･ω･`)俺たちの居場所だ、と言い張るならこちらも同じことを延々言うし
＞612みたいな発言は、ある意味では携帯ブラウザの差別として挙げていくよ
省4
425(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(4/27) AAS
>>423
デフォﾜｯﾁｮｲでもダメと言っているのに ８ をイチ推ししているのがよくわからない
426(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:y1gW6iJW(1/9) AAS
>>423
自治しないのに現状維持を唱えるのはわがままとかあなた何様なの？
自治するなどと大層な事を言っても単に削除依頼ぐらいなもんでしょ
私は一切あなたの世話になっていませんしマッチポンプにしか見えていませんよ？
勝手に上に立たないでくださいね
427(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(1/31) AAS
紐付けやそれを使った不可視化、粘着の危惧からワッチョイが入るとやりにくくなる（やれないわけではない）のは
・自演
・煽りや煽り合い
・リアルでは言いにくい系（下ネタや叩き）
・自己宣伝
あたりでこれが反対派の主だった理由だと思う
これらはガイドライン的には「荒らし」じゃない
省7
428(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:y1gW6iJW(2/9) AAS
>>421
普通の人って具体的にどんな人ですか？
普通の人ですが、ワッチョイが共通の板同士の書き込みを年単位で丹念に集めてまとめた物を
時には小出しに時には妄想セクハラ文を匂わせ投稿されて困ってますけど
これを削除依頼で解決とか言うメンタルの人にはそもそもワッチョイなんて要らないでしょ、その鋼のメンタルで自分内で解消してと思います
429: ◆K7T2HntCXg 1970/01/01(木)09:33 ID:qGURScE0(1) AAS
>>426
> 勝手に上に立たないでくださいね
上に立ちたいボクの間違いでしょ
トリ付ければ威張れると思ってる様だし
430: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(2/31) AAS
>>426
横からすまんが
現状に不満を持ってて導入を求める層がいるのは事実
現状のままというのはこれらの意見を100%無視（排除）を意味する
なので自治の強化等の対策さえ一切禁ずるというのはわがまま
という意味でしょう（俺は必ずしもそうではないと思うが）
431: ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(3/6) AAS
>>420
任意ワッチョイのまま成り立っております。
荒れに大荒れして板が過疎る→集団粘着荒らしによる大量IP化が結果的に自治同等行為になり時間をかけてそれが通常運転になる(ID,書き込み数ともに約4割減)
432(2): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(4/6) AAS
>>425
『任意ワッチョイによりIP表示のないスレを探して荒らしの移動が起こる』
『IDのみ(ワッチョイ止まり)の民度で保っていたマターリスレが荒らしの標的になる』
であるなら、
『一律にデフォルトでワッチョイが入っていればスレ立て時の争いも荒らしの移動も起こらず、それが一番平穏』なのではないでしょうか。
スレを次々にIP化して回る、板全体を攻撃する荒らしが居ないとも限りません。
仮に私が板住人に効率的に迷惑をかけたい場合、上記IP乱立を取ります。スレ一つ荒らすことの積み重ねで板全体の阻害を達成するということです。
省1
433(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(5/27) AAS
>>432
デフォﾜｯﾁｮｲ（８）は誰でもIPスレを立てられるじゃん
「スレを次々にIP化して回る、板全体を攻撃する荒らし」とかいう謎の存在を防げないだろ
434: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(3/31) AAS
課金ユーザーに暴力的IP化を行う人が実際いるのか
いた場合、運営に対処は求められるのか
ってあたりがクリアになれば賛同できないこともないかな
435(2): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(5/6) AAS
>>426
まず、書き込みの中身に対する意見や、代替案、あなたの主張の表明をお願い致します。
主題に対してあなたが何を訴えたいのか、申し訳ございませんがこちらからはさっぱり分かりません。煽りたいだけなら別の場所に行ってください※議論の建前を整えるお願い
436(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(1/16) AAS
ワッチョイはスレ乱立荒らしは防げない。
スレ乱立荒らしは荒らし報告で対応よ、最近は通報すればちゃんと規制されるし。
437(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:o0HjREXj(1) AAS
流れを見るに板設定は現状維持のままの方が無難に思えてきた
IPスレ乱立とかマジ勘弁 ワッチョイ悪用による粘着も厄介そう
438(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:KGnXHoAw(2/2) AAS
>>428
マズ貴方の言う被害が実際に成り立ってるのか
理解出来ないし、仮にそれが真実だとしても
そんな同一人物か確証のないもの気にしないか
気になるならその板書き込むの止めるのでは？
普通の人なら
439(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:8kI+jCx1(1/8) AAS
>>415
今このスレで強引に行われようとしているのがその暴力的ワッチョイ化だよな
>>419
うんうん普段の自転車板は自治スレも無いほど平和なんだよね
｢俺は自治してるぞ｣と突然>>423みたいな自薦支配者が
反対意見に適当に言い返しながらハイ強制ワッチョイ申請とひた走るのには気味悪さしか感じない
440(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(4/31) AAS
>>436
今論じられてるのは「任意ワッチョイ化による」同一スレのID/ワッチョイ/IP設定違い乱立と「それを利用した荒らし」
強制ワッチョイ派はこれを避けたくて強制を求めてるので、デフォルトワッチョイならある程度避けられる折衷案になるのでは？という提案
441: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:iQfq53Yp(1) AAS
>>435
＞※議論の建前を整えるお願い
そのレスにこんな事を気にする必要は無いはずので貴方がお帰り下さい
442: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(6/27) AAS
>>436
重複スレ立て荒らしによる乱立はおそらく浪人を持っているから荒らし報告すれば確実にBANされるだろうね
443: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:owTqcYwi(1) AAS
ワッチョイ騒ぎ出したら荒らしがすっかり大人しくなったスレもあるね
快適だわ
444: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(7/27) AAS
>>440
・・・？ IPスレ乱立が怖ろしいって話だろ
445(3): ◆RYFFzDEZ23Iv (ｱｳｱｳｳｰ Sa37-NW/4) 1970/01/01(木)09:33 ID:AmNa+DJja(6/6) AAS
>>423,432
>>2の 8.の認識について誤りがありました。申し訳ございません。
＞（※備考：浪人ユーザーのみ表示項目を減らすことができる） の文言がスレ主としてスレ設定で表示を操作できるものと誤認しておりました。
課金者が自身の書き込みに対して表示項目を減らせるということです。(合ってますか？)
お詫び申し上げます。
暴力的IP化、長期的IPスレ主流化狙いの荒らしが怖いという主旨にかわりは有りません。
446(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:JtqU0oeW(1/2) AAS
>>256
ごめん、意味が分からない
ﾜｯﾁｮｲ変えまくる荒らしへの対応はNGしたい人だけがやるってこと？
それで荒らしが減るの？
447(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:y1gW6iJW(3/9) AAS
>>435
怖ぁ
自分に都合の悪い相手には何言ってるかワカリマセーンで
意見の合う相手とだけウンウンそうだね強制ワッチョイしかないよねで話し合った体で導入する芸風でしたか
現状に不満が何もないライト層はここには来ませんしそれをいいことに強制ワッチョイを無理やり導入しようとするあなたの企みには絶対賛成しません
自転車について興味を持ちたまたま来た人が書き込みを躊躇するようなワッチョイには一切反対です
448: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(8/27) AAS
>>445
×自身の書き込みに対して
○スレの設定として
449: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:JtqU0oeW(2/2) AAS
>>414
その手の話はわかる
任意ﾜｯﾁｮｲが導入されたばかりの板で「ﾜｯﾁｮｲ無しのスレ立てたら荒らす」と宣言してﾜｯﾁｮｲ無しのスレ荒らして潰した例があった
結局そのスレはﾜｯﾁｮｲ有りに落ち着いたが荒らしの思惑通りになっていてもにょる
450(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(5/31) AAS
>>445
デフォルトワッチョイは課金者じゃなくてもIDスレやIPスレを立てられるってこと？
451(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:y1gW6iJW(4/9) AAS
>>438
板にワッチョイなんか導入しなくても気になるならその板書き込むの止めるのでは？
普通の人なら
これで済みますよね〜ワッチョイなんかなくてもみんな困っていませんから
452(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(6/31) AAS
>>447
> 自転車について興味を持ちたまたま来た人が書き込みを躊躇するようなワッチョイには一切反対です
・ワッチョイ導入済みの他板でも一見さんの書き込みは普通に行われている
・ワッチョイ導入で煽り合い等が減って情報交換が盛んになったことで一見さんが書き込みやすくなる
って事例もあるから論拠としては薄いと思うよ
最近行ってないから知らんがカメラ板とかモバイルAV板なんかはそんな感じ
少なくとも、自転車板がどうなるかはそれぞれの経験に基づく予想でしかないから噛み合わないのは理解した方がいい
453(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(9/27) AAS
>>450
!extendでvの数を増やすのは誰でもできる。減らせるのは浪人だけ
454(4): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:8kI+jCx1(2/8) AAS
>>445
なんだそれじゃあ
強制ワッチョイだろうがIPスレを立てられるんじゃないか
ここまでの強制or任意議論は全てパーじゃないか
偉そうに主導しといて何なんだよ
IPスレをどんどん立てられるなんてイヤだからワッチョイ反対だ
今のままでいい
省2
455(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(2/16) AAS
>>440
だからIPスレを勝手に立てられたら通報って話よ。
あとIPスレを勝手に立てられても書き込まず普通にIPなしのスレを立て直せばいいだけだし。
456: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(10/27) AAS
>>454
強制ﾜｯﾁｮｲはIPスレを立てられないよ
457(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(3/16) AAS
IPスレ乱立の何が怖いのか？
書き込まず淡々と荒らし報告でFAでは？
乱立ウザいってのはまあ分かる。
458(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(7/31) AAS
>>453
ということはデフォルトワッチョイの場合
・一般ユーザーはワッチョイスレとIPスレ立ては可能、IDスレ立ては不可能
・課金ユーザーはIDスレ立ても可能
って認識でいいんですかね
>>454
強制ワッチョイの場合extendは使えないのでワッチョイ以外のスレは立てられないはず
459(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:FGCsmjvZ(1) AAS
>>452
ﾜｯﾁｮｲがあれば荒らしは敬遠するはず
ﾜｯﾁｮｲがあっても一見さんが躊躇するとは限らない
これらの主張が同一人物によるものとは限らないとして。
何もかも都合よく考えすぎなんじゃないですかね〜。
460: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(4/16) AAS
強制ワッチョイは表示項目完全固定で変更不可よ
461(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(8/31) AAS
>>455
>>457
運営は設定違いのスレは別スレとして扱うので重複スレとして削除はされない
462(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(15/31) AAS
>>454
スレ内で解決もなにも荒らしが勝手にレス盗んでコピペったりされたんですが
177: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/07/12(月) 13:38:45 ID:imZxSKDOO
(´･ω･`)イーバイク、きさま見ているな？
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:gsaloon
463(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(11/27) AAS
>>458
うん、そうなるね
464: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(5/16) AAS
>>461
へーそうなのか。
IDのみ、ワッチョイ、IPの3つスレが立ってても重複じゃないのね。
それを許容できるかどうかかあ。
465: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(6/16) AAS
それぞれのワッチョイのデメリットは
・任意ワッチョイ ワッチョイ有り無しのスレを並列できる
・強制ワッチョイ 荒れてないスレにもワッチョイ強要
・デフォルトワッチョイ 同上＋課金者優遇
こんな感じ？どれもメリットでもある？
466(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:QEUMQEgf(1/2) AAS
>>459
荒らしでさえ躊躇するワッチョイに一切躊躇せず書き込む一見さんってえらくシュールな世界観だよな
467(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:PpS9ACxf(1) AAS
206だが、>>206で書いてから1日経って主張はそのまま継続する。
コメントには2つのレスがありそれは読んだが反論ではなく、私として返事は返さない。
反論があるなら、自分が乗っている自転車とこのスレ以外での自転車板での自分の書き込みを書いてくれた上で、反論して欲しい。
理由。
荒らし君であったりスレを読むのに楽になるからワッチョイ設定可能になるの賛成君は、そもそも自転車をスポーツの道具あるいは趣味の道具としていない、というのが私の言い分であるから。
468: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(7/16) AAS
>>459
格安回線複数使ってワッチョイスレ荒らす奴普通にいるでしょ
469(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(12/27) AAS
デフォﾜｯﾁｮｲ板におけるﾜｯﾁｮｲのみとﾜｯﾁｮｲIPの重複
ラーメン二郎八王子野猿街道店 2-26
2chｽﾚ:ramen
ラーメン二郎八王子野猿街道店 2-26
2chｽﾚ:ramen
なぜ重複したのかわからないが案外ﾜｯﾁｮｲIPの書き込みが多い
470(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(9/31) AAS
>>463
ありがとう
しかしそうなると強制派の
・荒らし対策として制限は厳しい方がいいからIP化も構わんとする強制派
・設定違いスレ乱立による板全体荒廃への危惧から任意ではなく強制派
のうち後者側が折衷案として受け入れるかは微妙になるね
471: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(8/16) AAS
>>469
荒らしが酷かったのかな。
何となくスマホからの書き込みが多いところはIP気にしない人も多い気がする。
472(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(9/16) AAS
>>470
「設定違いスレ乱立による板全体荒廃」って前例ある？
ぶっちゃけ他板だと普通に任意ワッチョイで皆普通にやってるし荒廃とか違和感ある。
473(4): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:y1gW6iJW(5/9) AAS
>>452
私は一見で行った板でワッチョイだとまたストーキングネタにされるかも、
普段書いているとこと同じワッチョイかもと思うと書くのを断念しています
俺は平気だからと潰しにかかられても困ります
474: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(13/27) AAS
>>473
同じﾜｯﾁｮｲが出るかどうかは鯖が関係してるんじゃないかな、知らんけど。調べてみて。
475: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(4/13) AAS
>>452
勢いの有る板ってﾜｯﾁｮｲ有る板の方が多いから、ﾜｯﾁｮｲ有る所から来た人はﾜｯﾁｮｲ有る方が書きやすいかもね
476(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(10/16) AAS
>>473
ワッチョイは全板共通ではないしIDより被りやすいから気にし過ぎでは
477(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:n9i0whtz(1/2) AAS
>>473
各種大人になるまで打つワクチンよりも出現確率低い同ID、ワッチョイに対してなぜそこまでこだわるのだろう
交通事故確率よりも低くかったら
外歩かなくなるの？
478(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木)09:33 ID:XOVY/5Vn0(10/31) AAS
>>472
既に挙げられている暴力的IP化とか本スレ巡る争い各所で頻発とか
479: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(11/16) AAS
>>478
本スレ合戦は見たことあるけど暴力的IP化というのがよく分からん。
IPスレ立てられても普通に無視して新スレ立てるよね？
重複スレ扱いされず削除対象外なら放置で終了では？
480(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:y1gW6iJW(6/9) AAS
>>477
今のままで平和なのにどうして女性にとっては迷惑でしかないワッチョイ導入にこだわるの？という思いですけど
男の子だったら板全体に「皆さ〜んワッチョイ導入して、ボクを助けて助けて」なんて大騒ぎしてないで
スレ内の取っ組み合いで解決しなさいよと思っています
481: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:n9i0whtz(2/2) AAS
> ID:y1gW6iJW
今更ながらどのレスも言葉の端々が嫌らしい
男女は全く関係ありません
揚げ足ばかりとってループさせるのはやめてください
出来る人はもうレス付けないでしょう
482(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:UeDIyPO8(1) AAS
>>451
みんな困ってるからワッチョイなんてものができたんだろうに
もう投票でもしたらどうだろう、ある程度時間幅を決めて
ワッチョイ付きのレスだけカウントするとか
483(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:qDKX8ExO(12/16) AAS
私、他板でIP有りスレに分裂した例を少しだけ見たことあるけど、
大体スルーされるか糞スレ立てるな死ねって言われて別スレ立ってそのまま終了してたんで、
IPスレを立てられる事にビビってるのがよく分からない。
無視できないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 519 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s