[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
329: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:DiftcOIB(11/11) AAS
マナー違反ついでに
689: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/08/07(土) 22:49:35 ID:Fb5HtDiHO
324: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [sage] 2021/08/07(土) 22:37:24 ID:sXYZDowm
見渡す限り平和な自転車板なのに
｢俺のスレが荒れてるからお前ら加勢してくれIPにしてくれ、強制ワッチョイにしてくれ｣でしょ？
荒れてるスレっていうのは故なく荒れてる訳じゃなくてスレの歴史の中に有るいさかいが起源な訳で
なんなら新規にスレを立てて切り離せば封じ込められてちょうどいいんじゃないか？
省11
330(4): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Zimsw2EK(2/4) AAS
分からんと言う人が多かったので、ﾜｯﾁｮｲを使った粘着荒らしの具体例（登山キャンプ板）
１．ちょっと頭おかしい人が板に来て、NGしたいからトリ付けろと言われる
↓
２．コテトリ付けたまま個人情報書いたり、他板にもレスする（そいつがアホ）
↓
３．その人をストーキングして、わざわざそのレスをコピペしてくる頭のおかしい人登場
2chｽﾚ:out
省7
331(4): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Zimsw2EK(3/4) AAS
（つづき）
この粘着荒らしの人、実はもう1年半ぐらいずっと粘着してて、自転車板もチェックしてるんだよね・・・
2chｽﾚ:out
2chｽﾚ:out
このスレも見てるかもしれないし、例えば「ﾜｯﾁｮｲに反対する奴は荒らし」とかって書いただけで、
自分の行くスレ全てをこうやって年単位で荒らしに来るかもしれないと思うと、とてつもなく嫌だわ
それだけのリスクを背負った上で得られるメリットが「NGの手間が多少減るだけ」とか、冗談じゃないｗ
省1
332(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Qn2o5u61(5/6) AAS
>>323
いやあの、何と何の妥協点ですかね？
間を取ればいいってもんじゃないわ
冷やしたぬきに500mlの腐り汁を入れろという意見も有りましたが100mlの腐り汁を入れるのが妥協点としてふさわしいとか言われても困惑しかないよ
腐り汁を入れるな、従来のそのままの冷やしたぬきを食わせろという意見ガン無視でとにかく腐り汁を入れずにはいられないあんたの立ち位置って何？
333(1): ◆RMsHn9UmJ. 1970/01/01(木)09:33 ID:Hpu1PtN/(14/16) AAS
>>327
それは前スレが見ての通り無印スレだったからだと思います
その前は別のスレタイでしたし
前スレのテンプレにそのスレのURLは貼られていますし
どっち道申請するときには議論したスレのURLは全て貼る事になるので
とくに問題はないかと
Ace氏もすでに前々スレはちらっと覗いたりはしたようです
省2
334(1): ◆RMsHn9UmJ. 1970/01/01(木)09:33 ID:Hpu1PtN/(15/16) AAS
>>332
ですからIDスレがいいという人たちはIDスレ立てられ馬いいし
このスレにはワッチョイ表示がいいという人たちが多いのならワッチョイスレを立てればいいだけの話では？
重ねて言いますが、私は「強制ワッチョイ導入」には前向きではありません
335(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Unc4ClYU(1) AAS
ブロンプトン スレは罵倒ばかりになってしまって、たまにブロンプトン の話題を誰か振っても関係のない罵倒ばかりであっという間に流されていっています。これをスルースキルを身につけろといったとて、正常なやりとりは生まれないでしょうしまともな発言も減る一方。荒らしだけいっぱいで賑わってるとは言えないでしょう。過疎っててもいいから話題があればそれで会話が成り立つ方がいい。
匿名の意義とは荒らしてもよい、ではないはず。
任意は荒らしの勝ちじゃないですかね
336: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:lR3cxVqB(7/8) AAS
>>335
強制ワッチョイで荒らしに勝てるなら
任意ワッチョイでスレをワッチョイ表示にしても勝てるんじゃないの？
337: ◆RMsHn9UmJ. 1970/01/01(木)09:33 ID:Hpu1PtN/(16/16) AAS
どうも混乱しているのか根本的な誤解も見られるようで
今私が書き込み続けるのはこの議論スレにとってあまり得策には思えないので
とりあえず今日はここまでにさせていただきます
あと、もう少し落ち着いてください
双方の主張ばかりを100％押し付け合おうとしても議論はまとまりせん
双方譲り合うところは譲り合わないとまとまるものもまとまらなくなってしまいしまいます
双方とも喧嘩腰にならず、なるへく感情的にならず平和的に冷静に議論を進めてくださる事を願って
338: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j3GfG6ow(1/2) AAS
ここはパンツがミエタとか女子のレーパンとか開き直ったセクハラ横行の板じゃないですか
女子にとってはストーキングされツールでしかないワッチョイは全然歓迎出来ないですね
既存のワッチョイ導入板では女子だと匂わせていないのに別々の板の書き込みをワッチョイで繋ぎ合わせた上で
バイト先の店長(実父です）との不倫話を妄想ででっち上げて来たり女子に異常に執着してくる人がいるので憂鬱の元でしか有りません
ワッチョイって何のために有るんですか？
339: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Zimsw2EK(4/4) AAS
あとは、前も書いたけどﾜｯﾁｮｲによって、具体的な内容のレスがしづらくなる問題
例えば俺は、某オーダーメイドフレームに乗ってて、多摩サイスレにもときどき行く都民だけど、
近所の人間に特定されたら自宅までストーキングされるから情報は出せなくなるよね
そこのオーダーに関する相談にも一切答えられなくなるし、
一昨年の多摩川洪水後の復旧情報みたいな有用なやりとりも一切できなくなる
しかも自転車板住民なら分かると思うけど、スポーツ自転車なら、
半日あれば江戸川区から奥多摩町まで往復できちゃうから「近所」の範囲がめちゃめちゃ広いｗ
省10
340(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Qn2o5u61(6/6) AAS
>>335
それこそプロンプトンスレはそういう人間だらけって事でしょ？
和気あいあい路線じゃなくて誰かが誰かをねじ伏せようとして確執が生まれ罵倒が生まれる
スレに歴史有りですなあ
まさに自業自得よ
そんな事で板全体を改変するとか勘弁してくださいね迷惑です
341(6): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:tLBg8w7p(1) AAS
ワッチョイからストーキングとかありえるの？
342(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:lR3cxVqB(8/8) AAS
ワッチョイは書き込みを躊躇わせて、スレの流れを抑える効果をもたらすと思う
任意ワッチョイなら同意するスタンスだが、自分が見てるスレがワッチョイ表示されたら書き込みを控える(多少書き込むことは否定しない)と思うし
※そのスレしか書かない人がいれば、その人は気にならないと思うが、レスが減るはずなのでその人のモチベーションも下がると思う
343: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:1NbokN4a0(1) AAS
>>341
普通に特徴の無い書き込みなら不可能だと思います
特徴的な言い回しや変な自論を何回も言うタイプならIDすら無くても分ると思います
ﾜｯﾁｮｲも1週間で変わるので文体に特徴無いとﾜｯﾁｮｲですら追えないと思います
344: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j3GfG6ow(2/2) AAS
>>341
感じ方次第でしょうか？
別々の板同士のワッチョイが同じと気づいていない頃はワッチョイ無しの頃と違いを分からず平気で書いていましたから
345: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:lF9Q478A(9/9) AAS
>>341
共通の板があるので、あるかないかで言えばある。
346(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:noufUuKf(4/4) AAS
>>307
住民が「不利益被る人がいてもしかたなし」って決めようとしてるから、せめてそうする理由を質問してたのですが、結局回答くれたのは>>lF9Q478Aだけ
荒らしもあるかないかでいえばある、って結論ありきで、じゃーそれ示せって言うと削除依頼件数でしょ
しかも理由がしっかりしてれば削除対応はきちんとしてもらってる
結局一部の過激な自分ルールを通したい人がごり押ししてるようにしか見えないよ
347: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM77-lgRe) 1970/01/01(木)09:33 ID:A81LkvhUM(1) AAS
>>341
何を持ってストーキングか書かれてないので意味不明でよろしいかと
348: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:d+ci68KD(1/6) AAS
>>341
ワッチョイはコテハンと似ているので
書き込んでる板やスレが特定可能になり
粘着質がストーキングすることはある
さらに書き込んだスレの内容から
身バレすることもある
(おれが知ってるだけでも2〜3名身バレした)
349(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(1/13) AAS
ネット上に個人が特定されるような情報上げることの方が論外なのでワッチョイ関係ない気がしますが
350(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:RFtxpf2t(1/4) AAS
粘着されるようなことをしないとか特定されるような個人情報は極力書き込まないのが普通じゃないのかなあ…
あと購入相談に来た新規にブレーキ論争の自演かましたりメーカーに親を殺されたように叩きまくったりする人とかいるけど、自転車板って言うほど平和か…？ワッチョイの是非は置いといてその辺の認識に温度差があるのがな
351: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(1/31) AAS
816: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/06/05(土) 16:32:46 ID:Mvd/VtyQ0
(´･ω･｀)まだ息してやがったのか糞ゴミが！！！無職のテメェは婚活アプリを監視しとけティッシュ消費量世界一の売れ残りマスカキ野郎！！！！！！！
2chｽﾚ:gsaloon
817: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/06/05(土) 17:04:35 ID:lISZuatbO
(´･ω･`)＞797と＞816の発言の方がよほど糞ゴミに見えるが…
2chｽﾚ:gsaloon
818: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/06/05(土) 17:12:46 ID:M05MdU0o0
省13
352(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:d+ci68KD(2/6) AAS
>>349
それ言うと機材スレや地域スレに書けなくなる
さらに1週間固定されるので、
他板で書いた個人の特徴等も追加される
さらに過去の書き込みも紐付けられて
｢こいつ○曜日の○時頃に○○を走ってる。機材は○○。歳は○十代後半｣とか書かれたら、
ルートは変えるし、
省1
353(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Dc/QCsO6(1/5) AAS
>>350
普通普通言うなら他人に迷惑かけないのが普通だよな
スレの問題はスレ内で解決しろよ
せいぜい10人程度のいさかいに平和な数千人を巻き込んで迷惑かけるな
354: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(2/31) AAS
932: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/06/08(火) 23:47:00 ID:UDpKwPW5O
(´･ω･`)荒らしに荒らすな、は禁句だが、お前らに向けて｢その言葉｣を使うのをやめろ
というのは違う話なハズなんだがな……
と言うか＞927か＞816みたいな奴がいつまでも次から次から沸いて出てくる様なら
大使館の品位は、そもそも最初っからその程度だったんだな、で終わる話でもある
2chｽﾚ:gsaloon
933: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/06/09(水) 00:07:34 ID:5bx7RTfx0
省5
355(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(1/17) AAS
あともう一つ、スレの分裂問題
ﾜｯﾁｮｲのありなしでスレが2つに割れて、情報が分散して過疎るという問題があるけど、
それと同じくらい、もしくはそれ以上に深刻なのが「ﾜｯﾁｮｲをどうするかの議論が終わらない」問題
本来、板住民・スレ住民は板やスレの内容に沿ったやりとりをするために、ここに集まってるわけだけど
ここのスレみたいな自治議論が始まると、沈黙は黙認ってことになるので、
嫌々でも議論に参加しないといけなくなり、本来の目的を果たせなくなってしまう
大前提として、それはとても迷惑なことであるということ
省8
356(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:N70jYzCa(1/6) AAS
>>349
趣味の板で揉め事起こす事の方が論外なので無関係な全体が迷惑するワッチョイに頼るのかおかしいと思います
357(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(3/31) AAS
>>353
291: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/08/07(土) 16:35:10 ID:Fb5HtDiHO
220: 名無しですよ、名無し！ (ｱｳｱｳｴｰ Sa23-1dkP) [sage] 2021/08/07(土) 12:48:37 ID:Rw9lhpzFa
ありす、雪美、舞
甘えさせてくれて、おしっこかけてくれて、プリキュアショーツ穿いてくれるのは誰ですか？
省5
358(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(2/17) AAS
（つづき）
なので、「妥協案として任意ﾜｯﾁｮｲが最適」みたいに主張してる人もいるけど、
任意ﾜｯﾁｮｲ特有のデメリットを挙げてる人がけっこう多い、ということは忘れてはいけないと思ってる
それで、任意ﾜｯﾁｮｲを主張してる人は、具体的にどこのスレにﾜｯﾁｮｲが必要なのか？って話はしてるのかな
現在このスレでどうしても困ってるからﾜｯﾁｮｲが必要、とかそういうのがないのなら、
別に無理に今すぐ賛成したり申請したりする必要もないんじゃないの
ちなみに俺はそういうのは一切ないので、任意ﾜｯﾁｮｲにも反対です
省3
359(4): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM77-lgRe) 1970/01/01(木)09:33 ID:Pk9A0XN1M(1/2) AAS
>>352
別に困らんな
SNSでは顔出してるので知らない人から声かけられる事が年に5回ほどあるが困った事は1度もない
ネットの匿名を武器に他人攻撃するやつが現実に何かするのって
アイドル関係とか擬似恋愛系たけでしょ
自転車板はそんなのじゃないよね
360(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Dc/QCsO6(2/5) AAS
ワッチョイ議論スレの弊害は>>357みたいなワッチョイ議論スレ好きが寄ってくる事だね
ワッチョイ議論を見つけると蓄えた他のワッチョイ資料を携えてこうしてやってくる
ワッチョイ導入が成るとまた次のワッチョイ議論スレに向かう
迷惑だわ
361: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:oamIQ3/F(3/17) AAS
>>359
> 自転車板はそんなのじゃないよね
自転車板にはまともな人間しかいない前提ってこと？
それだったらﾜｯﾁｮｲいらないじゃん
362(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:d+ci68KD(3/6) AAS
>>359
この板にもアンチスレの誹謗中傷がみられるけど、自分なら気にしないって言うならいいんじゃない
363: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:d+ci68KD(4/6) AAS
>>362
自己レス
家族とか紐付けられることもネット上でわりとあるので、家族がいるならそれは気を付けた方がいいと思う
364: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:N70jYzCa(2/6) AAS
>>359
ネットで見たからと実際に声をかけられても平気なぐらいなら板の書き込みなんて全て平気だね
ワッチョイ不要論があなたの書き込みで補強されました
365(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(2/13) AAS
>>352 何故に特定されたくないと言いつつ自分で情報流すのかが分かりませんので共感出来ません
>>358 もう3スレ目で以前に散々荒れてるスレ出てるのでログ見て下さい
366: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾌﾞｰｲﾓ MM77-lgRe) 1970/01/01(木)09:33 ID:Pk9A0XN1M(2/2) AAS
俺自身は強制ワッチョイ必要と事例とともに過去何度も書いてますよ
367(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:reaZVNAJ(1) AAS
電動アシストスレのコピペ荒らしもなんとかして
・パナソニックのバッテリー リコール 過去の古いコピペを何回も貼る
↓
・荒らしの悪行のヤフオク文旦 の コピペ貼り返しされる
↓
・荒らしが 荒らす
368(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Dc/QCsO6(3/5) AAS
>>365
理解できない？
ああなるほど板住民じゃないワッチョイ議論好き発見だな
ワッチョイをとにかく導入させようとするあんたの趣味にいちいち付き合っていられないわ去れ
369: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:d+ci68KD(5/6) AAS
>>365
>何故に特定されたくないと言いつつ自分で情報流すのかが分かりませんので共感出来ません
すでに｢自転車乗り｣という情報が流れてますよ
370: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:N70jYzCa(3/6) AAS
今のままで何の不都合も感じていないのでワッチョイ無しの自転車板でいいと思います
荒れていると主張するスレも余裕で両手で足りる程度ですし板全体を改変するような話では全然無いんじゃないですかあ
371(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ a340-bw8L) 1970/01/01(木)09:33 ID:0zGnSyqi0(3/13) AAS
>>368
1スレ目から参加してるので他のスレにそのまま書いてる時と同じID探せば有りますよ、こういう時ワッチョイ便利ですね
372: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(4/31) AAS
763: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/06/26(土) 01:08:22 ID:Y2pcM13dO
(´･ω･`)こんな屑ゲハ輩相手に、もう話す意味はないな
764: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/06/26(土) 01:15:29 ID:DA/0JjHS0
( ´･ω･｀)都合悪いとテメーはいつもそれだな
( ´･ω･｀)だから糞ゴミって言われんだよタコ
765: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/06/26(土) 01:18:43 ID:DA/0JjHS0
( ´･ω･｀)話す意味ないとか言ってどうせレスすんだろ
省20
373: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Dc/QCsO6(4/5) AAS
>>371
「最初のスレから参加しているワッチョイ議論好き遊牧民です」と言われても何の事やらだな
374(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:N70jYzCa(4/6) AAS
>>358
そもそもワッチョイ導入議論スレですから
ワッチョイ導入なんて要りませんよ今のままワッチョイ無しがいいです
というのも当然有りますよ
強制か任意かどっちのワッチョイにするかのスレじゃないです
375(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(5/31) AAS
731: ゲーム好き名無しさん [] 2021/06/25(金) 21:12:45 ID:ihV1L8TB0
(´･ω･｀)
5ちゃんって書込み数に比例して
その書込み主のリアル生活詰み具合がわかるらしいですね。
見たところ糞ゴミさんの異常なレス数からして
糞ゴミさんは間違いなく人生詰んでます。
思考も独特ですし思い込みも病的に激しい為、
省20
376(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:3ZHAHr0x(1/2) AAS
なんかレスいっぱい貼ってるだけの人
スレURLとかレス間に改行つけてないから読む気起きないし
今ちょっと頑張って読んでみたけど意味分からんし
荒らしなの？
377(3): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:RFtxpf2t(2/4) AAS
自転車板って平和だったんだw
キチガイの巣窟って認識しかなかったよ
378: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(6/31) AAS
>>376
ショボンヌ大使館のスレ内を、ひたすらIDコロコロした糞ゴミって言葉だけ撒き散らす
荒らし達行為に迷惑してます、て事です
だからﾜｯﾁｮｲがあっても荒らしは無くなりませんがついてるスレでは
ここほどヒドい話にはならないみたいです、て参考の提示でもあります
確かに>>357のコピペ荒らし(オシッコガイジ)には、ﾜｯﾁｮｲは意味がないように見えますが
彼がﾜｯﾁｮｲ利用による無視されてイラついてるレスは、各スレで散見されました
379(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(7/31) AAS
イラつき参考
358: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2021/07/20(火) 07:30:33 ID:QSvA/Gx8
476: 名無しさん＠ピンキー [sage] 2021/07/20(火) 07:13:54 ID:QSvA/Gx8
(´･ω･`)消えてほしいですよ(ﾆｯｺﾘ)
919: 名無しですよ、名無し！ (ｱｳｱｳｴｰ Sa23-UYkx) [sage] 2021/05/28(金) 01:05:46 ID:xRi9uy1Ba
一度答えたら消えるって言ってるのに答えない理由は何？
920: 名無しですよ、名無し！ (ｱｳｱｳｴｰ Sa23-UYkx) [sage] 2021/05/28(金) 01:06:16 ID:xRi9uy1Ba
省17
380(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hHnO6Tnc(1/5) AAS
>>359
（俺は）別に困らん
（俺は）〜〜たけでしょ、〜〜そんなのじゃないよね
そういう物言いがワッチョイ導入賛成の方は独りよがりって見られてる原因だと思うのですが・・・
>>375みたいなのをNG出来るメリットが主張されてるけど、別に見えててもスルーするのと
毎週NG登録するので何が違うのかよく分かりません。
381(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:Dc/QCsO6(5/5) AAS
>>380
それこそ>>375みたいなのはスルー出来るから 別に困らん（笑）ですな
ワッチョイ導入派の言う事は同じ文言で相殺できるものばかりで特に力は無いかと
382: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(8/31) AAS
>>380
>>379の有り様がもうその効果を示していると思いますが？ただいなくなる
というのは確かにそう簡単にはありえない事でしょうが
383: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(9/31) AAS
135: 1 ◆rK2yM3sIGxCU [sage] 2015/01/24(土) 18:36:36.90 ID:VRcqIaQv
学習しない奴だな舐めるなよ？
制裁は確実に実行される
建て続ける限りすべて潰す
こうなれば根競べだな建てられる限り建て続けるがいい
既に同様に30スレにわたって潰し続けた実績があるからな愚か者が
2chｽﾚ:eroparo
省5
384(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:N70jYzCa(5/6) AAS
>>377
出入りしてるスレによって違うんだろうな
同じような人が集まるものだし
385(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:EfQXot21(1) AAS
ワッチョイ強硬派はなぜ住民が選択する有りと無しそれぞれ立つのをそんなに嫌ってるんだろう・・・
386(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:N70jYzCa(6/6) AAS
>>385
今のままワッチョイ無しならそもそもスレ後半になると次スレはどうするかでもちきりになるスレ内の永久ワッチョイ選択議論も無いのにね
387: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(10/31) AAS
>>385
私はﾜｯﾁｮｲ採用を｢強硬｣しよう、とは言ってませんが？
まず(オシッコガイジ&大使館の件)は｢参考を提示した｣と言い、
次のは(◆付きの件)｢コピペ爆撃を防げる可能性があります｣と言ったんです
そちら側が勝手に必要以上に怯えてませんか
388: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(11/31) AAS
埋まる有り様
699: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/08/08(日) 02:22:54 ID:ZhvWnhyNO
(´･ω･`)＞374
はじまったなw
2chｽﾚ:gsaloon
700: ゲーム好き名無しさん [sage] 2021/08/08(日) 02:24:44 ID:ZhvWnhyNO
省3
389(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:hQ6cxgYl(12/31) AAS
今やってるのはこちらのでした
（´･ω･｀）
vip2chｽﾚ:part4vip
390: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 [age] 1970/01/01(木)09:33 ID:jgegoRhV(1) AAS
>>377
おっとつぁん、それは言わない約束だろｗ
ちら見して回れ右のスレみかけるよね。
それも何もかも低民度のせいらしいけどｗ
391(1): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:SwwbfHQV(1/5) AAS
あーなるほどキチガイかあ
自演しにくくなるから無くていいと思ってたけどやっぱﾜｯﾁｮｲ欲しいわｗ
キチガイは本当めんどくさい 1週間NG出来るならありがたいわ
392: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:j9TS4335(1/27) AAS
>>386
平和なスレなら誰もﾜｯﾁｮｲつけようなんて言わないと思うけど
393: ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木)09:33 ID:V4otzEqt(1) AAS
ワッチョイ導入に頑なに反対してるのはIDコロコロして自演荒らししてる人間だろうな
導入することによるデメリットが全く無いのに反対する理由が他に無いもん
394(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(1/52) AAS
>>264,266,271,285
たとえ反対する人が一人でも、合理的で正当な理由で反対をしているのなら、耳を傾けるべきです
その人の心配や不安は、ﾜｯﾁｮｲ導入した後に現実の問題となり得ることなのですから
また、多数派であっても正しいとは限りません
同じ間違いに気付いていないだけかも知れません
395(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(2/52) AAS
>>265
> 逆に他のワッチョイあり板で書き込んでる人が紐付けられてそれイジられたらどうするの？イジった人をNGしろって言うの？
> ワッチョイ無ければ紐付けられることなかったのに？
ﾜｯﾁｮｲが入ったスレでそういうことが起きたらそうなるでしょう
IDのみであればﾜｯﾁｮｲよりは粘着を受けにくいというのも否定できません
ただ、ずっと紐付けされるわけではないですし、現状でもIDで紐付けされています
大量レスをする人などは必死チェッカーなどで抽出されたりしていますが、それもﾜｯﾁｮｲと同様に扱われるべきでしょう
396(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(3/52) AAS
>>270
> 任意ワッチョイ板でIPスレ立てが選択できるという事は、皆さんの期待する自由度とは逆に、その機能を利用して板中IPスレだらけになるということはないのでしょうか？
それはスレ内の合意でなされるものでしょう
反発があれば分離するでしょうし、新規の人への応対が気になる人がいればIPなしスレやﾜｯﾁｮｲなしスレも残るのではないでしょうか
もしIPスレのみになるのなら、それは住民が選択した結果ですので否定はできないのではないですか
397: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(4/52) AAS
>>282
ありがとうございます
>>210 で書いていただいたとおりにたばこ板のSETTINGS.TXTはなっているようですが、運営が変えたのを明示していない点がよく分かりませんでした
どこかで明示しているのかも知れないけど、分からないということでしょうか
ともかく、荒らし報告から運営による強制的な板設定変更があることは分かりました
ただ、板設定を変更しないと対処しきれないと運営が判断したからこその結果のようにもみえます
もしかしたら、浪人が関わったからゆえの対処なのかもしれません
省7
398(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(5/52) AAS
>>291
> 紐付けされるのが嫌な人間はワッチョイ無しだけ使えってこと？
ﾜｯﾁｮｲによる紐付けを嫌うなら、それはそうすべきではないでしょうか
あるいは浪人などを購入するか
> 任意にしてもワッチョイ有りと無しで同じ内容のスレ重複して立ったら削除依頼とか上でいってなかった？
誰でもスレ削除申請は出せますので、そうする人もいるかもしれません
受けるのは削除人次第ですが、これに関しては、
省10
399: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(6/52) AAS
>>301
> そうまでしてワッチョイがないから困ってること迷惑してることって何なんだろ
> このスレでもあるの？
メリットとして話の流れがつかみやすくなるというのはあるでしょう
散発的にあれこれ意見が飛び交うより、人を相手にしやすくなるので対話がより成立しやすくなるのではないでしょうか
デメリットは >>180 に書いた通りです
400: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(7/52) AAS
>>321
> 結局そうやってどんな意見もワッチョイ導入IP導入に巻き取っていこうとするやり口でしたか
住民に選択肢を委ねるということがそんなに問題なのでしょうか
住民にIDのみを強制して選択肢を奪っているのは望ましい状態なのですか？
401: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(8/52) AAS
>>324
> 見渡す限り平和な自転車板なのに
もちろん平和なスレがあることは認めますが、そうではないスレもあります
> ｢俺のスレが荒れてるからお前ら加勢してくれIPにしてくれ、強制ワッチョイにしてくれ｣でしょ？
それは単なる邪推であり、憶測にすぎません
荒れているスレにﾜｯﾁｮｲを入れることができるようにするぐらいは必要でしょう
> 荒れてるスレっていうのは故なく荒れてる訳じゃなくてスレの歴史の中に有るいさかいが起源な訳で
省3
402(1): 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(9/52) AAS
>>327
> > ワッチョイ反対派の主張
> > ・ワッチョイが出ることで、書き込みが抑制される(悪い意味で)
> > ・ワッチョイが出ることで、レスを紐付けできる(紐付けされたものを追跡される)
であるなら、任意ﾜｯﾁｮｲに反対する理由はさほどないように思いますが、反発される理由はなぜなのでしょう
403: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(10/52) AAS
>>330,331
私生活情報などの個人情報は削除申請対象になります
該当のスレやレスには削除申請を出すべきでしょう
自転車板としても無関係ではないようなので、対応を検討します
404: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(11/52) AAS
>>335
> 任意は荒らしの勝ちじゃないですかね
荒らしに対しては削除申請などでの対応もすべきですが、それとは別に、住民にとって平和な状態を得ることが重要ではあり、「勝ち」ではないのですか？
荒らしを追い出すことができるなら、任意であるか否かは重要ではありません
405: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(12/52) AAS
>>340
> それこそプロンプトンスレはそういう人間だらけって事でしょ？
そんなことはありません
荒らしが常駐していて荒れているのは認めますが、それを放置するからのさばっているままなのではないですか？
> まさに自業自得よ
板内のスレの荒れた状態を放置しておけば、まさに板全体に報いが来るということですね
> そんな事で板全体を改変するとか勘弁してくださいね迷惑です
省1
406: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(13/52) AAS
>>341
> ワッチョイからストーキングとかありえるの？
他の方が挙げられていない点として、個人情報・私生活情報は削除申請対象になります
407: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(14/52) AAS
>>346
> らしもあるかないかでいえばある、って結論ありきで、じゃーそれ示せって言うと削除依頼件数でしょ
> しかも理由がしっかりしてれば削除対応はきちんとしてもらってる
正直、削除申請だけでは追いついておらず、自衛手段も必要です
408: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(15/52) AAS
>>349,350
個人が特定されるような情報を不用意に書き込むべきではないというのには同意しますが、だからといってそれを拡散するような行為を認めるわけにはいかないでしょう
実害が出る危険もあるため、スルーするのではなく削除申請、場合によってはより強力な削除要請を出すべきです
409: 105◆wjNZYE9yXc (ﾜｯﾁｮｲ bf10-dtsT) 1970/01/01(木)09:33 ID:DHSU86Pa0(16/52) AAS
>>353
> スレの問題はスレ内で解決しろよ
板内のスレが荒れているのであれば、板の問題でもあります
板の問題は板内で解決すべきですよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 593 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s