[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
869: 2021/03/27(土)14:01 ID:YFarebPF(1/2) AAS
日本は罪刑法定主義を採用する国だから、
規則が改訂されて禁止されるまでは適法なんだよ┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
870: 2021/03/27(土)14:19 ID:YFarebPF(2/2) AAS
>>867
>小学算数からやり直し！
「こいつ小学校の算数程度を理解する知能もない」と馬鹿にしまくってたの、
点滅痴呆症(笑)に突き刺さりまくってたんだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
だから、
「交差する道路の信号は進行方向に対して概ね平行に設けられる」
と理解出来ないんだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
871: 2021/03/27(土)15:09 ID:/5Q6/Nek(1/2) AAS
>>867
>「停止位置を越えて進行しない」の意味を理解できてないねえ
>すでに青信号中に停止位置を越えてしまっている者には適用されないのだよ
理解出来てねえのはお前だ低能wwwwwwwww
停止線を超えてはならないのは車両であって歩行者じゃねえだろ低能wwwwwwwww
停止位置で自転車から降りたら歩行者だろうがwwwwwwwwwwww
歩行者は『赤信号で横断してはならない』だから、その横の青信号を渡るのに停止線を超えたとか何の言い訳にもならねえっつーのwwwwwwwwwwwwwww
省6
872(1): 2021/03/27(土)15:10 ID:/5Q6/Nek(2/2) AAS
>>868
>元々無い物を自己の超解釈ででっちあげてるだけ
何をトチ狂ってんのか知らねえけどよ、
規定に無い事は『どんな解釈をしても』合法なのが罪刑法定主義だからなwwwwwwwwwwww
>その是非は、いま審議してるか法整備するまでも無いという扱いかだろう
"夜間における自転車の点滅式ライトでの走行について、警視庁の取組を御説明します。
点滅式ライトの使用自体は道路交通法等に違反するものではありませんので、同ライトの使用のみをもって取り締まることはできません。"
省2
873(1): 2021/03/27(土)23:01 ID:fCy9AUfC(3/4) AAS
>>868
＞結局は古い法令の中に点滅の項目が無いってだけだろ
法令規則には定常光の自転車前照灯しか設定が無く
点滅光の自転車前照灯は含まれていないということさ
世界には市内は街灯と舗装が完備しているからとして
自転車前部灯は点滅マーカー灯だけでも良いとする
倫敦みたいなところはあるが
省3
874: 2021/03/27(土)23:12 ID:FZVs3ngH(2/3) AAS
だから点滅灯の規定は無いんだろ？
無いならグダグダ言っても無駄だろ
法の改定を促せば良いんじゃないの？
解釈の違いで争って何が生まれるのかな？
875: 2021/03/27(土)23:13 ID:FZVs3ngH(3/3) AAS
不毛なんだよ
876(1): 2021/03/27(土)23:21 ID:fCy9AUfC(4/4) AAS
>>872
＞規定に無い事は『どんな解釈をしても』合法なのが罪刑法定主義だからなwwwwwwwwwwww
規定に【何の定めも無いこと】が正しい
自転車前照灯に関しては定常光しか考えられておらず
点滅光は含まれていない
規定上に存在しない点滅光の灯火は自転車前照灯にはなり得ないということ
877(1): 2021/03/28(日)02:30 ID:H6L+rEXu(1/4) AAS
AA省
878(1): 2021/03/28(日)05:57 ID:V9Ih5RS8(1/8) AAS
>>864
赤信号に従え。
赤信号には、そんなに制約があるのか。
全然、自自由ではないんだなｗｗｗ
･･･いや、違うか。
赤信号では、自由にできることがそれしかないってことか。
（変な日本語だなｗｗｗ）
省3
879: 2021/03/28(日)07:32 ID:nfPWh4Pw(1/16) AAS
>>873
>法令規則には定常光の自転車前照灯しか設定が無く
>点滅光の自転車前照灯は含まれていないということさ
うんうんwwwwwwwww
お前のキチガイ論理は『法令規則に指定されてない事は違法！』だったもんなwwwwwwwwwwww
規定に指定が無いから違反だ！ ← 規定に存在しねえ何に違反したんだよ？wwwwwwwwwwwwwww
何をどうしたら、法令に規定が無く、規定に存在しねえ事が違反するんだよ？wwwwwwwww
省3
880(1): 2021/03/28(日)07:34 ID:nfPWh4Pw(2/16) AAS
>>876
>>規定に無い事は『どんな解釈をしても』合法なのが罪刑法定主義だからなwwwwwwwwwwww
>規定に【何の定めも無いこと】が正しい
同じ事だ低能wwwwwwwww
>自転車前照灯に関しては定常光しか考えられておらず
>点滅光は含まれていない
何処にそんな規定がされてると妄想してんだよキチガイwwwwwwwww
省5
881(2): 2021/03/28(日)07:35 ID:nfPWh4Pw(3/16) AAS
>>878
>赤信号に従え。
赤信号に従えじゃねえ、信号に従えだろキチガイwwwwwwwww
>赤信号では、自由にできることがそれしかないってことか。
いやいや、【赤信号で止まる】以外の選択が出来るという事は、【赤信号で止まる行為は個人の自由】って事の証明だろwwwwwwwww
つまり、お前のぶち上げた、
省6
882(1): 2021/03/28(日)07:48 ID:V9Ih5RS8(2/8) AAS
>>881
信号に従えば、赤信号に従わなくてもいいと？
頭おかしい。
883(1): 2021/03/28(日)07:50 ID:V9Ih5RS8(3/8) AAS
>>881
自分の言ってることが矛盾しているってことに気づかない間抜けｗ
喚けば喚くほど自分の馬鹿さをさらけ出すことになるｗｗｗ
頭おかしい。
884(1): 2021/03/28(日)08:05 ID:nfPWh4Pw(4/16) AAS
>>882
お前の妄想では、『赤信号で止まるのは義務つけられているから個人の自由ではない、必ずやらなけらば違法！』なんだろ？
現実では、【赤信号で止まる】以外の選択が出来るんだから、【赤信号で止まる行為は個人の自由】って事だろうがwwwwwwwwwwww
頭おかしいと連発しながら、頭おかしいのはテメエ自身だとテメエで証明してんだから世話ねえだろwwwwwwwwwwww
885(1): 2021/03/28(日)08:05 ID:nfPWh4Pw(5/16) AAS
>>883
>自分の言ってることが矛盾しているってことに気づかない間抜けｗ
>
>喚けば喚くほど自分の馬鹿さをさらけ出すことになるｗｗｗ
自己紹介してんじゃねえよwwwwwwwww
矛盾してるのは『赤信号で止まるのは義務だから、赤信号で止まらずそれ以外の行為をしたら赤信号で止まる義務に違反』というお前のホラ話なのだからなwwwwwwwww
そもそもお前は、
省8
886(1): 2021/03/28(日)08:27 ID:V9Ih5RS8(4/8) AAS
>>884-885
赤信号で止まるｗ
いろんな他人の話や、いろんな話をごちゃ混ぜにすんなよｗ
韓国の弁当かよｗｗｗ
赤信号については、>>864でお前自身が書いてある通りのことをやらなければならないだろ？
全然自由ではないよな？
守らなかったら違法になる。
省2
887(1): 2021/03/28(日)08:42 ID:nfPWh4Pw(6/16) AAS
>>886
>赤信号で止まるｗ
>いろんな他人の話や、いろんな話をごちゃ混ぜにすんなよｗ
お前の言ってる事だろ>>852
>>合法なんだから、その「赤信号で止まる」という行為は個人の自由だろwwwwww
>赤信号で止まるのは義務つけられているんだよ。
>個人の自由ではない。
省9
888(1): 2021/03/28(日)08:54 ID:V9Ih5RS8(5/8) AAS
>>887
>>852は、俺じゃないぜ？
で、
お前は「赤信号」の話を、
「隣の青信号」や「引き返す」とか『赤信号とは関係ない話』に
すり替えてるよなｗｗｗ
そして、
省2
889: 2021/03/28(日)09:44 ID:nfPWh4Pw(7/16) AAS
>>888
>>>852は、俺じゃないぜ？
お前だwwwwww
自演で違う奴が書いたという事にしたのだろうが、文体が全く一緒なだけで無く、誤字脱字までそっくりで、更には、この板で『法令がないなら合法・違法なんてない』『法・令・規則』なんて書く奴はお前しかいねえのだからなwwwwwwwww
>お前は「赤信号」の話を、
>「隣の青信号」や「引き返す」とか『赤信号とは関係ない話』に
>すり替えてるよなｗｗｗ
省7
890(1): 2021/03/28(日)09:50 ID:V9Ih5RS8(6/8) AAS
赤信号と関係なければ赤信号の義務ではない。
当たり前だｗｗｗ
頭おかしい。
891: 2021/03/28(日)09:54 ID:nfPWh4Pw(8/16) AAS
>>890
>赤信号と関係なければ赤信号の義務ではない。
『赤信号の義務』は、
『赤信号で止まるのは義務つけられているから個人の自由ではない、必ずやらなけらば違法！』
なんだろ？wwwwwwwww
『赤信号と関係ない事』をしたら『赤信号の義務』に違反なんだろうがwwwwwwwwwwww
892(2): 2021/03/28(日)10:23 ID:V9Ih5RS8(7/8) AAS
法令規則に書かれていないことをやって自由だ！合法だ！
だとｗ
そして、
法令規則に書かれていることをやらない。
これ、
違法になるだろ？
頭おかしい。
893: 2021/03/28(日)10:28 ID:nfPWh4Pw(9/16) AAS
>>892
>法令規則に書かれていることをやらない。
> これ、
>違法になるだろ？
つまり、こういう事だよな↓
『赤信号の義務』は、
『赤信号で止まるのは義務つけられているから個人の自由ではない、必ずやらなけらば違法！』
省5
894(1): 2021/03/28(日)10:37 ID:HCEgT4N4(1/3) AAS
>>877
＞日本は罪刑法定主義を採用する国なのだから、そういった考え(笑)は法とはならず取り締まれない┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
罪刑法定主義だからこそ何も規定されていない
自転車【点滅】前照灯なんてものは法律上存在し得ないのだよ
制定法の解釈は社会通念に従って行われるものなのだよ
アンタの法解釈に従えば、キラキラ点滅するLEDピンバッジやセーフティライトや
LEDキャンドルライトでもつけてさえいれば自転車前照灯になるってことだな
省1
895: 2021/03/28(日)10:49 ID:nfPWh4Pw(10/16) AAS
>>894
>罪刑法定主義だからこそ何も規定されていない
それは、規定されてねえ事は違法に出来ねえという罪刑法定主義だからこそ、自転車の点滅式前照灯は違法に出来ねえという事なwwwwwwwwwwww
つまり、お前らキチガイ虚言癖が騙る、『点滅は法に指定されてねえから違法！』というキチガイの妄言はホラ話だと罪刑法定主義の原則が証明したという事だなwwwwwwwwwwwwwwwwww
そもそもお前のホラ話は>>880で完全論破済みwwwwwwwwwwww
896: 2021/03/28(日)10:57 ID:H6L+rEXu(2/4) AAS
>>892
>法令規則に書かれていることをやらない。
点滅式ライトがこれに該当するというエビデンスは一切存在しませんので┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
897: 2021/03/28(日)11:24 ID:H6L+rEXu(3/4) AAS
要するにこーいう事なんだよな┐(´ー｀)┌
「法令規則にない事は俺が好き勝手に解釈するからお前らはそれを守れ」
気違い丸出しだね┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
898: 2021/03/28(日)11:42 ID:nfPWh4Pw(11/16) AAS
法令規則に無い事は法令規則に違反しないから、俺の創作したルールで違反にした！よって違法！
って事だよなwwwwwwwwwwwwwwwwww
ほんとキチガイ丸出しだわwwwwwwwwwwwwwwwwww
899(2): 2021/03/28(日)12:01 ID:V9Ih5RS8(8/8) AAS
法令規則を守ってから言えって。
法令規則に書かれてあることをやれ。
関係ない無意味なことしかやらずに何を言ってやがるｗｗｗ
頭おかしい。
900(1): 2021/03/28(日)12:37 ID:nfPWh4Pw(12/16) AAS
>>899
>法令規則に書かれてあることをやれ。
>関係ない無意味なことしかやらずに何を言ってやがるｗｗｗ
『赤信号で止まる義務』に於いて【赤信号で止まらずに引き返す】のは、『赤信号で止まるのは義務つけられているから個人の自由ではない、必ずやらなければ違法！』
つまり、『赤信号で、止まらずに引き返すのは、赤信号で止まる義務で違法』なんだろ？
『赤信号で止まる義務』に於いて【赤信号を止まらずに手前の側道に行く】のは、『赤信号で止まるのは義務つけられているから個人の自由ではない、必ずやらなければ違法！』
つまり、『赤信号で、手前の側道に行くのは、赤信号で止まる義務で違法』だろ？
省8
901(1): 2021/03/28(日)13:56 ID:HCEgT4N4(2/3) AAS
>>900
＞つまり、『赤信号で、隣の青信号を渡るのは、赤信号で止まる義務で違法』だろ？
【隣の】赤信号だってかい、日本語をまるで理解できてないねえ
アンタの思考には赤信号で止まるべきなのはどこでかって
根本条件が抜け落ちてるのだよ
赤信号で負わされているのは停止位置
(大抵は停止線で明示されているが、停止線がなければ交差点または横断歩道だな)
省14
902(1): 2021/03/28(日)14:12 ID:nfPWh4Pw(13/16) AAS
>>901
>>つまり、『赤信号で、隣の青信号を渡るのは、赤信号で止まる義務で違法』だろ？
>【隣の】赤信号だってかい、日本語をまるで理解できてないねえ
お前は知的障害者だから理解出来ねえんだろwwwwww
進行方向の赤信号で止まらず、平行してる青信号の横断歩道を渡ると書いてるのが理解出来ねえのか？wwwwwwwwwwww
『赤信号で止まるのは義務つけられているから個人の自由ではない、必ずやらなければ違法！』だとキチガイ虚言癖が創作したルールでは、『その赤信号で、平行に設置してある隣の青信号を渡るのは、赤信号で止まる義務で違法』だという有り得ねえホラ話wwwwwwwwwwww
>アンタの思考には赤信号で止まるべきなのはどこでかって
省4
903: 2021/03/28(日)14:16 ID:H6L+rEXu(4/4) AAS
AA省
904(1): 2021/03/28(日)15:25 ID:VbPYID86(1) AAS
点滅灯を禁止する法も、点滅灯以外を義務とする法もないから、点滅を違反には出来ないよ。
たったれだけの簡単な話。それを理解できない馬鹿と、そんな馬鹿を放置出来ないキチガイがいるけども。
905: 2021/03/28(日)17:22 ID:nfPWh4Pw(14/16) AAS
かたや、点滅は違法だと言い、かたや、点滅を違反には出来ないよと言う、自演するキチガイもいるけどなwwwwwwwwwwww
906(3): 2021/03/28(日)20:28 ID:HCEgT4N4(3/3) AAS
>>902
＞進行方向の赤信号で止まらず、平行してる青信号の横断歩道を渡ると書いてるのが理解出来ねえのか？wwwwwwwwwwww
何が或いは何でどこを？
妄想スイッチを勝手に切り替えるなよ
隣とか平行の青信号ってのは横断歩道の信号機のことかよ(W
歩行者用の横断歩道信号機がある場合車道用の信号機は歩行者には無関係
自転車は車道走行が原則で車道を遡行している自転車に横断歩道信号機は無関係
省16
907: 2021/03/28(日)21:48 ID:nfPWh4Pw(15/16) AAS
>>906
>隣とか平行の青信号ってのは横断歩道の信号機のことかよ(W
はなから隣の信号機で歩道からとか、自転車を降りて歩行者って言ってんだから、歩横断歩道に決まってんだろ低能wwwwwwwwwwww
>歩行者用の横断歩道信号機がある場合車道用の信号機は歩行者には無関係
>自転車は車道走行が原則で車道を遡行している自転車に横断歩道信号機は無関係
>自転車で歩道を走行して来て横断歩道を渡るなら車道の信号機は無関係
>横断歩道の信号機が歩行者・自転車専用なら自転車は車道の信号機とは無関係
省3
908: 2021/03/28(日)21:48 ID:nfPWh4Pw(16/16) AAS
>>906
>歩車道の区別がある道路で車道を走り下車すればその時点で歩行者に変身する
つまり、停止線前で下車して歩道に押し歩くのは「赤信号の義務に違反しない」という事だろwwwwwwwww
>歩行者は原則車道を進行できないから信号以前にこの時点でアウト
また思い込みで法令を捏造してんなよキチガイwwwwwwwww
歩行者は歩道や路側帯がある場合だけ歩道や路側帯を「通行」しなければならないのであって、車道上で車両から下車した歩行者が歩道に入るのは「車道を進行」では無いから罰則も禁止規定も存在しないwww
つまり、これはお前の妄想した思い込み↓
省6
909(2): 2021/03/29(月)05:45 ID:Uvl0TKsB(1/3) AAS
>>904
? ＞点滅灯を禁止する法も、
? ＞点滅灯以外を義務とする法もないから、
? ＞点滅を違反には出来ないよ。
(自転車では)
?は基本的にはその通りだが全く無問題で使えるものでもない
灯火規定ではなく他の禁止規定に抵触する可能性はある
省4
910: 2021/03/29(月)06:49 ID:UVkdmbBm(1/6) AAS
>>906
そもそも自転車は車道左端を通行してんだから、停止線前で降りてもそこは路肩や路側帯だろうがwwwwwwwwwwwwwww
仮に路肩や路側帯じゃなくて車道としても、降車した歩行者が進行方向だった方向に「通行」する訳じゃねえんだから、車道から歩道に歩くのは何の法令にも違反しねえだろwwwwwwwwwwww
赤信号の停止線手前で降車して、歩道を押し歩くのも『赤信号の義務』に違反しないし、赤信号の停止線手前で降車して、路側帯を押し歩いて引き返すのも『赤信号の義務』に違反しないwwwwwwwww
そして、赤信号の停止線前で側道に進行するのも『赤信号の義務』に違反しねえし、またこれと同様だが、
赤信号の停止線前で、車道から歩道に乗り入れても「赤信号で止まる義務」に違反しねえだろwwwwwwwwwwww
つまり、『赤信号の義務』に於いて『赤信号の義務』に従わず「隣の青信号を渡る」や「側道に入る」や「引き返す」は『赤信号の義務に違反しない』という事だなwwwwwwwwwwww
省1
911(1): 2021/03/29(月)06:50 ID:UVkdmbBm(2/6) AAS
>>909
>?は基本的にはその通りだが全く無問題で使えるものでもない
>灯火規定ではなく他の禁止規定に抵触する可能性はある
道路交通法等に違反しないw
はい、それはお前の願望ホラ話w
>?は解釈の誤り、法令規則の要求は自転車前照灯は定常灯という社会通念に従っており点滅灯は考慮されていない、法令規則のどこにも自転車前照灯として点滅灯は指定する条項はない
>点滅灯の条件次第でYESともNOともなる
省15
912(1): 2021/03/29(月)07:23 ID:UVkdmbBm(3/6) AAS
>>911
>?は解釈の誤り、法令規則の要求は自転車前照灯は定常灯という社会通念に従っており
法令規則に全く書いてねえ事を違法だとする『罪刑法定主義』に反した「社会通念」ってのはお前の考えた言い訳だよなwwwwwwwwwwww
そして、仮に「前照灯は点滅しないもの」という社会通念があるのなら、それは「軽車両以外の前照灯は点滅してはならない」と『道路運送車両法の保安基準』で規定されてるからであり、「前照灯は点滅してはならない」と規定されていない自転車前照灯の社会通念では無いwwwwwwwww
>点滅灯は考慮されていない、法令規則のどこにも自転車前照灯として点滅灯は指定する条項はない
お前が騙るその、
省8
913: 2021/03/29(月)07:55 ID:s29WSI6H(1/2) AAS
>>909
> (自転車では)
> ?は基本的にはその通りだが全く無問題で使えるものでもない
> 灯火規定ではなく他の禁止規定に抵触する可能性はある
お前の感想だな。
> ?は解釈の誤り、法令規則の要求は自転車前照灯は定常灯という社会通念に従っており
> 点滅灯は考慮されていない、法令規則のどこにも自転車前照灯として点滅灯は指定する条項はない
省4
914(6): 2021/03/29(月)12:42 ID:Uvl0TKsB(2/3) AAS
>>912
＞【法令規則に指定されて無い事は違法！】
法令規則の制限には２種類ある
（１）行ってはいけない、あってはいけない物事を指定する場合
指定されていない物事は法の規制を受けない
（２）実行しなければならない、無ければならない物事が指定された場合
指定されていない物事は法的には何の意味も持たず無意味、実行や所持は規制を受けない
省15
915: 2021/03/29(月)12:54 ID:s29WSI6H(2/2) AAS
>>914
> 明るい点滅灯は他の運転者をげん惑する可能性から（１）の法令規則の禁止事項に相当し得る
> 従って点滅灯は無条件では自転車前照灯にはできない
お前の感想だな。
> 自転車点滅前照灯は（２）に相当し法的には無意味な灯火であり法的効力がない
> 前照灯に対する社会通念は指向性の定常光灯火で
> 進行方向前方の然るべき距離までの安全確認できる明るさを持った灯火である
省2
916(1): 2021/03/29(月)13:10 ID:XJC5nzhL(1/2) AAS
AA省
917(1): 2021/03/29(月)14:14 ID:Uvl0TKsB(3/3) AAS
AA省
918: 2021/03/29(月)16:26 ID:XJC5nzhL(2/2) AAS
>>917
「どのような点滅灯でも」を、例えば「ボケ老人が使っている懐中電灯」等の任意の灯火に置き換えた時、
どのようにして10m云々の光度を有していると証明できるのだろうねぇ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
そういった証明の1つはおろか、証明する手段を法令から引用して示せもしないのだから、
これも単に「(法的根拠のない)証明できなければ俺が灯火として認めない！」と突っぱねているだけなのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
あたまおかしい┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahaha
919: 2021/03/29(月)19:38 ID:UVkdmbBm(4/6) AAS
>>914
>法令規則の制限には２種類ある
>
>（１）行ってはいけない、あってはいけない物事を指定する場合
>
>（２）実行しなければならない、無ければならない物事が指定された場合
ぎゃははははははははははははははははははははは
省7
920: 2021/03/29(月)19:42 ID:UVkdmbBm(5/6) AAS
>>914
法令には『点滅』の指定が存在しねえんだから、『やってもいいし、やらなくてもいいし、点滅は任意で自由』だろwwwwwwwww
つまり、お前のキチガイ論理『法令規則で指定されていない事は違法！』はホラ話だとテメエ自身で証明したのだからなwwwwwwwwwwwwwww
>法令の何処に自転車前照灯として「点滅灯」を指定してるのか(w
>してないだろう、してない以上点滅灯は自転車前照灯にはならないのだ
（１）「点滅灯を使用して駄目な指定」が無いから『点滅灯を使用していいし、点滅灯を使用しなくてもいいという事』だろwww
（２）「点滅させなければならない指定」が無いから『点滅灯を使用していいし、点滅灯を使用しなくてもいいという事』だろwwwwwwwwwwww
省10
921(1): 2021/03/29(月)19:55 ID:UVkdmbBm(6/6) AAS
>>914
>【赤いTシャツを着て車両を運転すること】は禁止も実行要求もされていないので法の規制を受けない
>自転車点滅前照灯なるものと比較できる事柄ではなく点滅灯を自転車点前照灯として使える根拠にはできない
↑お前のこの理屈は、
「禁止も実行要求もされていないので法の規制を受けない事が、法の規制を受ける」
というキチガイ論理wwwwwwwwwwww
法の規制を受けないのに法の規制を受けるという飛んでも理論wwwwwwwwwwwwwwwwww
省9
922(4): 2021/03/30(火)06:14 ID:Q5cbmWTQ(1/3) AAS
>>921
＞「禁止も実行要求もされていないので法の規制を受けない事が、法の規制を受ける」
＞というキチガイ論理wwwwwwwwwwww
アンタが勝手に【法の規制を受けない事が、法の規制を受ける】と歪曲しているだけ
「赤いTシャツでの運転」については法令規則に何の定めもない
デモ
「自転車の前照灯」については法令規則に定めがあるので
省13
923(1): 2021/03/30(火)06:50 ID:MdNU/72w(1) AAS
>>922
> 法令規則が自転車前照灯として認める灯火は以下の要件を全て満たすものであること
ふーん。
> ? 定常光であること
これはどの法令で定められているの？
> でも灯色が赤であったり、他の運転者をげん惑させるなど
> 他の禁止事項に抵触すれば処罰の対象となる
省1
924: 2021/03/30(火)08:04 ID:WEoqAnyo(1/4) AAS
>>922
>アンタが勝手に【法の規制を受けない事が、法の規制を受ける】と歪曲しているだけ
>
>「自転車の前照灯」については法令規則に定めがあるので
>その定めに従ったものでなければ法令規則は自転車前照灯とは認めない
その法令規則の定めに「点滅は何の指定も存在してない」のだから、「禁止も実行要求もされてないなら法の規制を受けない」のに、お前は、法の規制を受けて自転車前照灯とは認めないって言ってんだろwwwwwwwww
【法の規制を受けない事が、法の規制を受ける】って事だろうがキチガイwwwwwwwwwwww
省6
925: 2021/03/30(火)08:15 ID:WEoqAnyo(2/4) AAS
>>923
>ふーん。
キチガイ虚言癖と同じ反応だなwwwwwwwww
2chｽﾚ:bicycle
2chｽﾚ:bicycle
926(1): 2021/03/30(火)08:18 ID:WEoqAnyo(3/4) AAS
>>914,922
>【赤いTシャツを着て車両を運転すること】は禁止も実行要求もされていないので法の規制を受けない
>自転車点滅前照灯なるものと比較できる事柄ではなく点滅灯を自転車点前照灯として使える根拠にはできない
↑お前のこの理屈は、「法の規制を受けない事が、法の規制を受けない根拠には出来ないから、法の規制を受ける」という事であり、
「禁止も実行要求もされていないので法の規制を受けない事が、法の規制を受ける」
というキチガイ論理wwwwwwwwwwww
法の規制を受けないのに法の規制を受けるという飛んでも理論wwwwwwwwwwwwwwwwww
省9
927(3): 2021/03/30(火)11:22 ID:Q5cbmWTQ(2/3) AAS
AA省
928: 2021/03/30(火)11:46 ID:2TdeMGUH(1/2) AAS
>>927
>>「禁止も実行要求もされていないので法の規制を受けない事が、法の規制を受ける」
>お馬鹿な理解
>法の規制を受けない ⇒ 法の規定外、法とは無関係
馬鹿なのはお前だろwww
法の規制を受けない事が法の規制を受ける！
法とは無関係な事が法の規制を受ける！
省8
929: 2021/03/30(火)11:50 ID:2TdeMGUH(2/2) AAS
>>927
>法は灯火を点滅しろとは言っていないし、規則は自転車点滅前照灯なる珍奇なものを指定していない
>求められていないことをやっても要求を満たしたことにはならないのだ
↑このお前のキチガイ論理が、どれだけおかしな事なのか例を示してやろう↓
法は「猫の形をしたライトを使え」とは言っていないし、規則は「猫の形をしたライト」なる珍奇なものを指定していない
求められていないことをやっても要求を満たしたことにはならないのだ
こんな馬鹿な屁理屈を平気で騙ってんだからなお前はwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
省1
930: 2021/03/30(火)12:02 ID:WBpoEipb(1/4) AAS
AA省
931: 2021/03/30(火)12:04 ID:WBpoEipb(2/4) AAS
ってーか、照射角の7度とか180度って何だ？何を基準にした角度なんだ？┐(´ー｀)┌
180度だと真反対を向く訳だが、これ一体何のギャグなんだ？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
932(1): 2021/03/30(火)12:07 ID:h50BLZ8j(1) AAS
AA省
933: 2021/03/30(火)12:08 ID:WBpoEipb(3/4) AAS
ああ、照射角については理解できたがが┐(´ー｀)┌
180度だと光軸を水平に保たなければ後方を照らすな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahaha
934(2): 2021/03/30(火)14:31 ID:Q5cbmWTQ(3/3) AAS
>>932
＞違反するなら違反の指定があるだろ？
違反の意味は？
法の規定は【してはならない】という禁止要求だけではなく
【しなければならない】という実行要求もある
がんじがらめの禁止規則で育つと規則＝禁止としか考えられないようだな
【しなければならない】ことをしなければ違反
省4
935(2): 2021/03/30(火)14:37 ID:WEoqAnyo(4/4) AAS
>>934
>>違反するなら違反の指定があるだろ？
>違反の意味は？
法に反しないという事だろwwwwwwwww
指定が無い = 違反に出来る規定が存在しねえのに、違反だと言ってんのはホラ話という証明だろwwwwwwwwwwww
>法の規定は【してはならない】という禁止要求だけではなく【しなければならない】という実行要求もある
だからその規定そのものが存在してねえ事は、【してもいいし、しなくてもいいし、任意で自由な事】だろうがwwwwwwwwwwww
省7
936: 2021/03/30(火)14:38 ID:9dueF/5t(1) AAS
>>934
あいかわらず頭悪いな。点滅以外の灯火方式を義務付ける法はないよ。
馬鹿の分際で法解釈とか身の程知らずなことをするんじゃねーよ。
937: 2021/03/30(火)14:49 ID:WBpoEipb(4/4) AAS
AA省
938: 2021/03/31(水)01:41 ID:P1VCS6YA(1/6) AAS
>>935
＞法に反しないという事だろwwwwwwwww
? やってはいけないとされていることをやる
? やれとされていることをしない
＞禁止の指定も実行要求の指定もされていない『点滅灯』を違法と言ってるのは、『法の規制を受けない事が法の規制を受ける』と言ってるのであり、『法に規定されていない事を法で違反とした類推解釈』だろwwwwwwwwwwwwwwwwww
相変わらずの詭弁だなあ、必須な主語や目的語を隠し異なるものを同一と見せ掛けているだけ
ｔ６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６６５
省7
939(1): 2021/03/31(水)02:55 ID:nXeqqKR7(1/4) AAS
>>935
>>法に反しないという事だろwwwwwwwww
>? やってはいけないとされていることをやる
>? やれとされていることをしない
ぎゃははははははははははははははははははははは
「点滅灯の使用」は、禁止規定も実行規定も存在しねえのに、?の禁止指定で違反だ！、?の実行規定で違反だ！とホラ吹いてたとテメエで証明したなwwwwwwwwwwwwwww
違反する規定そのものが存在しねえのに、存在しねえ規定で違法！だというキチガイ論理wwwwww
省2
940(3): 2021/03/31(水)09:34 ID:P1VCS6YA(2/6) AAS
>>939
まだ分かろうとしないで強情張ってる(w
＞「点滅灯の使用」は、禁止規定も実行規定も存在しねえ
点滅灯は
【自転車の灯火】としての使用禁止規定は存在しない
【自転車前照灯】としての実行規定は存在しない
それぞれ別のことがら、物事の区別がマッタク出来ない味噌糞一緒の雑駁思考(w
省10
941(1): 2021/03/31(水)09:45 ID:nXeqqKR7(2/4) AAS
>>940
>まだ分かろうとしないで強情張ってる(w
キチガイの妄想なんぞ分かる訳がねえだろwwwwwwwwwwww
>点滅灯は
>【自転車の灯火】としての使用禁止規定は存在しない
‘【自転車前照灯】としての実行規定は存在しない
>それぞれ別のことがら、物事の区別がマッタク出来ない味噌糞一緒の雑駁思考(w
省10
942(1): 2021/03/31(水)10:41 ID:P1VCS6YA(3/6) AAS
>>941
＞禁止規定も実行規定も存在しねえのに
何を言おうとしているのか皆目理解できないぜ
【何に対する】禁止規定や実行規定？？？
＞違反する規定そのものが存在しねえ
存在しているではないか、アンタの頭がその存在を拒否してるだけ
都合の悪いことは見えない聞こえない存在しない(w
943: 2021/03/31(水)10:45 ID:nXeqqKR7(3/4) AAS
>>942
>>禁止規定も実行規定も存在しねえのに
>何を言おうとしているのか皆目理解できないぜ
>【何に対する】禁止規定や実行規定？？？
「点滅式ライトの使用」に決まってんだろwww
「点滅式ライトの使用」つまり「ライトを点滅させる事」は法で禁止規定も実行規定も存在しねえだろがwwwwwwwww
>>違反する規定そのものが存在しねえ
省4
944(3): 2021/03/31(水)12:20 ID:xnX2QN15(1/2) AAS
>>940
＞自転車前照灯を点滅し続けることも、点滅灯を使用することも指定されていない
＞点滅灯では自転車前照灯になり得ないのだ
その理屈だと、自転車前照灯を常時点灯し続けることも、常時点灯する灯火を使用することも指定されていない
常時点灯では自転車前照灯になり得ないという理屈も成立してしまうわけだがw
法は「やって良いこと」をいちいち指定しない。キリがないからな。
やってはいけないこと＝禁止と、やらなくてはいけないこと＝義務を決めているだけだ。
省4
945(1): 2021/03/31(水)16:25 ID:P1VCS6YA(4/6) AAS
>>944
＞その理屈だと、自転車前照灯を常時点灯し続けることも、常時点灯する灯火を使用することも指定されていない
＞常時点灯では自転車前照灯になり得ないという理屈も成立してしまうわけだがw
アンタ言語理解力零ねえ、それと複数要素があると一つの要素のことしか認識できないのね
複数の要素を同時には取り扱えない頭なのねぇ、１bit君はニワトリ未満(w
法：車両等は、夜間〜、道路にあるときは、政令で定めるところにより、〜灯火をつけなければならない。
この点からも点滅灯は自転車前照灯にならないのよぉ
946(1): 2021/03/31(水)16:44 ID:t6mgSKwX(1/7) AAS
>>945
>アンタ言語理解力零ねえ、それと複数要素があると一つの要素のことしか認識できないのね
>複数の要素を同時には取り扱えない頭なのねぇ、１bit君はニワトリ未満(w
法に規定された複数要素の全てに『点滅灯禁止』『定常灯でなければならない』が存在しねえのに、存在しねえ『点滅灯禁止』『定常灯でなければならない』に違反だと妄想するニワトリの脳未満のキチガイ虚言癖がお前だろwwwwwwwwwwwwwww
>法：車両等は、夜間〜、道路にあるときは、政令で定めるところにより、〜灯火をつけなければならない。
> この点からも点滅灯は自転車前照灯にならないのよぉ
何をどう妄想したら、この法文が『点滅灯禁止』にしかならねえんだよキチガイwwwwwwwwwwwwwww
省9
947(3): 2021/03/31(水)17:29 ID:EEXNKnbT(1/3) AAS
>>944
> 指定されてないからダメだという理屈は、法解釈の基本すら理解していないってことの証明だよ。
公安委員会の定める灯火をつけなければならない。
指定されているものは公安委員会の定める灯火。
公安委員会の定めていない灯火をつけたってダメだ。
罪刑法定主義では「指定されていないか良いんだ」ですかね？
948(2): 2021/03/31(水)17:40 ID:t6mgSKwX(2/7) AAS
>>947
>指定されているものは公安委員会の定める灯火。
>公安委員会の定めていない灯火をつけたってダメだ。
公安委員会の定める灯火に『点滅灯』は含まれるwwwwwwwwwwww
そして『点滅灯の使用』は「公安委員会の定める灯火を点けろ」という規定に存在しねえんだから、『点滅灯の使用』は個人の自由で好きに使用していい任意行為であり、「公安委員会の定めていない灯火をつけたってダメだ」とは全く関係無いwwwwwwwwwwwwwww
要するに、義務を果たす果たさないに関わらず『点滅灯の使用』は任意であり、「公安委員会の定め」に違反する事が無いwwwwwwwww
つまり、
省3
949(2): 2021/03/31(水)17:41 ID:EEXNKnbT(2/3) AAS
>>944
> やってはいけないこと＝禁止と、やらなくてはいけないこと＝義務を決めているだけだ。
>
> それが罪刑法定主義でもある。
それをID:t6mgSKwXに教えてやってくれ。
義務を禁止っていうことにするなってね。
ID:t6mgSKwXは韓国みたいな馬鹿だから難しいぞ(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 53 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s