【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】

[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

512(1): 2021/03/20(土)11:03 ID:caWo2ciB(42/71) AAS
>>505
普通の考えでよろしくｗ

513(1): 2021/03/20(土)11:04 ID:caWo2ciB(43/71) AAS
>>506
何言ってんの？ばか？

馬鹿だｗ

514(1): 2021/03/20(土)11:09 ID:caWo2ciB(44/71) AAS
>>508
灯火と前照灯がごっちゃ混ぜかよｗ

「自転車に設ける発電式の前照灯」であって
「自転車に設ける発電式の灯火」じゃにだろ？

「灯火としての前照灯」「灯火器としての前照灯」区別つけられない？
難しい？無理なこと？

あきらめるしかないのかな？

515(1): 2021/03/20(土)11:13 ID:af9HcXrN(7/24) AAS
>>514
>灯火と前照灯がごっちゃ混ぜかよｗ
>「自転車に設ける発電式の前照灯」であって
>「自転車に設ける発電式の灯火」じゃにだろ？
>「灯火としての前照灯」「灯火器としての前照灯」区別つけられない？
>難しい？無理なこと？
「点けなければならない灯火」にこの記述があるのだから、
省2

516(1): 2021/03/20(土)11:14 ID:caWo2ciB(45/71) AAS
例えば、
キャットアイの「ボルト200」は、前を照らそうが後ろを照らそうが、そもそも何処も照らしていなくても、
前照灯という灯火器だ。

そして、
前を照らす灯火は前照灯だが、
後ろを照らす灯火は前照灯という灯火ではない。
何処も照らしていなければ灯火がないってことだ。
省1

517(1): 2021/03/20(土)11:18 ID:af9HcXrN(8/24) AAS
AA省

518(1): 2021/03/20(土)11:31 ID:caWo2ciB(46/71) AAS
>>515
「自転車に設ける発電式のもの」
これもダイナモライト（←）の灯火だぜ？
灯火の規定だからな。

　　第十節　灯火及び合図
　　第五十二条　車両等の灯火

　　第十八条　道路にある場合の灯火
省11

519: 2021/03/20(土)11:39 ID:caWo2ciB(47/71) AAS
>>517
「灯りがある」「灯りがない」
「灯りが点いている」「灯りが点いていない」
　↑
灯火（=灯り）について、普通に使いますがねｗｗｗ

「灯火器がある」「灯火器がない」
「灯火器が点いている」「灯火器が点いていない」
省5

520(1): 2021/03/20(土)11:46 ID:caWo2ciB(48/71) AAS
更に、
「灯火器がある」「灯火器がない」
　↑
灯火器そのものがあるかないか？

「灯火器が点いている」「灯火器が点いていない」
　↑
灯火器そのものはあるけど・・・。
省6

521(1): 2021/03/20(土)12:10 ID:s2YnwYGn(3/3) AAS
違法派の圧勝！

522(1): 2021/03/20(土)12:26 ID:af9HcXrN(9/24) AAS
>>518
>「自転車に設ける発電式のもの」
>これもダイナモライト（←）の灯火だぜ？
>灯火の規定だからな。
ダイナモの光度を有さない時には灯火が無い(笑)んじゃなかったか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

>◇灯火器のことじゃないから"灯火"という文言が使われている
×灯火器のことじゃないから"灯火"という文言が使われている
省4

523(1): 2021/03/20(土)12:28 ID:af9HcXrN(10/24) AAS
AA省

524: 2021/03/20(土)12:29 ID:af9HcXrN(11/24) AAS
>>521
点滅は違法じゃないという違法派(笑)の時点で支離滅裂過ぎて話にならんよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

525(2): 2021/03/20(土)12:58 ID:caWo2ciB(49/71) AAS
>>522
> ダイナモの光度を有さない時には灯火が無い(笑)んじゃなかったか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
そうなんだが？
どうかしたのか？

> 「保安基準で設けられる前照灯〜」
それらの灯火器をつけると、その灯火器の灯火が点くからな。
その灯火は、ちゃんと規定されているし車検というもので担保されている。」
省14

526(3): 2021/03/20(土)13:01 ID:DkEVJoE0(1/7) AAS
>>507
>灯火を灯火器としてしまうと色々矛盾が出てしまう。

灯火は灯火器だと証明されてる事>>236に対して、何が矛盾してると妄想してんだよキチガイwwwwwwwwwwww

矛盾で破綻してるのは、

「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無い」

というお前のホラ話だろwwwwwwwww
省8

527: 2021/03/20(土)13:01 ID:caWo2ciB(50/71) AAS
>>523
そうなんだ。
別にいいよそれでｗ
灯りが点いていないなら違法だしね。

528(1): 2021/03/20(土)13:02 ID:DkEVJoE0(2/7) AAS
>>509
>もういいからｗ

何だ？
「灯火」=「あかり」は「電灯など光を発する物体」だと事実を突き付けられて答えに詰まったのかwww

"新明解国語辞典
あかり【明かり】
あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。"
省10

529(1): 2021/03/20(土)13:04 ID:DkEVJoE0(3/7) AAS
>>510
>>辞書に載ってるのが「その言葉の意味」なんだから、
>じゃあ、明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ

「灯火」の意味は「ともしび」と「あかり」で、「あかり」の意味は「電灯、灯火、光を発する物体」だとハッキリ書いてる事だからなwwwwwwwwwwww

あかり=灯火は光を発する物体だwwwwwwwww

>>『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」
>法令は違反しないと判断しないってｗ
省4

530(1): 2021/03/20(土)13:04 ID:DkEVJoE0(4/7) AAS
>>511
>そん安易捻じ曲げないで、俺が言っていること俺が書いてあることそのままでよろしくｗ

捻じ曲げてねえだろwwwwww

点滅のみで点けたら違法なんだろ？wwwwwwwww
ならば「点滅のみ」を使用しなければ違法じゃねえんだから、「点滅のみ」を使用する行為が違法なんだろうがwwwwwwwwwwww
点滅ライトを使用する行為が違法だとお前は言ってんだからなwwwwwwwwwwwwwww

「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」
省5

531(1): 2021/03/20(土)13:05 ID:DkEVJoE0(5/7) AAS
>>512
やっぱり答えられねえじゃねえかwwwwwwwww
ホラ話だから辻褄が合うように答えられねえよなwwwwwwwwwwww

「法令が認めてる」というのは「法令に違反しない事」

「法令が認めてない」というのは「法令に違反する事」

↑これが辞書に載ってる「認める」の意味通りの事だからなwwwwww

お前はこれを否定してんだから、
省7

532(1): 2021/03/20(土)13:06 ID:DkEVJoE0(6/7) AAS
>>513
馬鹿はお前だろwwwwwwwww
何が違法か何が違法じゃないか法令に書いてるから、書いてない事は法に反する事が無いのに、「どの法に反してないというのだね？」だの「存在しない法に反しているとか反していないとかどうやって判断するんだ？」とか低知能丸出しwwwwwwwww

反する法が無いなら法に反する事はねえだろ低能wwwwwwwwwwww

>>法令に書いてる事なんだから、
>法令にないことだったのに、法令に書いてあるとは？
>これ如何に！？
省6

533(1): 2021/03/20(土)13:06 ID:DkEVJoE0(7/7) AAS
>>516
>キャットアイの「ボルト200」は、前を照らそうが後ろを照らそうが、そもそも何処も照らしていなくても、
>前照灯という灯火器だ。

「ボルト200」はJIS規格適合前照灯だろwww
「前を照らす灯火」という用途で「JIS規格適合前照灯」として販売してるのであって、後ろを照らしたらそれは前照灯では無いwwwwww

>何処も照らしていなければ灯火がないってことだ。

JIS適合前照灯という名前で販売されてる灯火が、何処も照らしていなければ消滅するのか！？
省3

534(1): 2021/03/20(土)13:09 ID:caWo2ciB(51/71) AAS
>>526
> 灯火は灯火器だと証明されてる事>>236に対して、
お前いつも自自分が書いたレスにリンクをつけるけど意味ないからｗｗｗ
お前が満足しているだけの自慰行為なんて気持ち悪い酒なんだぜ？

> 「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無い」
これもお前が作り出したセリフｗｗｗ
火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無いなら、
省2

535(1): 2021/03/20(土)13:12 ID:caWo2ciB(52/71) AAS
>>526
> 灯火の表面(レンズ面)、つまり、光源色だろwwwwwwwww
それが書かれえている規則はどれ？どこ？
公安委員会はどこでそうしているんだ？

536(1): 2021/03/20(土)13:14 ID:caWo2ciB(53/71) AAS
>>526
> 「灯火とは光では無い光のような謎のもの」という事にしたのかよwwwwwwwww
お前にはそういうことに見えるんだなｗ
分かりますｗｗｗ

頭おかしい。

537(2): 2021/03/20(土)13:15 ID:af9HcXrN(12/24) AAS
AA省

538(2): 2021/03/20(土)13:16 ID:caWo2ciB(54/71) AAS
>>528
相手したくないだけを、答えに詰まっていると勘違いするのは治ってないのかｗｗｗ

539(2): 2021/03/20(土)13:16 ID:af9HcXrN(13/24) AAS
AA省

540(1): 2021/03/20(土)13:17 ID:caWo2ciB(55/71) AAS
>>529
あかりｗｗ
灯火器は？

明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ

541(2): 2021/03/20(土)13:22 ID:caWo2ciB(56/71) AAS
>>530
> 点滅のみで点けたら違法なんだろ？wwwwwwwww
それは違法じゃない。
灯火違反として違法になるだけだ。
定められた灯火が点いていないことになり、無灯火という違法になるだけだ。

点けているのが違法ではなく点けていないのが違法。
（これ、主語が何なのか正しく理解できたらいちゃもんつけていいぞｗ）

542(1): 2021/03/20(土)13:24 ID:caWo2ciB(57/71) AAS
>>531
答えも何も説明は終わっているｗ
他人の話をちゃんと聞けよ。
会話を理解しろよ。

頭おかしい。

543(1): 2021/03/20(土)13:25 ID:af9HcXrN(14/24) AAS
>>541
>> 点滅のみで点けたら違法なんだろ？wwwwwwwww
>それは違法じゃない。
>灯火違反として違法になるだけだ。
略して「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」だな┐(´ー｀)┌hahahaha

灯火違反(笑)と言い換えるとお前の頭の中で別の事になるようだが、
全体を通すと「点滅では違法」としか言っていないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

544: 2021/03/20(土)13:27 ID:caWo2ciB(58/71) AAS
>>532
お前、ただの馬鹿だｗ

545(2): 2021/03/20(土)13:29 ID:caWo2ciB(59/71) AAS
>>533
後ろを照らしたら前照灯ではないｗｗｗ
どこも照らしてしなかったらなんになる？

はら、詰んじゃうだろ？

546(1): 2021/03/20(土)13:32 ID:caWo2ciB(60/71) AAS
AA省

547(1): 2021/03/20(土)13:34 ID:af9HcXrN(15/24) AAS
AA省

548(1): 2021/03/20(土)13:37 ID:af9HcXrN(16/24) AAS
AA省

549(1): 2021/03/20(土)13:38 ID:caWo2ciB(61/71) AAS
>>537
> 車検で担保されるのは灯火器が有する性能であって、灯火という謎概念ではないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
性能だけではなく、部品そのものや取付方法もだからｗｗｗ
その中に灯火があるからｗ含まれているからｗｗｗ
お雨ら、含まれるとか好きな言葉だろ？
都合が悪いとそんな考えはなくなっちゃうとか？

頭おかしい。

550(1): 2021/03/20(土)13:41 ID:af9HcXrN(17/24) AAS
Q.合法派は何故、違法派の主張を理解できないのですか？
A.「点滅は違法じゃない」と再三に渡って繰り返している自称違法派(笑)なる、
　整合性という概念のない気違いが主張しているから理解できません┐(´ー｀)┌

理解させたいのであれば、理解できる文献を指し示しましょう┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

551(1): 2021/03/20(土)13:42 ID:caWo2ciB(62/71) AAS
>>539
まとめサイトｗｗｗ
探さなくても閲覧できるのにか┐(´ー｀)┌　って見たことないけど？
どんだけのめりこんでんだよｗｗｗ

552(1): 2021/03/20(土)13:43 ID:caWo2ciB(63/71) AAS
>>539
それ以下はちょっと理解できない。
無理でーす。

553: 2021/03/20(土)13:44 ID:caWo2ciB(64/71) AAS
>>543
略のしかたｗｗｗ

554(1): 2021/03/20(土)13:45 ID:af9HcXrN(18/24) AAS
AA省

555: 2021/03/20(土)13:46 ID:caWo2ciB(65/71) AAS
>>547
> それは「前照灯は灯火装置ではなく、前方を照らして目視できているという事象だ」という、
> お前の脳内設定の上での話だよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahah
違うよ？
あかりはそこに存在する。
あかりの概念がないのか？お雨ｗ

556: 2021/03/20(土)13:48 ID:caWo2ciB(66/71) AAS
>>548
> と言いながら、他の車両に於いては灯火の規定として灯火装置の規定を指し示して、
灯火器の灯火ということ。
それだけだ。

557(1): 2021/03/20(土)13:50 ID:caWo2ciB(67/71) AAS
>>550
あきらめるしかないｗｗｗ

かな？

558(2): 2021/03/20(土)13:51 ID:af9HcXrN(19/24) AAS
AA省

559(1): 2021/03/20(土)13:53 ID:af9HcXrN(20/24) AAS
>>557
文献を何一つ指し示せないんだから、諦めてもう書き込まない方がいいぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha

どうして事実なのに、取り締まりも行われているはずなのに、
事実を文献で、取り締まりを実績で1件たりとも示せないのだろうな？┐(´ー｀)┌

何もかもが嘘だからに決まってるだろ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahahahaha

560(1): 2021/03/20(土)13:54 ID:caWo2ciB(68/71) AAS
AA省

561(1): 2021/03/20(土)13:55 ID:caWo2ciB(69/71) AAS
>>558
どれ？見てみたい！

562(1): 2021/03/20(土)13:57 ID:caWo2ciB(70/71) AAS
>>558
鉄門が意味不明ｗ

無理でーす。

563(2): 2021/03/20(土)13:59 ID:caWo2ciB(71/71) AAS
>>559
文献は俺が書くものか？
文献がないのは俺に何か」責任があるのか？

やっぱり、あきらめるしかないかｗｗｗ

564: 2021/03/20(土)14:07 ID:af9HcXrN(21/24) AAS
AA省

565(1): 2021/03/20(土)14:09 ID:af9HcXrN(22/24) AAS
AA省

566(1): 2021/03/20(土)14:48 ID:jLE4efq5(5/14) AAS
>>534
『前照灯は灯火だと言ったり灯火器だと言ったりしてる癖に、灯火は灯火器じゃない！』などと支離滅裂な妄想を騙ってるキチガイのお前と違って、灯火は灯火器だと「法令」と「辞書」が証明してる事だからな>>236

そしてお前はテメエのぶち上げた作り話の証明さえ出来ねえだろwwwwwwwww

「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無い」

↑ほれ、これを証明してみろキチガイwwwwww

「灯火とは光では無いが、光のような謎のもの」
省13

567(1): 2021/03/20(土)14:49 ID:jLE4efq5(6/14) AAS
>>535
>>灯火の表面(レンズ面)、つまり、光源色だろwwwwwwwww
>それが書かれえている規則はどれ？どこ？

発光してる物体、つまり、灯火が光源なんだから、物理的に灯火の表面の色しかねえだろ低能wwwwwwwwwwww

そして、お前は「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無い」と言ってんだから、その理屈なら「灯火」に色がある訳ねえだろwwwwwwwww
色とは、発光体が発する「光源色」と、物体が光を反射する「物体色」なのだからなwwwwwwwwwwww

つまり、「灯火の色」とは「灯火が物体」であり、光を発してるか反射してるかで色があるのだからなwwwwwwwwwwww
省1

568(1): 2021/03/20(土)14:50 ID:jLE4efq5(7/14) AAS
>>536
>>「灯火とは光では無い光のような謎のもの」という事にしたのかよwwwwwwwww
>お前にはそういうことに見えるんだなｗ
>分かりますｗｗｗ
>
>頭おかしい。

「灯火=あかり」は光じゃねえんだろ？
省4

569(1): 2021/03/20(土)14:51 ID:jLE4efq5(8/14) AAS
>>538
>相手したくないだけを、答えに詰まっていると勘違いするのは治ってないのかｗｗｗ

お前は必死になってレス返して相手してんだろ
つまり、事実を突き付けられて、テメエの矛盾を言い訳出来ねえからだろwwwwwwwww

「灯火」=「あかり」は「電灯など光を発する物体」だと事実を突き付けられて答えに詰まったんだろwww

"新明解国語辞典
あかり【明かり】
省11

570(1): 2021/03/20(土)14:51 ID:jLE4efq5(9/14) AAS
>>540
>明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ

だから「あかり=灯火」だと辞書に載ってるだろwww

"新明解国語辞典
あかり【明かり】
あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。"

「あたりを明るくして光を出す物」が『あかり』であって、それの例示が『電灯・灯火など』とハッキリ書いてるよなwwwwwwwwwwww

571(1): 2021/03/20(土)14:53 ID:jLE4efq5(10/14) AAS
>>541
>>点滅のみで点けたら違法なんだろ？wwwwwwwww
>それは違法じゃない。

点滅で点けたって違法！だとお前はハッキリ言ってるのに、何が違法じゃねえんだよ？

>灯火違反として違法になるだけだ。

同じ事だろwwwwww
『点滅のみで点けたら』灯火規定に違反するから違法なんだろwwwwwwwww
省9

572(1): 2021/03/20(土)14:54 ID:jLE4efq5(11/14) AAS
>>542
>答えも何も説明は終わっているｗ
>他人の話をちゃんと聞けよ。
>会話を理解しろよ。

言い訳まで妄想かよwww
答えも説明を一度たりともしてねえだろキチガイwwwwww

>認められていないからって違法になる訳ではないぞ？
省2

573(2): 2021/03/20(土)14:54 ID:jLE4efq5(12/14) AAS
>>545
>後ろを照らしたら前照灯ではないｗｗｗ
>どこも照らしてしなかったらなんになる？

後ろを照らすのは尾灯なんだから、後ろを照らす用途なら前照灯ではないwwwwww
それが『前を照らす灯火』の用途で「前照灯」として売られてるものなら、警視庁のいう「使用方法」が違うって事でしかねえよなwwwwwwwww

そして、どこも照らしてなくても『前を照らす灯火』の用途なら前照灯だろwww

>はら、詰んじゃうだろ？
省6

574(1): 2021/03/20(土)15:22 ID:jLE4efq5(13/14) AAS
>>563
文献が存在しねえのに、一体お前は何を参照して言ってるんだ？wwwwwwwww

もしかしてその言い訳は、何も参照しねえでテメエの脳内妄想を根拠に作り話してると、テメエ自身で証明してみせたのかよwwwwwwwwwwwwwww

575(3): 2021/03/20(土)15:29 ID:82uEYsd4(1) AAS
>>385
＞停止と停車の区別は道路交通法で定義されている┐(´ー｀)┌
停車と駐車の区別はある
停止と停車の区別はない駐車以外の停止は全て停車
停止か停車ではなく通行とは停車・駐車以外の走行状態だけを指すのかだ
通行＝走行だというなら駐・停車時はライトを全消灯しても良い筈だが
自動車の場合駐停車時にも何らかのライト点灯が必要だ
省7

576: 2021/03/20(土)15:47 ID:af9HcXrN(23/24) AAS
AA省

577: 2021/03/20(土)16:31 ID:jLE4efq5(14/14) AAS
>>575
>通行＝走行だというなら駐・停車時はライトを全消灯しても良い筈だが
>自動車の場合駐停車時にも何らかのライト点灯が必要だ

「夜間、道路（歩道又は路側帯と車道の区別のある道路においては、車道）の幅員が五・五メートル以上の道路に停車し、又は駐車しているときは、車両の保安基準に関する規定により設けられる非常点滅表示灯又は尾灯をつけなければならない」

自転車と違って、自動車の場合は幅員5.5m以上の道路限定で、駐停車時に『非常点滅表示灯又は尾灯をつけなければならない』と明確に規定されてるだろwwwwww
そして、前照灯は『通行する時』だから、駐停車時に点ける義務は無いwww
外部ﾘﾝｸ:www.i-kennan.co.jp
省7

578: 2021/03/20(土)16:41 ID:af9HcXrN(24/24) AAS
AA省

579(1): 2021/03/20(土)17:47 ID:e5cYZz0y(2/2) AAS
>>437
> 法令規則上ではそうなる。
そうなるという司法、警察、行政の見解があるのか？
ないよな。お前の感想だから。

> ダイナモが違法になった事実があるのかどうかは自分で調べろ。
お前が10年かけて探しても見つからないのだから無いんだよ。

580(1): 2021/03/21(日)09:57 ID:oUQicUND(1/8) AAS
AA省

581(1): 2021/03/21(日)11:13 ID:XwH6/OAe(1/74) AAS
>>580
ダイナモ式前照灯の灯火は点けなくてもいいなんてｗ
どうしてそうなった？

頭おかしい。

582(2): 2021/03/21(日)11:57 ID:oUQicUND(2/8) AAS
AA省

583: 2021/03/21(日)11:58 ID:oUQicUND(3/8) AAS
まぁそういった珍解釈はできないのだから、
山形県・福島県・神奈川県・静岡県・滋賀県に於いては、規定を満たす灯火とダイナモを両方つけなければならない(笑)
としかならねぇ訳だが┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha

面白いよね、違法じゃないけど違法論(笑)┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

584(2): 2021/03/21(日)12:06 ID:XwH6/OAe(2/74) AAS
>>582
発電式云々は灯火の規定を満たさな(笑)い灯火の規定ｗ
どうしてそうなった？

頭おかしい。

585(1): 2021/03/21(日)12:25 ID:laOsGBXq(1) AAS
>>584
「灯火の規定」だから「灯火器」を使用すると「灯火の規定を満たせず」違法なんだろwwwwwwwwwwwwwwwwww

586(3): 2021/03/21(日)12:31 ID:XwH6/OAe(3/74) AAS
>>579
実際の事実も法令規則も俺の感想ｗ
司法、警察、行政の見解がな限り違法にはならないとかｗ
違法になるのは司法、警察、行政の見解が必要とか？
司法なら分かるが、警察や行政が違法としてしてしまうことはできるのかね？

「ダイナモが違法になった事実はない。」ならそれでいいんじゃね？
毎度同じ結論を出しておきながら、なんでいつも覆すんだ？
省1

587(1): 2021/03/21(日)12:33 ID:XwH6/OAe(4/74) AAS
>>574
法令規則だよ。

588(1): 2021/03/21(日)12:41 ID:XwH6/OAe(5/74) AAS
>>573
ん？
前照灯という灯火器には、後ろを照らす用途もあってそれは前照灯ではない？

　　「前照灯という灯火器なのに前照灯ではない」

> それが『前を照らす灯火』の用途で「前照灯」として売られてるものなら、警視庁のいう「使用方法」が違うって事でしかねえよなwwwwwwwww
前照灯という灯火器を前を照らす灯火の用途以外に使うと使用方法が違うと警視庁が取り締まるのか？

589: 2021/03/21(日)12:45 ID:XwH6/OAe(6/74) AAS
>>573
> JIS適合前照灯という名前で販売されてる灯火が、何処も照らしていなければ消滅するのか！？
ありゃ？
公安委員会の定める灯火が、JIS適合前照灯という名前で販売されてる灯火にすり替わっちゃったｗｗｗ
それもJIS適合前照灯という名前で販売されてる"灯灯火装置"をJIS適合前照灯という名前で販売されてる"灯灯火"と歪曲ｗｗｗ

頭おかしい。

590(2): 2021/03/21(日)12:49 ID:XwH6/OAe(7/74) AAS
>>572
他人の言っていることを理解できないから、
何を言っても説明されているなんて思わないだけだろ？

俺が言っていることを、お前の思考を交えてしか考えられないんだからなｗｗｗ

法令が認めていないってのは規定していないってことだぜ？
これ、お前には理解できないことだろうがなｗｗｗ

591(1): 2021/03/21(日)12:54 ID:XwH6/OAe(8/74) AAS
>>571
原因と結果があってだな。
同じ原因でも結果が違う場合もあるけどな(←これはこの話では無視していい)
で、結果となった事実を違法と言ってんのだよ、俺は。
お前は、俺が原因を違法と言っているとしちゃってんのｗｗｗ

分かる？
お前は、俺の言っていることとズレたことを言い出していちゃもんつけてんのだよ。
省1

592(1): 2021/03/21(日)12:58 ID:XwH6/OAe(9/74) AAS
>>570
明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ
↓
「灯火」「灯火器」が辞書になんて書いてあるかじゃなく、
「あかり【明かり】」がなんて書かれていることしか出さない。

これ、ズレているよな？
何故に「灯火」「灯火器」が辞書に書かれていることじゃないものを答えるんだ？
省3

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 410 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.188s