[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438(1): 2021/03/20(土)08:30 ID:qW2AZbML(1/33) AAS
>>430
>灯火がない時があるから、それが抵触する。
訳の分からねえ理由を創作してんじゃねえよキチガイwwwwwwwww
「灯火が無い時がある」とは何だ？
そんな規定は存在しねえから、何が何の規定のどの部分に抵触するのか、規定を指して説明してみろ虚言癖wwwwwwwww
439(1): 2021/03/20(土)08:33 ID:qW2AZbML(2/33) AAS
>>431
>関係ない法を適用すんなよｗ
さすがキチガイwww
バカ丸出しだなwwwwww
「適用」ってのは、法令が存在してなければ出来ねえ事だろ低能wwwwwwwww
そして『点滅のみ』は法令と関係ないのに、『点滅のみでは』と法令を適用した類推解釈で違法と騙ってるのがお前だろwwwwwwwwwwwwwww
法令に明記された規定に「当て嵌める」事が「適用」なんだから、法令に存在しねえ事は「適用」出来ねえどころか「違反」する事さえ出来ねえから『合法』と言うwwwwwwwww
省8
440: 2021/03/20(土)08:35 ID:qW2AZbML(3/33) AAS
>>432
>因果関係。
>何が原因で何が結果になるのかを考えろ。
考えるまでも無くお前の文章にハッキリと書いてあるだろwwwwwwwww
「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」
↑原因は『点滅のみしか点けていなければ』で、結果が『前照灯の規定に抵触』だとよwwwwwwwww
翻訳してやろうか？www
省4
441(1): 2021/03/20(土)08:37 ID:caWo2ciB(8/71) AAS
>>438
灯火を有する
↑
↓
灯火がない
442(1): 2021/03/20(土)08:37 ID:qW2AZbML(4/33) AAS
>>433
>認められていないからって違法になる訳ではないぞ？
「法令が認めてない」ってのは、やって駄目だと法令が規制してる事だけだろwwwwwwwww
つまり、「法令に違反する事のみ」を「法令が認めてない」と言うんだからなwwwwww
>法令に全くの無関係なことは、
>認める認めないなんてなく、合法違法もない。
「認める」の対義語は「認めない」、つまり、認める認めないの中間は存在しねえんだよキチガイwwwwwwwww
省12
443(1): 2021/03/20(土)08:38 ID:qW2AZbML(5/33) AAS
>>434
法令で補助灯は認められてないのか？wwwwww
認められてないなら使用したら違法だなwwwwwwwwwwwwwww
だが現実では補助灯を規制する法令が存在せず違法じゃねえぞwwwwwwwww
つまり、「認められてない」ってのは嘘だというのが現実で証明された訳だwwwwwwwww
そもそも「認める」の意味とは、
"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"
省5
444(1): 2021/03/20(土)08:39 ID:qW2AZbML(6/33) AAS
>>441
>灯火を有する
>↑
>↓
>灯火がない
訳の分からねえ理由を創作してんじゃねえよキチガイwwwwwwwww
「灯火を有する」とは何だ？
省1
445(1): 2021/03/20(土)08:41 ID:caWo2ciB(9/71) AAS
>>439
全く関係ない法に反していないから合法ｗｗｗ
頭おかしい。
446(1): 2021/03/20(土)08:43 ID:qW2AZbML(7/33) AAS
>>445
>全く関係ない法に反していないから合法ｗｗｗ
>頭おかしい。
頭おかしいのは、法に関係無い事が法に反すると思ってるキチガイ虚言癖のお前だろwwwwwwwwwwww
>>431
>関係ない法を適用すんなよｗ
「適用」ってのは、法令が存在してなければ出来ねえ事なんだからなwwwwwwwww
省10
447(1): 2021/03/20(土)08:43 ID:caWo2ciB(10/71) AAS
>>442
法令が関与
ｖｓ
法令に全くの無関係
448(1): 2021/03/20(土)08:46 ID:caWo2ciB(11/71) AAS
>>443
法定外の灯火
449(1): 2021/03/20(土)08:46 ID:caWo2ciB(12/71) AAS
>>444
灯火の有無
450(1): 2021/03/20(土)08:47 ID:qW2AZbML(8/33) AAS
>>447
>法令が関与
>ｖｓ
>法令に全くの無関係
何だそれは？www
言い訳までキチガイっぷり発揮してんじゃねえかハゲヅラ虚言癖wwwwwwwww
「法令が認めてない」ってのは、やって駄目だと法令が規制してる事だけだから、「法令に違反する事のみ」を「法令が認めてない」と言うんだからなwwwwww
省13
451(1): 2021/03/20(土)08:48 ID:caWo2ciB(13/71) AAS
>>446
法に関係無い事が法に反するとしていない。
実際に点いている灯火に、既定の灯火の法令規則を適用している。
452(1): 2021/03/20(土)08:49 ID:qW2AZbML(9/33) AAS
>>448
>法定外の灯火
法定外の灯火が何だ？
『点滅させる事』は法定外の灯火じゃねえだろwwwwww
そもそも「認める」の意味とは、
"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"
だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」であるwwwwwwwww
省4
453(1): 2021/03/20(土)08:49 ID:caWo2ciB(14/71) AAS
>>450
認めていないことを認める？
認めるもなにも関係ないからｗｗｗ
454: 2021/03/20(土)08:50 ID:qW2AZbML(10/33) AAS
>>449
>灯火の有無
訳の分からねえ理由を創作してんじゃねえよキチガイwwwwwwwww
「灯火の有無」とは何だ？
そんな規定は存在しねえから、何が何の規定のどの部分に抵触するのか、規定を指して説明してみろ虚言癖wwwwwwwww
455(1): 2021/03/20(土)08:51 ID:caWo2ciB(15/71) AAS
>>452
法令規則上、認められていない灯火。
456(1): 2021/03/20(土)08:53 ID:qW2AZbML(11/33) AAS
>>451
>法に関係無い事が法に反するとしていない。
>実際に点いている灯火に、既定の灯火の法令規則を適用している。
つまり、「点滅式ライトの使用」を違法だと言ってるとテメエで証明した訳だなwwwwwwwww
「適用」ってのは、法令が存在してなければ出来ねえ事なんだからなwwwwwwwww
そして『点滅のみ』は法令と関係ないのに、『点滅のみでは』と法令を適用した類推解釈で違法と騙ってるのがお前だろwwwwwwwwwwwwwww
法令に明記された規定に「当て嵌める」事が「適用」なんだから、法令に存在しねえ事は「適用」出来ねえどころか「違反」する事さえ出来ねえから『合法』と言うwwwwwwwww
省8
457(1): 2021/03/20(土)08:54 ID:caWo2ciB(16/71) AAS
>>456
点いている灯火は、
使用している灯火器ではない。
灯火器の使用ジュ遺体でもない。
458(1): 2021/03/20(土)09:09 ID:s2YnwYGn(1/3) AAS
瞬殺wﾜﾛｽw
459(1): 2021/03/20(土)09:29 ID:qW2AZbML(12/33) AAS
>>453
「認める」の意味とは、
"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"
だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww
>認めていないことを認める？
「法令に違反すると判断出来る事」を「法令に違反しないと判断出来る」だと？wwwwwwwww
訳の分からねえ事を喚いてんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwww
省12
460(1): 2021/03/20(土)09:30 ID:qW2AZbML(13/33) AAS
>>455
>法令規則上、認められていない灯火。
『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だから、『法令規則上、認められていない灯火』とは「法令に違反する灯火」だろwwwwwwwww
461(2): 2021/03/20(土)09:30 ID:caWo2ciB(17/71) AAS
>>459
主語ｗ
認めるのは？
法令？お前？
462(1): 2021/03/20(土)09:31 ID:qW2AZbML(14/33) AAS
>>457
>点いている灯火は、
>使用している灯火器ではない。
>灯火器の使用ジュ遺体でもない。
点けてるのは灯火器である「前照灯」という「前を照らす灯火」だろwwwwwwww
点けてる前照灯は灯火器じゃねえとかキチガイっぷり発揮してんじゃねえよキチガイwwwwwwwwwwww
そして、「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」ってのは、「前照灯として点滅式ライトを使用した場合に前照灯の規定に抵触」と言ってんだから、「点滅式ライトの使用」が違法だと言ってんだろwww
省1
463(1): 2021/03/20(土)09:31 ID:caWo2ciB(18/71) AAS
>>460
法令にない関係ない灯火。
禁止もされていないので違法にはならない。
464: 2021/03/20(土)09:32 ID:qW2AZbML(15/33) AAS
>>458
瞬殺されて言い訳も頓珍漢でシドロモドロだよなお前wwwwwwwww
465(2): 2021/03/20(土)09:33 ID:caWo2ciB(19/71) AAS
>>462
灯火とは灯り(明かり)。
灯火器とは違う。
466(1): 2021/03/20(土)09:34 ID:qW2AZbML(16/33) AAS
>>461
>主語ｗ
>認めるのは？
>法令？お前？
何を訳の分からねえ事を喚いてる？
「認める」の意味とは、
"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"
省12
467(1): 2021/03/20(土)09:35 ID:caWo2ciB(20/71) AAS
>>466
的外れｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
468(1): 2021/03/20(土)09:36 ID:qW2AZbML(17/33) AAS
>>463
>法令にない関係ない灯火。
>禁止もされていないので違法にはならない。
「法令にない関係ない灯火」なら「禁止もされていないので違法にはならない」から「法令に違反しないと判断出来る=法令が認めてる」という事だろ
>法令規則上、認められていない灯火。
『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だから、『法令規則上、認められていない灯火』とは「法令に違反する灯火」だろwwwwwwwww
469(1): 2021/03/20(土)09:37 ID:qW2AZbML(18/33) AAS
>>465
>灯火とは灯り(明かり)。
>灯火器とは違う。
前を照らす灯火は灯火器だろキチガイwwwwww
>点いている灯火は、
>使用している灯火器ではない。
>灯火器の使用ジュ遺体でもない。
省4
470(1): 2021/03/20(土)09:37 ID:caWo2ciB(21/71) AAS
>>468
法令「そんなこと知りません」
471(1): 2021/03/20(土)09:38 ID:qW2AZbML(19/33) AAS
>>467
的外れな言い訳を騙ってるのがお前だろwww
「認める」の意味とは、
"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"
だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww
>認めていないことを認める？
省10
472(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:caWo2ciB(22/71) AAS
>>469
> 前を照らす灯火は灯火器だろキチガイwwwwww
いや、灯りだ。
473(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:af9HcXrN(2/24) AAS
AA省
474(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:caWo2ciB(23/71) AAS
>>471
>>461
475(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:qW2AZbML(20/33) AAS
>>470
>法令「そんなこと知りません」
そういう妄想をしてるのかwwwwww
ヤベェ奴だと思ってたが、マジで本物なんだなwwwwwwwwwwwwwww
>法令にない関係ない灯火。
>禁止もされていないので違法にはならない。
「法令にない関係ない灯火」なら「禁止もされていないので違法にはならない」から「法令に違反しないと判断出来る=法令が認めてる」という事だろ
省2
476(1): 2021/03/20(土)09:41 ID:qW2AZbML(21/33) AAS
>>472
>> 前を照らす灯火は灯火器だろキチガイwwwwww
>いや、灯りだ。
そうだろwww
灯火器である「前を照らす灯火」は「あかり」だよなwwwwwwwww
つまり「あかり」は灯火器だwwwwwwwww
>>465
省10
477(2): 2021/03/20(土)09:42 ID:caWo2ciB(24/71) AAS
>>473
点滅灯とは何かの背地名じゃないからｗ
何位話をしてるの科をお忘れなくｗｗｗ
お前らと違って的外れなことを言っていないからｗｗｗ
478(1): 2021/03/20(土)09:42 ID:qW2AZbML(22/33) AAS
>>474
「認める」の意味とは、
"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"
だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww
法令規則に関係ないなら、それは法令に於いて任意で自由にやっていい事、つまり「法令が認めてる事」であり、その行為を違反とする規定が存在しねえだろwwwwwwwwwwww
法令が認めてないといういうのは、法に違反する全ての事であり、法令が認めてるというのは、法に違反しない全ての事なのだからなwwwwwwwww
479(1): 2021/03/20(土)09:43 ID:caWo2ciB(25/71) AAS
>>475
知らないことを認めるとか？
頭おかしい。
480(1): 2021/03/20(土)09:44 ID:caWo2ciB(26/71) AAS
>>476
> つまり「あかり」は灯火器だwwwwwwwww
残念ｗ
灯りの意味が分かればいいのにね。
481(1): 2021/03/20(土)09:44 ID:qW2AZbML(23/33) AAS
>>477
>お前らと違って的外れなことを言っていないからｗｗｗ
「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」
ってのは、
「前照灯として点滅式ライトを使用した場合に前照灯の規定に抵触」
と言ってんだから、
省3
482(1): 2021/03/20(土)09:45 ID:caWo2ciB(27/71) AAS
>>478
はーそうですか？
でも、ずれているぞｗｗｗ
483(1): 2021/03/20(土)09:46 ID:qW2AZbML(24/33) AAS
>>479
>知らないことを認めるとか？
法令に書いてる事なんだから、知らねえ事じゃねえだろキチガイwwwwwwwww
頭おかしいのはお前だと自覚しろよ wwwwwwwww
484(1): 2021/03/20(土)09:46 ID:caWo2ciB(28/71) AAS
>>481
それ、警視庁は言っていないからｗｗｗ
なんの話を視点だ？お前ｗｗｗ
頭おかしい。
485(1): 2021/03/20(土)09:47 ID:caWo2ciB(29/71) AAS
>>483
主語。
知らないのは法令？お前？
486(1): 2021/03/20(土)09:51 ID:af9HcXrN(3/24) AAS
>>436
>> 「点滅式ライトの使用のみでは違反にならない」のだから、
>> 点滅式ライトの使用が違反になるのであればこんな見解は成立しないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
>そんなことの見解ではないからな。
>お前らと違って、的外れな説明なっかしないってｗ
点滅式ライトが違法になるか否かの話をしているのに、「光度を有さない時があるから」違法となる灯火に一切触れず、
「点滅は灯火に含まれる」「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」
省9
487(1): 2021/03/20(土)09:54 ID:af9HcXrN(4/24) AAS
>>477
>点滅灯とは何かの背地名じゃないからｗ
>何位話をしてるの科をお忘れなくｗｗｗ
>お前らと違って的外れなことを言っていないからｗｗｗ
背地名、何位話、科をお忘れなく。的外れ以前に日本語になってねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
「俺はそんな話をしている訳ではない」と誤魔化すだけで反論出来ないなら黙ってろよ痴呆┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
488(1): 2021/03/20(土)09:54 ID:qW2AZbML(25/33) AAS
>>480
>>つまり「あかり」は灯火器だwwwwwwwww
>残念ｗ
>灯りの意味が分かればいいのにね。
残念なのはお前のハゲヅラ頭なwwwwwwwww
"新明解国語辞典
あかり 【明かり】
省14
489(1): 2021/03/20(土)09:55 ID:qW2AZbML(26/33) AAS
>>482
何がズレてんだよ？wwwwwwwww
ズレてんのはお前のズラだろwwwwwwwww
辞書に載ってる意味を否定してんじゃねえよキチガイ
「認める」の意味とは、
"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"
だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww
省2
490(1): 2021/03/20(土)09:55 ID:qW2AZbML(27/33) AAS
>>484
>それ、警視庁は言っていないからｗｗｗ
つまり、お前が言ってる事は警視庁とは真逆のホラ話なwwwwwwwww
「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」
ってのは、
「前照灯として点滅式ライトを使用した場合に前照灯の規定に抵触」
省4
491: 2021/03/20(土)09:56 ID:caWo2ciB(30/71) AAS
>>486
「最近、点滅式ライトを点けて走行している自転車が増えてきました。中には歩道で高速走行している人もいます。これに私は目が眩み、周りが一瞬見えなくなり、夜間は毎日大変危険な思いをしています。重大事故の原因となり得ます。」
↑
点滅式ライトが違法になるか否かの話をしているのに？
無理でーす。理解不能でぇーす。
492: 2021/03/20(土)09:56 ID:caWo2ciB(31/71) AAS
>>487
やっ、めんどくさくてｗ
すまんなｗｗｗ
493(2): 2021/03/20(土)09:57 ID:qW2AZbML(28/33) AAS
>>485
>主語。
>知らないのは法令？お前？
法令を見りゃ分かる事を知らないとか頓珍漢な屁理屈捏ねてんなよキチガイwwwwwwwww
法令とは、何が違法なのかを予め規定する事によって、何をしたら違法ではないか何をしたら違法なのかを国民に知らしめてるのだからなwwwwwwwwwwww
>知らないことを認めるとか？
法令に書いてる事なんだから、法令が知らねえ事じゃねえだろキチガイwwwwwwwww
省1
494(1): 2021/03/20(土)09:58 ID:caWo2ciB(32/71) AAS
>>488
はぁーそうですか？
でもズレますねｗｗｗ
495(1): 2021/03/20(土)09:59 ID:caWo2ciB(33/71) AAS
>>489
辞書に載っているかどうかじゃないしｗｗｗ
496: 2021/03/20(土)09:59 ID:s2YnwYGn(2/3) AAS
瞬殺杉w超ﾜﾛｽwwwww
497(1): 2021/03/20(土)10:00 ID:caWo2ciB(34/71) AAS
>>490
ズレ過ぎだろｗｗｗ
何の話をしているか区別しろ。ごちゃんぜにすんな。
頭おかしい。
498(1): 2021/03/20(土)10:01 ID:caWo2ciB(35/71) AAS
>>493
何の話なのか区別してねｗ
499(1): 2021/03/20(土)10:05 ID:caWo2ciB(36/71) AAS
>>493
> 法令に書いてる事なんだから、
法令にないことだったのに、法令に書いてあるとは？
これ如何に！？
500(1): 2021/03/20(土)10:23 ID:af9HcXrN(5/24) AAS
結局、この話はだ┐(´ー｀)┌
点滅は違法と言い張るボケ老人が、自己の発言から公的な見解、法令までをひっくるめて、
○○と○○は全く同じ単語に見えて意味が全く違う、と自分にしか理解できない区別を創造して、
矛盾点を誤魔化す過程を他者に延々と説明し続けているだけなのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
「光度を有さない時には灯火が無い(笑)」と違法になる理由をまくし立てていても、
実際の事実(笑)と称するテンプレに於いて違法だと断言していても、
公的見解は「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」となっているからそれに合わせて
省4
501(1): 2021/03/20(土)10:37 ID:caWo2ciB(37/71) AAS
>>500
灯火を灯りではなく、灯火器としているから何もかも辻褄があわないんだぞ。
俺の言っていることに、お前らの違う解釈を混ぜ込んでいるんだからなｗ
> 「俺も点滅が違法だなんて言ってない(笑)」と言い張るし
>>72はなかったことにしちゃうんですね？
お前にとって都合が悪いからかな？
公的見解は「光度がなくても合法」なんて一切してないし、
省4
502(1): 2021/03/20(土)10:44 ID:qW2AZbML(29/33) AAS
>>494
>でもズレますねｗｗｗ
ズレてんのはお前のハゲヅラ頭なwwwwwwwww
"新明解国語辞典
あかり 【明かり】
あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。"
「あかり」は電灯など光を発する物体だと辞書にも載ってる事だからなwwwwwwwwwwww
省12
503(1): 2021/03/20(土)10:45 ID:qW2AZbML(30/33) AAS
>>495
>辞書に載っているかどうかじゃないしｗｗｗ
辞書に載ってるのが「その言葉の意味」なんだから、辞書に載ってる意味を否定してんじゃねえよキチガイ
「認める」の意味とは、
"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"
だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww
省2
504(1): 2021/03/20(土)10:46 ID:qW2AZbML(31/33) AAS
>>497
そんなにズラ頭がズレたと喚いても、お前のホラ話はホラ派なホラでしかねえだろwwwwwwwww
「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」
ってのは、
「前照灯として点滅式ライトを使用した場合に前照灯の規定に抵触」
と言ってんだから、
省2
505(1): 2021/03/20(土)10:47 ID:qW2AZbML(32/33) AAS
>>498
「法令が認めてる」というのは「法令に違反しない事」
「法令が認めてない」というのは「法令に違反する事」
↑これが辞書に載ってる「認める」の意味通りの事だからなwwwwww
お前はこれを否定してんだから、
「法令に違反しない事」なのに「法令が認めてない」という事例を出して証明してみろwwwwwwwww
省3
506(1): 2021/03/20(土)10:47 ID:qW2AZbML(33/33) AAS
>>499
>>法令に書いてる事なんだから、
>法令にないことだったのに、法令に書いてあるとは？
>これ如何に！？
法令に書いてあるなら、書いてねえ事も分かる事だろ低能wwwwwwwwwwww
法令を見りゃ分かる事だw
法令とは、何が違法なのかを予め規定する事によって、何をしたら違法ではないか何をしたら違法なのかを国民に知らしめてるのだからなwwwwwwwwwwww
省3
507(1): 2021/03/20(土)10:49 ID:caWo2ciB(38/71) AAS
でだｗ
灯火を灯火器としてしまうと色々矛盾が出てしまう。
灯火の色は、白色もしくは淡黄色とされているが、これは灯火器の色だろうか？
違うよな？
灯り（灯りが理解できなければ光と考えていいぞ。厳密には違うがこの話では問題はないから。）の色だ。
公安委員会の定める灯火が灯火器のことなら、灯火器を見て合法か違法科を判断しなければならない。
しかし、点いている灯りを見て暗すぎるのならば取り締まることをするだろう。
省5
508(1): 2021/03/20(土)10:49 ID:af9HcXrN(6/24) AAS
AA省
509(1): 2021/03/20(土)10:50 ID:caWo2ciB(39/71) AAS
>>502
もういいからｗ
510(1): 2021/03/20(土)11:00 ID:caWo2ciB(40/71) AAS
>>503
辞書に載ってるのが「その言葉の意味」なんだから、
じゃあ、明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ
そしてそれで語れｗｗｗ
> 『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」
法令は違反しないと判断しないってｗ
法令に違反しないと判断するとは、誰かが法令を用いてだろ？
省2
511(1): 2021/03/20(土)11:02 ID:caWo2ciB(41/71) AAS
>>504
そん安易捻じ曲げないで、俺が言っていること俺が書いてあることそのままでよろしくｗ
512(1): 2021/03/20(土)11:03 ID:caWo2ciB(42/71) AAS
>>505
普通の考えでよろしくｗ
513(1): 2021/03/20(土)11:04 ID:caWo2ciB(43/71) AAS
>>506
何言ってんの？ばか？
馬鹿だｗ
514(1): 2021/03/20(土)11:09 ID:caWo2ciB(44/71) AAS
>>508
灯火と前照灯がごっちゃ混ぜかよｗ
「自転車に設ける発電式の前照灯」であって
「自転車に設ける発電式の灯火」じゃにだろ？
「灯火としての前照灯」「灯火器としての前照灯」区別つけられない？
難しい？無理なこと？
あきらめるしかないのかな？
515(1): 2021/03/20(土)11:13 ID:af9HcXrN(7/24) AAS
>>514
>灯火と前照灯がごっちゃ混ぜかよｗ
>「自転車に設ける発電式の前照灯」であって
>「自転車に設ける発電式の灯火」じゃにだろ？
>「灯火としての前照灯」「灯火器としての前照灯」区別つけられない？
>難しい？無理なこと？
「点けなければならない灯火」にこの記述があるのだから、
省2
516(1): 2021/03/20(土)11:14 ID:caWo2ciB(45/71) AAS
例えば、
キャットアイの「ボルト200」は、前を照らそうが後ろを照らそうが、そもそも何処も照らしていなくても、
前照灯という灯火器だ。
そして、
前を照らす灯火は前照灯だが、
後ろを照らす灯火は前照灯という灯火ではない。
何処も照らしていなければ灯火がないってことだ。
省1
517(1): 2021/03/20(土)11:18 ID:af9HcXrN(8/24) AAS
AA省
518(1): 2021/03/20(土)11:31 ID:caWo2ciB(46/71) AAS
>>515
「自転車に設ける発電式のもの」
これもダイナモライト（←）の灯火だぜ？
灯火の規定だからな。
第十節 灯火及び合図
第五十二条 車両等の灯火
第十八条 道路にある場合の灯火
省11
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 484 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s