[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
37
: 2021/02/22(月)07:14
ID:oaLl3sSP(35/45)
AA×
ID:wrNI/T3+
2chｽﾚ:bicycle
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
37: [sage] 2021/02/22(月) 07:14:09 ID:oaLl3sSP ID:wrNI/T3+のキチガイ論理 【点けるとは、規定された性能を発揮させるよう動作させること】は、規定に存在せず明記されてないが、願望と妄想の思い込みで勝手に脳内定義したwww つまり、つけなければならない前照灯を点けるとは、10m先の障害物を確認出来る光度で点けることであり、点いてる間はその光度を発揮したままで動作してる事wwwwwwwww この妄想を根拠に、【点滅は要件を満たしてなければ違法】と主張してるが、点滅の消えてる瞬間は、性能を発揮してないのが物理的な事実であり、矛盾で破綻した論理であるwwwwww そして、それを言い訳する為に、【消えていても『〜できる光度を有する前照灯』である】と主張するが、この論理は、規定されてる事が【その性能を持ってる前照灯を点けろ】という論理であるwwwwww つまり、【性能を発揮した状態で点けろ】【その性能で点けろ】という論理では、矛盾しているwwwwwwwww そして、【点けるとは、規定された性能を発揮させるよう動作させること】と【消えていても『〜できる光度を有する前照灯』である】と主張してるにも関わらず、 >「その性能を発揮させる必要はない」と主張しているが、実際は、走行用前照灯をつける際は常に既定の性能を発揮させるようにつけなければならない。 だと矛盾した事を言い訳してるのは、既に論理破綻してるだろwwwwww 「その性能を発揮させる必要はない」とは【消えていても、〜できる光度を有する前照灯である】だから、【実際は、走行用前照灯をつける際は常に既定の性能を発揮させるようにつけなければならない】と言ってるのは完全に論理破綻であるwwwwwwwww https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/995 要するに、↑に書いてるお前の主張は、ホラを吹き過ぎて収拾が付かなくなった屁理屈であるwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1613944554/37
のキチガイ論理 点けるとは規定された性能を発揮させるよう動作させることは規定に存在せず明記されてないが願望と妄想の思い込みで勝手に脳内定義した つまりつけなければならない前照灯を点けるとは先の障害物を確認出来る光度で点けることであり点いてる間はその光度を発揮したままで動作してる事 この妄想を根拠に点滅は要件を満たしてなければ違法と主張してるが点滅の消えてる瞬間は性能を発揮してないのが物理的な事実であり矛盾で破綻した論理である そしてそれを言い訳する為に消えていてもできる光度を有する前照灯であると主張するがこの論理は規定されてる事がその性能を持ってる前照灯を点けろという論理である つまり性能を発揮した状態で点けろその性能で点けろという論理では矛盾している そして点けるとは規定された性能を発揮させるよう動作させることと消えていてもできる光度を有する前照灯であると主張してるにも関わらず その性能を発揮させる必要はないと主張しているが実際は走行用前照灯をつける際は常に既定の性能を発揮させるようにつけなければならない だと矛盾した事を言い訳してるのは既に論理破綻してるだろ その性能を発揮させる必要はないとは消えていてもできる光度を有する前照灯であるだから実際は走行用前照灯をつける際は常に既定の性能を発揮させるようにつけなければならないと言ってるのは完全に論理破綻である 要するにに書いてるお前の主張はホラを吹き過ぎて収拾が付かなくなった理屈である
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 965 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.058s