【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】

[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 136人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

471(1): 2021/03/20(土)09:38 ID:qW2AZbML(19/33) AAS
>>467
的外れな言い訳を騙ってるのがお前だろwww

「認める」の意味とは、

"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"

だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww

>認めていないことを認める？
省10

472(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:caWo2ciB(22/71) AAS
>>469
> 前を照らす灯火は灯火器だろキチガイwwwwww
いや、灯りだ。

473(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:af9HcXrN(2/24) AAS
AA省

474(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:caWo2ciB(23/71) AAS
>>471
>>461

475(1): 2021/03/20(土)09:39 ID:qW2AZbML(20/33) AAS
>>470
>法令「そんなこと知りません」

そういう妄想をしてるのかwwwwww
ヤベェ奴だと思ってたが、マジで本物なんだなwwwwwwwwwwwwwww

>法令にない関係ない灯火。
>禁止もされていないので違法にはならない。

「法令にない関係ない灯火」なら「禁止もされていないので違法にはならない」から「法令に違反しないと判断出来る=法令が認めてる」という事だろ
省2

476(1): 2021/03/20(土)09:41 ID:qW2AZbML(21/33) AAS
>>472
>> 前を照らす灯火は灯火器だろキチガイwwwwww
>いや、灯りだ。

そうだろwww
灯火器である「前を照らす灯火」は「あかり」だよなwwwwwwwww
つまり「あかり」は灯火器だwwwwwwwww

>>465
省10

477(2): 2021/03/20(土)09:42 ID:caWo2ciB(24/71) AAS
>>473
点滅灯とは何かの背地名じゃないからｗ
何位話をしてるの科をお忘れなくｗｗｗ

お前らと違って的外れなことを言っていないからｗｗｗ

478(1): 2021/03/20(土)09:42 ID:qW2AZbML(22/33) AAS
>>474
「認める」の意味とは、

"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"

だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww

法令規則に関係ないなら、それは法令に於いて任意で自由にやっていい事、つまり「法令が認めてる事」であり、その行為を違反とする規定が存在しねえだろwwwwwwwwwwww

法令が認めてないといういうのは、法に違反する全ての事であり、法令が認めてるというのは、法に違反しない全ての事なのだからなwwwwwwwww

479(1): 2021/03/20(土)09:43 ID:caWo2ciB(25/71) AAS
>>475
知らないことを認めるとか？

頭おかしい。

480(1): 2021/03/20(土)09:44 ID:caWo2ciB(26/71) AAS
>>476
> つまり「あかり」は灯火器だwwwwwwwww
残念ｗ
灯りの意味が分かればいいのにね。

481(1): 2021/03/20(土)09:44 ID:qW2AZbML(23/33) AAS
>>477
>お前らと違って的外れなことを言っていないからｗｗｗ

「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」

ってのは、

「前照灯として点滅式ライトを使用した場合に前照灯の規定に抵触」

と言ってんだから、
省3

482(1): 2021/03/20(土)09:45 ID:caWo2ciB(27/71) AAS
>>478
はーそうですか？
でも、ずれているぞｗｗｗ

483(1): 2021/03/20(土)09:46 ID:qW2AZbML(24/33) AAS
>>479
>知らないことを認めるとか？

法令に書いてる事なんだから、知らねえ事じゃねえだろキチガイwwwwwwwww

頭おかしいのはお前だと自覚しろよ wwwwwwwww

484(1): 2021/03/20(土)09:46 ID:caWo2ciB(28/71) AAS
>>481
それ、警視庁は言っていないからｗｗｗ

なんの話を視点だ？お前ｗｗｗ

頭おかしい。

485(1): 2021/03/20(土)09:47 ID:caWo2ciB(29/71) AAS
>>483
主語。
知らないのは法令？お前？

486(1): 2021/03/20(土)09:51 ID:af9HcXrN(3/24) AAS
>>436
>> 「点滅式ライトの使用のみでは違反にならない」のだから、
>> 点滅式ライトの使用が違反になるのであればこんな見解は成立しないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahaha
>そんなことの見解ではないからな。
>お前らと違って、的外れな説明なっかしないってｗ
点滅式ライトが違法になるか否かの話をしているのに、「光度を有さない時があるから」違法となる灯火に一切触れず、
「点滅は灯火に含まれる」「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」
省9

487(1): 2021/03/20(土)09:54 ID:af9HcXrN(4/24) AAS
>>477
>点滅灯とは何かの背地名じゃないからｗ
>何位話をしてるの科をお忘れなくｗｗｗ
>お前らと違って的外れなことを言っていないからｗｗｗ
背地名、何位話、科をお忘れなく。的外れ以前に日本語になってねぇよな┐(´ー｀)┌hahahahahahaha

「俺はそんな話をしている訳ではない」と誤魔化すだけで反論出来ないなら黙ってろよ痴呆┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha

488(1): 2021/03/20(土)09:54 ID:qW2AZbML(25/33) AAS
>>480
>>つまり「あかり」は灯火器だwwwwwwwww
>残念ｗ
>灯りの意味が分かればいいのにね。

残念なのはお前のハゲヅラ頭なwwwwwwwww

"新明解国語辞典
あかり【明かり】
省14

489(1): 2021/03/20(土)09:55 ID:qW2AZbML(26/33) AAS
>>482
何がズレてんだよ？wwwwwwwww
ズレてんのはお前のズラだろwwwwwwwww

辞書に載ってる意味を否定してんじゃねえよキチガイ

「認める」の意味とは、

"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"

だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww
省2

490(1): 2021/03/20(土)09:55 ID:qW2AZbML(27/33) AAS
>>484
>それ、警視庁は言っていないからｗｗｗ

つまり、お前が言ってる事は警視庁とは真逆のホラ話なwwwwwwwww

「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」

ってのは、

「前照灯として点滅式ライトを使用した場合に前照灯の規定に抵触」
省4

491: 2021/03/20(土)09:56 ID:caWo2ciB(30/71) AAS
>>486
「最近、点滅式ライトを点けて走行している自転車が増えてきました。中には歩道で高速走行している人もいます。これに私は目が眩み、周りが一瞬見えなくなり、夜間は毎日大変危険な思いをしています。重大事故の原因となり得ます。」
　　↑
点滅式ライトが違法になるか否かの話をしているのに？

無理でーす。理解不能でぇーす。

492: 2021/03/20(土)09:56 ID:caWo2ciB(31/71) AAS
>>487
やっ、めんどくさくてｗ
すまんなｗｗｗ

493(2): 2021/03/20(土)09:57 ID:qW2AZbML(28/33) AAS
>>485
>主語。
>知らないのは法令？お前？

法令を見りゃ分かる事を知らないとか頓珍漢な屁理屈捏ねてんなよキチガイwwwwwwwww
法令とは、何が違法なのかを予め規定する事によって、何をしたら違法ではないか何をしたら違法なのかを国民に知らしめてるのだからなwwwwwwwwwwww

>知らないことを認めるとか？

法令に書いてる事なんだから、法令が知らねえ事じゃねえだろキチガイwwwwwwwww
省1

494(1): 2021/03/20(土)09:58 ID:caWo2ciB(32/71) AAS
>>488
はぁーそうですか？
でもズレますねｗｗｗ

495(1): 2021/03/20(土)09:59 ID:caWo2ciB(33/71) AAS
>>489
辞書に載っているかどうかじゃないしｗｗｗ

496: 2021/03/20(土)09:59 ID:s2YnwYGn(2/3) AAS
瞬殺杉w超ﾜﾛｽwwwww

497(1): 2021/03/20(土)10:00 ID:caWo2ciB(34/71) AAS
>>490
ズレ過ぎだろｗｗｗ

何の話をしているか区別しろ。ごちゃんぜにすんな。

頭おかしい。

498(1): 2021/03/20(土)10:01 ID:caWo2ciB(35/71) AAS
>>493
何の話なのか区別してねｗ

499(1): 2021/03/20(土)10:05 ID:caWo2ciB(36/71) AAS
>>493
> 法令に書いてる事なんだから、
法令にないことだったのに、法令に書いてあるとは？
これ如何に！？

500(1): 2021/03/20(土)10:23 ID:af9HcXrN(5/24) AAS
結局、この話はだ┐(´ー｀)┌
点滅は違法と言い張るボケ老人が、自己の発言から公的な見解、法令までをひっくるめて、
○○と○○は全く同じ単語に見えて意味が全く違う、と自分にしか理解できない区別を創造して、
矛盾点を誤魔化す過程を他者に延々と説明し続けているだけなのだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

「光度を有さない時には灯火が無い(笑)」と違法になる理由をまくし立てていても、
実際の事実(笑)と称するテンプレに於いて違法だと断言していても、
公的見解は「点滅式ライトは道路交通法等に違反しない」となっているからそれに合わせて
省4

501(1): 2021/03/20(土)10:37 ID:caWo2ciB(37/71) AAS
>>500
灯火を灯りではなく、灯火器としているから何もかも辻褄があわないんだぞ。
俺の言っていることに、お前らの違う解釈を混ぜ込んでいるんだからなｗ

> 「俺も点滅が違法だなんて言ってない(笑)」と言い張るし
>>72はなかったことにしちゃうんですね？
お前にとって都合が悪いからかな？

公的見解は「光度がなくても合法」なんて一切してないし、
省4

502(1): 2021/03/20(土)10:44 ID:qW2AZbML(29/33) AAS
>>494
>でもズレますねｗｗｗ

ズレてんのはお前のハゲヅラ頭なwwwwwwwww

"新明解国語辞典
あかり【明かり】
あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。"

「あかり」は電灯など光を発する物体だと辞書にも載ってる事だからなwwwwwwwwwwww
省12

503(1): 2021/03/20(土)10:45 ID:qW2AZbML(30/33) AAS
>>495
>辞書に載っているかどうかじゃないしｗｗｗ

辞書に載ってるのが「その言葉の意味」なんだから、辞書に載ってる意味を否定してんじゃねえよキチガイ

「認める」の意味とは、

"見て、また考えて確かにそうだと判断する。「有罪と―・める」「頭がよいと―・める」"

だから、『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」であり、『法令が認めていない』とは「法令に違反すると判断出来る事」だwwwwwwwww
省2

504(1): 2021/03/20(土)10:46 ID:qW2AZbML(31/33) AAS
>>497
そんなにズラ頭がズレたと喚いても、お前のホラ話はホラ派なホラでしかねえだろwwwwwwwww

「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」

ってのは、

「前照灯として点滅式ライトを使用した場合に前照灯の規定に抵触」

と言ってんだから、
省2

505(1): 2021/03/20(土)10:47 ID:qW2AZbML(32/33) AAS
>>498
「法令が認めてる」というのは「法令に違反しない事」

「法令が認めてない」というのは「法令に違反する事」

↑これが辞書に載ってる「認める」の意味通りの事だからなwwwwww

お前はこれを否定してんだから、

「法令に違反しない事」なのに「法令が認めてない」という事例を出して証明してみろwwwwwwwww
省3

506(1): 2021/03/20(土)10:47 ID:qW2AZbML(33/33) AAS
>>499
>>法令に書いてる事なんだから、
>法令にないことだったのに、法令に書いてあるとは？
>これ如何に！？

法令に書いてあるなら、書いてねえ事も分かる事だろ低能wwwwwwwwwwww

法令を見りゃ分かる事だw
法令とは、何が違法なのかを予め規定する事によって、何をしたら違法ではないか何をしたら違法なのかを国民に知らしめてるのだからなwwwwwwwwwwww
省3

507(1): 2021/03/20(土)10:49 ID:caWo2ciB(38/71) AAS
でだｗ
灯火を灯火器としてしまうと色々矛盾が出てしまう。

灯火の色は、白色もしくは淡黄色とされているが、これは灯火器の色だろうか？
違うよな？
灯り（灯りが理解できなければ光と考えていいぞ。厳密には違うがこの話では問題はないから。）の色だ。

公安委員会の定める灯火が灯火器のことなら、灯火器を見て合法か違法科を判断しなければならない。
しかし、点いている灯りを見て暗すぎるのならば取り締まることをするだろう。
省5

508(1): 2021/03/20(土)10:49 ID:af9HcXrN(6/24) AAS
AA省

509(1): 2021/03/20(土)10:50 ID:caWo2ciB(39/71) AAS
>>502
もういいからｗ

510(1): 2021/03/20(土)11:00 ID:caWo2ciB(40/71) AAS
>>503
辞書に載ってるのが「その言葉の意味」なんだから、
じゃあ、明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ
そしてそれで語れｗｗｗ

> 『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」
法令は違反しないと判断しないってｗ
法令に違反しないと判断するとは、誰かが法令を用いてだろ？
省2

511(1): 2021/03/20(土)11:02 ID:caWo2ciB(41/71) AAS
>>504
そん安易捻じ曲げないで、俺が言っていること俺が書いてあることそのままでよろしくｗ

512(1): 2021/03/20(土)11:03 ID:caWo2ciB(42/71) AAS
>>505
普通の考えでよろしくｗ

513(1): 2021/03/20(土)11:04 ID:caWo2ciB(43/71) AAS
>>506
何言ってんの？ばか？

馬鹿だｗ

514(1): 2021/03/20(土)11:09 ID:caWo2ciB(44/71) AAS
>>508
灯火と前照灯がごっちゃ混ぜかよｗ

「自転車に設ける発電式の前照灯」であって
「自転車に設ける発電式の灯火」じゃにだろ？

「灯火としての前照灯」「灯火器としての前照灯」区別つけられない？
難しい？無理なこと？

あきらめるしかないのかな？

515(1): 2021/03/20(土)11:13 ID:af9HcXrN(7/24) AAS
>>514
>灯火と前照灯がごっちゃ混ぜかよｗ
>「自転車に設ける発電式の前照灯」であって
>「自転車に設ける発電式の灯火」じゃにだろ？
>「灯火としての前照灯」「灯火器としての前照灯」区別つけられない？
>難しい？無理なこと？
「点けなければならない灯火」にこの記述があるのだから、
省2

516(1): 2021/03/20(土)11:14 ID:caWo2ciB(45/71) AAS
例えば、
キャットアイの「ボルト200」は、前を照らそうが後ろを照らそうが、そもそも何処も照らしていなくても、
前照灯という灯火器だ。

そして、
前を照らす灯火は前照灯だが、
後ろを照らす灯火は前照灯という灯火ではない。
何処も照らしていなければ灯火がないってことだ。
省1

517(1): 2021/03/20(土)11:18 ID:af9HcXrN(8/24) AAS
AA省

518(1): 2021/03/20(土)11:31 ID:caWo2ciB(46/71) AAS
>>515
「自転車に設ける発電式のもの」
これもダイナモライト（←）の灯火だぜ？
灯火の規定だからな。

　　第十節　灯火及び合図
　　第五十二条　車両等の灯火

　　第十八条　道路にある場合の灯火
省11

519: 2021/03/20(土)11:39 ID:caWo2ciB(47/71) AAS
>>517
「灯りがある」「灯りがない」
「灯りが点いている」「灯りが点いていない」
　↑
灯火（=灯り）について、普通に使いますがねｗｗｗ

「灯火器がある」「灯火器がない」
「灯火器が点いている」「灯火器が点いていない」
省5

520(1): 2021/03/20(土)11:46 ID:caWo2ciB(48/71) AAS
更に、
「灯火器がある」「灯火器がない」
　↑
灯火器そのものがあるかないか？

「灯火器が点いている」「灯火器が点いていない」
　↑
灯火器そのものはあるけど・・・。
省6

521(1): 2021/03/20(土)12:10 ID:s2YnwYGn(3/3) AAS
違法派の圧勝！

522(1): 2021/03/20(土)12:26 ID:af9HcXrN(9/24) AAS
>>518
>「自転車に設ける発電式のもの」
>これもダイナモライト（←）の灯火だぜ？
>灯火の規定だからな。
ダイナモの光度を有さない時には灯火が無い(笑)んじゃなかったか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha

>◇灯火器のことじゃないから"灯火"という文言が使われている
×灯火器のことじゃないから"灯火"という文言が使われている
省4

523(1): 2021/03/20(土)12:28 ID:af9HcXrN(10/24) AAS
AA省

524: 2021/03/20(土)12:29 ID:af9HcXrN(11/24) AAS
>>521
点滅は違法じゃないという違法派(笑)の時点で支離滅裂過ぎて話にならんよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha

525(2): 2021/03/20(土)12:58 ID:caWo2ciB(49/71) AAS
>>522
> ダイナモの光度を有さない時には灯火が無い(笑)んじゃなかったか？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahaha
そうなんだが？
どうかしたのか？

> 「保安基準で設けられる前照灯〜」
それらの灯火器をつけると、その灯火器の灯火が点くからな。
その灯火は、ちゃんと規定されているし車検というもので担保されている。」
省14

526(3): 2021/03/20(土)13:01 ID:DkEVJoE0(1/7) AAS
>>507
>灯火を灯火器としてしまうと色々矛盾が出てしまう。

灯火は灯火器だと証明されてる事>>236に対して、何が矛盾してると妄想してんだよキチガイwwwwwwwwwwww

矛盾で破綻してるのは、

「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無い」

というお前のホラ話だろwwwwwwwww
省8

527: 2021/03/20(土)13:01 ID:caWo2ciB(50/71) AAS
>>523
そうなんだ。
別にいいよそれでｗ
灯りが点いていないなら違法だしね。

528(1): 2021/03/20(土)13:02 ID:DkEVJoE0(2/7) AAS
>>509
>もういいからｗ

何だ？
「灯火」=「あかり」は「電灯など光を発する物体」だと事実を突き付けられて答えに詰まったのかwww

"新明解国語辞典
あかり【明かり】
あたりを明るくする/光を出す物。電灯・灯火など。"
省10

529(1): 2021/03/20(土)13:04 ID:DkEVJoE0(3/7) AAS
>>510
>>辞書に載ってるのが「その言葉の意味」なんだから、
>じゃあ、明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ

「灯火」の意味は「ともしび」と「あかり」で、「あかり」の意味は「電灯、灯火、光を発する物体」だとハッキリ書いてる事だからなwwwwwwwwwwww

あかり=灯火は光を発する物体だwwwwwwwww

>>『法令が認める』とは「法令に違反しないと判断出来る事」
>法令は違反しないと判断しないってｗ
省4

530(1): 2021/03/20(土)13:04 ID:DkEVJoE0(4/7) AAS
>>511
>そん安易捻じ曲げないで、俺が言っていること俺が書いてあることそのままでよろしくｗ

捻じ曲げてねえだろwwwwww

点滅のみで点けたら違法なんだろ？wwwwwwwww
ならば「点滅のみ」を使用しなければ違法じゃねえんだから、「点滅のみ」を使用する行為が違法なんだろうがwwwwwwwwwwww
点滅ライトを使用する行為が違法だとお前は言ってんだからなwwwwwwwwwwwwwww

「点滅のみしか点けていなければ、法令規則にある前照灯の規定に抵触」
省5

531(1): 2021/03/20(土)13:05 ID:DkEVJoE0(5/7) AAS
>>512
やっぱり答えられねえじゃねえかwwwwwwwww
ホラ話だから辻褄が合うように答えられねえよなwwwwwwwwwwww

「法令が認めてる」というのは「法令に違反しない事」

「法令が認めてない」というのは「法令に違反する事」

↑これが辞書に載ってる「認める」の意味通りの事だからなwwwwww

お前はこれを否定してんだから、
省7

532(1): 2021/03/20(土)13:06 ID:DkEVJoE0(6/7) AAS
>>513
馬鹿はお前だろwwwwwwwww
何が違法か何が違法じゃないか法令に書いてるから、書いてない事は法に反する事が無いのに、「どの法に反してないというのだね？」だの「存在しない法に反しているとか反していないとかどうやって判断するんだ？」とか低知能丸出しwwwwwwwww

反する法が無いなら法に反する事はねえだろ低能wwwwwwwwwwww

>>法令に書いてる事なんだから、
>法令にないことだったのに、法令に書いてあるとは？
>これ如何に！？
省6

533(1): 2021/03/20(土)13:06 ID:DkEVJoE0(7/7) AAS
>>516
>キャットアイの「ボルト200」は、前を照らそうが後ろを照らそうが、そもそも何処も照らしていなくても、
>前照灯という灯火器だ。

「ボルト200」はJIS規格適合前照灯だろwww
「前を照らす灯火」という用途で「JIS規格適合前照灯」として販売してるのであって、後ろを照らしたらそれは前照灯では無いwwwwww

>何処も照らしていなければ灯火がないってことだ。

JIS適合前照灯という名前で販売されてる灯火が、何処も照らしていなければ消滅するのか！？
省3

534(1): 2021/03/20(土)13:09 ID:caWo2ciB(51/71) AAS
>>526
> 灯火は灯火器だと証明されてる事>>236に対して、
お前いつも自自分が書いたレスにリンクをつけるけど意味ないからｗｗｗ
お前が満足しているだけの自慰行為なんて気持ち悪い酒なんだぜ？

> 「灯火とは、火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無い」
これもお前が作り出したセリフｗｗｗ
火でも光でも熱でも音でもエネルギーでも物体でも無いなら、
省2

535(1): 2021/03/20(土)13:12 ID:caWo2ciB(52/71) AAS
>>526
> 灯火の表面(レンズ面)、つまり、光源色だろwwwwwwwww
それが書かれえている規則はどれ？どこ？
公安委員会はどこでそうしているんだ？

536(1): 2021/03/20(土)13:14 ID:caWo2ciB(53/71) AAS
>>526
> 「灯火とは光では無い光のような謎のもの」という事にしたのかよwwwwwwwww
お前にはそういうことに見えるんだなｗ
分かりますｗｗｗ

頭おかしい。

537(2): 2021/03/20(土)13:15 ID:af9HcXrN(12/24) AAS
AA省

538(2): 2021/03/20(土)13:16 ID:caWo2ciB(54/71) AAS
>>528
相手したくないだけを、答えに詰まっていると勘違いするのは治ってないのかｗｗｗ

539(2): 2021/03/20(土)13:16 ID:af9HcXrN(13/24) AAS
AA省

540(1): 2021/03/20(土)13:17 ID:caWo2ciB(55/71) AAS
>>529
あかりｗｗ
灯火器は？

明かりではなく「灯火」「灯火器」が辞書にはなんて書いてあるか調べろよｗ

541(2): 2021/03/20(土)13:22 ID:caWo2ciB(56/71) AAS
>>530
> 点滅のみで点けたら違法なんだろ？wwwwwwwww
それは違法じゃない。
灯火違反として違法になるだけだ。
定められた灯火が点いていないことになり、無灯火という違法になるだけだ。

点けているのが違法ではなく点けていないのが違法。
（これ、主語が何なのか正しく理解できたらいちゃもんつけていいぞｗ）

542(1): 2021/03/20(土)13:24 ID:caWo2ciB(57/71) AAS
>>531
答えも何も説明は終わっているｗ
他人の話をちゃんと聞けよ。
会話を理解しろよ。

頭おかしい。

543(1): 2021/03/20(土)13:25 ID:af9HcXrN(14/24) AAS
>>541
>> 点滅のみで点けたら違法なんだろ？wwwwwwwww
>それは違法じゃない。
>灯火違反として違法になるだけだ。
略して「点滅は違法じゃないけど違法(笑)」だな┐(´ー｀)┌hahahaha

灯火違反(笑)と言い換えるとお前の頭の中で別の事になるようだが、
全体を通すと「点滅では違法」としか言っていないのだ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahahahahaha

544: 2021/03/20(土)13:27 ID:caWo2ciB(58/71) AAS
>>532
お前、ただの馬鹿だｗ

545(2): 2021/03/20(土)13:29 ID:caWo2ciB(59/71) AAS
>>533
後ろを照らしたら前照灯ではないｗｗｗ
どこも照らしてしなかったらなんになる？

はら、詰んじゃうだろ？

546(1): 2021/03/20(土)13:32 ID:caWo2ciB(60/71) AAS
AA省

547(1): 2021/03/20(土)13:34 ID:af9HcXrN(15/24) AAS
AA省

548(1): 2021/03/20(土)13:37 ID:af9HcXrN(16/24) AAS
AA省

549(1): 2021/03/20(土)13:38 ID:caWo2ciB(61/71) AAS
>>537
> 車検で担保されるのは灯火器が有する性能であって、灯火という謎概念ではないぞ┐(´ー｀)┌hahahahahahahaha
性能だけではなく、部品そのものや取付方法もだからｗｗｗ
その中に灯火があるからｗ含まれているからｗｗｗ
お雨ら、含まれるとか好きな言葉だろ？
都合が悪いとそんな考えはなくなっちゃうとか？

頭おかしい。

550(1): 2021/03/20(土)13:41 ID:af9HcXrN(17/24) AAS
Q.合法派は何故、違法派の主張を理解できないのですか？
A.「点滅は違法じゃない」と再三に渡って繰り返している自称違法派(笑)なる、
　整合性という概念のない気違いが主張しているから理解できません┐(´ー｀)┌

理解させたいのであれば、理解できる文献を指し示しましょう┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha

551(1): 2021/03/20(土)13:42 ID:caWo2ciB(62/71) AAS
>>539
まとめサイトｗｗｗ
探さなくても閲覧できるのにか┐(´ー｀)┌　って見たことないけど？
どんだけのめりこんでんだよｗｗｗ

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 451 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.069s