[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 135人目【合法】 (991ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
937
: 2021/02/21(日)22:55
ID:DPuaGypy(11/15)
AA×
>>932
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
937: [sage] 2021/02/21(日) 22:55:27 ID:DPuaGypy >>932 キチガイのホラ話に対して便宜上、補助灯と書いてるだけだろwwwwww 要件を満たせない前照灯=補助灯と書いてんだからよwwwwwwwwwwww 補助灯ってのは、前照灯の明るさを補助するから補助灯と呼ばれてるのであって、前を照らす灯火なのだから前照灯の規定に拘束されるのは当然だろ低能wwwwwwwww ?「要件を満たした前照灯 」→ 灯火規定を満たしているので合法 ?「要件を満たせない前照灯」=「補助灯」のみ → 灯火規定を満たせず違法 ?「補助灯」+「前照灯 」→ 2つで灯火規定を満たしているので合法 「灯火規定に於いて、要件を満たせない前照灯(補助灯)は違反」だから「補助灯のみでは違法」だが、他に複数の補助灯を点けて要件を満たした場合や、他に前照灯を点けて要件を満たした場合は、「灯火規定に於いて複数で要件を満たし合法」なのだからなwwwwwwwww よって、 「補助灯のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法」 ↑これは、 補助灯のみでは「補助灯が要件を満たせず違反」したから「補助灯が違反」だwwwwwwwww 同じように、 「点滅のみでは要件を満たすことができないから、定められた前照灯が点いていないことになり違法」 ↑これは、 点滅のみでは「点滅が要件を満たせず違反」したから「点滅が違反」だwwwwwwwww つまり、お前は、点滅のみでは「点滅が要件を満たせず違反」したから「点滅が違反」だと類推解釈してんだろうがキチガイ虚言癖wwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1607529850/937
キチガイのホラ話に対して便宜上補助灯と書いてるだけだろ 要件を満たせない前照灯補助灯と書いてんだからよ 補助灯ってのは前照灯の明るさを補助するから補助灯と呼ばれてるのであって前を照らす灯火なのだから前照灯の規定に拘束されるのは当然だろ低能 要件を満たした前照灯 灯火規定を満たしているので合法 要件を満たせない前照灯補助灯のみ 灯火規定を満たせず違法 補助灯前照灯 つで灯火規定を満たしているので合法 灯火規定に於いて要件を満たせない前照灯補助灯は違反だから補助灯のみでは違法だが他に複数の補助灯を点けて要件を満たした場合や他に前照灯を点けて要件を満たした場合は灯火規定に於いて複数で要件を満たし合法なのだからな よって 補助灯のみでは要件を満たすことができないから定められた前照灯が点いていないことになり違法 これは 補助灯のみでは補助灯が要件を満たせず違反したから補助灯が違反だ 同じように 点滅のみでは要件を満たすことができないから定められた前照灯が点いていないことになり違法 これは 点滅のみでは点滅が要件を満たせず違反したから点滅が違反だ つまりお前は点滅のみでは点滅が要件を満たせず違反したから点滅が違反だと類推解釈してんだろうがキチガイ虚言癖
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 54 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.119s*